Screening and evaluation indicators for peanut nitrogen-sensitive cultivars
-
摘要:目的
明确不同花生品种对氮素响应的特点。
方法本试验以来自全国各地的81份花生种质资源为材料，设置正常施氮与低氮胁迫2种大田试验处理，测定81份花生品种苗期的叶绿素含量及收获期的产量、干物质积累及农艺性状等19项指标。以测定的19项指标的氮响应系数为基础进行主成分分析，筛选出6个新的独立的综合指标，通过计算其隶属函数值与各综合指标权重得出花生氮敏感综合评价D值，通过聚类分析对花生品种进行分类。进一步分析不同类型花生品种的氮响应系数及指标间的相关性。
结果81份花生品种分为氮敏感型品种(13)、中间型品种(33)及氮不敏感型品种(35)。正常施氮处理下，氮不敏感型花生品种农艺性状的响应差异不显著，但氮敏感型和中间型花生品种产量及干物质积累的上升幅度显著高于氮不敏感型品种。不同性状的相关性分析表明，施氮主要通过影响花生干物质积累与分配及株型结构进而影响花生产量的形成。
结论花生苗期叶绿素含量、单株生产力与收获期干物质积累可作为花生氮敏感品种的筛选指标，研究结果可为花生氮高效品种的筛选与培育提供依据。
Abstract:ObjectiveTo characterize the response of different peanut cultivars to nitrogen.
MethodA total of 81 peanut cultivars from all over China were used as materials, and two field treatments of normal nitrogen application and low nitrogen application were set up. Nineteen indexes, including chlorophyll content at the seedling stage as well as yield, dry matter accumulation and agronomic traits at the harvest stage, were measured in 81 peanut cultivars. The nitrogen response coefficients of the measured 19 indicators were used as the basis for principal component analysis, six new independent composite indicators were screened out, and the D values for comprehensive evaluation of peanut nitrogen sensitivity were obtained by calculating their affiliation function values and the weights of each composite indicator. The peanut cultivars were classified by cluster analysis. The correlations between nitrogen response coefficients and indicators of different types of peanut cultivars were further analyzed.
ResultThe 81 peanut cultivars were divided into nitrogen-sensitive (13), intermediate (33) and nitrogen-insensitive (35) cultivars. Under normal nitrogen application treatments, the response of nitrogen-insensitive peanut cultivars did not differ significantly in agronomic traits, but the increase in yield and dry matter accumulation of nitrogen-sensitive and intermediate peanut cultivars were significantly higher than those of nitrogen-insensitive cultivars. Correlation analysis of different traits showed that nitrogen application mainly affected peanut yield formation by influencing peanut dry matter accumulation and distribution and plant structure.
ConclusionChlorophyll content at seedling stage, single plant productivity and dry matter accumulation at harvest stage can be used as screening indicators for peanut nitrogen-sensitive cultivars, and the results of the study can provide a basis for screening and breeding of nitrogen-efficient cultivars of peanut.
-
Keywords:
- Peanut /
- Nitrogen fertilizer /
- Variety screening /
- Nitrogen sensitivity /
- Evaluation index
-
精原干细胞(Spermatogonial stem cell，SSC)是位于雄性哺乳动物睾丸曲细精管基底膜上的一类成体干细胞，它既可以通过自我更新不断进行增殖以维持自身数量的稳定，又能定向分化成各级生精细胞并产生功能性精子以维持精子发生过程的稳定，从而将遗传信息传递给下一代。精子发生(Spermatogenesis)是一个高度复杂且具有组织协调性的过程，维持着雄性哺乳动物一生中精子的高效产生，而精子发生系统的高效性依赖于SSC的不断增殖与分化[1]。SSC移植(Spermatogonial stem cell transplantation，SSCT)，即注入的供体SSC由受体睾丸曲细精管的管腔迁移至基底膜上，定植到SSC生存所需的微环境“niche”中，并经历自我更新以及定向分化进而建立起稳定的供体来源的精子发生的过程[2]。1994年，Brinster团队首次将含有SSC的细胞悬液移植到不育受体小鼠睾丸的曲细精管中，观察到了完整的供体细胞来源的精子发生并获得了成熟的精子，经自然交配获得了供体来源的后代，而且该研究发现在受体小鼠睾丸中移植精原细胞似乎比生殖母细胞更有效。这项技术的突破为生产不同物种的遗传修饰动物提供了一种新方法，并将在生物医学和农业等领域有更多的应用[3-4]。在随后的20多年间，SSCT被应用到猪Sus scrofa[5-8]、牛Bos taurus[9-11]、山羊Capra hircus[12-14]、绵羊Ovis aries[15-18]、食蟹猴Macaca fascicularis[19-20]、恒河猴Macaca mulatta[21-24]、狗Canis lupusfamiliaris[25-26]、树鼩Tupaia belangeris[27]、单峰骆驼Camelus dromedarius[28]等大动物上，不仅在受体睾丸中观察到供体生殖细胞的定植、供体来源的精子发生以及得到了供体来源的猪、恒河猴的体外授精胚胎[23, 29-32]，而且利用腹腔镜辅助人工授精获得了供体来源的绵羊后代[17]，经自然交配获得了供体来源的山羊后代[12]以及供体来源的树鼩后代[27]。
利用小鼠模型，研究人员开发了3种可行的SSCT方法，即通过显微注射的手段将含SSC的供体细胞悬液引入受体睾丸的曲细精管(Seminiferous tubules)、睾丸中所有曲细精管末端汇聚形成的睾丸网区域(Rete testis)以及从睾丸网伸出并连接到附睾头部的3~6根输出小管(Efferent duct)[3-4, 33]。然而，由于不同物种间睾丸大小和解剖学结构的差异性，这3种移植方法在推广应用到大动物上时需要做适当的改进。目前，在家畜等大动物上应用最广泛的是通过超声介导或外科手术解剖的方式将供体细胞悬液引入到受体睾丸的睾丸网区域进而扩散到整个睾丸的大部分曲细精管中[29-32]。无论采用哪种策略引入供体SSC，要实现定植，SSC都必须从受体睾丸曲细精管内腔迁移至基底膜上支持SSC存活的“niche”，才能重新建立供体SSC来源的精子发生，而内源性SSC的存在会降低供体SSC定植的机率。因此，内源性SSC耗竭的同时保留受体睾丸中支持细胞(Sertoli cell)正常结构的理想受体对于供体SSC的植入至关重要[34]。白消安是一种可以诱导分裂细胞凋亡的烷化剂，由于SSC具有较高的有丝分裂活性，因而对抑制有丝分裂的药物和诱导细胞凋亡的白消安敏感[35-36]。白消安药物处理受体睾丸引起的内源性SSC消融具有剂量依赖性，有利于我们通过调整注射剂量来制备理想的受体，因此白消安被广泛应用于制备适用于SSCT的理想受体[6, 22, 27, 37-38]。
本研究尝试通过对猪睾丸直接进行白消安注射消除内源SSC，探讨一种简明方便且毒副作用较低的SSCT受体制备方案。将分离纯化后的供体仔猪SSC移植到经白消安处理后内源性SSC消融的受体睾丸中，移植后采集受体公猪睾丸组织和精液进行组织学和微卫星标记分析，研究SSC的定植和受体生精能力的恢复情况。
1. 材料与方法
1.1 试验材料
白消安、DMSO均购自Sigma公司；断奶仔猪购自温氏食品集团种猪科技公司水台繁殖场；兽用B型超声诊断仪购自深圳维尔德医疗电子有限公司；一次性使用人体静脉血样采集容器(肝素钠)购自广州和粤生物科技有限公司；5~7日龄大白仔猪睾丸由温氏食品集团种猪科技公司东成试验场提供；DMEM、DMEM/F12、FBS、DPBS、质量分数为0.25%的胰蛋白酶−EDTA、双抗(青链霉素)均为Gibco产品，购自英潍捷基(上海)贸易有限公司；胶原酶Ⅳ、明胶为Millipore产品，购自上海优宁维生物科技股份有限公司；一次性40 μm尼龙细胞筛(BD)购自广州誉维生物科技仪器有限公司；组织和精液DNA提取试剂盒(Tissue DNA Kit D3396、Forensic DNA Kit D3591)购自广州飞扬生物工程有限公司。
1.2 试验方法
1.2.1 注射白消安以消融受体公猪内源性SSC
采用白消安对9头6周龄大白公猪进行睾丸注射，剂量为3 mg/kg；另外3头注射2 mL二甲基亚砜（DMSO）作为对照。白消安注射3周后，对试验组公猪进行第2次相同剂量的白消安睾丸注射。第2次注射3周后，采集试验组和对照组公猪睾丸进行相关检测，评估内源性SSC消融情况。试验期间注意改善公猪饲粮并细心照料。
1.2.2 睾丸组织石蜡切片制作
第2次注射白消安3周后，采集1头试验组和对照组公猪睾丸组织置于体积分数为4%的中性多聚甲醛溶液中固定。固定完成后进行乙醇梯度脱水，即70%(φ)乙醇溶液2.0 h、80%(φ)乙醇溶液2.0 h、95%(φ)乙醇溶液1.5 h、95%(φ)乙醇溶液1.5 h、无水乙醇0.5 h、无水乙醇0.5 h。随后的透明过程不仅可以脱去乙醇，还可以溶解石蜡，有利于石蜡渗入组织为下一步的浸蜡创造条件。透明的时间和过程如下：无水乙醇+二甲苯(体积比为1∶1)轻蘸、二甲苯15 min、二甲苯15 min，第2次时间由第1次二甲苯透明的效果决定，最终使组织呈半透明状。经浸蜡包埋后固定在切片机上，将切片厚度调整为5 μm，连续切片5圈。切出的蜡片放入38 ℃的水浴锅中使其完全舒展开，取载玻片轻轻地捞起蜡片，随后放入电热鼓风干燥箱中60 ℃烘烤2 h即可进行染色。
1.2.3 睾丸组织的苏木精−伊红染色及免疫组织化学处理
睾丸石蜡切片制作完成后先后进行苏木精−伊红(Hematoxylin-eosin，HE)染色和免疫组织化学(Immunohistochemistry，IHC)染色处理。即将石蜡切片依次进行脱蜡复水、苏木精染色、伊红染色、脱水透明、中性树胶封片制作成HE染色切片，随后显微镜镜检，分析并拍照。同样，将睾丸石蜡切片依次进行脱蜡复水、柠檬酸(pH 6.0)抗原修复液进行抗原修复、阻断内源性过氧化物酶、血清封闭、一抗(Ubiquitin carboxy-terminal hydrolase L1，UCHL-1)孵育、二抗孵育、二氨基联苯胺(Diaminobenzidine, DAB)显色、细胞核的苏木精复染制作成IHC切片，最后显微镜镜检，分析并拍照。
1.2.4 白消安处理后猪血常规分析
以3 mg/kg剂量白消安注射公猪睾丸6周后，对试验组以及对照组公猪进行前腔静脉采血，采血完成后随即用肝素钠抗凝管低温运输到广东省医学实验动物中心进行血常规检测，对相关指标进行数据分析以评估注射白消安后对公猪造血功能的影响。
1.2.5 猪睾丸生殖细胞的分离
取5~7日龄大白仔猪睾丸，置于75%(φ)乙醇溶液中浸泡5 min，DPBS清洗3次。随后用已高压灭菌的镊子和剪刀去除附睾及其他结缔组织，经DPBS清洗后换新的镊子和剪刀去除睾丸白膜，将暴露的睾丸组织剪碎并转移至15 mL离心管中，加入1 mg/mL的胶原酶Ⅳ，于37 ℃水浴锅中消化15 min，4 014 r/min离心5 min，去上清液；加入质量分数为0.25%的胰蛋白酶−EDTA于 37 ℃水浴锅中消化5~10 min，添加体积分数为10% 的FBS终止胰蛋白酶的消化，4 014 r/min离心5 min，去上清液。DPBS洗3次，细胞沉淀用完全培养基重悬，并用40 μm尼龙细胞筛过滤得到单细胞悬液。两步酶消化过程中添加DNaseⅠ(20 U/mL)以避免睾丸组织出现黏连聚集，期间多次晃动以加快消化。
1.2.6 猪SSC的纯化
将上述得到的睾丸单细胞悬液平铺于经明胶包被的10 cm细胞培养板上，于37 ℃、CO2体积分数为5%的培养箱中培养。睾丸单细胞悬液经差速贴壁2次，每次2 h，最后转移至新的明胶包被的10 cm细胞培养板上过夜培养，第2天收集未贴壁的细胞悬液即为纯化后的SSC。纯化后的SSC经4 014 r/min 离心5 min，去上清液，用预热的DPBS重悬，37 ℃条件下带往猪场进行移植。
1.2.7 猪SSC的鉴定
取纯化后的SSC，4 014 r/min离心5 min，去上清液，用体积分数为4%的多聚甲醛溶液固定30 min；加适量DPBS洗涤3遍，4 014 r/min 离心5 min；加适量免疫染色通透液(Triton X-100)，室温通透10 min；弃去通透液，DPBS洗涤3次，加入QuickBlock免疫染色封闭液，室温封闭10 min；弃去封闭液，DPBS洗涤3次，QuickBlock免疫染色一抗稀释液以体积比1∶200稀释UCHL-1抗体，覆盖细胞于4 ℃孵育过夜；DPBS洗涤3次，QuickBlock免疫染色二抗稀释液以体积比1∶500倍稀释的Anti-Mouse IgG(Alexa Flour 488)二抗，覆盖住细胞，避光条件下于37 ℃孵育2 h；DPBS洗涤3次，加入适量的4′,6−二脒基−2−苯基吲哚(4′,6-diamidino-2-phenylindole, DAPI)染色液覆盖住细胞，避光条件下室温放置10 min；DPBS洗涤3次，荧光显微镜下观察并拍照。
1.2.8 流式细胞术分析SSC纯度
取纯化后的SSC，4 014 r/min 离心5 min，去上清液，加体积分数为4%的多聚甲醛溶液固定30 min；固定结束后4 014 r/min离心5 min，去上清液，加入免疫染色通透液(Triton X-100)，室温通透10 min；通透结束后4 014 r/min离心5 min，去上清液，加入QuickBlock免疫染色封闭液，室温封闭10 min；弃去封闭液，DPBS洗涤1次，QuickBlock免疫染色一抗稀释液以体积比1∶200稀释UCHL-1抗体，覆盖细胞于室温孵育30 min；DPBS洗涤1次，4 014 r/min离心5 min，加入以体积比1∶500稀释的Anti-Mouse IgG(Alexa Flour 488)二抗，避光条件下室温孵育20 min，DPBS洗涤1次，随后用DPBS重悬细胞，流式细胞仪检测。
1.2.9 猪SSC的同种异体移植
将经白消安处理的受体公猪赶至限位栏中，用保定绳进行保定，耳缘静脉注射麻醉药进行麻醉。待受体公猪麻醉后将其侧放，用干净的湿毛巾清洗猪睾丸部位，涂抹超声造影剂。用便携式B超探头沿睾丸纵轴方向探测出睾丸网的位置，将注射针从睾丸上端缓缓伸入到睾丸网区域，保持注射针的位置并缓缓将SSC悬液推入，每头公猪每侧睾丸注射5~7 mL。注射完成后对公猪注射部位涂抹碘酊消毒，同时改善公猪饲粮并细心照看。
1.2.10 受体公猪调教与精液采集
待移植后受体公猪达7月龄时，进行数次调教以采集精液。即将发情母猪的尿液涂抹在假母台上，引诱受体公猪前往假母台爬跨，待公猪成功爬跨数次后即可进行采精。采集到的精液用配制好的精液稀释液进行稀释，注意稀释过程中两者温度相差不能超过1 ℃，稀释好的精液在20 ℃条件下带回实验室进行下一步试验。对经数次调教仍未能成功采集精液的公猪进行阉割，取睾丸组织或附睾精子进行后续微卫星标记分析。
1.2.11 DNA提取与微卫星标记分析
供、受体公猪基因组DNA、精液DNA提取均采用OMEGA公司的试剂盒。对于采精成功的2头公猪，供、受体基因组DNA以及精液DNA提取完成后送往华大基因进行微卫星标记分析以判断精液DNA的来源；对于未能成功采精的3头公猪，供、受体基因组DNA以及受体睾丸组织DNA提取完成后送往华大基因进行微卫星标记分析以判断受体公猪曲细精管中是否存在供体来源的精子，进而验证猪SSCT是否成功。微卫星标记分析的引物按照国际动物遗传学会和联合国粮农组织公布的《发展中国家农业动物遗传资源管理计划指南》[39]中推荐的微卫星标记的引物序列交由华大基因合成引物并测序。测定的微卫星位点信息见表1。
表 1 微卫星多态性分析引物序列Table 1. Primer sequences for polymorphic microsatellites analysis位点名称
Locus name所在染色体
Chr.引物序列1)(5′→3′)
Primer sequence退火温度/ ℃
Annealing temperature等位基因长度范围/bp
Allele rangeS0155 1 D-TGTTCTCTGTTTCTCCTCTGTTTG
AAAGTGGAAAGAGTCAATGGCTAT55 142~162 S0355 15 D-TCTGGCTCCTACACTCCTTCTTGATG
TTGGGTGGGTGCTGAAAAATAGGA55 244~271 Sw857 14 D-TGAGAGGTCAGTTACAGAAGACC
GATCCTCCTCCAAATCCCAT55 141~159 1)字母“D”表示带荧光标记的引物
1) Letter“D” indicates dye labelled primer1.2.12 统计分析
采用SPSS Statistics 20软件对数据进行统计学分析。2组数据的比较分析采用独立样本t检验。
2. 结果与分析
2.1 睾丸注射白消安后制备内源SSC消融的受体
试验组公猪每侧睾丸注射3 mg/kg剂量的白消安6周后，公猪睾丸组织HE染色结果表明，多数曲细精管中的各级生精细胞消融殆尽，呈现出了“唯支持细胞”表型的空洞状曲细精管结构(图1a、1c)。同时，试验组IHC染色结果与对照组相比，曲细精管基底膜上几乎不存在UCHL-1阳性的SSC(图1b、1d)，证明了白消安对包括SSC在内的生殖细胞的杀伤作用。在对试验组及对照组公猪白消安处理6周后进行的血常规检测分析显示，试验组公猪血液中的白细胞计数和血小板计数与对照组相比明显下降。其他如红细胞计数、血红蛋白质量浓度、平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白含量、红细胞压积、平均血小板体积等与对照组相比无明显差异且均在正常范围内(图2)。这些结果显示了局部的白消安注射短期内会对造血功能造成一定的影响，但是我们并未观察到猪只的健康状况受到明显影响。并且我们前期的研究结果也显示3 mg/kg白消安进行睾丸注射6个月后试验猪只的血常规已恢复到正常水平(未发表)。综合以上结果表明，3 mg/kg剂量的白消安注射公猪睾丸可以消融曲细精管中包括SSC在内的生殖细胞，给外源SSC的移植提供了可定植的微环境。
![]()
图 1 白消安注射后睾丸形态学分析揭示内源性精原干细胞(SSC)消融Figure 1. Morphological analysis of testis after busulfan injection showed endogenous spermatogonial stem cell(SSC) ablation![]()
图 2 白消安处理6周后血常规分析a、c中的“*”和“**”分别表示差异达到0.05和0.01的显著水平(t检验)Figure 2. Blood routine analysis at six weeks after busulfan treatment“*” and “**” in figure a and c indicate significant difference at the levels of 0.05 and 0.01, respectively(t test)2.2 猪SSC的分离与纯化
大白仔猪SSC的分离仍采用应用较为广泛的两步酶消化法，经两步酶消化分离得到睾丸单细胞悬液(图3a)，SSC呈圆形或椭圆形，比其他体细胞大。经过明胶铺板过夜处理后，收集未贴壁的细胞重新铺板(图3b)，此时的细胞悬液纯度相较于差速贴壁前的单细胞悬液已大幅提高。同时，取纯化后单细胞悬液进行免疫荧光染色以及流式细胞术分析。免疫荧光染色结果表明，纯化得到的大部分细胞呈UCHL-1抗体染色阳性(图4)，显示成功分离纯化获得SSC。而且，流式细胞术分析的结论也佐证了免疫荧光染色的结果，初始分离得到的单细胞悬液中SSC占比为16.3%，经过纯化后提高到了50.8%(图5)，这些都表明我们制备的供体SSC悬液可以用于之后的移植试验。
![]()
图 4 免疫荧光染色鉴定纯化后精原干细胞(SSC)纯度Figure 4. Immunofluorescence staining to identify purity of spermatogonial stem cells (SSCs) after purification![]()
图 5 流式细胞术分析纯化前后睾丸单细胞悬液中精原干细胞(SSC)的比例对照组未经UCHL-1抗体染色，试验组经由UCHL-1抗体染色；各图中，横坐标FL1-A表示绿色荧光通道(Alexa Flour 488)；0、0、16.3%和50.8%表示各处理细胞群中绿色荧光标记的阳性细胞占比Figure 5. Flow cytometry analysis of the proportion of spermatogonial stem cells (SSCs) in testicular single cell suspension before and after purificationThe control group was not stained with UCHL-1 antibody, and the test group was stained; In each graph, the horizontal axis FL1-A indicates the green fluorescence channel (Alexa Flour 488); 0, 0, 16.3% and 50.8% indicate the proportion of positive cells with green fluorescent labels in cell population2.3 猪SSC的移植及鉴定
纯化后的猪SSC悬液在37 ℃条件下带往猪场进行移植试验。经SSCT 4个月后，采集受体睾丸组织进行HE和IHC染色分析。与注射白消安但未进行SSC移植组相比，SSC移植组HE染色结果显示受体公猪睾丸内部分曲细精管结构完整且有各级生精细胞的存在，同时观察到了未成熟的精子细胞(图6a、6c)。同时IHC染色结果表明受体睾丸曲细精管基底膜上具有UCHL-1阳性的精原细胞(图6b、6d)。为了探究曲细精管基底膜上的SSC是来源于供体还是受体公猪自身恢复的内源性的SSC，对3头受体公猪睾丸组织DNA、供体基因组DNA以及受体组织DNA进行微卫星标记分析。结果显示，耳号为934301公猪的睾丸组织DNA的微卫星标记测序峰图在S0155位点与供体组织基因组DNA(编号为供体5)有部分吻合，耳号为934403公猪的睾丸组织DNA的微卫星标记测序峰图在S0155位点供体组织基因组DNA(编号为供体4)有部分吻合(图7)。这些结果表明，受体公猪睾丸内的确有供体SSC的定植，供体来源的SSC可以在受体睾丸中定植并存活超过4个月。同时我们对试验组6头受体公猪进行精液采集。待其达到性成熟时，经数次调教有3头可以采集到精液，其中有1头公猪的精液无精子存在。对2头公猪的精液DNA进行微卫星标记分析，结果并未在精液DNA中观测到供体来源的基因型信号。这一结果可能是由于移植到受体睾丸中的供体SSC并未大量分化为成熟精子，同时受体睾丸在SSCT后一直到性成熟采精的这一段时间内，白消安的药物作用逐渐减小造成了受体公猪睾丸内源性SSC的逐渐恢复也影响了外源SSC的有效增殖和分化。
![]()
图 6 移植后受体睾丸精原干细胞(SSC)的恢复c中红色箭头指向未成熟精子细胞，d中红色箭头指向位于曲细精管基底膜上的SSCFigure 6. Recovery of spermatogonial stem cells (SSCs) in testis of recipients after transplantationRed arrow in figure c points at immature sperm cells, and red arrow in figure d points at SSCs located on the basement membrane of seminiferous tubules![]()
图 7 精原干细胞(SSC)移植后受体睾丸组织微卫星标记分析图中红色箭头指示在S0155位点出现供体基因型信号；S0355、Sw857位点结果不能区分供体和受体基因型Figure 7. Microsatellite marker analysis of testes of recipients with spermatogonial stem cell (SSC) transplantationThe red arrows in the figure indicate that the donor genotype signal appears at S0155；The microsatellite results of S0355 and Sw857 loci cannot distinguish the genotype of donor and recipient3. 讨论与结论
猪作为重要的农业资源以及生物医学研究的理想动物模型，一方面为人类提供大部分的肉食，另一方面由于其与人类具有高度相似的解剖学结构和生理学特点而被广泛应用于生物医学等领域的研究[40]。人工授精(Artificial insemination，AI)是生猪生产实践中主要的繁殖手段，而SSCT的进一步开发与应用将提供一种新型高效的种猪繁殖替代策略，可显著提高种猪的繁殖与生产效率[34]。另外，当前制备转基因猪主要采用的是体细胞核移植技术(Somatic cell nuclear transfer，SCNT)，但这一技术需要熟练的显微注射和胚胎操作且克隆胚胎发育效率较低，而SSCT的应用可以规避与胚胎操作和克隆胚胎重编程异常相关的问题，即在猪SSC上引入遗传修饰并进行移植以连续产生含有遗传修饰的精子用于配种进而获得转基因猪，所以SSCT在生产转基因猪方面也有着巨大的潜力。尽管SSCT具有着巨大的应用价值，但其在大动物上的研究却进展缓慢，至今也只有山羊[12]、绵羊[17]和树鼩[27]产生了供体SSC来源的后代，而在猪SSCT上的研究也报道较少[5-8]。前人的研究表明，能否制备理想的内源性SSC消融的移植受体是阻滞SSCT进一步发展的关键因素，而白消安处理受体是相对可行的方法，包括直接注射低剂量白消安到妊娠后期母猪子宫内导致内源性生殖细胞的减少且没有出现明显的健康问题[8, 38]，或是直接将较高剂量的白消安直接注射到受体公猪睾丸内导致内源性精子发生的耗竭以及睾丸体细胞的应答反应为SSCT提供定植所需的微环境“niche”[37]。本研究采用易于在猪场实施的白消安注射法，直接将白消安注射到公猪的睾丸中，并且在注射后对受体睾丸组织进行HE染色以及IHC处理，结果表明，获得了具有内源性SSC消融的“唯支持细胞”表型的受体猪。虽然试验公猪血常规检测表明，在白消安注射后的一段时间内会影响公猪的造血功能，但这种影响会随着猪只日龄的增长而逐渐减弱，同时试验组公猪与对照组公猪的表型并无差异且没有出现明显的健康问题，因此可以用来制备SSCT受体猪。
其次，猪SSC分离纯化过程中得到高密度、高纯度、高活力的单细胞悬液也是成功移植的前提条件。当前应用于猪SSC分离的方法较多，主要有差速贴壁法[41-42]、Staput速度沉降[7]、不连续的Percoll密度梯度离心法[8]、基于SSC表面标记的荧光激活细胞分选法(Fluorescence-activated cell sorting，FACS)[43]和免疫磁珠激活细胞分选法(Magnetic-activated cell sorting，MACS)[44]。但是由于猪SSC缺乏独特的分子标记以及猪源抗体，限制了FACS和MACS的广泛应用。而密度梯度离心因离心过程繁复容易引起SSC的丢失。与前人的研究相比，本研究采用了较为简单且最大程度保存SSC高活力的差速贴壁法。经过多次差速贴壁，将除SSC以外的其他体细胞大多保留在明胶包被的细胞培养板上，进而获得较高纯度、较高活力的SSC进行后续的移植试验。
为了检测SSCT后受体睾丸中能否重新建立起供体细胞来源的精子发生，一般采用诸如PKH26等荧光染料示踪、微卫星标记分析或使用转基因和报告基因等方法。Honaramooz等[5]将红色荧光染料PKH26与供体细胞共孵育来标记供体细胞，在超声引导下通过睾丸网注射供体细胞悬液，研究发现供体细胞在约50%的曲细精管中存活了超过4周，但由于其采用的供体生殖细胞悬液是未经纯化的各种细胞混合物以及受体是未经任何处理的青春期前公猪，因此并未观察到供体来源的精子发生。虽然理论上如果将受体睾丸中的内源性生殖细胞耗竭可以在一定程度上提高供体来源干细胞的定植效率，但之前在淋巴干细胞上的研究表明，供体来源的干细胞能与受体动物中的内源性干细胞有效竞争生存所需的微环境“niche”[45]，这提示我们SSCT的关键或许是分离纯化到较高活性的供体SSC。Mikkola等[6]将未纯化的供体睾丸生殖细胞(含SSC)移植到2头遗传性短尾精子缺陷(Immotile short-tail sperm，ISTS)的公猪睾丸内，移植后在1头公猪睾丸内观察到了供体来源的精子发生以及运动的精子，移植27周后，基因分型检测结果也证实了供体基因型来源的精子的产生。2013年，Zeng等[7]使用AAV载体将报告基因EGFP体外转染到猪生殖细胞中，并将表达EGFP的生殖细胞移植到经白消安处理的受体睾丸中，观察到了转染的阳性生殖细胞在受体睾丸内定植以及重新启动供体来源的精子发生的过程，并获得了供体来源的转基因精子，进行体外受精得到了表达EGFP的转基因胚胎。Kim等[8]使用慢病毒载体将报告基因EGFP转染到供体SSC中，随后将EGFP表达阳性的SSC移植到内源性SSC消融的受体猪睾丸内，成功获得了转基因精子，且通过卵胞浆内单精子注射(Intra cytoplasmic sperm injection，ICSI)技术使卵子受精。参照前人的研究成果，本研究采用微卫星标记分析来鉴定采集到的精液以及受体睾丸组织中是否存在供体来源的基因型，在相应的微卫星位点观察供、受体基因组DNA和受体睾丸组织或精液DNA的差异。微卫星标记分析的结果表明，供体来源的SSC在受体睾丸中成功定植了4个月，这与前人的研究结论相一致。然而，我们的精液微卫星标记分析结果显示，在移植后受体精液中并未检测到供体来源的精子。这或许是由于移植到受体睾丸中的供体SSC并未大量分化为成熟精子，同时白消安的药物作用随时间逐渐减小造成了受体公猪睾丸内源性SSC的逐渐恢复也影响了外源SSC的有效增殖和进一步的分化。
本研究的结果证实了睾丸组织注射白消安可以有效去除猪内源SSC，可以用来制备SSCT受体猪。SSCT后，供体来源的SSC可以在内源性SSC消融的受体睾丸中定植存活超过4个月。下一步工作需要进一步探讨优化供体SSC的制备和移植方式、白消安处理的流程，并对移植中可能存在的免疫排斥反应进行研究，以期提高猪SSCT的效率。
致谢：感谢温氏集团种猪科技公司在试验中给予的支持和帮助！
-
![]()
图 1 施氮对不同氮敏感型花生品种农艺性状、产量及构成因素的影响
不同小写字母表示组间氮响应系数在0.05水平差异显著；“*”表示氮肥处理间在0.05水平差异显著(LSD法)
Figure 1. Effect of nitrogen application on agronomic traits, yield and composition factors of peanut cultivars with different nitrogen sensitivities
Different lowercase letters indicate significant differences in nitrogen response coefficient at 0.05 level among groups; “*” represents significant differences at 0.05 level between nitrogen application treatments (LSD method)
![]()
图 2 施氮对不同氮敏感型花生品种干物质积累和苗期光合色素含量的影响
不同小写字母表示组间氮响应系数在0.05水平差异显著；“*”表示氮肥处理间在0.05水平差异显著(LSD法)
Figure 2. Effect of nitrogen application on dry matter accumulation and seedling photosynthetic pigment contents of peanut cultivars with different nitrogen sensitivities
Different lowercase letters indicate significant differences in nitrogen response coefficient at 0.05 level among groups; “*” represents significant differences at 0.05 level between nitrogen application treatments (LSD method)
表 1 各综合指标的贡献率及特征向量1)
Table 1 Contribution rate and eigenvector of each composite index
指标 Item C1 C2 C3 C4 C5 C6 叶绿素a含量 Chlorophyll a content −0.435 0.756 −0.295 −0.082 −0.069 0.040 叶绿素b含量 Chlorophyll b content −0.404 0.705 −0.143 0.170 0.225 0.009 总叶绿素含量 Total chlorophyll content −0.488 0.800 −0.277 −0.026 0.003 0.032 类胡萝卜素含量 Carotenoid content −0.462 0.738 −0.307 −0.031 −0.004 −0.028 百果质量 100-pod weight −0.056 0.427 0.704 −0.229 −0.350 0.101 百仁质量 100-kernel weight −0.216 0.136 0.635 0.022 −0.042 0.299 百果仁质量 100-fruit kernel weight −0.035 0.471 0.681 −0.258 −0.316 0.083 单株果数 No. of fruits per plant 0.783 0.321 −0.125 −0.364 0.013 −0.034 单株生产力 Yield per plant 0.848 0.398 0.023 −0.224 0.080 −0.046 果干质量 Fruit dry weight 0.846 0.416 0.023 −0.206 0.092 −0.046 根干质量 Root dry weight 0.367 0.002 −0.361 −0.099 −0.006 0.384 茎干质量 Stem dry weight 0.449 0.161 0.004 0.684 −0.256 −0.170 叶干质量 Leaf dry weight 0.105 −0.063 −0.143 0.327 −0.241 0.624 总干质量 Total dry weight 0.636 0.431 0.046 0.460 −0.189 0.054 主茎高 Main stem height −0.041 0.196 0.299 0.646 −0.090 −0.216 主茎节数 Number of main stem nodes −0.096 0.225 0.454 0.063 0.573 0.057 侧枝长 Lateral branch length 0.132 0.093 0.405 0.160 0.667 −0.142 分枝数 Number of branches 0.317 0.498 −0.275 0.124 0.182 0.027 主茎粗 Main stem diameter 0.079 −0.078 0.040 0.159 0.432 0.556 特征值 Eigenvalue 3.791 3.678 2.349 1.666 1.455 1.063 贡献率/% Contribution rate 19.955 19.358 12.361 8.767 7.656 5.596 累计贡献率/% Cumulative contribution rate 19.955 39.313 51.674 60.442 68.098 73.694 1) C1~C6分别为第1~6主成分
1) C1−C6 are the first to sixth principal components, respectively
下载: 导出CSV
表 2 供试花生品种氮敏感等级及分类1)
Table 2 Nitrogen sensitivity level and classification of peanut cultivars under test
品种编号
Culticar number氮敏感类型(等级)
Nitrogen sensitivity type (Grade)u(X1) u(X2) HN (1,11,45,47,49,58,92,116,122,123,127,162,166) 氮敏感型(Ⅰ)
Nitrogen-sensitive type0.519a 0.677a HN (2,4,7,9,16,43,53,55,61,62,69,80,84,86,88,90,91,93,102,110,
115,128,130,133,134,135,147,148,152,153,158,160,164)中间型(Ⅱ)
Intermediate type0.165b 0.369b HN (12,14,15,18,19,26,27,29,31,32,34,44,46,48,65,72,77,79,85,
8798,104,106,113,114,118,121,125,132,136,143,144,151,161,165)氮不敏感型(Ⅲ)
Nitrogen-insensitive type0.101c 0.216c 1) 同列数据后的不同小写字母表示不同氮敏感型花生品种差异显著(P < 0.05，LSD法)
1) Different lowercase letters of the same column indicate significant differences among peanut cultivars of different nitrogen-sensitive types (P < 0.05，LSD method)
下载: 导出CSV
表 4 不同花生品种各性状氮响应系数间的相关性矩阵1)
Table 4 Correlation matrix between nitrogen response coefficients of different peanut cultivars for each trait
项目 Item X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 X11 X12 X13 X14 X15 X16 X17 X18 X19 X1 1.000 X2 0.593** 1.000 X3 0.963** 0.772** 1.000 X4 0.839** 0.658** 0.870** 1.000 X5 0.172 0.114 0.176 0.11 1.000 X6 0.021 0.059 0.041 0.046 0.440** 1.000 X7 0.19 0.169 0.198 0.135 0.849** 0.408** 1.000 X8 −0.042 −0.101 −0.076 −0.076 0.048 −0.184 0.090 1.000 X9 −0.039 −0.103 −0.083 −0.072 0.129 −0.135 0.177 0.867** 1.000 X10 −0.036 −0.069 −0.071 −0.063 0.132 −0.132 0.181 0.865** 0.998** 1.000 X11 −0.031 −0.097 −0.06 −0.078 −0.185 −0.225* −0.122 0.285* 0.243* 0.244* 1.000 X12 −0.062 −0.063 −0.085 −0.103 −0.027 −0.010 −0.064 0.135 0.258* 0.270* 0.049 1.000 X13 −0.043 −0.039 −0.049 −0.06 −0.093 −0.025 −0.105 −0.019 −0.010 −0.013 0.126 0.109 1.000 X14 0.026 0.061 0.015 −0.023 0.141 −0.031 0.146 0.427** 0.561** 0.568** 0.195 0.693** 0.231* 1.000 X15 0.003 0.221* 0.061 0.08 0.149 0.074 0.177 −0.171 −0.041 −0.027 −0.133 0.334** 0.014 0.268* 1.000 X16 0.042 0.253* 0.104 0.059 0.19 0.211 0.207 −0.057 0.031 0.041 −0.118 −0.141 −0.058 0.078 0.132 1.000 X17 −0.111 0.077 −0.08 −0.101 0.048 0.175 0.073 −0.008 0.178 0.186 −0.086 0.071 −0.104 0.051 0.125 0.438** 1.000 X18 0.167 0.353** 0.226* 0.277* −0.029 −0.059 −0.018 0.348** 0.353** 0.377** 0.126 0.238* −0.025 0.406** −0.044 −0.058 0.078 1.000 X19 −0.089 −0.002 −0.084 −0.127 −0.083 0.095 −0.114 −0.032 0.036 0.043 0.065 −0.015 0.028 −0.002 0.037 0.082 0.098 0.091 1.000 1) X1：叶绿素a含量；X2：叶绿素b含量；X3：总叶绿素含量；X4：类胡萝卜素含量；X5：百果质量；X6：百仁质量；X7：百果仁质量；X8：单株果数；X9：单株生产力；X10：果干质量；X11：根干质量；X12：茎干质量；X13：叶干质量；X14：总干质量；X15：主茎高；X16：主茎节数；X17：侧枝长；X18：分枝数；X19：主茎粗；“*”和“**”分别表示在0.05和0.01水平显著相关(Pearson法)
1) X1: Chlorophyll a content; X2: Chlorophyll b content; X3: Total chlorophyll content; X4: Carotenoid content; X5: 100-fruit weight; X6: 100-kernel weight; X7: 100-fruit kernel weight; X8: No. of fruit per plant; X9: Yield per plant; X10: Fruit dry weight; X11: Root dry weight; X12: Stem dry weight; X13: Leaf dry weight; X14: Total dry weight; X15: Main stem height; X16: Number of main stem nodes; X17: Lateral branch length; X18: Number of branches; X19: Main stem diameter; "*" and "**" indicate significant differences at 0.05 and 0.01 levels respectively (Pearson method)
下载: 导出CSV
-
[1] 戴良香, 张智猛, 张冠初, 等. 氮肥用量对花生氮素吸收与分配的影响[J]. 核农学报, 2020, 34(2): 370-375. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2020.02.0370 [2] 王响玲, 宋柏权. 氮肥利用率的研究进展[J]. 中国农学通报, 2020, 36(5): 93-97. [3] 巨晓棠, 谷保静. 我国农田氮肥施用现状、问题及趋势[J]. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(4): 783-795. [4] 刘兆辉, 薄录吉, 李彦, 等. 氮肥减量施用技术及其对作物产量和生态环境的影响综述[J]. 中国土壤与肥料, 2016(4): 1-8. doi: 10.11838/sfsc.20160401 [5] 周伟, 吕腾飞, 杨志平, 等. 氮肥种类及运筹技术调控土壤氮素损失的研究进展[J]. 应用生态学报, 2016, 27(9): 3051-3058. doi: 10.13287/j.1001-9332.201609.022 [6] 雒文鹤, 师祖姣, 王旭敏, 等. 节水减氮对土壤硝态氮分布和冬小麦水氮利用效率的影响[J]. 作物学报, 2020, 46(6): 924-936. [7] 申丹丹, 牛轶男, 朱敏, 等. 氮、硫肥配施对稻茬麦氮素利用及籽粒产量和品质的影响[J]. 麦类作物学报, 2021, 42(2): 1-8. [8] 任科宇. 氮肥优化减施和有机肥替代下我国粮食作物的氮肥利用率[D]. 北京: 中国农业科学院, 2020. [9] 郑永美, 冯昊, 吴正锋, 等. 氮肥调控对土壤供氮特征及花生氮素吸收利用的影响[J]. 中国油料作物学报, 2016, 38(4): 481-486. doi: 10.7505/j.issn.1007-9084.2016.04.011 [10] 孙虎, 李尚霞, 王月福, 等. 施氮量对不同花生品种积累氮素来源和产量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(1): 153-157. [11] 张翔, 张新友, 毛家伟, 等. 施氮水平对不同花生品种产量与品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(6): 1417-1423. [12] 刘颖, 张佳蕾, 李新国, 等. 豆科作物氮素高效利用机制研究进展[J]. 中国油料作物学报, 2022, 44(3): 476-482. doi: 10.19802/j.issn.1007-9084.2021123 [13] 山东省农业科学院. 花生栽培观察记载技术规范: NY/T 2408—2013[S]. (2013-09-10)[2022-10-01]. 北京: 中华人民共和国农业农村部. [14] 武姣娜, 魏晓东, 李霞, 等. 植物氮素利用效率的研究进展[J]. 植物生理学报, 2018, 54(9): 1401-1408. doi: 10.13592/j.cnki.ppj.2018.0071 [15] ZHANG Z, HU B, CHU C. Towards understanding the hierarchical nitrogen signalling network in plants[J]. Current Opinion Plant Biology, 2020, 55: 60-65. doi: 10.1016/j.pbi.2020.03.006
[16] 王春晓, 凌飞, 鹿泽启, 等. 不同氮效率花生品种氮素累积与利用特征[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2019, 27(11): 1706-1713. [17] 蒋春姬, 郭佩, 王晓光, 等. 花生氮高效品种资源的苗期筛选研究[J]. 花生学报, 2020, 49(3): 40-45. doi: 10.14001/j.issn.1002-4093.2020.03.006 [18] NGUYEN H T T, VAN PHAM C, BERTIN P. The effect of nitrogen concentration on nitrogen use efficiency and related parameters in cultivated rices (Oryza sativa L. subsp. indica and japonica and O. glaberrima Steud. ) in hydroponics[J]. Euphytica, 2014, 198(1): 137-151. doi: 10.1007/s10681-014-1101-9
[19] XIE X, LI X, ZEBARTH B J, et al. Rapid screening of potato cultivars tolerant to nitrogen deficiency using a hydroponic system[J]. American Journal of Potato Research, 2018, 95(2): 157-163. doi: 10.1007/s12230-017-9621-1
[20] 苏继霞, 王开勇, 费聪, 等. 氮肥运筹对滴灌甜菜产量、氮素吸收和氮素平衡的影响[J]. 土壤通报, 2016, 47(6): 1404-1408. doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2016.06.19 [21] 武继承, 杨永辉, 康永亮, 等. 氮磷配施对玉米生长和养分利用的影响[J]. 河南农业科学, 2011, 40(10): 68-71. doi: 10.15933/j.cnki.1004-3268.2011.10.028 [22] 陈杨, 徐孟泽, 王玉红, 等. 有效积温与不同供氮水平夏玉米干物质和氮素积累定量化研究[J]. 中国农业科学, 2022, 55(15): 2973-2987. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2022.15.009 [23] 田艺心, 曹鹏鹏, 高凤菊, 等. 减氮施肥对间作玉米−大豆生长性状及经济效益的影响[J]. 山东农业科学, 2019, 51(11): 109-113. [24] KADER M A, JAHANGIR M M R, ISLAM M R, et al. Long-term conservation agriculture increases nitrogen use efficiency by crops, land equivalent ratio and soil carbon stock in a subtropical rice-based cropping system[J]. Field Crops Research, 2022, 287: 108636. doi: 10.1016/j.fcr.2022.108636.
[25] BÜCHI L, CHARLES R, SCHNEIDER D, et al. Performance of eleven winter wheat varieties in a long term experiment on mineral nitrogen and organic fertilisation[J]. Field Crops Research, 2016, 191: 111-122. doi: 10.1016/j.fcr.2016.02.022
[26] SU W, KAMRAN M, XIE J, et al. Shoot and root traits of summer maize hybrid varieties with higher grain yields and higher nitrogen use efficiency at low nitrogen application rates[J]. PeerJ, 2019, 7: e7294. doi: 10.7717/peerj.7294.
[27] 程红, 郑顺林, 马海艳, 等. 马铃薯氮高效基因型品种筛选及指标评价[J]. 西南农业学报, 2019, 32(10): 2292-2298. doi: 10.16213/j.cnki.scjas.2019.10.006 [28] 王准, 张恒恒, 董强, 等. 棉花耐低氮和氮敏感种质筛选及验证[J]. 棉花学报, 2020, 32(6): 538-551. doi: 10.11963/1002-7807.wzsmz.20201023 -
期刊类型引用(2)
1. 谢海军，张连波，朱明超，李鹏生. “一器五行”龙眼去核装置设计与试验. 食品与机械. 2023(02): 68-72 . 
百度学术
2. 卿艳梅，李长友. 龙眼去核关键部件设计与试验. 食品与机械. 2022(05): 65-70 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 124
- HTML全文浏览量: 8
- PDF下载量: 14
- 被引次数: 5
