‘白毫早’茶园中蝽类害虫与天敌蜘蛛的关系

周夏芝; 郎坤; 张书平; 余燕; 李尚; 王振兴; 毕守东; 邹运鼎; 王建盼; 刘飞飞

doi:10.7671/j.issn.1001-411X.2018.04.008

‘白毫早’茶园中蝽类害虫与天敌蜘蛛的关系

周夏芝^1,,
郎坤^{1, 2},
张书平^{1, 2},
余燕^{1, 2},
李尚^{1, 2},
王振兴^{1, 2},
毕守东^2, ,,
邹运鼎¹,
王建盼^{1, 2},
刘飞飞^{1, 2}

1.
安徽农业大学林学与园林学院，安徽合肥 230036
2.
安徽农业大学理学院，安徽合肥 230036

基金项目: 国家自然科学基金(30871444)；安徽省自然科学基金(11040606M71)

详细信息

作者简介:
周夏芝(1973—)，女，副教授，硕士，E-mail:zhouxz@ahau.edu.cn

通讯作者:
毕守东(1963—)，男，教授，博士，E-mail: bishoudong@163.com

中图分类号: Q968.1
计量
- 文章访问数: 1548
- HTML全文浏览量: 27
- PDF下载量: 1524
出版历程
- 收稿日期: 2017-12-05
- 网络出版日期: 2023-05-17
- 刊出日期: 2018-07-09

Relationships between Pentatomoidea insects and natural enemies spiders in ‘Baihaozao’ tea garden

ZHOU Xiazhi^1,,
LANG Kun^{1, 2},
ZHANG Shuping^{1, 2},
YU Yan^{1, 2},
LI Shang^{1, 2},
WANG Zhenxing^{1, 2},
BI Shoudong^2, ,,
ZOU Yunding¹,
WANG Jianpan^{1, 2},
LIU Feifei^{1, 2}

1.
School of Forestry and Landscape Architecture, Anhui Agricultural University, Hefei 230036, China
2.
School of Science, Anhui Agricultural University, Hefei 230036, China

摘要

摘要:
目的
明确‘白毫早’茶园中茶网蝽Stephanitis chinensis和茶盲蝽Lygus lucorum等蝽类害虫与主要天敌的关系。

方法
在调查茶园蝽类害虫与主要天敌种群数量的基础上，进一步用灰色关联度法、生态位分析法等数学统计方法分析天敌与茶网蝽和茶盲蝽在数量、时间、空间上的跟随关系。

结果
‘白毫早’茶园中蝽类害虫的天敌主要有鳞纹肖蛸Tetragnatha squamata、锥腹肖蛸Tetragnatha maxillosa、八斑球腹蛛Theridion octomaculatum、粽管巢蛛Clubiona japonicola、茶色新圆蛛Neoscona theisi、三突花蟹蛛Misumenops tricuspidatus、草间小黑蛛Erigonidium graminicolum和斜纹猫蛛Oxyopes sertatus等。2015年与茶网蝽关系密切的前4位天敌是粽管巢蛛、斜纹猫蛛、锥腹肖蛸和茶色新圆蛛；2016年与茶网蝽关系密切的前4位天敌是粽管巢蛛、斜纹猫蛛、草间小黑蛛和茶色新圆蛛；第1、2、4位天敌相同，两年间天敌位次相异率为62.5%。2015年与茶盲蝽关系密切的前4位天敌是锥腹肖蛸、三突花蟹蛛、鳞纹肖蛸和八斑球腹蛛；2016年与茶盲椿关系密切的前4位天敌是三突花蟹蛛、茶色新圆蛛、锥腹肖蛸和草间小黑蛛；前4位天敌中有2种天敌相同，但位次不同，两年间天敌位次相异率为87.5%。

结论
天敌位次变化可能取决于害虫与天敌数量比的变化。
- 茶园 /
- 害虫 /
- 茶网蝽 /
- 茶盲蝽 /
- 天敌 /
- 蜘蛛 /
- 灰色关联度法 /
- 生态位分析法
Abstract:
Objective
To clarify the relationships of Stephanitis chinensis and Lygus lucorum with natural enemies in ‘Baihaozao’ tea garden.

Method
The population numbers of pests and natural enemies were investigated. The numerical, temporal and spatial relationships of natural enemies with S. chinensisand L. lucorum were studied using grey relational analysis and niche analysis.

Result
The major natural enemies of pests in ‘Baihaozao’ tea garden includedTetragnatha squamata, Tetragnatha maxillosa, Theridion octomaculatum, Clubiona japonicola, Neoscona theisi, Misumenops tricuspidatus, Erigonidium graminicolum and Oxyopes sertatus. The top four enemies showing close relationships with S. chinensis wereC. japonicola, O. sertatus, T. maxillosa and N. theisi in 2015, while C. japonicola, O. sertatus, E. graminicolum and N. theisi in 2016. The natural enemies ranking the first, second and fourth were the same in two years. The differential degree between the ranks of natural enemies in two years was 62.5%. The top four enemies showing close relationships with L. lucorum were T. maxillosa, M. tricuspidatus, T. squamata and T. octomaculatum in 2015, while M. tricuspidatus, N. theisi, T. maxillosa and E. graminicolum in 2016. Two of the four major enemies were the same in two years, but the order was different. The differential degree between the ranks of natural enemies in two years was 87.5%.

Conclusion
The changes in ranks of natural enemies possibly depend on the ratio of the number of pests to their natural enemies.
- tea garden /
- pest /
- Stephanitis chinensis /
- Lygus lucorum /
- natural enemy /
- spider /
- grey relational analysis /
- niche analysis

HTML全文

表 1 2015年‘白毫早’茶园常见害虫及天敌的种群动态¹⁾

Table 1 Population dynamics of the pests and their natural enemies in ‘Baihaozao’ tea garden in 2015

日期	Y₁	Y₂	X₁	X₂	X₃	X₄	X₅	X₆	X₇	X₈
3月28日	0	0	273	119	59	5	33	80	15	1
4月11日	0	1	187	85	12	8	26	54	1	4
4月26日	0	69	117	82	14	9	31	33	14	0
5月1日	2	9	80	33	2	11	13	8	25	1
5月24日	0	0	69	48	5	15	36	13	21	5
6月8日	2	0	79	60	36	25	34	7	9	0
6月20日	11	0	55	102	19	28	19	6	15	3
7月4日	4	1	49	141	16	48	26	14	9	6
7月19日	30	0	82	118	5	35	21	10	7	8
8月2日	21	0	32	50	10	49	20	6	5	7
8月16日	14	0	8	36	5	43	8	6	4	3
8月30日	27	0	7	30	4	53	12	2	0	8
9月13日	1	6	24	35	12	70	6	3	6	3
9月26日	8	6	16	49	23	57	9	12	6	18
10月11日	4	29	62	61	104	32	12	10	4	18
10月28日	0	0	138	142	140	36	19	41	6	36
11月14日	2	12	136	141	120	6	21	5	2	11
合计	126	133	1 414	1 332	586	530	346	310	149	132
1)表中数据为30个样方的调查结果；Y₁：茶网蝽；Y₂：茶盲蝽；X₁：鳞纹肖蛸；X₂：锥腹肖蛸；X₃：八斑球腹蛛；X₄：粽管巢蛛；X₅：茶色新圆蛛；X₆：三突花蟹蛛；X₇：草间小黑蛛；X₈：斜纹猫蛛

下载: 导出CSV

表 2 2016年‘白毫早’茶园常见害虫及天敌的种群动态¹⁾

Table 2 Population dynamics of the pests and their natural enemies in ‘Baihaozao’ tea garden in 2016

日期	Y₁	Y₂	X₁	X₂	X₃	X₄	X₅	X₆	X₇	X₈
3月27日	0	0	149	140	86	3	27	52	20	2
4月11日	0	175	61	88	14	12	19	59	9	4
4月28日	0	62	49	72	12	13	49	35	7	2
5月12日	16	3	63	47	20	25	46	13	25	0
5月30日	5	0	58	90	25	19	52	12	31	4
6月14日	17	2	43	91	29	26	33	1	22	3
6月29日	17	5	62	169	38	39	25	19	17	6
7月14日	5	1	114	165	26	53	21	14	30	4
7月29日	36	0	23	100	18	29	17	6	10	8
8月13日	72	0	12	31	5	24	7	2	3	10
8月28日	55	0	6	33	6	11	13	3	9	9
9月12日	11	0	8	19	7	13	5	1	2	14
9月25日	9	1	24	36	25	32	17	5	3	14
10月10日	2	0	36	55	110	24	16	4	7	13
11月2日	0	2	47	101	248	26	23	17	7	10
11月17日	0	2	40	150	187	7	27	25	10	16
合计	245	253	795	1 387	856	356	397	268	212	119
1)表中数据为30个样方的调查结果；Y₁：茶网蝽；Y₂：茶盲蝽；X₁：鳞纹肖蛸；X₂：锥腹肖蛸；X₃：八斑球腹蛛；X₄：粽管巢蛛；X₅：茶色新圆蛛；X₆：三突花蟹蛛；X₇：草间小黑蛛；X₈：斜纹猫蛛

下载: 导出CSV

表 3 茶网蝽和茶盲蝽与8种主要天敌数量间的关联度¹⁾

Table 3 Correlation degrees between the numbers of Stephanitis chinensis, Lygus lucorum and eight natural enemies

物种	年份	X₁	X₂	X₃	X₄	X₅	X₆	X₇	X₈
茶网蝽	2015	0.721 6(8)	0.759 5(3)	0.728 7(7)	0.814 9(1)	0.746 7(5)	0.744 8(6)	0.754 5(4)	0.767 8(2)
	2016	0.752 1(6)	0.755 7(5)	0.741 0(7)	0.802 8(1)	0.763 5(3)	0.732 1(8)	0.758 9(4)	0.767 9(2)
茶盲蝽	2015	0.851 2(3)	0.843 4(5)	0.870 3(1)	0.825 0(8)	0.835 4(7)	0.838 1(6)	0.843 9(4)	0.857 7(2)
	2016	0.858 8(3)	0.852 8(4)	0.852 5(5)	0.846 2(7)	0.863 0(2)	0.890 4(6)	0.849 0(1)	0.841 8(8)
1)X₁：鳞纹肖蛸；X₂：锥腹肖蛸；X₃：八斑球腹蛛；X₄：粽管巢蛛；X₅：茶色新圆蛛；X₆：三突花蟹蛛；X₇：草间小黑蛛；X₈：斜纹猫蛛；括号内数字为关联度位次

下载: 导出CSV

表 4 2015和2016年茶网蝽与天敌的半变异函数变程和决定系数¹⁾

Table 4 Observed RSD and R²for Stephanitis chinensis and natural enemies in 2015 and 2016

年份	物种	6月20日		7月19日		8月2日		8月16日		8月30日
年份	物种	RSD	R²	RSD	R²	RSD	R²	RSD	R²	RSD	R²
2015	Y₁	6.788 1	0.862 2	8.564 2	0.873 0	5.315 7	0.700 6	7.231 4	0.758 8	5.268 4	0.585 9
	X₁	8.695 2	0.978 5	6.138 7	0.739 9	8.035 4	0.705 6	7.770 6	0.932 8	6.195 7	0.881 4
	X₂	6.052 1	0.826 9	4.490 8	0.762 9	6.799 1	0.687 5	7.356 9	0.776 0	7.405 8	0.480 4
	X₃	6.584 2	0.891 2	8.635 4	0.888 0	7.239 7	0.898 1	8.025 6	0.736 6	7.031 4	0.777 5
	X₄	9.614 3	0.919 6	7.528 6	0.816 4	9.228 2	0.914 4	8.052 4	0.755 0	7.265 3	0.892 3
	X₅	7.154 2	0.760 5	4.869 4	0.489 6	6.643 4	0.750 9	6.684 1	0.712 3	9.536 7	0.702 7
	X₆	8.164 7	0.832 3	7.360 7	0.799 0	9.063 9	0.985 7	7.872 8	0.848 2	4.072 5	0.308 0
	X₇	7.354 3	0.840 4	6.357 6	0.814 9	6.348 4	0.550 1	4.356 7	0.981 7	0	0
	X₈	6.227 7	0.812 4	4.546 7	0.514 9	6.611 7	0.835 4	9.534 5	0.791 7	5.783 4	0.932 4

年份	物种	6月14日		6月29日		7月29日		8月13日		8月28日
年份	物种	RSD	R²	RSD	R²	RSD	R²	RSD	R²	RSD	R²
2016	Y₁	8.042 2	0.927 0	5.269 4	0.948 4	6.150 7	0.740 2	8.023 5	0.743 6	7.965 8	0.869 2
	X₁	7.956 8	0.773 0	8.808 1	0.595 7	8.405 2	0.827 5	5.894 2	0.801 1	7.774 4	0.938 4
	X₂	6.129 7	0.858 8	8.732 6	0.874 9	6.872 1	0.792 0	6.070 8	0.994 0	7.238 2	0.900 5
	X₃	6.894 3	0.760 5	6.728 8	0.643 0	6.153 4	0.933 1	8.109 4	0.932 5	8.164 1	0.873 7
	X₄	6.897 1	0.967 7	7.261 5	0.817 9	5.829 6	0.914 7	6.154 2	0.694 2	8.094 3	0.816 1
	X₅	6.859 6	0.483 1	8.153 7	0.859 4	7.234 6	0.785 5	7.240 8	0.799 8	6.894 1	0.950 4
	X₆	9.022 6	0.853 1	6.497 2	0.434 5	5.926 5	0.849 9	7.824 6	0.204 1	8.863 5	0.853 0
	X₇	6.399 8	0.779 8	6.854 9	0.858 1	7.496 8	0.946 0	5.147 6	0.643 3	7.264 9	0.490 4
	X₈	4.452 8	0.945 3	7.943 1	0.842 9	7.456 2	0.829 7	6.136 9	0.748 1	7.338 7	0.452 9
1)RSD：半变异函数的变程；R²：决定系数；Y₁：茶网蝽；X₁：鳞纹肖蛸；X₂：锥腹肖蛸；X₃：八斑球腹蛛；X₄：粽管巢蛛；X₅：茶色新圆蛛；X₆：三突花蟹蛛；X₇：草间小黑蛛；X₈：斜纹猫蛛

下载: 导出CSV

表 5 茶网蝽和茶盲蝽与8种天敌变程间的关联度¹⁾

Table 5 Correlation degrees between the RSD of Stephanitis chinensis, Lygus lucorum and eight natural enemies

物种	年份	X₁	X₂	X₃	X₄	X₅	X₆	X₇	X₈
茶网蝽	2015	0.769 7(2)	0.711 5(7)	0.824 7(1)	0.748 1(4)	0.713 5(5)	0.751 0(3)	0.638 5(8)	0.711 6(6)
	2016	0.616 9(7)	0.621 9(6)	0.846 3(1)	0.735 2(3)	0.650 5(4)	0.821 6(2)	0.643 8(5)	0.603 7(8)
茶盲蝽	2015	0.441 3(4)	0.561 4(1)	0.349 5(6)	0.488 6(3)	0.392 4(5)	0.511 6(2)	0.324 4(7)	0.229 2(8)
	2016	0.692 1(7)	0.773 9(4)	0.696 5(6)	0.821 4(3)	0.726 5(5)	0.836 8(2)	0.865 4(1)	0.628 7(8)
1)X₁：鳞纹肖蛸；X₂：锥腹肖蛸；X₃：八斑球腹蛛；X₄：粽管巢蛛；X₅：茶色新圆蛛；X₆：三突花蟹蛛；X₇：草间小黑蛛；X₈：斜纹猫蛛；括号内数字为关联度位次

下载: 导出CSV

表 6 茶网蝽和茶盲蝽与8种天敌间的时间生态位重叠指数¹⁾

Table 6 Ecological niche overlap indexes of Stephanitis chinensis, Lygus lucorum and eight natural enemies

物种	年份	X₁	X₂	X₃	X₄	X₅	X₆	X₇	X₈
茶网蝽	2015	0.437 5(6)	0.623 8(3)	0.393 4(8)	0.793 5(1)	0.601 7(4)	0.395 1(7)	0.519 2(5)	0.626 6(2)
	2016	0.478 9(6)	0.563 8(5)	0.348 4(7)	0.716 2(1)	0.571 7(4)	0.348 4(8)	0.591 6(3)	0.664 4(2)
茶盲蝽	2015	0.496 1(2)	0.477 6(4)	0.504 1(1)	0.388 6(8)	0.475 8(5)	0.445 9(6)	0.490 5(3)	0.408 6(7)
	2016	0.425 2(3)	0.395 2(4)	0.223 5(8)	0.315 4(6)	0.433 9(2)	0.655 5(1)	0.325 9(5)	0.249 6(7)
1)X₁：鳞纹肖蛸；X₂：锥腹肖蛸；X₃：八斑球腹蛛；X₄：粽管巢蛛；X₅：茶色新圆蛛；X₆：三突花蟹蛛；X₇：草间小黑蛛；X₈：斜纹猫蛛；括号内数字为时间生态位重叠指数位次

下载: 导出CSV

表 7 天敌与茶网蝽在数量、时间、空间上的密切指数¹⁾

Table 7 Close indexes of Stephanitis chinensis and natural enemies in quantity, time and space

年份	项目	X₁	X₂	X₃	X₄	X₅	X₆	X₇	X₈
2015	A	0.885 5	0.932 0	0.894 2	1	0.916 3	0.914 0	0.925 9	0.942 2
	B	0.933 3	0.862 7	1	0.907 1	0.865 2	0.910 6	0.774 2	0.862 9
	C	0.551 3	0.786 1	0.495 8	1	0.758 3	0.497 9	0.654 3	0.789 7
	∑	2.370 1	2.580 8	2.390 0	2.907 1	2.539 8	2.322 5	2.354 4	2.594 8
	排序	6	3	5	1	4	8	7	2
2016	A	0.936 8	0.941 3	0.923 0	1	0.951 0	0.911 9	0.945 3	0.956 5
	B	0.728 9	0.734 8	1	0.868 7	0.768 6	0.970 8	0.760 7	0.713 3
	C	0.668 7	0.787 2	0.486 5	1	0.798 2	0.486 4	0.826 0	0.927 7
	∑	2.334 4	2.463 3	2.409 5	2.868 7	2.517 8	2.369 1	2.532 0	2.597 5
	排序	8	5	6	1	4	7	3	2
1)A：天敌与茶网蝽在数量上的密切指数；B：天敌与茶网蝽在空间上的密切指数；C：天敌与茶网蝽在时间上的密切指数；X₁：鳞纹肖蛸；X₂：锥腹肖蛸；X₃：八斑球腹蛛；X₄：粽管巢蛛；X₅：茶色新圆蛛；X₆：三突花蟹蛛；X₇：草间小黑蛛；X₈：斜纹猫蛛

下载: 导出CSV

表 8 2015年茶盲蝽与天敌的半变异函数变程和决定系数¹⁾

Table 8 Observed RSD and R² for Lygus lucorum and natural enemies in 2015

物种	4月26日		5月10日		9月26日		10月11日		11月14日
物种	RSD	R²	RSD	R²	RSD	R²	RSD	R²	RSD	R²
Y₂	8.687 5	0.727 2	4.978 1	0.806 3	6.534 9	0.864 7	5.498 1	0.536 9	7.928 9	0.932 3
X₁	5.613 1	0.823 0	8.644 4	0.827 5	4.266 5	0.798 6	6.052 1	0.870 2	7.596 4	0.730 7
X₂	6.521 4	0.829 2	6.135 4	0.727 6	5.692 4	0.858 0	5.235 1	0.775 7	8.246 9	0.552 8
X₃	6.123 4	0.597 9	8.593 2	0.908 1	5.834 2	0.945 1	7.295 7	0.495 1	7.164 8	0.831 1
X₄	8.297 4	0.920 6	7.638 4	0.953 2	8.183 5	0.974 1	6.274 6	0.667 0	6.985 2	0.782 2
X₅	5.799 0	0.842 3	6.415 8	0.865 1	3.685 1	0.821 3	5.342 6	0.740 3	6.002 5	0.486 0
X₆	8.197 2	0.866 4	7.551 8	0.853 2	8.000 1	0.840 1	5.934 9	0.758 8	6.983 5	0.940 7
X₇	7.953 4	0.911 1	12.880 8	0.968 5	4.893 6	0.600 9	5.267 4	0.439 0	7.658 4	0.643 9
X₈			9.022 7	0.853 1	10.619 4	0.914 1	6.089 5	0.954 0	5.478 6	0.741 2
1)RSD：半变异函数的变程；R²：决定系数；Y₂：茶盲蝽；X₁：鳞纹肖蛸；X₂：锥腹肖蛸；X₃：八斑球腹蛛；X₄：粽管巢蛛；X₅：茶色新圆蛛；X₆：三突花蟹蛛；X₇：草间小黑蛛；X₈：斜纹猫蛛

下载: 导出CSV

表 9 2016年茶盲蝽与天敌的变程和决定系数¹⁾

Table 9 Observed RSD and R² for Lygus lucorum and natural enemies in 2016

物种	4月11日		4月28日		5月12日		6月29日		11月2日
	RSD	R²	RSD	R²	RSD	R²	RSD	R²	RSD	R²
Y₂	6.142 5	0.894 0	7.165 4	0.847 7	5.778 5	0.623 2	5.842 1	0.417 5	9.603 5	0.900 7
X₁	5.737 8	0.581 3	6.545 8	0.660 8	8.726 3	0.875 2	8.808 1	0.595 7	6.945 8	0.954 3
X₂	6.218 1	0.636 6	7.246 8	0.446 8	7.068 2	0.772 5	8.732 6	0.874 9	6.012 8	0.974 2
X₃	5.217 9	0.770 7	8.157 6	0.914 3	8.390 8	0.989 9	6.728 8	0.643 0	5.253 5	0.647 4
X₄	6.521 3	0.806 3	8.616 2	0.896 9	7.986 1	0.843 0	7.261 5	0.817 9	8.548 4	0.899 0
X₅	6.024 3	0.914 5	5.965 2	0.745 3	8.304 1	0.981 4	8.153 7	0.859 4	7.912 7	0.776 7
X₆	5.978 2	0.758 8	7.946 2	0.907 4	5.364 1	0.878 7	6.497 2	0.434 5	7.213 6	0.912 1
X₇	6.184 9	0.790 5	6.118 3	0.742 6	5.421 9	0.722 2	6.854 9	0.858 1	8.402 7	0.987 9
X₈	6.864 1	0.966 1	5.126 4	0.900 8			7.943 1	0.842 9	9.352 3	0.531 1
1)RSD：半变异函数的变程；R²：决定系数；Y₂：茶盲蝽；X₁：鳞纹肖蛸；X₂：锥腹肖蛸；X₃：八斑球腹蛛；X₄：粽管巢蛛；X₅：茶色新圆蛛；X₆：三突花蟹蛛；X₇：草间小黑蛛；X₈：斜纹猫蛛

下载: 导出CSV

表 10 茶盲蝽与天敌在数量、时间、空间上的密切指数¹⁾

Table 10 Close indexes of Lygus lucorum and natural enemies in quantity, time and space

年份	项目	X₁	X₂	X₃	X₄	X₅	X₆	X₇	X₈
2015	A	0.978 1	0.969 1	1	0.947 9	0.959 9	0.963 0	0.969 7	0.985 5
	B	0.786 1	1	0.622 6	0.870 3	0.698 9	0.911 3	0.577 8	0.408 3
	C	0.984 1	0.947 4	1	0.770 9	0.943 9	0.884 5	0.973 0	0.810 6
	∑	2.748 3	2.916 5	2.622 6	2.589 1	2.602 7	2.758 8	2.520 5	2.204 4
	排序	3	1	4	6	5	2	7	8
2016	A	0.964 5	0.957 8	0.957 4	0.950 4	0.969 2	1	0.953 5	0.945 4
	B	0.799 7	0.894 3	0.804 8	0.949 2	0.839 5	0.967 0	1	0.726 5
	C	0.648 7	0.609 0	0.341 0	0.481 2	0.661 9	1	0.497 2	0.380 8
	∑	2.412 9	2.461 1	2.103 2	2.380 8	2.470 6	2.967 0	2.450 7	2.052 7
	排序	5	3	7	6	2	1	4	8
1)A：天敌与茶盲蝽在数量上的密切指数；B：天敌与茶盲蝽在空间上的密切指数；C：天敌与茶盲蝽在时间上的密切指数；X₁：鳞纹肖蛸；X₂：锥腹肖蛸；X₃：八斑球腹蛛；X₄：粽管巢蛛；X₅：茶色新圆蛛；X₆：三突花蟹蛛；X₇：草间小黑蛛；X₈：斜纹猫蛛

下载: 导出CSV

参考文献(30)

[1]	张汉鹄, 谭济才.中国茶树害虫及其无公害治理[M].合肥: 安徽科学技术出版社, 2004: 244-250.
[2]	吴平昌, 马良才, 张敏. 茶网蝽虫口密度调查方法和为害程度的分级[J]. 茶叶通报, 2012, 34(3): 141-143.
[3]	唐美君, 郭华伟, 殷坤山, 等. 茶网蝽卵的形态及其分布[J]. 中国茶叶, 2016(4): 22-23.
[4]	丁丽芬, 马中媛, 吕永康, 等. 普洱市国家主体生态茶园病虫害种类调查[J]. 热带农业科技, 2014, 37(2): 11-14.
[5]	季小明, 韩宝瑜, 余杏生, 等. 太湖洞庭山茶园病虫及其天敌区系的调查[J]. 湖北农业科学, 2011, 50(11): 2240-2243.
[6]	田忠正. 茶网蝽发生规律与防治技术研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2017: 4.
[7]	王国华, 夏绍湄, 韩宝瑜. 贵州茶园害虫区系考查及优势种演替趋势分析[J]. 安徽农业大学学报, 2010, 37(3): 411-416.
[8]	何忠全, 陈德西, 毛建辉, 等. 四川茶树病虫种类调查及重大害虫(螨)田间种群数量消长动态研究[J]. 西南农业学报, 2015, 28(6): 2546-2551.
[9]	李红, 于洁, 张求东, 等. 湖北省茶树害虫种类和分布情况调查初报[C]//湖北昆虫学会, 湖南昆虫学会, 河南昆虫学会. 华中三省(湖北、湖南、河南)昆虫学会2012年学术年会暨全国白蚁防治学术研讨会论文集. 北京: 中国学术期刊电子出版社, 2012:161-167.
[10]	刘红敏, 雷福成. 信阳市茶树病虫害种类调查及其名录[J]. 湖北农业科学, 2010, 49(2): 346-348.
[11]	于忠明, 李瑞清, 甘立奎, 等. 5种杀虫剂防控茶树茶网蝽试验初报[J]. 农药科学与管理, 2016, 37(7): 48-50.
[12]	夏文胜, 刘超, 董立坤, 等. 悬铃木方翅网蝽的发生与生物学特性[J]. 植物保护, 2007, 33(6): 142-145.
[13]	徐玉蕊, 王晓翠, 林雪飞, 等. 砀山酥梨梨网蝽与其天敌关系动态分析[J]. 南京农业大学学报, 2010, 53(3): 71-81.
[14]	胡新民. 溧阳南部主产春季名特茶地区茶树绿盲蝽危害及防治对策[J]. 现代农业科技, 2010(6): 165-166.
[15]	徐德良. 绿盲蝽发生规律及防治[J]. 昆虫知识, 1993, 30(2): 82-84.
[16]	陆宴辉, 曾娟, 姜玉英, 等. 盲蝽类害虫种群密度与危害的调查方法[J]. 应用昆虫学报, 2014, 51(3): 848-852.
[17]	陆宴辉, 吴孔明. 我国棉花盲蝽生物学特性的研究进展[J]. 应用昆虫学报, 2012, 49(3): 578-584.
[18]	LU Y H, WU K M, JIANG Y Y, et al. Mirid bug outbreaks in multiple crops correlated with wide-scale adopting of Bt cotton in China[J]. Science, 2010, 328(5982): 1151-1154.
[19]	吴国强, 肖留斌, 谭永安, 等. 绿盲蝽成虫对六种寄主及其挥发物的选择趋势[J]. 应用昆虫学报, 2012, 49(3): 641-647.
[20]	李国平, 封洪强, 黄博, 等. 短时高温暴露对绿盲蝽和中黑盲蝽存活及生殖的影响[J]. 生态学报, 2017, 37(11): 3939-3945.
[21]	段永春. 茶园间作豌豆控制绿盲蝽技术[J]. 中国茶叶, 2016, 11: 22-23.
[22]	仝亚娟, 吴孔明, 高希武. 三突花蟹蛛对绿盲蝽和苜蓿盲蝽的捕食作用[J]. 中国生物防治, 2009, 25(2): 97-101.
[23]	门兴元, 于毅, 张安盛, 等. 不同温度下绿盲蝽实验种群生命表研究[J]. 昆虫学报, 2008, 51(11): 1216-1219.
[24]	陆宴辉. 盲蝽象生态适应性研究[D]. 北京: 中国农业科学院, 2008.
[25]	耿辉辉, 陆宴辉, 杨易众. 绿盲蝽成虫的田间活动规律[J]. 应用昆虫学报, 2012, 49(3): 601-604.
[26]	郭晨茜, 王璇, 杨宇辉, 等. 北京梨园绿盲蝽及其天敌的种群动态[J]. 昆虫学报, 2013, 56(12): 1516-1522.
[27]	邓聚龙. 灰色系统理论教程[M]. 武汉: 华中科技大学出版社, 1990: 33-84.
[28]	侯景儒, 黄竞先. 地质统计学的理论与方法[M]. 北京: 地质出版社, 1990: 82-102.
[29]	邹运鼎, 王弘法. 农林昆虫生态学[M]. 合肥: 安徽科学技术出版社, 1989: 311-326.
[30]	邹运鼎. 害虫管理中的天敌评价理论与应用[M]. 北京: 中国林业出版社, 1997: 146-149.

施引文献

资源附件(0)

表(10)

计量

文章访问数: 1548
HTML全文浏览量: 27
PDF下载量: 1524
被引次数: 0

‘白毫早’茶园中蝽类害虫与天敌蜘蛛的关系

作者简介: 周夏芝(1973—)，女，副教授，硕士，E-mail:zhouxz@ahau.edu.cn

通讯作者: 毕守东(1963—)，男，教授，博士，E-mail: bishoudong@163.com

计量

出版历程

Relationships between Pentatomoidea insects and natural enemies spiders in ‘Baihaozao’ tea garden

计量

出版历程

目录

作者简介:
周夏芝(1973—)，女，副教授，硕士，E-mail:zhouxz@ahau.edu.cn

通讯作者:
毕守东(1963—)，男，教授，博士，E-mail: bishoudong@163.com