Research status and development of pesticide spraying droplet size
-
摘要:目的
农药的不合理使用严重威胁着我国农产品质量安全和农业生态环境安全。优化农药喷施方式,提高农药利用率与喷施效果,实现农业生产的良好发展已成为迫切需要解决的问题。
方法从农药雾滴粒径的检测方法出发,介绍了雾滴粒径检测技术的发展、以及雾滴尺寸与农药防治效果的关系; 对农药喷雾最佳粒径的研究进行了分析; 总结了农药喷雾最佳粒径的研究以及所存在的不足,并对农药喷雾粒径的研究进行了展望。
结果人工表面得到的最佳粒径与真实的喷雾最佳粒径具有明显的差异性,人工表面通常倾向于收集大液滴;细小雾滴大量漂移的发生不存在必然性; 同一靶标不同时期所对应的喷雾最佳粒径是变化的; 小雾滴更容易吸附在靶标表面,能穿透植物冠层杀死冠层内部的害虫。
结论不同农药、不同靶标、不同药液浓度甚至害虫的不同时期,农药的最佳喷雾粒径大不相同。今后应加强农药雾滴最佳粒径的理论研究, 从宏观和微观多角度综合分析, 开发精准可控变粒径喷嘴。
Abstract:ObjectiveExcessive application of pesticide has adverse impact on the quality and safety of agricultural products and ecological environment in China. It has become critical to optimize the pesticide spraying approach and improve the pesticide utilization and spraying effect.
MethodDroplet size detection technology development and the relationship between droplet size and control effect were introduced based on the investigation on present testing methods of pesticide droplet size. The theory of optimum spraying droplet size was discussed. Method to determine optimum spraying droplet size and current research status were analyzed. Existing problems of optimum pesticide spraying droplet size were summarized. Suggestions were proposed for future research of spraying droplet size in agricultural aviation.
ResultThe optimum droplet size achieved from artificial surface is inconsistent with actual optimum size in real spraying operation. Artificial surfaces tend to collect only large droplets. Massive drift does not inevitably occur to small droplets. The optimum particle size of the spray is changing in different stages of the same target. A large number of experimental data have showed that small droplets were more easily adsorbed on the surface of target to kill pests by penetrating inside the plant canopy.
ConclusionThe best spraying particle size varies very much for different pesticides, targets or liquid concentrations, even in different growth periods of pests. In the future, theoretical study on optimum pesticide droplet size should be strengthened from multi-angle macroscopic and microscopic analysis. In addition, precision controllable nozzles with variable diameter must be developed for agricultural aviation applications.
-
邻苯二酸酯类化合物(PAEs)又称钛酸酯,是大约30种化合物的总称,主要用作塑料的增塑剂,以增大塑料的可塑性和强度[1]。邻苯二甲酸二丁酯(DBP)是塑化剂的一种,工业上主要用于硝基漆和聚氯乙烯(PVC)塑料的生产,以增强产品的柔韧性。此外,DBP还用于生产防泡剂、乳胶黏合剂和纺织助剂等[2]。塑化剂的大量生产和频繁应用,导致在人们的日常生活中塑化剂污染严重。据报道,中国南京市区的大气塑化剂污染中,DBP占到了58.7%[3]。DBP是一种具有生殖毒性和遗传毒性的环境雌激素,具有雌激素的作用,致突变,对胎儿有毒性,对肌肉、骨骼、中枢神经系统有影响,能通过消化系统、呼吸系统和皮肤进入人体[4],对人体产生不同程度的危害作用。有研究发现,DBP的代谢产物MBP对大鼠具有胚胎毒性作用,导致胚胎生长缓慢,同时对胚胎有致畸作用[5]。
早在1975年,DBP就被世界野生动物基金会列为具有内分泌紊乱作用的物质之一[6]。DBP还被欧盟2005/84/EC指令限制使用于儿童玩具和用品中,在塑料中的含量不得超过0.1%。美国、加拿大、日本、韩国等多个国家也相继发布了与欧盟类似的法律和标准[7],我国也将其列为优先控制污染物黑名单[8]。近年来爆发的”台湾塑化剂事件“和“白酒塑化剂事件”,让人们重新认识了作为包装材料添加剂的“塑化剂”,由此引发了对食品包装材料安全性能的高度关注[9]。目前对塑化剂的检测方法主要为气相色谱(GC)、高效液相色谱(HPLC)和质谱(MS)等,但这些方法费时,仪器昂贵,需专业人士操作,样品前处理复杂,不能同时大量分析[10]。本研究采用的免疫分析技术具有特异性强、灵敏度高、方便快捷、分析容量大、检测成本低、安全可靠等优点[11]。
小分子物质邻苯二甲酸二丁酯只有反应原性,没有免疫原性,不能刺激动物发生免疫反应。为了获得具有免疫原性的完全抗原,必须将其与大分子载体进行偶联[12]。本研究利用戊二酸酐合成了连接有5个碳臂长的半抗原衍生物4-戊二酸单酰邻苯二甲酸二丁酯(DBCP),再通过活性酯法将DBCP与载体蛋白——牛血清蛋白(BSA)或卵清蛋白(OVA)偶联获得人工抗原,最后利用间接酶联免疫法(icELISA)检测抗体。该抗原的合成为免疫分析技术的建立奠定了基础。
1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
4-硝基邻苯二甲酸(质量分数≥99%)、钯碳:百灵威化学试剂有限公司;高纯氢气:广州市君多气体有限公司;二环乙基碳二亚胺(DCC)、N-羟基琥珀酰亚胺(NHS)、牛血清蛋白(BSA,质量分数为98.6%)、卵清蛋白(OVA,质量分数为98%)、弗氏完全佐剂与不完全佐剂:美国Sigma公司;SPF级雌性新西兰大白兔:广东省动物中心;羊抗兔IgG-HRP二抗:武汉博士德生物工程有限公司;其他试剂均为国产分析纯。TU-1901紫外-可见分光光度仪:北京谱析通用仪器有限责任公司;RT-2100C型酶标仪:雷杜生命科学股份有限公司;96孔酶标板:厦门云鹏科技有限公司。
1.2 人工抗原的合成与鉴定
1.2.1 4-硝基邻苯二甲酸二丁酯(DBNP)的合成
按照文献[13]中的方法,称取20 g(0.095 mol)4-硝基邻苯二甲酸,加入26 mL正丁醇,搅拌下加入3.3 mL浓H2SO4催化,120 ℃搅拌回流7 h后,蒸馏除去未反应的丁醇和生成的水。趁热导入冰水中,油状粗品用质量分数为10%Na2CO3洗涤至水层无色(pH7~8)后,分离出油状物,用无水乙醇溶解除去不溶物,加热后除去少量乙醇,趁热置冰箱中冷却,得到黄色油状液体28.5 g,产率93%。
1.2.2 4-氨基邻苯二甲酸二丁酯(DBAP)的合成
取2 g(6.19 mmol)4-硝基邻苯二甲酸二丁酯和0.4 g钯碳溶于15 mL甲醇,缓慢通入H2,50 ℃条件下回流搅拌反应5 h,反应结束后过滤,上清液旋转蒸发浓缩,用乙酸乙酯溶解后再过滤,旋转蒸发浓缩后得淡黄色固体1.78 g,产率98%。产物经硅胶柱层析提纯,通过氢核磁共振(1H NMR)和质谱(MS)鉴定。
1.2.3 4-戊二酸单酰邻苯二甲酸二丁酯(DBCP)的合成
将0.29 g(1 mmol)DBAP和0.22 g(2 mmol)戊二酸酐溶解在20 mL四氢呋喃(THF)中,60 ℃条件下回流搅拌反应8 h,再转移至室温搅拌反应12 h,蒸馏除去THF。残余物溶于10 mL乙酸乙酯中,并用10 mL双蒸水洗涤,分离出乙酸乙酯层,转旋蒸发除去乙酸乙酯,得到黄色油状液体0.31 g,产率75%。
1.2.4 人工抗原的合成
将40.7 mg(0.1 mmol)DBCP,17 mg(0.15 mmol)NHS完全溶于1 mL的二甲基甲酰胺(DMF)后,加入31 mg(0.15 mmol)DCC,4 ℃条件下反应12 h,离心分离出上清液。取900 μL得到的上清液,滴加到8 mL溶有113 mg BSA的磷酸盐缓冲液(PBS, pH 7.4)中,4 ℃条件下反应12 h。10 000 g·min-1条件下离心10 min。将上清液装入透析袋,用PBS透析3 d,每12 h换液1次,得到棕黄色的邻苯二甲酸全抗原溶液。
1.2.5 人工抗原的鉴定
为鉴定半抗原与载体蛋白是否偶联成功,分别将半抗原、载体蛋白和偶联物稀释至一定浓度进行SDS-PAGE鉴定,并在200~400 nm波长间进行紫外吸收光谱测定,以紫外分光光度法估算偶联物的结合比[14]。
1.3 免疫动物及抗血清检测
以DBCP-BSA作免疫原,用PBS溶液(pH 7.4)稀释至1 mg·mL-1,与等体积的弗氏完全佐剂充分乳化,对2只成年健康雌性新西兰大白兔采用背部多点注射和肌肉注射。3周后再次免疫改用等量的弗氏不完全佐剂进行乳化,以后每隔2周免疫1次,免疫后7~8 d耳缘静脉取血[15]。
以DBCP-OVA作包被原,将抗血清用PBS溶液倍比稀释,采用间接ELISA法检测抗体效价,并用间接竞争ELISA法[16]检测抗体的特异性。以标准品DBP浓度的自然对数值为横坐标,D/D0(D、D0分别为加兔抗血清和阴性血清对应的光密度)为纵坐标,建立竞争抑制曲线。
1.4 抗体特异性分析
采用icELISA法分别检测邻苯二甲酸二甲酯(DMP)、邻苯二甲酸二乙酯(DEP)、邻苯二甲酸二异丁酯(DIBP)、邻苯二甲酸单苄酯(MBzP)、4-氨基邻苯二甲酸二丁酯(DBAP)、邻苯二甲酸二环己酯(DCHP)、邻苯二甲酸二正辛酯(DNOP)与抗体的交叉反应,并计算各竞争物的半抑制率(IC50),比较抗体对它们的亲和性。根据以下公式计算各竞争物与DBP抗体的交叉反应率[17]。
2. 结果与分析
2.1 半抗原衍生物合成结果分析
对半抗原衍生物4-氨基邻苯二甲酸二丁酯(DBAP)和4-戊二酸单酰邻苯二甲酸二丁酯(DBCP)进行了质谱(MS)与氢核磁共振(1H NMR)扫描,结果(图 1和图 2)表明合成成功。
由图 1a分析可知,DBAP的1H NMR (300 MHz, CDCl3) δ: 7.71 (d, J = 8.4 Hz, 1H), 6.76~6.65 (m, 2H), 4.27 (dt, J = 17.6, 6.7 Hz, 4H), 1.78 ~1.61 (m, 4H), 1.52~1.37 (m, 4H), 0.96 (t, J = 7.3 Hz, 6H),其MS图(图 1b)中293.9是M+H+,315.9是M+Na+,331.9是M+K+,348.1是M+Na++CH3OH,609.1是2M+Na+。由此可知,该化合物的相对分子质量为293,与计算结果吻合。
由图 2a分析可知DBCP的1H NMR (300 MHz, CDCl3) δ: 9.02 (s, 1H), 7.84 (s, 1H), 7.69 (d, J = 8.0 Hz, 2H), 4.24 (td, J = 6.7, 3.2 Hz, 4H), 2.46 ~2.21 (m, 4H), 2.01 ~ 1.83 (m, 2H), 1.74~ 1.56 (m, 4H), 1.39 (dp, J = 14.4, 7.3 Hz, 4H), 0.92 (q, J = 7.3 Hz, 6H),其MS图(图 2b)中,406.2是M-H+。由此可知,该化合物的相对分子质量为407.2,与计算结果吻合。
2.2 抗原的鉴定
2.2.1 紫外可见光吸收光谱鉴定
经紫外可见光分光光度计测定,得到载体蛋白、半抗原衍生物以及人工抗原的紫外扫描图(图 3)。从图 3中可以看出,DBCP在波长204、223和269 nm处出现特征吸收峰,载体蛋白BSA在波长202和280 nm处出现特征吸收峰,OVA在205和280 nm处出现特征吸收峰,而DBCP-BSA则在205和272 nm处有显著吸收峰,DBCP-OVA在203和269 nm处有显著吸收峰。由于DBCP的羧基与载体蛋白的氨基发生偶联,所以紫外光谱中特征峰发生改变,但同时具备半抗原和载体蛋白的吸收特征,间接说明半抗原和载体蛋白偶联成功[18]。根据紫外分光光度法估算DBCP-BSA和DBCP-OVA的结合比分别为11:1和17:1。
2.2.2 SDS-PAGE鉴定
人工抗原及蛋白的SDS-PAGE结果见图 4。由图 4可知,人工抗原的迁移速率均比载体蛋白的迁移速率小,表明偶联产物的相对分子质量均比载体蛋白的相对分子质量大。其中,DBCP-OVA和OVA在电泳图中的区分效果较好,可能是OVA的相对分子质量较小、结合上的DBCP较多的缘故(结合比17:1)。电泳图表明半抗原衍生物与载体蛋白偶联成功。
2.3 抗血清检测
对兔子进行5次免疫后耳部静脉采血,经离心得到抗血清,利用间接ELISA法检测抗体效价,结果见表 1。从表 1可知,兔1和兔2抗血清效价均达到1:128 000。包被抗原DBCP-OVA经方阵滴定法确定最佳包被质量浓度为2 000 ng·mL-1。以抗血清最高效价稀释倍数,利用icELISA法测定其半抑制率(IC50),竞争抑制曲线如图 5,可知兔1和兔2的IC50分别为301和308 ng·mL-1。
表 1 抗血清效价测定结果Table 1. Detection result of serum titer2.4 抗体特异性分析
采用icELISA法对邻苯二甲酸二甲酯、邻苯二甲酸二乙酯、邻苯二甲酸二异丁酯、邻苯二甲酸单苄酯等邻苯二甲酸结构类似物进行特异性检测,结果如表 2所示。从表 2中可以看出,除DBP和DBAP外,其他结构类似物的交叉反应率均小于4.3%。因此,表明DBCP-BSA免疫新西兰大白兔所获抗体建立的icELISA方法特异性良好。
表 2 多克隆抗体与DBCP结构类似物的交叉反应Table 2. Cross-reactivity of the polyclonal antibody against DBCP related compounds3. 讨论与结论
半抗原的设计、半抗原的修饰和人工抗原的合成是制备抗小分子化合物抗体、建立相应的免疫分析方法的重要过程。之前的研究中,邻苯二甲酸二丁酯人工抗原的研究多以4-氨基邻苯二甲酸二丁酯为半抗原通过重氮化法与载体蛋白偶联制备[3, 11, 13], 这种方法在半抗原制备过程中通常使用苯等有毒有机溶剂,不利于试验操作人员的健康。其次,重氮化法的操作有一定的危险性,且步骤比较繁琐。Wei等[2]在其研究中曾经制备带4个碳链的邻苯二甲酸二丁酯人工抗原,但在其研究中主要将这种抗原作为包被原来使用,并未深入探究这种抗原的免疫活性。
本研究在DBAP的4位氨基上利用戊二酸酐在半抗原与载体之间连接了1条含5个碳的手臂链,充分暴露出了半抗原分子的特征结构,而且连接了5个碳手臂链,更有利于人工抗原表面突显半抗原的结构特征,以利于产生具有高特异性的抗体[19]。利用H2还原、钯碳作催化剂,大大缩短了反应时间,避免了使用有毒试剂苯,试验操作更安全更简便,也提高了反应产率。使用戊二酸酐反应与戊二醛法反应相比较,产物更稳定,副产物少,专一性更强,产率更高。因此,该抗原的合成为下一步建立免疫分析技术奠定了基础。
本试验使用戊二酸酐反应合成了半抗原衍生物,经质谱、氢核磁共振谱图鉴定,衍生物合成成功。采用活性酯法将半抗原衍生物与载体蛋白进行偶联,合成人工抗原,经紫外光谱、SDS-PAGE鉴定,偶联成功。所得抗体经icELISA法检测知其具有较高灵敏度和较好特异性,可用于邻苯二甲酸二丁酯含量的测定。
-
图 1 雾滴的数量中值粒径(NMD)和体积中值粒径(VMD)示意图[10]
Figure 1. The diagram of NMD and VMD of droplets
图 2 激光粒度仪工作原理[26]
Figure 2. The operation principle of laser particle sizer
图 3 雾滴粒径与雾滴覆盖密度关系[10]
Figure 3. The relationship between size and coverage density of droplets
图 4 苏云金芽胞杆菌对2龄舞毒蛾致死剂量与雾滴粒径之间的关系[37]
Figure 4. Relationships between Bacillus thuringiensis doses and mortality of second-instar gypsy moths at three different size classes
-
[1] 李丽, 李恒, 何雄奎, 等.红外靶标自动探测器的研制及试验[J].农业工程学报, 2012, 28(12): 159-163. doi: 10.3969/j.issn.1002-6819.2012.12.026 [2] 傅泽田, 祁力钧, 王俊红.精准施药技术研究进展与对策[J].农业机械学报, 2007, 38(1):189-192. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/nyjxxb200701048 [3] 张东彦, 兰玉彬, 陈立平, 等.中国农业航空施药技术研究进展与展望[J].农业机械学报, 2014, 45(10):53-59. doi: 10.6041/j.issn.1000-1298.2014.10.009 [4] 薛新宇, 兰玉彬.美国农业航空技术现状和发展趋势分析[J].农业机械学报, 2013, 44(5):194-201. doi: 10.6041/j.issn.1000-1298.2013.05.034 [5] 张亚莉, 兰玉彬, FRITZ B K, 等.美国航空静电喷雾系统的发展历史与中国应用现状[J].农业工程学报, 2016, 32(10):1-7. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2016.10.001 [6] HADAWAY A B, BARLOW F. Studies on the deposition of oil drops[J]. Ann Appl Biol, 1965, 55(2):267-274. doi: 10.1111/aab.1965.55.issue-2
[7] HIMEL C M, MOORE A D. Spray droplet size in the control of pruce budworm, boll weevil, bollworm and cabbage looper[J]. J Econ Ento, 1969, 62(4):916-918. doi: 10.1093/jee/62.4.916
[8] LOFGREN C S, ANTHONY D W, MOUNT G A. Size of aerosol droplets impinging on mosquitoes as determined with a scanning electron microscope[J]. J Econ Ento, 1973, 66(5):1085-1088. doi: 10.1093/jee/66.5.1085
[9] HIMEL C M, UK S. the dose-toxicity of chlorpyrifos and endosulfan insecticides on the house fly by topical, vapor, and spray treatments as estimated by gas chromatography[J]. J Econ Ento, 1972, 65(4):990-994. doi: 10.1093/jee/65.4.990
[10] 袁会珠, 徐映明, 芮昌辉.农药应用指南[M].北京:中国农业科学技术出版社, 2011:71-73. [11] DERKSEN R C, JIANG C. Automated detection of fluorescent spray deposits with a computer vision system[J]. Trans ASABE, 1995, 38(6):1647-1653. doi: 10.13031/2013.27990
[12] TATE R W. Immersion sampling of spray droplets[J]. AICHE J, 1961, 7(4):574-577. doi: 10.1002/(ISSN)1547-5905
[13] HOFFMANN W C. Comparison of droplet imaging systems for water-sensitive cards[J]. Aspe Appl Biol, 2004, 2(1):463-466. http://elibrary.asabe.org/abstract.asp??JID=3&AID=20026&CID=aeaj2005&v=21&i=6
[14] 谷口庆治. 数字图像处理: 应用篇[M]. 朱虹译. 北京: 科学出版社, 2002. [15] JIANG C, DERKSEN R C. Morphological image-processing for spary deposit analysis[J]. Trans ASABE, 1995, 38(5):1581-1591. https://www.hindawi.com/journals/isrn/2013/905942/abs/
[16] SUDHEERA K P, PANDA R K. Digital image processing for determining drop sizes from irrigation spray nozzles[J]. Agri Water Mana, 2000, 45(2):159-167. doi: 10.1016/S0378-3774(99)00079-7
[17] MOOR A D, LANGENAKENS J, VEREECKE E. Image analysis of water sensitive paper as a tool for the evaluation of spray distribution of orchard sprayers[J]. Aspe Appl Biol, 2000, 57(1):329-342. https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/20001106871
[18] SALYSNI M, BENSALEM E, WHITNEY J D. Spray deposition and abscission efficacy of cmn-py-razole of valencia orange[J]. Trans ASABE, 2002, 45(2):265-271. https://www.mendeley.com/research-papers/spray-deposition-abscission-efficacy-cmnpyrazole-mechanical-harvesting-valencia-orange/
[19] ROBERT D F. Visual and image system measurement of spray deposits using water-sensitive paper[J]. Appl Engi Agri, 2003, 19(5):549-552. http://elibrary.asabe.org/abstract.asp??JID=3&AID=15315&CID=aeaj2003&v=19&i=5
[20] SÁNCHEZ-HERMOSILLA J, MEDINA R. Adaptive threshold for droplet spot analysis using water-sensitive paper[J]. Appl Engi Agri, 2004, 20(5):547-551. doi: 10.13031/2013.17454
[21] 段树林.应用激光显微摄影对柴油机喷雾粒度分布的测量研究[J].大连铁道学院学报, 1997, 18(3):61-64. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dltd703.011&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ [22] 郑加强.基于计算机视觉的雾滴尺寸测量技术[J].南京林业大学学报, 2000, 24(6):47-50. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=njly200006011&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ [23] 商庆清, 张沂泉, 郑建冬, 等.雾滴直径影像反求测定法研究[J].工程图学学报, 2006(6):78-81. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=gctx200606014&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ [24] 刘毓, 徐永安, 孙艳峰.基于图像处理的雾滴尺寸测量与分析[J].农业装备技术, 2007, 33 (2):25-29. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=jsnj200702014&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ [25] 王洪涛, 祁力钧, 王俊. 雾滴尺寸测定方法对比研究与进展分析[DB/OL]. (2008-04-07)[2016-02-01]. http://www.paper.edu.cn/releasepaper/content/200804-186. [26] 陈福良, 尚鹤言.雾滴大小和喷雾效果[J].植物保护, 1994, 20(3):44. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=zwbh403.028&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ [27] 李英, 张晓辉, 孔庆勇, 等.浅析雾滴尺寸的取决因素及其对喷雾效果的影响[J].农业装备技术, 2003, 29(5):35-36. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=jsnj200305033&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ [28] 王玲, 兰玉彬, HOFFMANN W C, 等.微型无人机低空变量喷药系统设计与雾滴沉积规律研究[J].农业机械学报, 2016, 47(1):15-22. doi: 10.6041/j.issn.1000-1298.2016.01.003 [29] BARRY J W, CIESLA W M, TYSOWSKY J M, et al. Impaction of insecticide particles on western spruce budworm larvae and douglas-fir needles[J]. J Econ Ento, 1977, 70(3):387-388. doi: 10.1093/jee/70.3.387
[30] HIMEL C M. The fluorescent particle spray droplet tracer method[J]. J Econo Ento, 1969, 62(4):912-916. doi: 10.1093/jee/62.4.912
[31] UK S. Tracing insecticide spray droplets by sizes on natural surfaces:The state of the art and its value[J]. Pest Mana Sci, 1977, 8(5):501-509. doi: 10.1002/ps.v8:5
[32] BACHE D H, SAYER W J D. Transport of aerial spray:I:A model of aerial dispersion[J]. Agri Mete, 1975, 15(2):257-271. doi: 10.1016/0002-1571(75)90009-6
[33] JOHNSTONE H F, WINSCHE W E, SMITHE L W. The dispersion and deposition of aerosols[J]. Chem Rev, 1949, 44(2):353-371. doi: 10.1021/cr60138a008
[34] GREGORY P H. The microbiolog of the atmosphere[J]. New Phyto, 1973, 72(5):12-42. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18592752
[35] LATTA R, ANDERSON L D, ROGERS E E, et al. The effect of paticle size and velocity of movement of DDT aerosols in a wind tunnel on the mortality of mosquitoes[J]. Wash Acad Sci, 1947, 37(11):397-407. https://www.mysciencework.com/publication/show/effect-particle-size-velocity-movement-ddt-aerosols-wind-tunnel-mortality-mosquitoes
[36] 袁会珠, 屠予钦, 李运藩, 等.农药雾滴在吊飞昆虫不同部位的沉积分布初探[J].植物保护学报, 1997, 24(4):367-370. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=zwbf199704016&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ [37] BRYANT J E, YENDOL W G. Evaluation of the influence of droplet size and density of Bacillus thuringiensis against Gypsy moth larvea (Lepidoptera:Lymantriidae)[J]. J Econ Ento, 1988, 81(1):130-134. doi: 10.1093/jee/81.1.130
[38] 袁会珠, 王国宾.雾滴大小和覆盖密度与农药防治效果的关系[J].植物保护, 2015, 41(6):9-16. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zwbh201506002 [39] MUNTHALI D C, WYATT I J. Factors affecting the biological efficiency of small pesticide droplets against Tetranychus urticae eggs[J]. Pestic Sci, 1986, 17(2):155-164. doi: 10.1002/ps.v17:2
[40] ALM S R, REICHARD D L, HALL F R. Effects of spray drop size and distribution of drops containing bifenthrin on Tetranychus urticae(Acari:Tetranychidae)[J]. J Econ Ento, 1987, 80(2):517-520. doi: 10.1093/jee/80.2.517
[41] SUGIURA M, HORIBE Y, KAWADA H, et al. Effect of different droplet size on the knockdown efficacy of directly sprayed insecticies[J]. Pest Mana Sci, 2011, 67(9):1115-1123. doi: 10.1002/ps.2157?scrollTo=references
[42] YEOMANS A H, ROGERS E E. Factors influencing deposit of spray droplets[J]. J Econ Ento, 1953, 46(1):57-60. doi: 10.1093/jee/46.1.57
[43] DAVIS J M, WATERS W E, ISLER D A, et al. Experimental airplane spraying for spruce budworm control[J]. J Econ Ento, 1956, 49(3):338-341. doi: 10.1093/jee/49.3.338
[44] 朱金文, 吴慧明, 朱国念.雾滴大小与施药液量对草甘膦在空心莲子草叶片沉积的影响[J].农药学学报, 2004, 6(1):63-66. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/nyxxb200401012 [45] DOUGLAS G. The influence of size of spray droplets on the herbicidal activity of diquat and paraquat [J]. Weed Res, 2006, 8(3):205-212. doi: 10.1111/j.1365-3180.1968.tb01423.x
[46] KNOCHE M. Effect of droplet size and carrier volume on performance of foliage-applied herbicides[J]. Crop Prot, 1994, 13(3):163-178. doi: 10.1016/0261-2194(94)90075-2
[47] 李鹃, 何雄奎, 李烜, 等. 荧光示踪法评价农药沉积质量中环境因素的影响[C]//北京农药学会. 农药与环境安全国际会议论文集. 北京: 北京农药学会, 2005. [48] SALYANI M, SERDYNSKI J. Development of a sensor for spray deposition assessment[J]. Trans ASABE, 1990, 90:1464-1469. http://elibrary.asabe.org/abstract.asp??JID=3&AID=31494&CID=t1990&v=33&i=5&T=1
[49] 张瑞瑞, 陈立平, 兰玉彬, 等.航空施药中雾滴沉积传感器系统设计与实验[J].农业机械学报, 2014, 45(8):123-127. doi: 10.6041/j.issn.1000-1298.2014.08.020 [50] HOFFMANN W C, FRITZ B K, BAGLEY W E, et al. Effects of air speed and liquid temperature on droplet size[J]. J ASTM Int, 2011, 8(4):59-60. http://www.astm.org/DIGITAL_LIBRARY/STP/PAGES/STP153720120012.htm