高粱酒糟对烟草向日葵列当的防治效果及对烟草生长和品质的影响

王雪; 苏光耀; 卢宝慧; 李北; 高洁

doi:10.7671/j.issn.1001-411X.202003005

高粱酒糟对烟草向日葵列当的防治效果及对烟草生长和品质的影响

吉林农业大学植物保护学院，吉林长春 130118

基金项目: 中国烟草总公司吉林省公司烟草绿色防控重大专项(2017220000270029)

详细信息

作者简介:
高洁: 王雪(1981—)，女，副教授，博士，E-mail: wangxue813@126.com

通讯作者:
王雪: 高　洁(1964—)，女，教授，博士，E-mail: jiegao115@126.com

中图分类号: S453
计量
- 文章访问数: 942
- HTML全文浏览量: 2
- PDF下载量: 1107
出版历程
- 收稿日期: 2020-03-05
- 网络出版日期: 2023-05-17
- 刊出日期: 2021-01-09

Control effect of sorghum vinasse against Orbanche cumana and influence on growth and quality of tobacco

College of Plant Protection, Jilin Agricultural University, Changchun 130018, China

摘要

摘要:
目的
明确高粱酒糟对烟草向日葵列当Orbanche cumana的防治效果及对烟草生长和品质的影响。

方法
通过田间小区试验，研究施用不同剂量的酒糟处理土壤对烟草向日葵列当的防治效果及对烟草生长、产量和品质的影响。

结果
在各施用剂量下，土壤施用酒糟对烟草向日葵列当有较好的防治效果，2018年各处理平均株防效和平均鲜质量防效分别为62.73%~74.16%和42.70%~66.03%，2019年平均株防效和平均鲜质量防效分别为57.10%~64.17%和53.23%~80.56%；各施用剂量下烟草长势较好，各项生长指标均明显高于对照；施用酒糟后烟草产量明显提高，2018、2019年烟叶鲜质量分别比对照提高17.76%~24.22%和6.63%~15.71%，烟叶干质量分别提高6.70%~11.63%和15.39%~20.17%，中上等烟叶比例分别提高7.35%和3.90%。

结论
高粱酒糟可用于烟草田间防治向日葵列当，在烟苗移栽前均匀撒施并与20 cm深土壤混匀后起垄，施用剂量为1~2 kg/m²。
- 高粱酒糟 /
- 烟草 /
- 向日葵列当 /
- 防治效果 /
- 产量 /
- 品质
Abstract:
Objective
To determine the control effect of sorghum vinasse against broomrape (Orbanche cumana) and the influence of vinasse on growth and quality of tobacco.

Method
A field plot assay was conducted and different dosages of vinases were applied in soil. The control effect of vinasse against broomrape and influence on growth, yield and quality of tobacco were investigated.

Result
Vinasse had good control effects against broomrape at different dosages. The average plant control effect and average fresh weight control effect of vinasse against broom rape were 62.73%−74.16% and 42.70%−66.03% respectively in 2018, and 57.10%−64.17% and 53.23%−80.56% respectively in 2019. Tobacco grew well with the application of different dosages of vinasse, and the growth indicators were significantly higher than those of the control. Tobacco yield increased significantly after applying vinasse, fresh weights increased by 17.76%−24.22% and 6.63%−15.71% than those of the control, and dry weight increased by 6.70%−11.63% and 15.39%−20.17% in 2018 and 2019, respectively. The proportion of superior and middle class of tobacco increased by 7.35% and 3.90% than those of control, in 2018 and 2019 respectively.

Conclusion
Sorghum vinasse can be used for the prevention and control of tobacco broomrape. It is suggested that vinasse mixed with soil in a depth of 20 cm at the dose of 1−2 kg/m² before tobacco seedling transplanting.
- sorghum vinasse /
- tobacco /
- Orobanche cumana /
- control effect /
- yield /
- quality

HTML全文

表 1 烟草采收前施用酒糟对向日葵列当的防治效果¹⁾

Table 1 Control effect of vinasse treatment against broomrape on tobacco before harvest

年份 Year	酒糟用量/ (kg·m⁻²) Dose of vinasse	株防效/% Plant control effect	鲜质量防效/% Fresh weight control effect	年份 Year	酒糟用量/ (kg·m⁻²) Dose of vinasse	株防效/% Plant control effect	鲜质量防效/% Fresh weight control effect
2018	1	62.73±6.36a	42.70±2.90b	2019	1	57.10±11.58a	53.23±6.20b
	2	72.00±1.95a	59.47±14.84ab		2	61.34±13.01a	59.18±9.79b
	3	74.16±2.41a	66.03±6.86a		3	64.17±17.22a	80.56±5.74a
1)表中数据为平均值±标准误，相同年份同列数据后不同小写字母表示差异显著(P<0.05，Duncan’s 法) 　1)The values in the table are mean ± standard error, and different lowercase letters in the same year in the same column represent significant difference(P<0.05，Duncan’s test)

下载: 导出CSV

表 2 酒糟处理后对烟草生长的影响¹⁾

Table 2 Effect of vinasse treatment on the growth of tobacco

年份Year	酒糟用量/ (kg·m⁻²) Doses of vinasse	株高/cm Plant height	茎粗/cm Stem diameter	叶长/cm Length of leaf			叶宽/cm Width of leaf			w(叶绿素)/(mg·g⁻¹) Chlorophyll content
年份Year	酒糟用量/ (kg·m⁻²) Doses of vinasse	株高/cm Plant height	茎粗/cm Stem diameter	下部Bottom	中部Middle	上部 Top	下部Bottom	中部Middle	上部 Top	下部Bottom	中部Middle	上部 Top
2018	0（CK）	105.62b	27.37b	57.74a	65.72b	56.16b	20.46b	33.28a	30.72a	15.71a	18.21a	19.33a
	1	117.10ab	28.53b	69.12a	72.50ab	60.76ab	29.82a	33.62a	30.96a	19.30a	21.44a	21.11a
	2	107.28ab	33.44a	67.52a	67.76ab	55.60b	29.64a	29.06a	29.76a	20.45a	22.49a	22.48a
	3	116.04a	36.09a	67.64a	73.82a	65.98a	24.04b	32.54a	35.02a	17.40a	21.21a	20.93a
2019	0（CK）	131.53b	29.34ab	65.32a	69.46b	59.37a	30.11a	32.33a	30.56a	10.42a	11.85a	13.48a
	1	141.02a	29.86ab	72.12a	75.19a	65.12a	33.25a	36.75a	35.69a	10.33a	12.74a	13.84a
	2	142.06b	31.58a	72.35a	73.52a	63.78a	34.77a	37.24a	30.12a	10.53a	12.31a	15.75a
	3	132.85b	29.57b	69.56a	71.33ab	63.98a	31.25a	32.10a	33.27a	10.44a	12.46a	14.27a
1)相同年份同列数据后不同小写字母表示差异显著(P<0.05，Duncan’s 法) 　1)Different lowercase letters in the same year in the same column represent significant difference(P<0.05，Duncan’s test)

下载: 导出CSV

表 3 酒糟处理后对烟草产量的影响¹⁾

Table 3 Effect of vinasse treatment on the yield of tobacco

年份 Year	酒糟用量/ (kg·m⁻²) Dose of vinasse	m_鲜/kg Fresh weight	烟叶等级 Tobacco grade							m_干/kg Dry weight	中上等烟叶 Superior and middle class of tobacco
年份 Year	酒糟用量/ (kg·m⁻²) Dose of vinasse	m_鲜/kg Fresh weight	X4L	X3L	C3F	C2L	C3L	B2F	B3F	m_干/kg Dry weight	m/kg	占比/% Rate
2018	0（CK）	79.47b	3.99		18.91		1.51		7.85	10.75a	9.42	87.63
	1	93.58a	1.80		15.38		4.15		13.08	11.47a	10.87	94.77
	2	98.72a	2.06		18.43		5.67		9.85	12.00a	11.32	94.33
	3	95.08a	2.12		16.26		4.61		12.42	11.80a	11.10	94.07
2019	0（CK）	72.65b		2.14		6.34		11.62	5.55	8.58a	7.87	91.72
	1	79.55a		0.82		7.32		14.44	6.52	9.66a	9.39	97.20
	2	84.06a		1.43		6.97		15.40	6.67	10.22a	9.74	95.30
	3	77.47a		0.97		7.01		15.63	5.64	9.75a	9.43	96.72
1)烟叶等级中，X4L：下柠四，X3L：下柠三，C3F：中桔三，C2L：中桔二，C3L：中柠三，B2F：上桔二，B3F：上桔三；相同年份同列数据后不同小写字母表示差异显著(P<0.05，Duncan’s 法) 　1)X4L, C3F, C3L, B3F, X3L, C2L, B2F are grades of tobacco; different lowercase letters in the same year in the same line represent significant difference(P<0.05，Duncan’s test)

下载: 导出CSV

表 4 酒糟处理对烤后烟叶主要化学成分含量的影响

Table 4 Effect of vinasse treatment on the contents of chemical components in tobacco w/%

酒糟用量/(kg·m⁻²) Dose of vinasse	还原糖 Reducing sugar	总糖 Total sugar	总植物碱 Total nicotine	总氮 Total N	钾 K	氯 Cl
1	23.4	26.7	2.36	1.92	1.48	0.52
2	21.7	25.2	2.31	1.96	1.73	0.48
3	25.4	30.3	2.10	1.80	1.85	0.68
0 (CK)	19.0	21.9	2.50	2.06	1.80	1.26

下载: 导出CSV

表 5 酒糟处理对烤后烟叶感官评价的影响¹⁾

Table 5 Effect of vinasse treatment on sensory evaluation of tobacco

酒糟用量/ (kg·m⁻²) Dose of vinasse	香型Aroma type	劲头Energy	浓度Concetration	香气质 Quality of aroma (15)	香气量 Quatity of aroma (20)	余味Aftertaste (25)	杂气Miscellaneous gas (18)	刺激性Irritation (12)	燃烧性 Combusti- bility (5)	灰色 Color of ash (5)	总得分 Total score (100)	质量档次Quality level
1	中间	适中	中等	11.17	15.67	19.08	13.00	8.92	3.00	3.08	73.9	中等⁺
2	中间	适中	中等	10.83	15.33	18.33	12.42	8.75	3.00	3.08	71.8	中等
3	中间	适中	中等	11.08	15.58	18.50	12.67	8.92	3.00	3.08	72.8	中等
0 (CK)	中间	适中	中等	11.00	15.58	18.67	12.92	8.92	3.00	3.08	73.2	中等⁺
1)括号中数字表示满分　1)The number in parentheses presents full score

下载: 导出CSV

参考文献(32)

[1]	马晓峰. 烟草寄生性种子植物列当的发生与防治措施[J]. 植物医生, 2018, 31(3): 62-64.
[2]	唐嘉成, 吴元华, 刘晓琳, 等. 烟草向日葵列当危害及防治技术研究[C]// 郭泽健, 李宝笃, 主编. 中国植物病理学会2012年学术年会论文集. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2012: 480.
[3]	冯瑞盈, 赵光辉, 刘万华, 等. 向日葵列当的危害及防治[J]. 天津农林科技, 2005(6): 36. doi: 10.3969/j.issn.1002-0659.2005.06.030
[4]	SLAVTCHO S, HENRYO, ROSSITZA B, et al. IAA production during germination of Orobanche spp. seeds[J]. Journal of Plant Physiology, 2003, 161(7): 847-853.
[5]	孔令晓, 王连生, 赵聚莹, 等. 烟草及向日葵上列当Orobanche cumana的发生及其生物防治[J]. 植物病理学报, 2006, 36(5): 466-469. doi: 10.3321/j.issn:0412-0914.2006.05.014
[6]	石必显, 徐东升, 吴元柱, 等. 土壤条件对向日葵列当寄生的影响[J]. 西北植物学报, 2018, 38(9): 1717-1721.
[7]	NOUREDDINE H, JAMES H, CAROLE L, et al. A peptide from insects protects transgenic tobacco from a parasitic weed[J]. Transgenic Research, 2005, 14(3): 227-236. doi: 10.1007/s11248-004-7546-1
[8]	EVA K, MÜLLER-STÖVER D, SAUERBORN J. Spreading of the parasitic weed Phelipanche ramosa in German agriculture[J]. Gesunde Pflanzen, 2011, 63(2): 69-74. doi: 10.1007/s10343-011-0249-7
[9]	CVEJIĆ S, RADANOVIĆ A, DEDIĆ B, et al. Genetic and genomic tools in sunflower breeding for broomrape resistance[J]. Genes, 2020, 11(2): 152. doi: 10.3390/genes11020152
[10]	ABD E, NASSEF D. Inheritance of faba bean resistance to broomrape, genetic diversity and QTL mapping analysis[J]. Molecular Biology Reports, 2020, 47(1): 11-32. doi: 10.1007/s11033-019-05101-1
[11]	张锐, 宁繁华, 兰艳丰, 等. 烟草向日葵列当化学防治研究[J]. 湖北农业科学, 2011, 50(22): 4609-4611. doi: 10.3969/j.issn.0439-8114.2011.22.021
[12]	程乐强, 王晓波. 防治烟草寄生性杂草列当的药剂筛选研究[J]. 湖南农业科学, 2013(1): 76-79. doi: 10.3969/j.issn.1006-060X.2013.01.021
[13]	徐玮, 孔毅, 苏燕妮, 等. 防治烟草向日葵列当药剂的筛选[J]. 安徽农业科学, 2016, 44(2): 194-195. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2016.02.067
[14]	张连昌, 谭超亮, 程乐强. 黑膜防治烟草向日葵列当技术研究[J]. 中外企业家, 2013(14): 236-237.
[15]	程乐强, 王晓波. 糠醛渣改良土壤防治烟草向日葵列当[J]. 中外企业家, 2012(16): 96. doi: 10.3969/j.issn.1000-8772.2012.16.052
[16]	唐嘉成, 兰艳丰, 夏博, 等. 施用有机肥对防治烟草上向日葵列当的效果[J]. 江苏农业科学, 2013, 41(4): 119-121. doi: 10.3969/j.issn.1002-1302.2013.04.044
[17]	陈德鑫, 孔凡玉, 许家来, 等. 烟草上列当的发生与防治措施研究进展[J]. 植物检疫, 2012, 26(6): 49-53.
[18]	王恺, 李朴芳, 余蕊, 等. 我国新疆焉耆垦区作物轮作种植模式防除列当的有效性研究[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(2): 272-281.
[19]	曾晶. 酒糟型生物有机肥对蔬菜的作用效果与机理研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2017.
[20]	中华人民共和国农业部. 农药−田间药效试验准则(二)第129部分: 除草剂防治烟草田杂草: GB/T 17980. 129—2004[S]. 北京: 中国标准出版社, 2004: 451-458.
[21]	国家烟草专卖局. 烟草及烟草制品水溶性糖的测定−连续流动法: YC/T 159—2002[S]. 北京: 中国标准出版社, 2002: 397-407.
[22]	国家烟草专卖局. 烟草及烟草制品氯的测定−连续流动法: YC/T 162—2011[S]. 北京: 中国标准出版社, 2011: 1-5.
[23]	国家烟草专卖局. 烟草及烟草制品钾的测定−连续流动法: YC/T 217—2007[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007: 1-3.
[24]	国家烟草专卖局. 烟草及烟草制品总氮的测定−克达尔法: YC/T 33—1996[S]. 北京: 中国标准出版社, 1996: 439-444.
[25]	国家烟草专卖局. 烟草及烟草制品感官评价方法: YC/T 138—1998[S]. 北京: 中国标准出版社, 1998: 174-188.
[26]	张银, 任廷远. 酒糟综合利用现状及存在的关键问题[J]. 农产品加工, 2019(16): 59-62.
[27]	邵伏文, 姜超强, 祖朝龙, 等. 硫磺和酒糟对烤烟生长和烟叶品质以及碱性土壤pH的影响[J]. 西北植物学报, 2012, 32(12): 2479-2485. doi: 10.3969/j.issn.1000-4025.2012.12.017
[28]	王世沛, 温圣贤. 烟叶主要化学成分与品质关系概述[J]. 作物研究, 2012, 26(7): 139-141.
[29]	张喆. 烟叶主要化学成分与等级品质关系的研究[D]. 北京: 中国农业大学, 2005.
[30]	陈江华, 刘建利, 龙怀玉. 中国烟叶矿质营养及主要化学成分含量特征研究[J]. 中国烟草学报, 2004, 10(5): 24-31.
[31]	王东胜, 刘贯山, 李章海. 烟草栽培学[M]. 合肥: 中国科技大学出版社, 2002.
[32]	孔博, 蔡林洋, 徐健, 等. 浓香型白酒糟基本成分检测与酶水解[J]. 酿酒, 2020, 47(1): 79-83. doi: 10.3969/j.issn.1002-8110.2020.01.025