Adaptability evaluations of Eucalyptus clones at six stand conditions in Southern China
-
摘要:目的
科学评价桉树无性系在不同立地条件下的抗性和适生性, 为桉树“适地适树”种植提供科学依据。
方法从成活率、树高、胸径、发病率、风害率以及材积等方面, 在广东、广西6种不同立地条件下, 开展了目前主要推广种植的10个桉树无性系的适生性对比试验。
结果杂交桉树无性系仍然保持着其适应性强的优良特性, 成活率除LH9224为93.7%以外, 其余全部在95.0%以上。不同立地条件下各无性系的抗病能力存在较大差异, 无性系中以LH9224发病率最高, 平均超过6.7%, LH9211没有病株, 抗病性最强; 立地类型中的黏重土壤发病率最高, 平均为3.63%, 轻质砂壤土为0。各无性系间的抗风性存在显著差异, 在平均风力为9级时, 1.5年生幼林的风害率为5%~64%, DH3327和DH3226的抗风性最差, 风害率大于60%, LH9211、LH9224和Sh1的抗风性最强, 风害率小于10%;6年生成林则以M1和DH2012的风折情况较为严重, 遇11级大风时, 风折率>12%。各无性系间的速生性也存在极显著差异, 8.5年生时年均出材量（MAI）为17.19~38.87 m3·hm-2·a-1, 其中以钦廉试验地的DH3213表现最好, U6表现最差, 6种立地条件下6.5年生时, 10个桉树无性系的平均MAI为12.24~26.97 m3·hm-2·a-1。
结论台风频发地区可多种植抗风性强的尾细桉E. urophylla×E. tereticornis系列的LH9224无性系, 而在内陆少有风害的地区, DH3213和DH3327是较为理想的种植品系, 对于成活率最差和发病率最高的唐家等地区, 适宜选择成活率最高的M1和抗病性较好的LH9211, 而对于出材率较差的吴川和遂溪等地区, 适宜选择速生性最佳的DH3213。
Abstract:ObjectiveTo evaluate scientifically the resistance and adaptability of Eucalyptus clones at different stand conditions, and provide a scientific basis for planting proper trees at different areas.
MethodThe adaptability of ten eucalyptus clones were compared at six sites in Guangdong and Guangxi Provinces. The survival rates, tree heights, diameters at breast height, incidence of disease, wind damage rates and volumes were studied.
ResultHybrid Eucalyptus clones kept excellent characteristics of strong adaptability, and the survival rates were above 95% except for LH9224(93.7%). There were large differences in disease resistance among clones at different sites. LH9224 had the highest incidence of disease (averaged over 6.7%), while LH9211 had the highest disease resistance with no diseased plant. The incidence of disease was the highest (3.63%) under heavy clay soil condition, and 0 under light sandy soil condition. There were significant differences in wind resistance among clones. Under the average wind speed of nine grade, the wind damage rates for the 1.5-year-old young forests ranged from 5% to 64%, DH3327 and DH3226 had the poorest wind resistance with above 60% wind damage rates, and LH9211, LH9224 and Sh1 had the highest wind resistance with below 10% wind damage rates. For the 6-year-old forests, M1 and DH2012 had the poorest wind resistance with above 12% windthrow rates under the 11-grade wind. There were highly significant differences in growth speed among clones, and the mean annual increments(MAI)for the 8.5-year-old forests ranged from 17.19 to 38.87 m3·hm-2·a-1. DH3213 at Qinlian had the fastest growth, while U6 at Qinlian had the least growth. The average MAI from six sites ranged from 12.24 to 26.97 m3·hm-2·a-1 for ten Eucalyptus clones.
ConclusionIn typhoon-prone areas, LH9224 clone with strong wind resistance is suggested to be planted, while DH3213 and DH3327 clones are the desired strains for the inland areas with little wind damage. In Tangjia area with the lowest survival rate and the highest incidence of disease, we suggest planting M1 with the highest survival rate and LH9211 with the highest disease resistance, and for Wuchuan and Suixi areas with low volume production, the best choice is DH3213 with the fastest growth rate.
-
Keywords:
- Eucalytus /
- clone /
- adaptability /
- disease resistance /
- wind resistance /
- fast growing /
- adaptability evaluation
-
![]()
图 1 10个桉树无性系发病率
柱子上方，凡是有一个相同大写字母者表示无性系间差异不显著（Duncan’s法，P>0.01）。
Figure 1. The disease incidences of ten Eucalyptus clones
![]()
图 2 6个试验地桉树无性系发病率
柱子上方，凡是有一个相同大写字母者表示无性系或试验地间差异不显著（Duncan’s法，P>0.01）。
Figure 2. The disease incidences of Eucalyptus clones at six sites
![]()
图 3 钦廉8.5年生桉树无性系单株材积
柱子上方，凡是有一个相同大写字母者，表示无性系间差异不显著（Duncan’s法，P>0.01）。
Figure 3. The individual volumes of 8.5-year-old Eucalyptus clones in Qinlian
![]()
图 4 6.5年生桉树无性系各试验地平均出材蓄积量
柱子上方，凡是有一个相同大写字母者，表示试验地间差异不显著（Duncan’s法，P>0.01）。
Figure 4. The average volume production of 6.5-year-old Eucalyptus clones at different sites
表 1 各试验地土壤分析结果
Table 1 The analysis results of soil in six experimental plots
试验地 取样深度/cm pH w/(g·kg-1) w/(mg·kg-1) 土壤质地 土层深度/m 有机质 全氮 全磷 全钾 速效氮 速效磷 速效钾 有效硼 吴川 0~20 4.22 6.14 0.31 0.13 1.04 26.68 3.27 14.13 0.76 中壤 >2.0 20~40 4.27 4.84 0.26 0.12 1.11 19.47 1.85 11.79 0.66 唐家 0~20 4.31 7.15 0.43 0.11 0.75 48.60 4.29 116.11 1.12 黏土 >2.0 20~40 4.40 5.63 0.34 0.11 0.84 42.32 1.30 145.79 1.09 遂溪 0~20 4.19 5.41 0.20 0.17 0.75 22.51 2.75 16.51 0.39 轻壤 >2.0 20~40 4.26 3.99 0.14 0.17 0.77 16.13 1.99 12.52 0.31 钦廉 0~20 3.90 24.28 0.98 0.15 10.60 82.86 1.79 37.27 1.58 中壤 >1.5 20~40 4.08 19.57 0.77 0.15 11.49 66.11 1.07 80.43 0.91 防城 0~20 4.10 14.67 0.75 0.15 15.20 53.48 0.53 47.14 1.67 中壤 >0.8 20~40 4.15 9.67 0.63 0.15 17.28 39.60 0.41 29.60 1.54 东门 0~20 4.27 17.02 0.80 0.40 3.65 66.14 0.85 50.41 0.79 重壤 >1.5 20~40 4.32 13.97 0.69 0.35 3.81 54.37 0.53 35.45 0.66 
下载: 导出CSV
表 2 各试验地各桉树无性系成活率1）
Table 2 The survival rates of ten Eucalyptus clones at six sites
% 试验地 DH3226 DH3213 DH3327 DH3222 DH2012 SH1 M1 LH9211 LH9224 U6 平均值 唐家 92.8±0.9 94.2±1.1 91.7±1.2 93.6±1.4 93.9±1.5 93.9±1.2 97.8±1.2 91.4±1.2 93.6±1.6 96.7±1.1 93.9b 吴川 98.4±1.6 96.1±1.2 98.2±0.7 95.6±1.2 99.7±2.1 98.2±1.1 99.5±1.4 97.7±1.4 87.8±2.3 98.4±0.9 96.9a 遂溪 97.9±1.3 99.1±1.5 98.5±0.9 99.1±1.1 97.3±1.2 98.5±1.2 98.2±1.6 95.8±1.3 97.3±0.9 98.8±2.3 98.1a 钦廉 96.3±1.1 97.8±1.6 91.9±1.2 98.1±1.2 99.3±0.9 96.3±1.2 94.8±0.8 96.3±1.2 98.1±2.2 98.5±1.3 96.7a 防城 98.5±1.2 97.8±1.6 99.3±1.1 98.1±0.9 98.5±2.1 97.8±1.4 97.4±1.2 98.1±1.1 98.9±0.9 97.8±2.1 98.2a 东门 93.0±0.9 86.7±1.3 90.0±1.1 93.7±2.3 95.2±1.2 94.1±2.1 96.7±1.5 95.9±1.7 86.3±2.1 90.7±1.8 92.2b 平均值 96.1a 95.2a 94.9a 96.3a 97.3a 96.4a 97.4a 95.8a 93.7b 96.8a 96.0 1）表中同行或同列数据后，凡是有一个相同小写字母者，表示无性系或试验地间差异不显著（Duncan’s法，P>0.05）。
下载: 导出CSV
表 3 广东各试验地1.5年生桉树无性系风害率1）
Table 3 The wind damage rates of 1.5-year-old Eucalyptus clones at three Guangdong sites
% 试验地 DH3226 DH3213 DH3327 DH3222 DH2012 SH1 M1 LH9211 LH9224 U6 平均值 唐家 70.5±3.2E 48.6±3.2C 80.5±3.4EF 58.3±3.2CD 40.0±2.8C 16.9±1.3B 29.0±1.4BC 3.7±0.4A 18.3±0.9B 16.3±0.8B 38.2 遂溪 65.8±4.3C 22.9±2.3B 65.4±2.1C 27.8±1.3B 15.0±1.2A 11.1±0.6A 19.8±1.2AB 9.2±0.7A 6.2±0.3A 14.5±0.7A 25.8 吴川 55.8±2.1D 7.4±1.2A 37.9±0.9C 13.5±0.7B 25.0±1.7BC 1.1±0.1A 3.2±0.2A 2.1±0.1A 3.4±0.2A 11.8±1.1B 16.1 平均值 64.0 26.3 61.3 33.2 26.7 9.7 17.3 5.0 9.3 14.2 26.7 1）表中同行数据后，凡是有一个相同大写字母者，表示无性系间差异不显著（Duncan’s法，P>0.01）; 试验地唐家、遂溪和吴川的风力依次为10、9和8级。
下载: 导出CSV
表 4 6年生桉树无性系受台风危害的风折率1）
Table 4 The breakage rates of 6-year-old Eucalyptus clones under typhoon
% 试验地 DH3226 DH3213 DH3327 DH3222 DH2012 SH1 M1 LH9211 LH9224 U6 吴川 10.5±1.3C 3.9±0.6A 2.1±0.1A 2.1±0.2A 13.2±1.3CD 2.3±0.4A 13.2±0.9CD 2.1±0.3A 4.5±0.2AB 5.8±0.4B 遂溪 3.8±0.5A 5.6±0.3AB 8.9±0.5B 1.4±0.3A 11.6±1.0C 5.0±0.6AB 21.7±2.0D 1.4±0.3A 8.0±0.7B 1.4±0.1A 平均值 7.2 4.8 5.5 1.8 12.4 3.7 17.5 1.8 6.2 3.6 1）表中同行数据后，凡是有一个相同大写字母者，表示无性系间差异不显著（Duncan’s法，P>0.01）；吴川和遂溪的风力分别为12和11级。
下载: 导出CSV
表 5 6.5年生桉树无性系在广东不同试验地的生长表现1）
Table 5 The growth traits of 6.5-year-old Eucalyptus clones at different sites in Guangdong Province
无性系 吴川 遂溪 唐家 树高/m 胸径/cm 树高/m 胸径/cm 树高/m 胸径/cm DH3226 13.62±2.5E 10.29±0.7D 13.67±1.2BC 11.60±0.6A 14.94±0.6C 11.18±0.9DE DH3213 17.22±1.4A 13.09±1.3A 14.94±2.3A 12.26±0.7A 16.46±1.4B 12.84±0.8ABC DH3327 14.41±1.3D 10.56±1.2BD 11.56±2.2D 9.93±0.7BCD 12.28±1.1D 8.88±1.0F DH3222 15.25±1.2C 11.27±2.1BC 14.87±2.1A 11.81±0.3A 14.43±0.8C 10.97±0.7E DH2012 12.90±0.7F 9.45±1.0E 13.12±1.2C 9.73±1.4BCD 16.51±0.6B 12.15±0.6BCDE SH1 16.41±0.9B 10.60±0.9CD 14.21±2.1AB 9.52±2.2CDE 18.52±2.2A 12.10±0.8CDE M1 15.48±1.1C 11.27±0.6BC 10.99±0.9D 8.74±1.1E 16.72±2.4B 13.49±1.1A LH9211 17.03±1.3AB 11.77±0.7B 13.52±1.3BC 10.23±2.1BC 19.79±1.6A 13.34±0.9AB LH9224 15.68±1.5C 11.46±0.7B 14.00±2.1ABC 10.57±0.3B 17.14±1.4B 12.55±1.2ABC U6 12.44±1.1F 10.22±0.8D 10.92±0.8D 9.08±0.8DE 14.97±1.3C 12.23±1.1BCD 平均值 15.04 11.01 13.47 10.42 16.32 11.99 F值 75.34** 28.56** 38.93** 23.81** 18.14** 73.17** 1）表中同列数据后，凡是有一个相同大写字母者，表示无性系间差异不显著（Duncan’s法，P>0.01）。
下载: 导出CSV
表 6 6.5年生桉树无性系在广西不同试验地的生长表现1）
Table 6 The growth traits of 6.5-year-old Eucalyptus at different sites in Guangxi Province
无性系 钦廉 东门 防城 树高/m 胸径/cm 树高/m 胸径/cm 树高/m 胸径/cm DH3226 17.68±1.2CD 12.95±0.8BCD 17.72±0.8B 13.26±0.7B 13.48±1.1CD 10.66±0.6BC DH3213 20.34±1.3A 15.10±1.0A 18.86±1.2A 15.01±0.6A 15.91±1.3A 12.75±1.1A DH3327 18.69±1.4BC 13.55±0.7B 16.77±1.4CD 12.39±0.9CD 13.45±1.2CD 10.00±0.6CD DH3222 18.84±2.1B 13.15±1.1BC 17.70±1.6B 12.87±0.9BC 14.45±1.1B 10.96±0.9B DH2012 18.20±0.9BCD 12.05±0.4DE 17.36±1.7BC 11.99±2.1DE 13.82±1.2BC 10.98±0.8B SH1 17.69±0.7CD 11.71±0.6E 15.79±0.9EF 11.08±1.2F 13.25±1.0CD 9.68±0.7D M1 17.63±0.8D 12.33±2.0CDE 16.91±1.3BCD 11.87±1.6DEF 14.46±0.6B 10.76±1.3B LH9211 18.42±0.9BCD 12.85±1.2BCD 15.59±1.3F 11.43±0.8EF 13.46±0.9CD 11.02±0.9B LH9224 18.93±0.9B 13.17±0.8BC 16.45±1.2DE 12.51±1.1BCD 13.57±0.5CD 11.02±1.0B U6 14.91±0.6E 11.64±1.1E 13.95±1.1G 11.28±0.9EF 12.94±0.7D 10.39±0.6BC 平均值 18.13 12.85 19.07 13.50 13.88 10.82 F值 29.59** 18.61** 40.93** 27.86** 16.90** 16.25** 1）表中同列数据后，凡是有一个相同大写字母者，表示无性系间差异不显著（Duncan’s法，P>0.01）。
下载: 导出CSV
表 7 不同桉树无性系适生性综合评价
Table 7 The adaptability evaluation of different Eucalyptus clones
无性系 得分 排名 成活率 发病率 风害率 风折率 单株材积 总和 DH3226 0.65 0.94 0.00 0.65 0.40 2.64 7 DH3213 0.41 0.96 0.64 0.81 1.00 3.82 2 DH3327 0.32 0.80 0.05 0.76 0.60 2.53 8 DH3222 0.70 0.91 0.52 1.00 0.46 3.59 4 DH2012 0.97 0.98 0.63 0.32 0.19 3.09 6 SH1 0.73 0.98 0.92 0.88 0.10 3.61 3 M1 1.00 0.39 0.79 0.00 0.22 2.40 9 LH9211 0.57 1.00 1.00 1.00 0.27 3.84 1 LH9224 0.00 0.00 0.93 0.72 0.41 2.06 10 U6 0.84 0.94 0.84 0.88 0.00 3.50 5
下载: 导出CSV
表 8 不同试验地桉树的适生性综合评价
Table 8 The comprehensive evaluation of Eucalyptus plantation at different sites
试验地 得分 排名 成活率 发病率 岀材蓄积量 总和 唐家 0.28 0.00 0.50 0.78 6 吴川 0.78 0.55 0.20 1.53 5 遂溪 0.98 1.00 0.00 1.98 2 钦廉 0.75 0.47 0.87 2.09 1 防城 1.00 0.71 0.07 1.78 4 东门 0.00 0.95 1.00 1.95 3
下载: 导出CSV
表 9 唐家10个桉树无性系适生性综合评价
Table 9 The adaptability evaluation of ten Eucalyptus clones in Tangjia
无性系 得分 排名 成活率 风害率 树高 胸径 总和 DH3226 0.22 0.13 0.35 0.50 1.20 8 DH3213 0.44 0.42 0.56 0.86 2.28 5 DH3327 0.05 0.00 0.00 0.00 0.05 9 DH3222 0.34 0.29 0.29 0.45 1.37 7 DH2012 0.39 0.53 0.56 0.71 2.19 6 SH1 0.39 0.83 0.83 0.70 2.75 3 M1 1.00 0.67 0.59 1.00 3.26 1 LH9211 0.00 1.00 1.00 0.97 2.97 2 LH9224 0.34 0.81 0.65 0.80 2.60 4 U6 0.83 0.84 0.36 0.73 2.76 3
下载: 导出CSV
表 10 吴川10个桉树无性系适生性综合评价
Table 10 The adaptability evaluation of ten Eucalyptus clones in Wuchuan
无性系 得分 排名 成活率 风害率 风折率 树高 胸径 总和 DH3226 0.89 0.00 0.24 0.25 0.23 1.61 10 DH3213 0.70 0.88 0.84 1.00 1.00 4.42 1 DH3327 0.87 0.33 1.00 0.41 0.30 2.91 7 DH3222 0.66 0.77 1.00 0.59 0.50 3.52 4 DH2012 1.00 0.56 0.00 0.10 0.00 1.66 9 SH1 0.87 1.00 0.98 0.83 0.32 4.00 3 M1 0.98 0.96 0.00 0.64 0.50 3.08 5 LH9211 0.83 0.98 1.00 0.96 0.64 4.41 2 LH9224 0.00 0.96 0.78 0.68 0.55 2.97 6 U6 0.89 0.80 0.67 0.00 0.21 2.57 8
下载: 导出CSV
表 11 遂溪10个桉树无性系适生性综合评价
Table 11 The adaptability evaluation of ten Eucalyptus clones in Suixi
无性系 得分 排名 成活率 风害率 风折率 树高 胸径 总和 DH3226 0.64 0.00 0.88 0.68 0.81 3.01 6 DH3213 1.00 0.72 0.79 1.00 1.00 4.51 1 DH3327 0.82 0.01 0.63 0.16 0.34 1.96 9 DH3222 1.00 0.64 1.00 0.98 0.87 4.49 2 DH2012 0.45 0.85 0.50 0.55 0.28 2.63 8 SH1 0.82 0.92 0.82 0.82 0.22 3.60 3 M1 0.73 0.77 0.00 0.02 0.00 1.52 10 LH9211 0.00 0.95 1.00 0.65 0.42 3.02 5 LH9224 0.45 1.00 0.67 0.77 0.52 3.41 4 U6 0.91 0.86 1.00 0.00 0.10 2.87 7
下载: 导出CSV
-
[1] 马兵.万物并育不相害桉树生材又固碳[J].科学中国人, 2012(17): 56-57. doi: 10.3969/j.issn.1005-3573.2012.17.021 [2] 徐大平, 张宁南.桉树人工林生态效应研究进展[J].广西林业科学, 2006, 35(4): 179-187. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXLK200604001.htm [3] 王艳丽, 李正楠, 李会平, 等.桉树抗青枯病的鉴定技学[J].林业科学, 2011, 47(6): 101-107. doi: 10.11707/j.1001-7488.20110615 [4] 唐芬, 冯丽贞, 林燕萍, 等.不同浓度水杨酸诱导桉树抗焦枯病保护酶活性变化[J].福建林学院学报, 2013, 33(3): 249-252. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FJLB201303011.htm [5] OUYANG L J, LI L M. Effects of an inducible aiiA gene on disease resistance in Eucalyptus urophylla × Eucalyptus grandis [J]. Transgenic Res, 2016, 25(4): 441-452. doi: 10.1007/s11248-016-9940-x
[6] 曾炳山, 裘珍飞, 刘英, 等.巨桉耐寒无性系井冈1号的选育[J].林业科学研究, 2014, 27(5): 667-671. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LYKX201405016.htm [7] ZOHAR Y, WAISEL Y, KARSCHON R. Heat and cold resistance of Eucalyptus occidentalis Endl. leaves and its relationship to soil water conditions[J]. Austral Ecology, 1981, 6(1): 79-84. doi: 10.1111/aec.1981.6.issue-1
[8] 杨东海, 李吉生.宁都县桉树林适生性的调查研究[J].江西林业科技, 2011(S1): 16-18. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JXLI2011S1005.htm [9] 杨宗武, 李宝福, 黄信金, 等.桉树无性系抗风对比试验[J].福建林业科技, 2010, 37(3): 41-44. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FJLK201003009.htm [10] 朱成庆.雷州半岛桉树无性系抗风性的研究[J].林业科学研究, 2006, 19(4): 532-536. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LYKX200604023.htm [11] 陈少雄, 王观明, 罗建中.桉树幼林不同株行距配置抗台风效果[J].林业科学研究, 1995, 8(5): 582-585. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LYKX505.017.htm [12] 周顺得.闽南丘陵山地桉树不同无性系栽培试验研究[J].安徽农学通报, 2010, 16(1): 165-166. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHNB201001076.htm [13] 陈孝, 欧生, 梁学明, 等.杂交桉DH系列无性系生长比较[J].广东林业科技, 2001, 17(2): 11-14. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLY200102002.htm [14] 肖玉, 杨曾奖, 林国雄, 等.不同附主树种对金钗石斛生长的影响[J].生态学杂志, 2015, 34(9): 2410-2414. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXZ201509004.htm [15] 徐建民, 李光友, 陆钊华, 等.杂种桉无性系综合筛选试验研究[J].桉树科技, 2009, 26(2): 1-8. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ASKJ200902004.htm -
期刊类型引用(5)
1. 许文英. 西南桦的生长特征及栽培技术探讨. 农村科学实验. 2024(07): 82-84 . 
百度学术
2. 连晓倩，田云龙，黄健，钟兆全，周垂帆，黄伟，吴鹏飞. 杉木林分密度对套种闽楠树型、光合能力及生物量分配的影响. 林业科学研究. 2024(05): 13-22 . 百度学术
3. 余清海. 不同基质·遮阴强度对盐肤木种子萌发的影响. 安徽农业科学. 2023(23): 90-92+103 . 百度学术
4. 代嵩华，黄印冉，冯树香，闫淑芳，刘易超，陈丽英，樊彦聪. 不同遮阴强度对白桦幼苗生长情况的影响. 河北林业科技. 2022(02): 25-27+36 . 百度学术
5. 朱秀征，靳超，房丽莎，刘震，王艳梅，蔡齐飞，李志，耿晓东. 不同密度下山桐子自然整枝差异性分析. 河南科学. 2022(08): 1257-1263 . 百度学术
其他类型引用(3)
