Center of genetic diversity and core collection of common wild rice, Oryza rufipogon Griff., in Guangxi
-
摘要:目的
确定广西普通野生稻Oryza rufipogon Griff.遗传多样性中心,构建普通野生稻核心种质资源,为广西普通野生稻资源保护利用提供参考资料。
方法利用24对微卫星标记分析来自郁江流域、红水河流域、南流江流域和桂北山区的普通野生稻623份材料的遗传多样性;采用逐步聚类法构建10%和5%的广西普通野生稻核心种质。
结果24个SSR位点总共检测到114个等位基因。平均等位基因数为4.75,平均有效等位基因数为3.000 1,Shannon信息指数为1.180 1,平均期望杂合度为0.638 8。9个居群遗传多样性指数为:邕宁居群 > 临桂居群 > 扶绥居群 > 容县居群 > 贵港居群 > 平南居群 > 古棚居群 > 五里塘居群 > 博白居群。4个区域的多样性指数为:郁江流域 > 桂北山区 > 南流江流域 > 红水河流域。广西普通野生稻资源5%的核心样本共31份,其中邕宁居群有14份,扶绥居群有12份;邕宁居群和扶绥居群分别占本居群分析样本的5.76%和18.75%,是核心样本的主要来源。
结论郁江流域是广西普通野生稻多样性中心;邕宁居群的普通野生稻地理分布广、种类丰富,而扶绥居群遗传多样性异常丰富,它们是核心样本的主要来源,也是值得特别关注和重点保护的重要区域。
Abstract:ObjectiveTo confirm genetic diversity distribution center of common wild rice, Oryza rufipogon Griff., in Guangxi, and construct the core collection which will provide a reference for protecting and utilizing wild rice resources in Guangxi.
MethodA total number of 623 common wild rice resources from Yujiang River Basin, Hongshui River Basin, Nanliujiang River Basin and Guibei Mountain were used to study the genetic diversity with 24 SSR markers. The stepwise cluster analysis was used to construct 10% and 5% core collections of common wild rice in Guangxi.
ResultThere were 114 alleles to be detected at 24 SSR loci. The number of alleles per locus (A) was 4.75, the average number of effective alleles (Ae) was 3.000 1, the Shannon-weaver information index (I) was 1.180 1 and the average expected heterozygosity (He) was 0.638 8. The order of genetic diversity of 9 regional populations was Yongning (YN) > Lingui (LG) > Fusui (FS) > Rongxian (RX) > Guigang (GG) > Pingnan (PN) > Gupeng (GP) > Wulitang (WLT) > Bobai (BB). The order of genetic diversity of four regions was Yujiang River Basin>Guibei Mountain > Nanliujiang River Basin > Hongshui River Basin. There were 31 copies belong to 5% core collection, including 14 copies of Yongning population and 12 copies of Fusui population which accounted for 5.76% and 18.75% of analyzed samples respectively.
ConclusionThe genetic diversity center of Guangxi common wild rice is Yujiang River Basin. Wild rice of Yongning is widely distributed and presents various types. Wild rice of Fusui shows great rich genetic diversity. Yongning and Fusui regional populations, which are main sources of the core collection samples, are considered to be the most important populations of Guangxi common wild rice, and should be paid particular attention to their protection and exploitation.
-
Keywords:
- Oryza rufipogon /
- SSR /
- genetic diversity /
- core collection /
- Guangxi
-
单倍体诱导技术是培育玉米新品种最快速、经济的手段.Stock6[1]是玉米中发现的第1个孤雌生殖诱导系,利用其所选育的诱导系有WS14[2]、MHI[3]等.但Stock6在诱导率、繁殖性能等方面存在严重缺陷,吉林农业大学玉米育种课题组对Stock6进行了遗传改良,成功地获得了诱导率10%以上、遗传标记明显、花粉量大、持粉时间长、抗病性好的新型诱导系JS6.本研究以诱导系JS6的姊妹系JS6-11 ~ JS6-15作父本,以高抗丝黑穗病自交系K88和高感丝黑穗病自交系G115的杂交F1代作为母本材料,杂交诱导产生单倍体,探讨不同诱导因素下单倍体诱导率的变化特点,对有效利用单倍体诱导系及单倍体诱导技术,提高育种效率并选育自有的单倍体诱导系,快速培育玉米自交系并用其选育玉米新品种具有重要意义.
可供加倍的单倍体材料有限,玉米单倍体加倍技术尚不成熟.研究报道,许多玉米材料单倍体自然加倍率低于5%,有些材料根本不发生自然加倍[4-5].因此,要获得大量玉米Double haploid(DH)系并从中选育出优良自交系供生产上利用,必须借助单倍体人工染色体加倍.玉米单倍体的化学加倍方法有很多[5-9],其中秋水仙素应用最为广泛.本研究通过设计4种秋水仙素加倍方式,进一步探讨秋水仙素加倍技术,以期为生产上玉米单倍体的加倍提供理论参考.
1. 材料与方法
1.1 杂交诱导试验
以高抗丝黑穗病自交系K88和高感丝黑穗病自交系G115的杂交F1代作为母本,以吉林农业大学玉米育种课题组选育的5个诱导系JS6-11 ~ JS6-15作为父本,于2011年在吉林农业大学育种基地杂交诱导单倍体.试验设置花丝长短和授粉时期2个因素.花丝长短设2个处理:在长花丝(≥7 cm)和短花丝(≤4 cm)条件下用诱导系花粉授粉;授粉时期设2个处理:伏期(07-15—08-01)和伏后(08-15—09-01)授粉.用于研究的母本材料分别于2011年5月中旬和6月上旬播种.
于母本吐丝后进行授粉,收获后选择结实较好的果穗,在果穗上挑选无色胚芽、紫色粒顶、胚近三角形的准单倍体,所有准单倍体于2012年春种植于吉林农业大学长春玉米育种基地进行鉴定.其中单倍体植株田间表现为矮小、叶片和茎秆均呈绿色、多为不育.根据杂交当代子粒和单倍体子粒数,计算单倍体诱导率:
1.2 单倍体加倍试验
单倍体加倍药剂为西格玛-奥德里奇公司生产的秋水仙素原药、2%(φ)DMSO(二甲基亚砜)和5%(φ)甘油辅助剂.采取4种处理方法,每种方法分3个浓度梯度(0.2、0.4和0.6 mg·mL-1).1)浸根法:单倍体种子浸泡在清水中6 h后置于28 ℃培养箱中催根,待幼苗长到2 ~ 3片叶时,将其置入4 ℃冰箱中炼苗2 ~ 3 h,而后用自编的带有小孔且上面附有1层保湿滤纸的铁丝网将幼芽固定,并将幼根浸泡于不同浓度(0.2、0.4、0.6 mg·mL-1)的秋水仙素+ 2%(φ)DMSO + 5%(φ)甘油溶液中,溶液漫过幼根生长点,浸泡6 h后,再用流水清洗2 h,移栽至大田.2)浸芽法:采用毛巾卷法催芽,当幼芽长约2 cm时用刀片将幼芽顶端胚芽鞘切掉1 ~ 2 mm,使之露出1个小口(但不要伤害到嫩芽),将其在室温下密闭浸泡在不同浓度(0.2、0.4、0.6 mg·mL-1)的秋水仙素+ 2%(φ)DMSO + 5%(φ)甘油溶液中6 h,流水清洗2 h后将其种在育苗盘中,幼苗长到4 ~ 5片叶时移栽至大田.3)滴心叶法:选择长势一致的单倍体幼苗,待其生长到3 ~ 5叶时,分别抽取约1 mL的(0.2、0.4、0.6 mg·mL-1)秋水仙素+ 2%(φ)DMSO + 5%(φ)甘油溶液至单倍体植株的心叶处. 4)针刺生长点法:长势一致的单倍体幼苗田间长到6 ~ 7叶时,用微量移液器抽取5 μL的(0.2、0.4、0.6 mg·mL-1)秋水仙素+ 2%(φ)DMSO + 5%(φ)甘油溶液注射于幼苗茎秆的盾片节处的生长点.
加倍材料源于试验1.1中杂交诱导产生的单倍体,将准单倍体均分4等份(100粒)后根据不同的秋水仙素加倍处理后种植田间,去除非单倍体植株.田间观察成活率、散粉率、结实率和药害情况.以单倍体植株是否散粉和结实来判断玉米单倍体植株是否加倍成功.为防外来花粉授粉结实,试验选取单倍体自交后代结实较好的果穗于2012年冬和2013年春分别在三亚和长春种植观察,以进一步鉴别其加倍情况.
1.3 数据处理
数据采用Excel和DPS[10]软件进行处理及分析.
2. 结果与分析
2.1 不同因素对诱导率的影响
2.1.1 不同花丝长度的单倍体诱导率
从表 1中可以看出,花丝长度对单倍体诱导率有很大影响,花丝≥7 cm时的平均诱导率(17.0%)明显大于花丝长度≤4 cm时的平均诱导率(5.2%).其中在花丝长度≤4 cm时的诱导系中,诱导率最高的是JS6-14,诱导率为7.9%.花丝长度≥7 cm时诱导率最高的诱导系为JS6-13,诱导率为21.2%.诱导系长花丝处理单倍体诱导率高于短花丝处理,说明长花丝诱导效果比短花丝效果好.
表 1 不同花丝长度授粉单倍体诱导率Table 1. Haploid induced rates at different silk length pollination2.1.2 花丝长度与诱导系对诱导率的影响
花丝长度和诱导系对诱导率的影响的方差分析见表 2.结果表明:不同诱导系诱导率存在显著差异,不同花丝长度诱导率存在极显著差异,说明诱导系和花丝长度对诱导率均有很大影响,且长花丝条件下授粉可以提高诱导率.
表 2 花丝长度与诱导系间的方差分析Table 2. Variance analysis between the silk length and inducer2.1.3 不同授粉时期的单倍体诱导率
由表 3可知,授粉时期对单倍体诱导率亦有很大影响,伏后授粉时的平均诱导率(18.4%)明显大于伏期授粉时的平均诱导率(5.4%).其中在伏期授粉时,诱导率最高的是诱导系JS6-14(8.1%).伏后授粉时诱导率最高的诱导系为JS6-13(22.8%).诱导系伏后授粉时单倍体平均诱导率(18.4%)高于伏期授粉(5.4%),说明伏后授粉效果更好.
表 3 不同授粉时期单倍体诱导率Table 3. Haploid induced rates at different pollinating dates2.1.4 授粉时期与诱导系对诱导率的影响
授粉时期和诱导系对诱导率的影响的方差分析见表 4.结果表明:诱导系、授粉时期诱导率均达到了极显著水平,说明不同授粉时期对诱导率有很大影响,且伏后授粉时可以提高单倍体诱导率.此外,相对于花丝长度,授粉时期对诱导率影响更大.
表 4 授粉时期与诱导系间的方差分析Table 4. Variance analysis between the pollinating dates and inducer2.2 不同方法对单倍体加倍效果的影响
2.2.1 加倍方法对单倍体植株成活率的影响
从表 5可知,滴心叶法的适宜浓度为0.4 mg·mL-1,浸芽法的适宜浓度为0.2 mg·mL-1.针刺生长点法的适宜浓度为0.6 mg·mL-1.在秋水仙素各浓度梯度下浸根法处理时单倍体植株受害程度比其他3种方法严重,0.2、0.4、0.6 mg·mL-1存活率分别为39.3%、42.2%和25.6%.
表 5 不同方法、不同浓度秋水仙素处理单倍体的成活、散粉和结实情况Table 5. The survival, fertility and seed setting of haploid plants under different colchicines concentrations and methods2.2.2 加倍方法对单倍体植株散粉和结实的影响
由表 5可知,4种加倍方法中,针刺生长点法的效果最好,散粉率均超过10%,在秋水仙素为0.6 mg·mL-1时散粉率达到45.9%;结实率也最高,为15.2%.滴心叶法在0.4 mg·mL-1下散粉率为28.9%,结实率为11.1%;浸根法的散粉率都低于10%,在秋水仙素为0.4和0.6 mg·mL-1下结实率都极低(1.1%);浸芽法虽在0.4 mg·mL-1下散粉率超过10%,但其结实率却很低(1.1%).综上可以看出,在散粉性和结实率方面,针刺生长点法和滴心叶法相对较好.
3. 讨论与结论
3.1 诱导条件对玉米单倍体诱导率的影响
在花丝长度≥7 cm和花丝长度≤4 cm授粉时进行杂交诱导,前者单倍体诱导率较高(21.2%);在伏期授粉(07-15—08-01)时的单倍体诱导率(8.1%)远低于伏后授粉(08-15—09-01)的单倍体诱导率(22.8%).其中花丝长度对玉米单倍体诱导率的影响可能原因是花粉中2个精细胞形成雄性生殖单位是保证2个精核同步转运的重要条件,较长的花丝增加了2个精核在花粉管中运输的不同步性[11].刘志增等[12]研究表明,精核间距在诱导单倍体过程中起重要作用,花丝长使得花粉粒萌发后花粉管到达胚囊距离延长,进而造成2个精核的间距加大,更容易诱导形成单倍体.授粉时期对单倍体诱导率的影响可能同气温有密切关系.授粉期早时温度相对较高,玉米花粉管生长速度快,新陈代谢非常旺盛,能量和物质的消耗都加快了,而供给的能量和物质不会相应地增加,相对于本身内含物就很少的玉米孤雌生殖诱导系花粉粒来说,这种状况会加速花粉管的衰老,不正常花粉的竞争力减弱,从而导致单倍体的产生减少.而授粉晚时,温度相对较低,新陈代谢相对较慢,玉米孤雌生殖诱导系的不正常花粉粒的2个精核在花粉管中有充足的时间分开运输,从而单受精产生玉米单倍体.
姜龙等[13]以玉米单倍体诱导系JS6-1为父本和8个不同母本基础组合在长春、长岭和三亚的研究结果表明,不同基因型诱导基础材料的单倍体诱导率为海南三亚冬繁明显高于长春和长岭,表明昼夜温差大有利于玉米单倍体的诱导.
花丝长短和授粉时期也可能影响了精卵结合的过程,随着花丝的增长,但极核和卵核接受精核的能力均减弱,极核与精核结合的能力相对较强,由此导致胚乳正常发育,而雌配子由于没有受精而发育为单倍体.低温对受精过程也可能有类似影响.从花丝不同时期接受花粉的能力来看,雌穗在吐丝后3 ~ 4 d内抽出的花丝活力较强[14],6 ~ 9 d后活力开始下降[15].考虑到本研究母本基因型较少,有关温度、花丝活力和母本基因型等因素对诱导性能的影响仍需进一步研究.
3.2 人工染色体加倍处理对玉米单倍体加倍的影响
Chase[16]曾提出用秋水仙素溶液注射玉米幼苗的盾片节进行加倍,Gayen等[17]曾采用浸种法,使单倍体加倍率达到了18%.魏俊杰等[18]在6叶期和拔节期用不同浓度的秋水仙素配以DMSO注射处理茎尖生长点,发现在6叶期,以0.5%(φ)秋水仙素配以2.0%(φ)的DMSO处理效果最好,加倍率高达32.3%.敬成俊等[19]研究表明秋水仙素加倍作用是通过与幼嫩组织正在分裂的细胞接触,引起纺锤丝缩减并且结构发生变化,细胞整齐地被阻止在分裂中期,因而使重组核具有加倍的染色体数.秋水仙素在植物组织中迅速扩散,通过维管系统在植物体内运转,实现使植株组织加倍达到长效的目的[9].
本研究秋水仙素处理结果表明:浸根法对植株伤害较严重,存活率低于50%;针刺生长点法(0.6 mg·mL-1)和滴心叶法(0.4 mg·mL-1)的散粉率较高(45.9%,28.9%),相应的结实率也较高(15.2%,11.1%),说明针刺生长点法处理效果最好,滴心叶法次之.其生理生化机制可能是:
1) 玉米根系的最重要功能是从土壤中吸收水分和营养物质,当用一定浓度的秋水仙素处理后,玉米根系的发育受到一定的阻碍,而且秋水仙素也破坏了玉米根系中的根毛和根尖幼嫩组织.移栽到大田后,幼苗吸收水分和营养物质困难,容易过早死亡.二倍体植株具有发达的根系,相对于单倍体根系具有较强的抵抗秋水仙素药害的作用,因此在田间发育良好[20].
2) 针刺生长点法是处理茎尖分生组织,相对于浸根法、浸芽法来说造成的损伤较大,其原因可能是针刺生长点法中秋水仙素注射于茎尖分生组织后并长期作用于茎尖分生组织,而且田间的高温加重了药害,植株的死亡率也很高,即使植株存活下来也表现为叶片发黄、萎缩,但由于秋水仙素长期有效地作用于茎尖分生组织,对植株的加倍效果也很明显,只要植株成活都有可能加倍成功[21].
3) 针刺生长点法和滴心叶法结实率不高的原因可能是多方面的,除了上述秋水仙素造成的药害外,还有加倍成功的植株雌雄花期不协调和生殖器官变态等原因,这样的植株也不会散粉和结实[9].
综上所述,在浸根法和浸芽法中,应该降低秋水仙素的浓度以减小药害,同时浸根法中应该尝试着处理侧根以使植株移栽到大田后能吸收水分和营养物质.针刺生长点法中处理后,应当多浇水,做好田间管理以增加植株存活率.
-
表 1 来自广西4个区域的普通野生稻材料
Table 1 Materials of common wild rice from four regions in Guangxi
表 2 广西普通野生稻遗传多样性参数1)
Table 2 Parameters of genetic diversity of common wild rice in Guangxi
表 3 广西普通野生稻9个居群的遗传多样性1)
Table 3 Genetic diversities of nine regional populations of common wild rice in Guangxi
表 4 不同核心样本的遗传多样性比较1)
Table 4 Comparisons of genetic diversities of different core samples
表 5 各居群占核心样本的比例1)
Table 5 Ratios of core samples from each original populations
-
[1] FULLER D Q, SATO Y I, CASTILLO C, et al. Consilience of genetics and archaeobotany in the entangled history of rice[J]. Archaeol Anthropol Sci, 2010, 2(2):115-131. doi: 10.1007/s12520-010-0035-y
[2] 杨庆文, 黄娟.中国普通野生稻遗传多样性研究进展[J].作物学报, 2013, 39(4): 580-588. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zuowxb201304002 [3] 王美兴, 张洪亮, 张冬玲, 等.中国普通野生稻(O. rufipogon Griff.)的地理多样性与分化[J].科学通报, 2008, 53(22):2768-2775. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2008.22.015 [4] 韩东飞. 中国普通野生稻(Oryza rufipogon Griff. )的遗传多样性研究及栽培稻起源探讨[D]. 北京: 中国农业科学院, 2006. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-82101-2006110840.htm [5] ZHOU H F, XIE Z W, GE S. Microsatelite analysis of genetic diversity and population genetic structure of a wild rice( 0ryza rufipogon Gril1.)in China[J]. Theor Appl Genet, 2003, 107(2):332-339.
[6] SONG Z P, XU X, WANG B, et al.Genetic diversity in the northernmost 0ryza rufipogon populations estimated by SSR markers[J]. Theor Appl Genet, 2003, 107(8):1492-1499. doi: 10.1007/s00122-003-1380-3
[7] 陈玲, 殷富有, 李维蛟, 等.云南三种野生稻遗传多样性和系统进化研究[J].中国稻米, 2014, 20(3):30-35. doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2014.03.006 [8] 齐兰, 王效宁, 张吉贞, 等.利用SRAP标记研究海南野生稻的遗传多样性与遗传分化[J].植物遗传资源学报, 2015, 14(3):402-406. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zwyczyxb201303006 [9] 李杜娟, 陈雨, 潘大建, 等.粤东地区普通野生稻表型多样性分析[J].广东农业科学, 2012(2):13-17. doi: 10.3969/j.issn.1004-874X.2012.02.005 [10] 孙希平, 杨庆文, 李润植, 等.海南三种野生稻遗传多样性的比较研究[J].作物学报, 2007, 33(7):1100-1107. doi: 10.3321/j.issn:0496-3490.2007.07.009 [11] 余萍, 李白超, 张洪亮, 等.广西普通野生稻(Oryza rufipogon Gril1.)表型性状和SSR多样性研究[J].遗传学报, 2004, 3l(9):934-940. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=ycxb200409008&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ [12] 黄娟, 杨庆文, 陈成斌, 等.广西普通野生稻的遗传多样性及分布特征[J].中国农业科学, 2009, 42(8):2633-2642. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2009.08.001 [13] 盖红梅, 陈成斌, 沈法富, 等.广西武宣濠江流域普通野生稻居群遗传多样性及保护研究[J].植物遗传资源学报, 2005, 6(2):156-162. doi: 10.3969/j.issn.1672-1810.2005.02.007 [14] 任民, 陈成斌, 荣廷昭, 等.桂东南地区普通野生稻遗传多样性研究[J].植物遗传资源学报, 2005, 6(1):31-36. doi: 10.3969/j.issn.1672-1810.2005.01.006 [15] 黄金艳, 陈淼, 梁燕理, 等.广西来宾市五里塘普通野生稻(Oryza rufipogon Griff.)居群遗传多样性与核心种质研究[J].西南农业学报, 2008, 21(2):245-249. doi: 10.3969/j.issn.1001-4829.2008.02.001 [16] 梁燕理, 陈淼, 刘驰, 等.广西邕宁普通野生稻(Oryza rufipogon Griff.)种群遗传多样性及核心种质构建研究[J].安徽农业科学, 2008, 36(11) : 4439- 4441. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2008.11.032 [17] 李亚非, 陈成斌, 张万霞, 等.我国北回归线区域普通野生稻遗传多样性和遗传结构研究[J].植物遗传资源学报, 2007, 8(3):280-284. doi: 10.3969/j.issn.1672-1810.2007.03.006 [18] HUANG X H, NORI KURATA, WEI X H, et al.A map of rice genome variation reveals the origin of cultivated rice[J].Nature, 2012, 490(7421):497-501. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=JJ0228073450
[19] CHEN D H, RONALD P C. A rapid DNA minipreparation method suitable for AFLP and other PCR applications[J].Plant Mol Biol Rep, 1999, 17(1):53-57. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=JJ022725656
[20] HU J, ZHU J, XU H M. Methods of constructing core collections by stepwise clustering with three sampling strategies based on the genotypic values of crops[J]. Theor Appl Genet, 2000, 101(1/2): 264-268. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=JJ0215091619
[21] 邓国富, 张宗琼, 李丹婷, 等.广西野生稻资源保护现状及育种应用研究进展[J].南方农业学报, 2012, 43(9):1425-1428. doi: 10.3969/j:issn.2095-1191.2012.09.1425 [22] 徐志健, 陈成斌, 梁世春, 等.广西野生稻自然资源濒危现状评估报告[J].广西农业科学, 2010, 41(3):281-285. doi: 10.3969/j.issn.2095-1191.2010.03.024 [23] ZHANG J W, XIE J K, WAN Y. et al. Research progresson the protection of wild rice resources in China[J].Agr Sci Technol, 2010, 11(2):95-97. http://www.cabdirect.org/abstracts/20103342943.html
[24] 章琦, 赵炳宇, 赵开军, 等.普通野生稻的抗水稻白叶枯病(Xanthomonas oryzae pv. oryzae)新基因 Xa-23(t)的鉴定和分子标记定位[J].作物学报, 2000, 26(5):535-542. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zuowxb200005004 [25] HUANG D, QIU Y, ZHANG Y, et al. Fine mapping and characterization of BPH27 , a brownplanthopper resistance gene from wild rice(Oryza rufipogon Griff)[J].Theor Appl Genet, 2013, 126(1):219-229. doi: 10.1007/s00122-012-1975-7
[26] WANG Y, CAO L M, ZHANG Y X. et al. Map-based cloning and characterization of BPH29 , a B3 domain-containing recessive gene conferring brownplanthopper resistance in rice[J]. J Exp Bot, 2015, 66(19):6035-6045. http://pubmedcentralcanada.ca/pmcc/articles/PMC4566989/
[27] 覃惜阴, 韦仕邦, 黄英美, 等.杂交水稻恢复系桂99的选育与应用[J].杂交水稻, 1994(2):1-3. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199400780386 [28] 莫永生, 韦政, 黎志方, 等.杂交水稻强优广谱恢复系测253的选育与应用[J].作物杂志, 2003(6):46-47. doi: 10.3969/j.issn.1001-7283.2003.06.024 [29] 张月雄, 颜群, 黄大辉, 等.利用单片段代换系鉴定水稻稻瘟病抗性座位[J].西南农业学报, 2014, 27(4):1478-1482. doi: 10.3969/j.issn.1001-4829.2014.04.025 [30] 覃宝祥, 刘立龙, 韩飞怡, 等.普通野生稻染色体片段代换系的孕穗期耐冷性研究[J].基因组学与应用生物学, 2015, 34(6):1283-1289. http://www.cqvip.com/QK/97024C/201506/71887866504849534854485157.html