Study on the damage of Spodoptera frugiperda to ears of different maize cultivars
-
摘要:目的
调查草地贪夜蛾Spodoptera frugiperda对广东省广泛种植的22个玉米品种果穗的为害情况。
方法采用“Z”字形五点取样法调查玉米果穗被害情况。记录每株玉米上部和下部果穗被害情况，包括玉米果穗中的1~3龄、4~6龄幼虫、活虫和蛹的数量，以及玉米果穗上被幼虫钻蛀的位置。
结果草地贪夜蛾在不同品种玉米上的为害均较为严重，所有品种的植株被害率均大于25%，但不同品种的被害程度存在明显差异。甜玉米受害最严重，其中，‘粤甜16号’的被害率高达99.67%。除‘粤农19号’、‘广彩糯19号’外，其他品种的玉米上、下部果穗的被害情况差异不显著(P>0.05)。绝大部分玉米果穗中存在草地贪夜蛾幼虫，含有1~2头幼虫的果穗比例为26%~85%，含有3头幼虫的果穗比例仅为2%~17%，未在同一果穗内发现3头以上的幼虫。除‘广糯9号’和‘广糯2005’外，其他品种的玉米中发现的4~6龄幼虫数量均要多于1~3龄幼虫。38%~71%草地贪夜蛾幼虫都是从玉米丝钻入玉米果穗内为害并在果穗内化蛹，平均每百株果穗的蛹为9~32个。
结论草地贪夜蛾偏爱取食甜玉米和糯玉米并在其果穗内化蛹，对饲料玉米的为害较轻。1~3龄和4~6龄幼虫在玉米乳熟期的取食行为相同，都喜爱从玉米丝钻入果穗内为害。研究结果可为选育玉米抗性品种和草地贪夜蛾的精准防控提供参考。
Abstract:ObjectiveTo investigate the damage of Spodoptera frugiperda to ears of 22 maize cultivars widely planted in Guangdong Province.
MethodThe damage of corn ear was investigated by “Z” shaped five-point sampling method. The damage of the upper and lower corn ears of each plant, including the numbers of 1st to 3rd instar larvae, 4th to 6th instar larvae, live insects, live pupae and the damage position drilled by larvae were recorded.
ResultTwenty-two maize cultivars were all damaged seriously by S. frugiperda and the ratios of damaged plants were higher than 25% for all cultivars, while there were significant differences in damage degree among different cultivars. The sweet corns suffered the most serious damage compared to other cultivars, especially the ratio of damaged plants of ‘Yuetian 16’ was up to 99.67%. There was no significant difference in damage between the upper and lower corn ears for each cultivar except ‘Yuenong 19’ and ‘Guangcainuo 19’. Majority of corn ears had S. frugiperda larvae and the ratio of corn ear containing 1 and 2 larvae was 26% − 85%, the ratio of corn ear containing 3 larvae was 2% − 17%, while no corn ear was found to have more than 3 larvae. The number of 4th to 6th instar larvae was higher than that of 1st to 3rd instar larvae for each cultivar except ‘Guangnuo 9’ and ‘Guangnuo 2005’. Ranging from 38% to 71% S. frugiperda larvae entered into corn ear from corn silk and pupated, and the average number of pupae per 100 plants were 9−32.
ConclusionS. frugiperda prefer to eat sweet corn and waxy corn and pupate in their ears, while the damage to feed corn is relatively light. The 1st−3rd and 4th−6th instar larvae of S. frugiperda have the same feeding behavior during the milky stage of corn and they prefer to enter into corn ear from corn silk and damage corn. The results can provide references for breeding resistant corn cultivars and precise control of S. frugiperda.
-
Keywords:
- Spodoptera frugiperda /
- corn cultivar /
- ear /
- feeding behavior
-
我国水稻种植面积约占世界的20%，总产量占世界的34%，随着社会经济发展，劳动力成本的提高与水资源的缺乏，水稻直播越来越受到关注[1-3]。我国现有水稻以机械直播为主，作业速度一般为4~5 km·h-1，国外气力式播种机作业速度普遍为8~15 km·h-1。气流分配式播种具有工作效率高、节约成本、伤种率低、通用性强等特点，符合目前水稻直播机高速、宽幅作业的发展趋势[4-6]。李中华等[7]对气流分配式排种器进行了优化设计，并结合CFD模拟的方式对苜蓿种子进行仿真。常金丽等[8]设计了一种2BQ-10型气流一阶集排式排种系统对小麦种子进行了试验分析。沈景新[9]系统地设计了一种气流一阶集排式播种机，可满足小麦的基本播种要求。Kumar等[10]对气流分配器进行了结构分析，提出了分配器要设计成流线型才会使气流场分布达到最优。德国的Accord气流集排条播机气流分配器虽然消除了涡流，但仍有滞留区和气流收缩现象[11]。
EDEM-Fluent耦合仿真是目前解决气固两相流问题的重要途径，该方法的基本思路：通过Fluent求解流场，使用EDEM计算颗粒系统的运动受力情况，两者以一定的模型进行质量、动量和能量等的传递，实现耦合[12]。心男[13]、张强强[14]采用EDEM-Fluent耦合对气固两相流问题进行耦合仿真，均取得了理想的效果。但目前采用此方法对气力式排种器进行数值模拟的相关报道较少，因此开展气流分配排种过程数值模拟对气力式排种器设计研究具有一定的指导意义。
1. 排种器工作原理与关键部件设计
1.1 排种器工作原理
气流分配式排种器如图 1所示，排种器主要由风机、种子定量器、种箱、喷射器、气流分配器等部分组成。工作时，种箱内的种子经过种子定量器，形成一股均匀的种子流进入喷射器中，风机产生高速气流进入喷射器，高速气流在喷射器下腔产生负压，将种子吸入喷射器内并与种子均匀混合，沿管道将种子向上输送，在分配器的作用下完成分配工作，种子再沿排种管输送至各行开沟器，实现了统一送种、一器多行排种[9, 15]。
![]()
图 1 气流分配式排种器结构图1：风机；2：种子定量器；3：种箱；4：喷射器；5：气流分配器。Figure 1. Structural diagram of airflow distribution seed-metering device1.2 关键部件设计
气流分配器见图 2，分配器由排种管、导种管、密封上盖、分配器壳体等部分组成。排种过程中，气流流动中管道截面突然扩大，由于惯性流体规模不可能按照管道形状突然扩大，因此在管壁的拐角处形成旋涡，导致大量的机械能变成热能而消散。另外，从小直径管道流出的流体有较高的流速，必然要碰撞到大直径管道中较低流速的流体，产生局部损失[16]。在传统结构的气流分配器基础上，本文优化了分配器壳体内腔与密封盖结构形状，设计了一种新式的气流分配器。
![]()
图 2 气流分配器结构图1：排种管；2：密封上盖；3：导种管；4：分配器内腔。Figure 2. Structural diagram of airflow distribution device1.2.1 分配器壳体内腔设计
局部损失系数变大、高速气流形成的真空旋涡滞种现象，大大降低了分配器排种质量。因此，设计分配器壳体内腔应着眼于最小化旋涡区的大小和强度，减少滞种现象的发生。对于减小这种变径管道的局部阻力，通常采用渐扩或者渐缩管道，本研究采用改变边壁形状的方式减小局部损失，把水平的导种管边壁改成喇叭口式渐扩管道(图 3)。
![]()
图 3 喇叭口式壳体内腔D1：分配器内腔外径；D2：排种管直径；D3：导种管直径；θ：喇叭口切角角度；R：边壁圆弧直径。Figure 3. Shell lumen of the bell type distributor喇叭口式管道的局部阻力系数(ζ)计算公式为：
$$ \zeta = \frac{\lambda }{{8\sin (90 - \theta )}}\left[{1-{{(\frac{{{D_3}}}{{{D_1}}})}^2}} \right] + K(1 - \frac{{{D_3}}}{{{D_1}}}), $$ 式中，$\lambda $表示沿程损失系数，K表示微压计系数(N·m-2)，D1为分配器内腔外径(mm)，D2为排种管直径(mm)，D3为导种管直径(mm)，θ为喇叭口切角角度(°)。
设计分配器内腔结构时以减小局部阻力系数为原则，图 3为喇叭口式分配器内腔，D1=140 mm，D2=26 mm，D3 =50 mm，壁厚2.5 mm，边壁圆弧直径为R，通过调节R的大小改变圆弧形状，改变排种器的结构形状，从而降低局部阻力系数。
1.2.2 分配器密封上盖设计
根据流体力学知识，射流在通过管道撞向壁面时，壁面会给气流一个反向的作用力，一部分气流会沿着出口方向向外流动，但是另外一部分沿着气流的反方向回弹，与射流发生碰撞，形成真空域。因此，密封盖应避免气流回弹产生的真空域，减少滞种情况。结合文献[17]得出结论：分配器安装分流圆锥比不安装的变异系数要低2%左右，本研究设计了一种锥形分流式的密封盖(图 4)，将气流均匀分配至各排种管。外径D4=140 mm，分流锥角为α。
1.2.3 种子定量器
本研究设计的气流分配式排种器属于“一器多行”式排种，对种子定量器的播量需求较高，传统的外槽轮排种器已经不能满足其需求。本研究选取了一种旋进轴移式外槽轮种子定量器[18]，结构如图 5所示。该种子定量器与传统的外槽轮排种器种子定量器最大的区别在于排种量很大，而且可以通过螺纹状的旋进轴控制阻塞轮的位置，从而实现播量无极调节控制。
![]()
图 5 种子定量器结构1：排种主轴；2：轴套；3：排种盒；4：外槽轮；5：旋进轴；6：弹簧；7：旋进器。Figure 5. Structure of the seed meter2. 排种性能数值模拟
传统的CFD模拟和DEM模拟受其方法限制，无法准确模拟气流分配式排种器内受力复杂情况下种子颗粒的运动情况，从而难以准确模拟其工作过程。在EDEM-Fluent耦合模拟中，基于离散元的数值模拟可以准确分析种子颗粒的力学行为，提供种子颗粒的实际位置和运动情况，从而得到更加丰富的模拟结果[13]。
2.1 Lagrangian耦合模型
本研究基于Fluent14.5与EDEM2.5软件对气流分配式排种器排种过程进行数值模拟。由于水稻颗粒在分配器中所占体积分数不足10%，因此仿真模型采用标准k-ε模型非稳态的Lagrangian耦合算法。Lagrangian耦合不仅能够实现气固两相之间的动量、能量交换，还能计算离散相颗粒对连续相的影响[19]。
2.2 建立仿真模型
2.2.1 建模与划分网格
考虑到整个气流分配排种过程仿真的困难性，本研究仅对核心工作部分进行排种仿真。使用Solidworks软件建立气流分配器模型；然后使用ICEM14.5进行混合网格划分[20-21](图 6)，即在结构复杂区域进行非结构化网格划分[22-24]，其他区域进行结构化网格划分，网格数351~518，节点数为61~741。常规水稻种子外形整体呈椭球形，颗粒扁平，两头尖锐，长宽高3轴平均尺寸为8.5 mm×2.7 mm×1.7 mm，根据EDEM2.4软件说明书基于球形颗粒物的计算原理，本研究采取球形颗粒堆积的方法对水稻种子进行了建模(图 7)。
2.2.2 设置参数与边界条件
水稻悬浮速度[25]为7.5 m·s-1；整体气流输送速度(va)主要根据经验数据确定，一般物料的输送风速为悬浮速度的2.4~4.0倍，根据文献[25]可知，水稻的气流输送速度为16~25 m·s-1，考虑到整个系统的密封性，本次试验选取气流输送速度va=25 m·s-1。
根据播种时一般田间环境，采用Velocity-inlet速度入口条件，入口风速为25 m·s-1，方向垂直于入风平面；排种出口设置为Outflow边界条件；壁面采用静止边界条件；在EDEM中设置颗粒与颗粒、壁面之间均采用Hertz Mindlin(No Slip)碰撞模型；水稻泊松比为0.3，剪切模量为2.6×108MPa，密度为1 670 kg·m-3；工程塑料泊松比为0.5，剪切模量为1×108 MPa，密度为900 kg·m-3；颗粒-颗粒、颗粒-壁面的接触参数均采用默认设置；Fluent软件中时间步长设置为2.5×10－3，保存频率设置为20步，保存时间设置为0.1 s；EDEM软件中时间步长设置为2.5×10－5，保存频率设置为40步，保存时间设置为0.001 s；颗粒大小设置为normal(正态分布)，颗粒生成位置为随机分布；设置颗粒工厂为动态生成颗粒，假设水稻亩播量为4 kg[26]，前进速度4 km·h-1，12行机器幅宽为2.4 m，将创建速率设为538粒·s-1。
2.2.3 耦合参数设置
耦合参数设置时，采用Lagrangian耦合；设置采样点为10，为保证每次迭代计算的收敛性，设置动量亚松弛、体积亚松弛因子为0.3，热源亚松弛因子为0.7；耦合时，Fluent与EDEM之间每个迭代步都会有大量数据信息经由耦合模块进行交换[27]，为保证计算时的稳定，EDEM时间步一般是瑞利时间步的10%~30%，两者时间步长和数据保存频率也必须成整数匹配，总体仿真时间为5 s。
2.2.4 仿真模型验证
为证明本研究设计的仿真模型合理可行，进行网格无关性验证与时间步长独立性验证。网格无关性验证为逐步对网格进行细化直到网格步长对计算结果没有影响，图 8表示其他条件相同时，用6组不同网格尺寸模拟排种器3号出口固定点气流速度值，得出结论：当网格数量从35万变至200万时，随着网格数增加，3号出口固定点流速值变化很小，说明增加网格数量对计算结果影响很小，可认为35万网格已满足仿真要求。
2.3 数值模拟方案
试验参照标准GB/T 25418—2010[28]，选取排种均匀性、各行排种一致性、总排量稳定性3个指标对本次设计的气流分配式排种器进行性能试验。
分配器设计时，设计了一种R可调的喇叭口式内腔与一种α可变的锥形分流密封盖进行组合。以10°为间隔选取α∈[10°, 50°]；以50 mm为间隔选取R∈[30,330]。通过组合不同尺寸的内腔与密封盖进行分配器排种性能试验，试验结果显示α∈{20°, 30°}、R∈{80, 130, 180}时，排种均匀性变异系数介于[24.56%~32.14%]之间，各行排量一致性变异系数介于[3.79%~4.98%]之间，满足国家标准规定，并以此结果为技术安排了试验因素水平(表 1)，以确定最优的分配器结构参数。
表 1 试验因素水平Table 1. Factors and levels of experiment水平 试验因素 密封锥角
(A)/(°)边壁直径
(B)/mm1 20 80 2 25 130 3 30 180 3. 数值模拟结果分析
图 9为传统结构与α-R结构的分配器在仿真时间内的气固合速度分布图。观察气固合速度分布图可知，2种结构的分配器中水稻颗粒最低运动速度一致，均为4.885×10-3m ·s -1；在α-R结构分配器中最高速度为5.416 m·s-1，且每一阶色带速度均高于传统结构分配器，表明水稻颗粒在α-R结构的分配器中获得的加速效果更明显；对比图 9a与9b，图 9b中α-R结构分配器内水稻颗粒运动空间较大，且蓝色负压带区域小于前者，意味着分配器内滞种区域明显减小，颗粒排出顺畅。
![]()
图 9 不同结构分配器中气固合速度分布图Figure 9. Air-solid velocity distribution in distributors of different structures在仿真的5 s内，随机抽取行为检测行，计算其在仿真时间内的排种均匀性变异系数和各行排量一致性变异系数和总排量稳定性变异系数。表 2为试验结果，表 3为结果分析，从表 3中可知影响排种均匀性、排量一致性、总排量稳定性的主次因素均为：边壁直径(R)>密封锥角(α)。对于排种均匀性的最优方案为A1B3；对于各行排种一致性的最优方案也为A1B3，且因素B的k3 < k2 < k1，说明各行排种一致性随着边壁直径R的增大呈提高趋势，原因是边壁直径R增加降低了旋涡滞种区域，增加了颗粒的排出效率。因此，根据极差分析的结果确定较为适合的气流分配式排种器结构为A1B3，即密封锥角α=20°、边壁直径R=180 mm，此时排种均匀性变异系数为24.56%，各行一致性变异系数为3.79%，总排量稳定性变异系数为1.23%，满足水稻直播要求。
表 2 仿真试验结果Table 2. Results of simulation experiment试验编号 因素水平 试验指标 密封锥角
(A)/(°)边壁直径
(B)/mm均匀性
变异系数/%各行一致性
变异系数/%总排量稳定性
变异系数/%1 1 1 25.77 4.25 1.84 2 1 2 26.62 4.11 1.75 3 1 3 24.56 3.79 1.23 4 2 1 29.14 4.53 1.79 5 2 2 30.06 4.20 1.66 6 2 3 29.89 4.08 1.48 7 3 1 32.14 4.98 1.91 8 3 2 31.86 4.75 1.78 9 3 3 30.59 4.34 1.37 表 3 仿真结果分析Table 3. Analysis of simulation results分析项 均匀性变异系数/% 各行一致性变异系数/% 总排量稳定性变异系数/% A B A B A B k1 25.650 29.017 4.050 4.587 1.607 1.847 k2 29.697 29.513 4.270 4.353 1.643 1.730 k3 31.530 28.347 4.690 4.070 1.687 1.360 极差 5.880 1.166 0.640 0.517 0.080 0.487 较优水平 A1 B3 A1 B3 A1 B3 主次因素 A1B3 A1B3 A1B3 4. 验证试验
在南京农业大学工学院自行研制的排种性能试验台上进行排种性能验证试验。试验材料为：PLA材料3D打印的α-R结构气流分配器；淮稻5号水稻种子；富力HG250型漩涡气泵，最大风量为60 m3·h-1；TD8901风速仪；压力表等。调节传送带前进速度分别为5、6、7 km·h-1，以此模拟不同大田播种速度；调节入口风速至25 m·s-1。对本次设计的密封锥角α=20°、边壁直径R=180 mm的气流分配排种器，进行10 s的排种试验。测定项目为：排种均匀性变异系数、各行排量一致性变异系数、总排量稳定性变异系数。试验结果(表 4)显示，3种不同传送带速度条件下，各项性能指标比较稳定，排种均匀性变异系数介于29.17%~30.86%之间；各行排种一致性变异系数介于4.13%~4.33%之间；总排量一致性变异系数介于1.40%~1.70%之间，3指标均略高于仿真结果，原因是试验过程中存在着气流密封性能方面的缺陷，影响了分配器内部气流分布效果，在以后的台架试验或者大田试验中需要加强整个排种系统的密封性能。但3指标均满足了国标要求，说明该排种器满足了水稻直播要求，且利用EDEM-Fluent耦合软件对其进行仿真是可行的。
表 4 台架试验结果Table 4. Bench test results传送带前进速度/
(km·h-1)排种均匀性
变异系数/%各行一致性
变异系数/%总排量稳定性
变异系数/%5 30.55 4.16 1.70 6 29.17 4.13 1.40 7 30.86 4.33 1.70 5. 结论
本研究设计了一种由边壁直径(R)可调节的喇叭口式内腔与密封锥角(α)可变的分流密封盖组成的α-R式气流分配式排种器，采用EDEM-Fluent耦合软件对排种过程进行仿真分析，并进行了台架验证试验。
数值模拟得出水稻颗粒运动情况与分配器内部气流分布情况，α-R结构的气流分配器中的旋涡滞种区域明显低于传统结构；影响排种均匀性、各行排量一致性、总排量稳定性的主次因素均为：R>α，确定了α=20°、R=180 mm时，分配器内部的旋涡滞种区域明显降低，排种性能最优，排种均匀性变异系数为24.56%，各行一致性变异系数为3.79%，总排量稳定性变异系数为1.23%，且α相同，R增大时各项性能指标呈变优趋势。
台架试验结果表明：3种不同传送带前进速度条件下，试验结果较为稳定，排种均匀性变异系数为29.17%~30.86%，各行一致性变异系数为4.13%~4.33%，总排量稳定性变异系数为1.40%~1.70%。满足水稻机械化直播要求，表明利用EDEM-Fluent耦合仿真具有一定可行性。
-
![]()
图 1 玉米植株被害率
柱子上的不同小写字母表示差异显著(P<0.05，Tukey’s法)
Figure 1. Rate of damaged corn plants
Different lowercase letters on columns indicate significant differences (P<0.05, Tukey’s test)
![]()
图 2 百株玉米果穗被害量
同一柱子上的不同小写字母表示玉米上部果穗与下部果穗间差异显著(P<0.05，t检验)
Figure 2. Number of damaged corn ears per 100 plants
Different lowercase letters on the same column indicate significant difference between the upper and lower parts of the corn ear (P<0.05, t test)
![]()
图 4 每百株玉米果穗中的虫量
同一柱子上的不同字母表示1~3龄、4~6龄幼虫间差异显著(P<0.05，t检验)
Figure 4. Number of insects in corn ears per 100 plants
Different letters on the same column indicate significant differences between larvae of 1−3 instar and 4−6 instar (P<0.05, t test)
![]()
图 5 不同品种玉米果穗田间被害图
a：仲农；b：粤甜16号；c：广甜12号；d：广甜19号；e：广甜20号；f：广糯9号；g：广糯19号；h：广糯20号；i：广糯2005；j：粤农9号；k：粤农19号；l：粤彩糯2号；m：广彩糯19号；n：广彩糯10号；o：广彩糯2006；p：广彩甜10号；q：广甜糯2002；r：广甜糯2003；s：广甜13号；t：广甜糯2004；u：广彩甜糯2001；v：广黑甜糯1803；w：从玉米丝钻入；x：从玉米苞叶上部钻入；y：从玉米苞叶下部钻入
Figure 5. The damaged corn ears of different corn cultivars in field
a: Zhongnong；b: Yuetian 16；c: Guangtian 12；d: Guangtian 19；e: Guangtian 20；f: Guangnuo 9；g: Guangnuo 19；h: Guangnuo 20；i: Guangnuo 2005；j: Yuenong 9；k: Yuenong 19；l: Yuecainuo 2；m: Guangcainuo 19；n: Guangcainuo 10；o: Guangcainuo 2006；p: Guangcaitian 10；q: Guangtiannuo 2002；r: Guangtiannuo 2003；s: Guangtian 13；t: Guangtiannuo 2004；u: Guangcaitiannuo 2001；v: Guangheitiannuo 1803；w: Drill into corn ear from the corn silk；x: Drill into corn ear from the upper part of the corn bract；y: Drill into corn ear from the lower part of the corn bract
![]()
图 6 每百株玉米果穗中的蛹数
柱子上的不同小写字母表示差异显著(P<0.05，Tukey’s法)
Figure 6. Number of pupae in corn ear per 100 plants
Different lowercase letters on columns indicate significant differences (P<0.05, Tukey’s test)
表 1 玉米品种名称
Table 1 Name of corn cultivars
类型 Type 品种 Cultivar 类型 Type 品种 Cultivar 甜玉米 Sweet corn 仲农 Zhongnong 彩糯玉米 Colorful waxy corn 粤彩糯2号 Yuecainuo 2 粤甜16号 Yuetian 16 广彩糯19号 Guangcainuo 19 广甜12号 Guangtian 12 广彩糯10号 Guangcainuo 10 广甜13号 Guangtian 13 广彩糯2006 Guangcainuo 2006 广甜19号 Guangtian 19 彩甜玉米 Colorful sweet corn 广彩甜10号 Guangcaitian 10 广甜20号 Guangtian 20 甜糯玉米 Sweet waxy corn 广甜糯2002 Guangtiannuo 2002 糯玉米 Waxy corn 广糯9号 Guangnuo 9 广甜糯2003 Guangtiannuo 2003 广糯19号 Guangnuo 19 广甜糯2004 Guangtiannuo 2004 广糯20号 Guangnuo 20 彩甜糯玉米 Colorful sweet waxy corn 广彩甜糯2001 Guangcaitiannuo 2001 广糯2005 Guangnuo 2005 黑甜糯玉米 Black sweet waxy corn 广黑甜糯1803 Guangheitiannuo 1803 饲料玉米 Forage corn 粤农9号 Yuenong 9 粤农19号 Yuenong 19 
下载: 导出CSV
-
[1] TODD E L, POOLE R W. Keys and illustrations for the armyworm moths of the noctuid genus Spodoptera Guenée from the western hemisphere[J]. Annals of the Entomological Society of America, 1980, 73(6): 722-738. doi: 10.1093/aesa/73.6.722
[2] MONTEZANO D. Host plants of Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae) in the Americas[J]. African Entomology, 2018, 26(2): 286-300. doi: 10.4001/003.026.0286
[3] JOHNSON S J. Migration and the life history strategy of the fall armyworm, Spodoptera frugiperda in the western hemisphere[J]. International Journal of Tropical Insect Science, 1987, 8(4/5/6): 543-549.
[4] WESTBROOK J K, NAGOSHI R N, MEAGHER R L, et al. Modeling seasonal migration of fall armyworm moths[J]. International Journal of Biometeorology, 2015, 60(2): 255-267.
[5] ROSE A H, SILVERSIDES R H, LINDQUIST O H. Migration ßight by an aphid, Rhopalosiphum maidis (Hemiptera: Aphididae) and a noctuid, Spodoptera frugiperda (Lep.: Noctuidae)[J]. Canadian Entomologist, 1975, 107(6): 567-576. doi: 10.4039/Ent107567-6
[6] 南方农村报. 针对草地贪夜蛾十大习性精准防控 广东省召开全省草地贪夜蛾暨农药减量增效现场推进会[EB/OL]. (2020-06-06)[2020-06-10]. http://epaper.nfncb.cn/nfnc/content/20200606/Articel09002MT.htm. [7] LIMA S M, SILV A, OLIVEIRA O F, et al. Corn yield response to weed and fall armyworm controls[J]. Planta Daninha, 2010, 28(1): 103-111. doi: 10.1590/S0100-83582010000100013
[8] SENA D G, PINTO F A C, QUEIROZ D M, et al. Fall armyworm damaged maize plant identification using digital images[J]. Biosystems Engineering, 2003, 85(4): 449-454. doi: 10.1016/S1537-5110(03)00098-9
[9] OTIM M H, TEK T W, WALSH T K, et al. Detection of sister-species in invasive populations of the fall armyworm Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae) from Uganda[J]. PLoS One, 2018, 13(4): e194571.
[10] GOERGEN G, KUMAR P L, SANKUNG S B, et al. First report of outbreaks of the fall armyworm Spodoptera frugiperda (J E Smith) (Lepidoptera: Noctuidae), a new alien invasive pest in west and central Africa[J]. PLoS One, 2016, 11(10): e165632.
[11] 姜玉英, 刘杰, 谢茂昌, 等. 2019年我国草地贪夜蛾扩散为害规律观测[J]. 植物保护, 2019, 45(6): 10-19. [12] 齐国君, 黄德超, 王磊, 等. 广东省草地贪夜蛾冬季发生特征及周年繁殖区域研究[J]. 环境昆虫学报, 2020, 42(3): 573-582. doi: 10.3969/j.issn.1674-0858.2020.03.8 [13] LI X J, WU M F, MA J, et al. Prediction of migratory routes of the invasive fall armyworm in eastern China using a trajectory analytical approach[J]. Pest Management Science, 2019, 76(2): 454-463.
[14] STORER N P, BABCOCK J M, MICHELE S, et al. Discovery and characterization of field resistance to Bt maize: Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae) in Puerto Rico[J]. Journal of Economic Entomology, 2010, 103(4): 1031-1038. doi: 10.1603/EC10040
[15] 刘本菊, 秦得强, 周游, 等. 异色瓢虫对草地贪夜蛾的捕食行为观察与评价[J]. 华南农业大学学报, 2020, 41(1): 28-33. doi: 10.7671/j.issn.1001-411X.201907029 [16] 闫文娟, 杨帅, 王勇庆, 等. 草地贪夜蛾应急防控药剂田间药效筛选[J]. 应用昆虫学报, 2019, 56(4): 788-792. [17] ALINE W G, SIMONE P, RAUL L B S, et al. Insecticidal activity of two proteases against Spodoptera frugiperda larvae infected with recombinant baculoviruses[J]. Virology Journal, 2010, 7(1): 143.
[18] MARHEINEKE K, GRÜNEWALD S, CHRISTIE W, et al. Lipid composition of Spodoptera frugiperda (Sf9) and Trichoplusia ni (Tn) insect cells used for baculovirus infection[J]. FEBS Letters, 1998, 441(1): 49-52. doi: 10.1016/S0014-5793(98)01523-3
[19] MÉNDEZ W A, VALLE J, IBARRA J E, et al. Spinosad and nucleopolyhedrovirus mixtures for control of Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae) in maize[J]. Biological Control, 2002, 25(2): 195-206. doi: 10.1016/S1049-9644(02)00058-0
[20] AHMAD M, SRINIVASULA S M, WANG L, et al. Spodoptera frugiperda caspase-1, a novel insect death protease that cleaves the nuclear immunophilin FKBP46, is the target of the baculovirus antiapoptotic protein p35[J]. Journal of Biological Chemistry, 1997, 272(3): 1421-1424. doi: 10.1074/jbc.272.3.1421
[21] 李定银, 郅军锐, 张涛, 等. 草地贪夜蛾对4种寄主植物的偏好性[J]. 植物保护, 2019, 45(6): 50-54. [22] 黄芊, 凌炎, 蒋婷, 等. 草地贪夜蛾对三种寄主植物的取食选择性及其适应性研究[J]. 环境昆虫学报, 2019, 41(6): 1141-1146. [23] 孙祎振, 赵淼, 吴洪婕, 等. 不同品种类型玉米口感与营养及风味品质的比较[J]. 作物研究, 2011, 25(6): 556-558. doi: 10.3969/j.issn.1001-5280.2011.06.06 [24] 太红坤, 郭井菲, 张峰, 等. 草地贪夜蛾在云南冬季甜玉米上的生物学习性及为害状观察[J]. 植物保护, 2019, 45(5): 91-95. [25] SPARKS A N. A review of the biology of the fall armyworm[J]. Florida Entomologist, 1979, 62(2): 82-87. doi: 10.2307/3494083
[26] 张知晓, 户连荣, 刘凌, 等. 草地贪夜蛾的生物学特性及综合防治[J]. 热带农业科学, 2019, 39(9): 1-18. [27] 王道通, 张蕾, 程云霞, 等. 草地贪夜蛾幼虫龄期对自相残杀行为的影响[J]. 植物保护, 2020, 46(3): 94-98. [28] 本刊讯. 全国农技中心组织开展草地贪夜蛾监测防范工作[J]. 中国植保导刊, 2019, 39(1): 83-85.
计量
- 文章访问数: 1452
- HTML全文浏览量: 5
- PDF下载量: 2311
