Physiological study on the flower color formation of five varieties of Lagerstroemia indica
-
摘要:目的
旨在探讨不同花色紫薇开花过程中的颜色变化及其影响因素。
方法通过测定5个花色(红色、白色、淡粉色、粉色和紫色)紫薇在开花过程中4个时期的花瓣色度值，总叶绿素、类胡萝卜素、花色苷、总黄酮、可溶性糖和可溶性蛋白含量以及pH等理化指标，探讨影响紫薇呈色的生理因素。
结果不同花色紫薇在开花过程中L*(亮度)持续下降，a*(红绿值)和c*(饱和度)先上升后下降，b*(黄蓝值)和h(色调)变化趋势各异；白色紫薇的L*和h最高，最大值分别为61.61和1.45，而红色紫薇的a*、b*和c*最高，最大值分别为44.83、7.39和45.44；盛花期时，红色花中花色苷含量最高，为1.55 mg·g−1，而在白色花和淡粉色花中含量较低，仅为0.04和0.05 mg·g−1，粉花的总黄酮含量最高，在开花过程中平均含量为4.17 mg·g−1。各色紫薇均在花芽期和初花期pH较高，而在盛花期和末花期pH显著下降(P<0.05)。色度值受色素含量调控，其中L*与总叶绿素、类胡萝卜素和花色苷含量呈极显著负相关(P<0.01)；a*和c*与三者呈极显著正相关(P<0.01)；b*与总黄酮含量呈极显著正相关(P<0.01)，与总叶绿素和类胡萝卜素含量呈显著正相关(P<0.05)。
结论色素含量影响花瓣的色度，pH通过影响花色苷稳定性进而影响花色，可溶性糖间接影响花色表现。本研究为揭示影响紫薇花色形成的生理因素提供了科学依据。
Abstract:ObjectiveThis study aims to explore the color changes and influencing factors of Lagerstroemia indica flowers with different flower colors during the blooming process.
MethodThe color values, contents of total chlorophyll, carotenoids, anthocyanins, total flavonoids soluble sugar, and soluble protein were measured at four stages for five flower colors (red, white, light pink, pink and purple). The physiological factors influencing the flower color expression of L. indica were investigated.
ResultThe L* (brightness) of L. indica flowers with different colors continuously decreased during the blooming process. The a* (red-green value) and c* (saturation value) first increased and then decreased. The b* (yellow-blue value) and h (hue) exhibited varying trends. The white-flowered L. indica had the highest L* and h, with maxima of 61.61 and 1.45, respectively, while the red-flowered ones had the highest a*, b*, and c*, reaching maxima of 44.83, 7.39, and 45.44 respectively. At the full blooming stage, the anthocyanin content in red flowers was the highest at 1.55 mg·g−1, whereas it remained relatively low in white and light pink flowers at 0.04 and 0.05 mg·g−1, respectively. Pink flowers displayed the highest total flavonoid content, with an average of 4.17 mg·g−1 during the blooming process. The pH of L. indica flowers of all colors were relatively high at the bud and early blooming stages, but significantly decreased at the full and late blooming stages (P < 0.05). The color values of L. indica flowers were regulated by pigment contents. Specifically, the L* exhibited a highly significant negative correlation with total chlorophyll, carotenoids, and anthocyanin contents (P < 0.01). The a* and c* showed highly significant positive correlations with these three pigments (P < 0.01). The b* showed a highly significant negative correlation with total flavonoid content (P < 0.01) and a significant positive correlation with total chlorophyll and carotenoid contents (P < 0.05).
ConclusionPigment content influences petal color, pH affects flower color by influencing anthocyanin stability, and soluble sugars indirectly affect color expression. This study provides scientific evidence for understanding the physiological factors that influence the color formation of L. indica flowers.
-
Keywords:
- Lagerstroemia indica /
- Flower color /
- Pigments /
- Coloration
-
全球变暖和日益频繁的国际贸易活动加速了外来物种的入侵，且对当地生物多样性、生态系统和作物生产构成重大威胁，造成巨大的经济损失[1]。椰子织蛾Opisina arenosella 是近年来发现危害棕榈科植物的入侵性食叶害虫，最早于19世纪中期在印度和斯里兰卡被发现，此后相继在缅甸、印度、孟加拉、印度尼西亚、泰国、马来西亚、巴基斯坦等地发生为害[2-4]。在我国，该虫于2013年8月首次在海南省万宁市被发现，随后快速扩散至广东、广西和福建等地[5-6]。椰子织蛾可危害不同年龄的棕榈科Palmae植物，幼虫从棕榈科植物的下部老叶逐步向上取食，向新叶扩展，幼虫将叶肉吃光，形成干枯状，幼虫排出的粪便会在叶片背面形成织丝虫道，幼虫在里面潜行，危害严重时使下部的叶片焦枯如火烧状，甚至使植株整个树冠叶片干枯，在短期内就能造成树体死亡[4]。此外，椰子织蛾成虫具有较强飞翔能力，可进行远距离扩散[7]。
目前关于椰子织蛾的研究主要集中在化学防治[8]、生物防治[9-10]和生物学特性等[11-12]方面，有关地理种群的遗传结构以及分化方面的研究报道较少。分子标记技术已越来越多应用于入侵害虫的研究工作中，如美国白蛾Hyphantria cunea[13]、舞毒蛾Lymantria dispar[14]、瓜实蝇Bactrocera cucuribitae[15]和美洲斑潜蝇Liriomyza sativae[16]等。线粒体COI基因是目前使用最广泛的分子标记之一，常被应用于分析入侵物种的遗传变异、种群结构、系统发育和系统地理模式等，对于揭示入侵种群的起源、种群基因交流、灾变遗传机制与分子进化等具有重要意义[17-18]。
本研究采用COI基因片段对国内10个地区及国外3个地区的椰子织蛾种群进行单倍型检测，并与其他地区公布的椰子织蛾序列进行比较分析，探讨入侵中国的椰子织蛾的虫源信息，了解扩张历史，进一步预测该虫的入侵发展途径，为椰子织蛾综合防治策略的提出提供理论依据。
1. 材料与方法
1.1 供试虫源
本研究的椰子织蛾来自入侵地中国海南和广东以及马来西亚、泰国和原产地印度等16个地区，共采集172个样本，其中序号12~16的种群序列从GenBank下载获得。将采集的新鲜样品浸泡于无水乙醇，–20 ℃冰箱保存，备用。所采集的样本均有定位信息并进行了标注，详细样本采集信息列于表1。
表 1 不同地理种群椰子织蛾样本信息Table 1. Sample information of Opisina arenosella from different geographical populations序号
Serial
number种群代码1)
Population
code采集地点
Collecting place采集时间
Collecting time样本量
Sample
size经纬度
Longitude and latitude虫态
Insect stage寄主
Host1 HNHK 中国海南海口
Haikou, Hainan, China2018−08 17 110.32°E
20.07°N幼虫 Larva、
蛹 Pupa椰子 Cocos nucifera、
糖棕 Borassus flabellifer、
蒲葵 Livistona chinensis2 HNWC 中国海南文昌
Wenchang, Hainan, China2018−08 20 110.82°E
19.35°N幼虫 Larva、
蛹 Pupa椰子C. nucifera 3 HNQH 中国海南琼海
Qionghai, Hainan, China2018−08 23 110.44°E
19.25°N幼虫 Larva、
蛹 Pupa椰子 C. nucifera、
大王棕 Roystonea regia、
蒲葵 L. chinensi4 HNWN 中国海南万宁
Wanning, Hainan, China2018−08 14 110.24°E
18.49°N幼虫 Larva、
蛹 Pupa椰子C. nucifera 5 HNLS 中国海南陵水
Lingshui, Hainan, China2018−08 26 110.08°E
18.49°N幼虫 Larva、
蛹 Pupa椰子C. nucifera 6 HNSY 中国海南三亚
Sanya, Hainan, China2018−08 16 109.16°E
18.32°N幼虫 Larva、
蛹 Pupa椰子 C. nucifera、
蒲葵 L. chinensis7 HNDZ 中国海南儋州
Danzhou, Hainan, China2018−08 15 109.33°E
19.61°N幼虫 Larva 椰子C. nucifera 8 GDFS 中国广东佛山
Foshan, Guangdong, China2018-09 6 113.28°E
22.88°N幼虫 Larva 椰子C. nucifera 9 MLSY 马来西亚，吉隆坡
Kuala Lumpur, Malaysia2018-12 5 101.72°E
2.99°N幼虫 Larva 椰子C. nucifera 10 TLBB 泰国，北碧府
Kanchanaburi, Thailand2018-12 2 99.52°E
14.03°N蛹 Pupa 椰子C. nucifera 11 IDKL 印度，喀啦啦，加瑟勒戈德
Kerala, Kasaragod, India2019-04 10 74.99°E
12.51°N幼虫 Larva 椰子C. nucifera 12 IDSR* 印度，安得拉, 斯里加古兰
Srikakulam, Andhra, India2016 3 80.85°E
16.19°N幼虫 Larva 椰子C. nucifera 13 IDVZ* 印度, 安得拉, 维济亚讷格勒姆
Vizianagaram, Andhra, India2016 4 83.39°E
18.11°N幼虫 Larva 椰子C. nucifera 14 IDVS* 印度, 安得拉, 维沙卡帕特南
Visakhapatnam, Andhra, India2016 5 82.00°E
16.90°N幼虫 Larva 椰子C. nucifera 15 IDEG* 印度, 安得拉, 东戈达瓦里
East Godavari, Andhra, India2016 2 82.23°E
16.85°N幼虫 Larva 椰子C. nucifera 16 IDWG* 印度, 安得拉, 西戈达瓦里
West Godavari, Andhra, India2016 4 81.76°E
16.59°N幼虫 Larva 椰子C. nucifera 1)“*”表示该种群的序列从GenBank下载获得；IDSR的序列号为KP995715~KP995717，IDVZ的序列号为KP995718~KP995721，IDVS的序列号为KP995722~KP995726，IDEG的序列号为KP995727~KP995728，IDWG的序列号为KP995729~KP995732
1) “*”indicates the sequence of the population is downloaded from GenBank; The serial number of IDSR is KP995715-KP995717, IDVZ is KP995718-KP995721, IDVS is KP995722-KP995726, IDEG is KP995727-KP995728, and IDWG is KP995729-KP9957321.2 DNA提取、PCR扩增及序列测定
基因组DNA的提取参考印红等[19]、张德华等[20]的方法。所有样品的DNA质量在超微量紫外分光光度计(生产于上海尤尼柯UV-3802S)下测定，D260 nm/D280 nm比值均在1.7~2.0，提取的DNA稀释至500 ng /μL，−20 ℃条件下保存，备用。
根据NCBI数据库椰子织蛾线粒体COI基因序列，设计扩増片段长度为1 152 bp特异性引物。引物序列分别为正向引物: 5′-TTTTTGGAATTTGAGCAGGA-3′，反向引物: 5′-GGGATAATCCGGTAAAAAGAGG-3′。COI基因PCR反应体系为20 μL，包括2×Taq Plus Master Mix 10.0 μL、上游引物0.8 μL、下游引物0.8 μL、Template 1.0 μL (0.1 μg)、ddH2O 7.4 μL。PCR反应条件：95 ℃预变性5 min；95 ℃变性30 s，60 ℃退火30 s，72 ℃延伸1 min，15个循环(每个循环降1 ℃)；95 ℃预变性30 s，50 ℃变性30 s，72 ℃退火60 s，28个循环；72 ℃延伸10 min，最后修复延伸10 min。委托上海美吉生物医药科技有限公司测序。
1.3 数据分析
利用BioEdit软件对测序获得的COI基因序列进行人工修正和序列对比[21]。使用TCS 1.21构建置信度为90%的简约单倍型网络[22]。基于等位基因频率的方法，运用 Dna SP v5.10软件对入侵地区的种群进行中性检验，分析群体历史动态，同时分析每个地理种群中的单倍型组成及各个单倍型在所有地理种群中的分布情况。
2. 结果与分析
本研究共获得172条来自16个不同地理种群的椰子织蛾线粒体COI序列，其中154条在本次试验中获得，经过比对和引物删除，片段长度约为1 080 bp；18条从GenBank下载获得，片段长度为625 bp。172条序列共鉴定出12个单倍型(图1)，构成2个明显的单倍型分支，其中1个分支为单倍型HAP，由144个样本共享，包括海南琼海(HNQH)、海南陵水(HNLS)、海南海口(HNHK)、海南文昌(HNWC)、海南万宁(HNWN)、海南三亚(HNSY)、广东佛山(GDFS)，以及马来西亚吉隆坡(MLSY)、泰国北碧府(TLBB)(表2)；另1个分支由11个单倍型IN1-IN11组成，均来自印度种群，单倍型IN1是印度6个地区椰子织蛾的共享单倍型，IN2-IN11均为独享单倍型，不与其他种群共享。
![]()
图 1 椰子织蛾12个COI单倍型网络进化关系图Figure 1. Evolution diagram of 12COI haplotypes of Opisina arenosella表 2 椰子织蛾12个COI单倍型在不同地区的分布Table 2. Distribution of 12 OpisinaarenosellaCOI haplotypes in different regions单倍型
Haplotype种群分布
Population distribution国别
Country种群代码1)
Population codeHAP 中国 China HNQH(23)、HNLS(26)、
HNHK(17)、HNWC(20)、
HNWN(14)、HNSY(16)、
GDFS(6)马来西亚 Malaysia MLSY(5) 泰国 Thailand TLBB(2) IN1 印度 India IDKL(8)、IDSR(2)、
IDVS(2)、IDEG(1)、
IDWG(3)、IDVZ(2)IN2 印度 India IDSR(1) IN3 印度 India IDVS(1) IN4 印度 India IDEG(1) IN5 印度 India IDWG(1) IN6 印度 India IDVZ(1) IN7 印度 India IDKL(1) IN8 印度 India IDKL(1) IN9 印度 India IDVS(1) IN10 印度 India IDVS(1) IN11 印度 India IDVZ(1) 1)括号中数据为共享单倍型的样本数
1)Numbers of samples sharing haplotypes are shown in parentheses序列对比显示COI单倍型包含15个变异位点(图2)，其中，73%是碱基转换，27%是碱基颠换。11个来自印度的单倍体（IN1~IN11）与分布在中国、马来西亚和泰国的单倍体HAP存在4个变异位点，位点17的碱基为嘌呤转换，位点161、257和608的碱基为嘧啶转换。
![]()
图 2 椰子织蛾COI单倍型变异位点分布Figure 2. Variable site distribution of Opisina arenosella COI haplotypes in different regions对入侵地区椰子织蛾种群基于等位基因频率的中性检验并结合错配分布的分析结果显示，Tajima’s D 值为 −1.159 67( P>0.05)，Fu’s Fs值为−3.515(P>0.05)，二者均为负值，但分化值不显著。错配分布图(图3)显示，16个种群的所有单倍型的歧点先形成L形，而后出现单峰分布曲线，表明椰子织蛾在整体水平上并未出现快速扩张等历史事件。
![]()
图 3 基于等位基因频率的172个椰子织蛾样本的错配分布图Figure 3. Distribution of mismatch in 172 Opisina arenosella samples based on allele frequency3. 讨论与结论
本研究对16个椰子织蛾种群的172个样本COI序列进行分析，所有序列无插入或缺失现象，并且 A+T 平均占比为68.9%，明显高于G+C 占比(31.1%)，表现出A+T碱基偏嗜，符合昆虫线粒体 DNA碱基组成结构[23]。将所有个体作为整体进行中性检测分析，种群未经历大规模的扩张，单倍型IN1在印度种群中广泛分布，并作为中心向其他单倍型发散，推断IN1是祖先单倍型；单倍型HAP则形成另一分支，并由中国、马来西亚和泰国的种群共享，表明入侵地区的椰子织蛾种群为同一基因类型或者有相同的入侵源，且该基因型在入侵地区快速繁殖和扩散，说明具有较高的适应和竞争能力。椰子织蛾在入侵地区未形成遗传分化，分析原因可能是椰子织蛾入侵我国的时间较短，新栖息地的地理环境相似，尚未积累丰富的遗传变异。
遗传变异是物种适应环境的基础，当面临新的环境条件时，丰富的遗传变异为物种适应新环境提供了选择材料。因此，较高的遗产变异可以增强环境适应能力。然而，高水平的遗传多样性并非成功入侵的必要条件[24]。外来物种在入侵过程中常伴随奠基者效应，导致遗传多样性水平降低[25-26]。一些入侵物种遗传多样性的降低反而促进其成功入侵。如阿根廷蚂蚁 Linepithema humile 入侵北美，其遗传多样性的降低减少了种群内部斗争，因此提高了种群的生存与繁殖能力，在数量上占据优势，从而形成了有利于在新环境中竞争的行为特性[27]。在本研究中，入侵中国、马来西亚、泰国等地区的椰子织蛾种群中仅检测到一种COI基因型，原产地印度椰子织蛾种群的多态位点显著多于入侵地区种群的，表明椰子织蛾入侵后遗传多样性下降，种群经历了奠基者效应。一些理论研究表明，入侵过程的瓶颈效应可以增加性状的遗传变异[28]或改变遗传背景[29]。外来物种在入侵过程中通过与转座子的相互作用影响基因组结构、组织和功能，从而促进快速适应，特别是在遗传多样性低的群体中。应激诱导的转座子活性变化可以改变基因作用，并促进遗传变异，有助于遗传多样性低的物种能够在新环境中快速适应[30-31]，使群体达到新的适应高峰。入侵地区与原产地印度的椰子织蛾单倍型均存在4个碱基位点的差异，推测是椰子织蛾种群受环境选择压力影响，在新栖息地产生了新的突变或杂交。有研究已证实线粒体的基因突变可以影响与生物学特性有关的表型变化，如灰飞虱Laodelphax striatellus在我国存在2种不同的线粒体单倍型群(HGI、HGII)，而这2种单倍型灰飞虱在产卵量和寿命等方面存在显著差异，灰飞虱线粒体DNA的变异导致了DNA复制能力的提高，使其能够抵御遗传漂变作用而被保留下来；同时这些变异带来了生殖和耐寒力方面的优势，使其能够在种群中得到扩散[32]。
在我国，椰子织蛾主要分布在纬度23.5°N以南的局部地区，且暴发为害多发生在以棕榈植物种植为主的公园、国道以及滨江滨海绿化带[33]。据报道，椰子织蛾分布最北的地区为印度德里，纬度约为28.6°N[34]。因此，椰子织蛾在我国可能向北持续扩散，且随着全球变暖日益严重，该虫向北扩散蔓延的速度将进一步加快。本研究分析了3个入侵国家的椰子织蛾单倍型，该信息对精准监测椰子织蛾，综合分析其侵入来源和扩散路径具有重要指导意义。
-
![]()
图 2 不同花色紫薇总叶绿素和类胡萝卜素含量变化
各图中，柱子上方的不同大写和小写字母分别代表不同花色和不同时期间差异显著(P<0.05，Duncan’s法)。
Figure 2. Changes in total chlorophyll and carotenoid contents in Lagerstroemia indica varieties with different flower colors
In each figure, different uppercase and lowercase letters on bars represent significant differences among different flower colors and different periods, respectively (P<0.05, Duncan’s method).
![]()
图 3 不同花色紫薇花色苷和总黄酮含量变化
各图中，柱子上方的不同大写和小写字母分别代表不同花色和不同时期间差异显著(P<0.05，Duncan’s法)。
Figure 3. Changes in anthocyanin and total flavonoid contents in Lagerstroemia indica varieties with different flower colors
In each figure, different uppercase and lowercase letters on bars represent significant differences among different flower colors and different periods, respectively (P<0.05, Duncan’s method).
![]()
图 4 不同花色紫薇pH变化
柱子上方的不同大写和小写字母分别代表不同花色和不同时期间差异显著(P<0.05，Duncan’s法)。
Figure 4. pH Changes in Lagerstroemia indica varieties with different flower colors
Different uppercase and lowercase letters on bars represent significant differences among different flower colors and different periods, respectively (P < 0.05, Duncan’s method).
![]()
图 5 不同花色紫薇可溶性糖和可溶性蛋白含量变化
不同大写字母和小写字母分别代表不同花色和不同时期间差异显著(P<0.05，Duncan’s法)。
Figure 5. Changes in soluble sugar and soluble protein contents in Lagerstroemia indica varieties with different flower colors
In each figure, different uppercase and lowercase letters represent significant differences among different flower colors and different periods, respectively (P<0.05, Duncan’s method).
![]()
图 6 紫薇开花过程中各指标的相关性
Chl：总叶绿素含量；Car：类胡萝卜素含量；TA：花色苷含量；TF：总黄酮含量；SS：可溶性糖含量；SP：可溶性蛋白含量；*和**分别代表在P<0.05和P<0.01水平显著相关(Pearson法)。
Figure 6. Correlation of various indicators during flowering process of Lagerstroemia indica
Chl: Total chlorophyll content; Car: Carotenoid content; TA: Anthocyanin content; TF: Total flavonoid content; SS: Soluble sugar content; SP: Soluble protein content; * and ** indicate significant correlations at P<0.05 and P<0.01 levels respectively (Pearson method).
表 1 不同花色紫薇花色表型变化1)
Table 1 Phenotypic changes in Lagerstroemia indica varieties with different flower colors
品种 Cultivar
(颜色 Color)时期
PeriodRHSCC 亮度
L*红绿值
a*黄蓝值
b*饱和度
c*色调
h丹红紫叶
Ebony Embers
(红色 Red)S1 67B 37.04±2.24 Ca 11.57±0.44 Bd 1.24±0.19 Bc 11.63±0.46 Bd 0.11±0.01 Cc S2 67C 26.21±3.84 Db 22.46±1.58 Ac 4.69±0.85 Bb 22.96±1.42 Ac 0.21±0.05 Ca S3 60A 20.58±1.41 Cc 44.83±1.15 Aa 7.39±0.94 Aa 45.44±1.20 Aa 0.16±0.02 Bab S4 60B 19.49±0.99 Dc 41.42±1.82 Ab 5.32±0.51 Ab 41.75±1.88 Ab 0.13±0.01 Cbc 飞雪紫叶
Ebony and Ivory
(白色 White)S1 NN155B 61.61±1.31 Aa 0.59±0.09 Db 4.99±0.52 Aa 5.03±0.51 Da 1.45±0.03 Aa S2 NN155B 60.79±1.06 Aa 0.58±0.08 Db 4.10±0.69 Bb 4.14±0.69 Db 1.43±0.02 Aab S3 NN155C 54.58±0.97 Ab 0.89±0.13 Ea 3.82±0.23 Bb 3.92±0.25 Db 1.34±0.02 Ad S4 NN155C 54.67±0.95 Ab 0.37±0.07 Ec 1.82±0.20 Cc 1.86±0.18 Ec 1.37±0.06 Acd Near East
(淡粉 Light pink)S1 62D 51.14±3.56 Ba 5.60±0.54 Cb −4.36±0.93 Ca 7.15±0.19 Cb −0.66±0.15 Db S2 62B 46.99±4.79 Ba 10.52±1.29 Ca −3.30±0.08 Ca 11.03±1.24 Ca −0.31±0.03 Da S3 62C 49.97±8.74 Aa 9.34±1.62 Da −4.22±1.93 Ca 10.33±2.02 Ca −0.41±0.15 Ca S4 62D 48.76±4.82 Ba 8.72±1.30 Da −3.13±0.67 Da 9.27±1.44 Dab −0.34±0.03 Da Tuscarora
(粉色 Pink)S1 54C 29.67±3.86 Dab 24.41±2.12 Aa 4.17±0.58 Ab 24.77±2.10 Aa 0.17±0.03 Cb S2 54D 37.04±3.65 Ca 14.15±1.38 Bc 6.04±0.24 Aa 15.40±1.25 Bc 0.41±0.04 Ba S3 54C 34.26±1.27 Bab 24.64±1.45 Ba 4.07±0.63 Bb 24.98±1.44 Ba 0.16±0.03 Bb S4 54B 29.36±3.97 Cb 20.01±0.77 Bb 4.35±0.53 Bb 20.48±0.86 Bb 0.21±0.02 Bb 紫悦 Ziyue
(紫色 Pupple)S1 N155B 50.32±2.60 Ba 2.10±0.35 Dd 1.00±0.20 Ba 2.34±0.27 Ed 0.45±0.13 Ba S2 N80B 33.66±2.99 Cb 10.75±1.00 Cc −3.61±0.52 Cb 11.34±1.11 Cc −0.32±0.02 Db S3 N80A 23.86±2.54 Cc 21.44±1.72 Ca −9.07±0.66 Dc 23.30±1.41 Ba −0.40±0.05 Cbc S4 N80B 24.70±2.00 CDc 15.66±0.47 Cb −9.18±0.15 Ec 18.15±0.40 Cb −0.53±0.02 Dc 1) 表中数据为3次组间重复的平均值±标准误差；RHSCC：皇家园艺学会比色卡；同列数据后的不同大写和小写字母分别代表不同花色和不同时期间差异显著(P<0.05，Duncan’s法)。
1) Data in the table represent the means ± standard errors of three inter-group replicates. RHSCC: Royal Horticultural Society color card; Different uppercase and lowercase letters of the same column represent significant differences among different flower colors and different periods, respectively (P<0.05, Duncan’s method).
下载: 导出CSV
-
[1] 张林娟, 李向茂, 奉树成. 紫薇种质资源与应用研究进展[J]. 广东农业科学, 2024, 51(2): 81-91. [2] 顾帆, 郑绍宇, 沈鸿明, 等. 基于灰色关联度分析评价紫薇品种花部观赏性状[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(24): 93-100. [3] 乔中全, 王晓明, 李永欣, 等. 38个紫薇品种亲缘关系的ISSR分析[J]. 浙江农业学报, 2019, 31(4): 565-571. doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2019.04.08 [4] YU C M, LIAN B L, FANG W, et al. Transcriptome-based analysis reveals that the biosynthesis of anthocyanins is more active than that of flavonols and proanthocyanins in the colorful flowers of Lagerstroemia indica[J]. Biologia Futura, 2021, 72(4): 473-488. doi: 10.1007/s42977-021-00094-0
[5] 乔中全, 王晓明, 蔡能, 等. 紫薇新品种‘丹霞’[J]. 园艺学报, 2019, 46(10): 2069-2070. [6] 王梦瑶, 顾翠花. 紫薇品种间杂交亲和性分析[J]. 分子植物育种, 2022, 20(7): 2366-2371. [7] XU W, CAI M, PAN H T, et al. Novel hybrids with floral scent between Lagerstroemia caudata and three L. indica cultivars[J]. Scientia Horticulturae, 2023, 316: 112017. doi: 10.1016/j.scienta.2023.112017
[8] WANG Y X, GU C H, BAI S B, et al. Cadmium accumulation and tolerance of Lagerstroemia indica and Lagerstroemia fauriei (Lythraceae) seedlings for phytoremediation applications[J]. International Journal of Phytoremediation, 2016, 18(11): 1104-1112. doi: 10.1080/15226514.2016.1183581
[9] 王湘莹, 魏溧姣, 王晓明, 等. 淹水胁迫对紫薇苗生长及生理特性的影响[J]. 北方园艺, 2024(15): 60-66. [10] 胡卫霞, 邱国金, 王红梅. 3个彩叶紫薇品种的扦插繁殖对比试验[J]. 安徽农业科学, 2024, 52(7): 99-103. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2024.07.025 [11] WU Y J, LU Q Y, GONG Y, et al. Optimizing nitrogen, phosphorus, and potassium fertilization levels for container plants of Lagerstroemia indica ‘whit III’ based on the comprehensive quality evaluation[J]. HortScience, 2023, 58(2): 222-230. doi: 10.21273/HORTSCI16980-22
[12] ZHOU W, WANG X M, CHEN J H, et al. Abortion categories and characteristics of acarpous crape myrtle floral organs[J]. Journal of the American Society for Horticultural Science, 2019, 144(6): 387-393. doi: 10.21273/JASHS04757-19
[13] 周围, 陈建华, 王晓明, 等. 结实与不结实紫薇花芽发育形态及生理特性[J]. 中南林业科技大学学报, 2023, 43(10): 148-157. [14] 马晓华, 陈春青, 叶胜忠, 等. 不同花色紫薇花瓣的花色苷化合物组分及含量比较[J]. 亚热带农业研究, 2023, 19(1): 56-63. [15] 林启芳, 刘婷婷, 刘洁茹, 等. 紫薇属与黄薇属植物花瓣类黄酮组成及含量分析[J]. 园艺学报, 2021, 48(10): 1956-1968. [16] ZHANG J, WANG L S, GAO J M, et al. Determination of anthocyanins and exploration of relationship between their composition and petal coloration in crape myrtle (Lagerstroemia hybrid)[J]. Journal of Integrative Plant Biology, 2008, 50(5): 581-588. doi: 10.1111/j.1744-7909.2008.00649.x
[17] 谢燕, 贺英, 周宁智, 等. 蜡梅‘美人醉’花色变化过程中生理生化特性研究[J]. 西北植物学报, 2023, 43(4): 611-617. doi: 10.7606/j.issn.1000-4025.2023.04.0611 [18] 董胜君, 范雯萱, 张云程, 等. 粉花西伯利亚杏花色变化的生理特性研究[J]. 沈阳农业大学学报, 2023, 54(2): 140-148. doi: 10.3969/j.issn.1000-1700.2023.02.002 [19] 何娜, 杨祎凡, 江皓, 等. 观赏海棠花色与花瓣pH、表皮细胞形态特征的关系[J]. 福建农业学报, 2021, 36(9): 1025-1032. doi: 10.3969/j.issn.1008-0384.2021.9.fjnyxb202109005 [20] JIANG T, MAO Y, SUI L S, et al. Degradation of anthocyanins and polymeric color formation during heat treatment of purple sweet potato extract at different pH[J]. Food Chemistry, 2019, 274: 460-470. doi: 10.1016/j.foodchem.2018.07.141
[21] SIGURDSON G T, ROBBINS R J, COLLINS T M, et al. Spectral and colorimetric characteristics of metal chelates of acylated cyanidin derivatives[J]. Food Chemistry, 2017, 221: 1088-1095. doi: 10.1016/j.foodchem.2016.11.052
[22] MENG L S, XU M K, WAN W, et al. Sucrose signaling regulates anthocyanin biosynthesis through a MAPK cascade in Arabidopsis thaliana[J]. Genetics, 2018, 210(2): 607-619. doi: 10.1534/genetics.118.301470
[23] JIN Z Q, WANG Y D, SI C C, et al. Effects of shading intensities on the yield and contents of anthocyanin and soluble sugar in tubers of purple sweet potato[J]. Crop Science, 2023, 63(5): 3013-3024. doi: 10.1002/csc2.21076
[24] ZHANG D L, XIE A Q, YANG X, et al. Analysis of physiological and biochemical factors affecting flower color of herbaceous peony in different flowering periods[J]. Horticulturae, 2023, 9(4): 502. doi: 10.3390/horticulturae9040502
[25] 周琦, 赵峰, 张慧会, 等. 香水莲花开花过程中花色变化规律研究[J]. 热带作物学报, 2024, 45(1): 122-133. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2024.01.013 [26] 袁美静, 马誉, 巫瑞, 等. 影响月季花瓣呈色的理化因子及花色苷组分分析[J]. 西北植物学报, 2024, 44(2): 255-269. [27] 周兵, 闫小红, 雷艺涵, 等. 紫茉莉开花过程中花色和花色素的变化规律[J]. 植物研究, 2022, 42(3): 475-482. doi: 10.7525/j.issn.1673-5102.2022.03.017 [28] 蒋朵朵, 李林. 2种茄科植物花色变化的生理生化机制[J]. 河南农业科学, 2021, 50(8): 133-145. [29] 勾昕, 胡薇薇, 范亚飞, 等. 文心兰切花不同开放阶段花被的生理生化变化[J]. 热带生物学报, 2016, 7(1): 70-75. [30] ONDER S, TONGUC M, ONDER D, et al. Flower color and carbohydrate metabolism changes during the floral development of Rosa damascena[J]. South African Journal of Botany, 2023, 156: 234-243. doi: 10.1016/j.sajb.2023.03.026
[31] ZHOU Y W, YIN M, ABBAS F, et al. Classification and association analysis of Gerbera (Gerbera hybrida) flower color traits[J]. Frontiers in Plant Science, 2022, 12: 779288. doi: 10.3389/fpls.2021.779288
[32] 李浙浙, 张一丹, 王波, 等. 木槿开花过程中花色素的变化规律及其影响因素[J]. 植物研究, 2023, 43(4): 550-561. doi: 10.7525/j.issn.1673-5102.2023.04.008 [33] 关超, 潘占冬, 孙阳, 等. 3种鸡蛋花开花过程中花色与花色素的变化规律[J/OL]. 分子植物育种, 2023: 1-23. (2023-05-18)[2024-12-08]. http: //kns. cnki. net/kcms/detail/46. 1068. S. 20230517. 1427. 026. html. [34] 刘智媛, 叶康, 杜习武, 等. 藤本月季花瓣形态结构和色素含量相关性分析[J]. 北京农学院学报, 2022, 37(1): 1-10. [35] LUNA-VITAL D, LI Q, WEST L, et al. Anthocyanin condensed forms do not affect color or chemical stability of purple corn pericarp extracts stored under different pHs[J]. Food Chemistry, 2017, 232: 639-647. doi: 10.1016/j.foodchem.2017.03.169
[36] ZHOU X Y, XIE W, JING H, et al. Analysis of anthocyanins and total flavonoids content in functional rice and its recombination inbred lines[J]. Frontiers in Plant Science, 2023, 14: 1113618. doi: 10.3389/fpls.2023.1113618
[37] HONG S D, WANG J, WANG Q, et al. Decoding the formation of diverse petal colors of Lagerstroemia indica by integrating the data from transcriptome and metabolome[J]. Frontiers in Plant Science, 2022, 13: 970023. doi: 10.3389/fpls.2022.970023
[38] GU C H, HONG S D, WANG J, et al. Identification and expression analysis of the bZIP and WRKY gene families during anthocyanins biosynthesis in Lagerstroemia indica L[J]. Horticulture, Environment, and Biotechnology, 2024, 65: 169-180. doi: 10.1007/s13580-023-00551-w
[39] 许芳祺, 柯玲俊, 余惠文, 等. 不同龙船花的花色与色素含量分析[J]. 福建热作科技, 2024, 49(3): 30-33. doi: 10.3969/j.issn.1006-2327.2024.03.009 [40] 韩美玲, 赵宇珩, 李厚华, 等. 开花过程中不同海棠花瓣酚类物质动态变化与花色淡化原因分析[J]. 北方园艺, 2023(16): 64-70. doi: 10.11937/bfyy.20224807 [41] ZHANG C, FU J X, WANG Y J, et al. Glucose supply improves petal coloration and anthocyanin biosynthesis in Paeonia suffruticosa ‘Luoyang Hong’ cut flowers[J]. Postharvest Biology and Technology, 2015, 101: 73-81. doi: 10.1016/j.postharvbio.2014.11.009
[42] GUO Y Z, QIU Y J, HU H, et al. Petal morphology is correlated with floral longevity in Paeonia suffruticosa[J]. Agronomy, 2023, 13(5): 1372. doi: 10.3390/agronomy13051372
[43] WANG X Y, WU Z H, ZHOU Q, et al. Physiological response of soybean plants to water deficit[J]. Frontiers in Plant Science, 2022, 12: 809692. doi: 10.3389/fpls.2021.809692
-
期刊类型引用(1)
1. 杨帆，李优佳，SHAMEER K S，阎伟，吕宝乾，蒋方一丁，章雨璐，涂艳，齐可欣. 原产地与入侵地椰子织蛾遗传分化特征. 福建农林大学学报(自然科学版). 2021(02): 178-183 . 
百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 0
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 0
- 被引次数: 1
