Construction of LMH cell line overexpressing VIM gene and effect on replication efficiency of GAstV
-
摘要:目的
构建稳定过表达波形蛋白(Vimentin，VIM)基因的鸡肝癌(Leghorn male hepatoma，LMH)细胞系以提高鹅星状病毒(Goose astrovirus，GAstV)增殖效率。
方法从鹅源细胞中通过PCR扩增VIM基因，结合同源重组的方法将其连接至慢病毒基因过表达系统载体pLV-sfGFP (2A) Puro，获得重组慢病毒质粒pLV-sfGFP (2A) Puro-VIM-Flag(pLV-VIM)；利用293T细胞包装重组慢病毒颗粒，随后感染LMH细胞，并利用嘌呤霉素进行筛选以获得目标细胞；通过Western blot、RT-qPCR、间接免疫荧光试验和TCID50测定等方法评估VIM对GAstV增殖效率的影响；最后通过抗体阻断试验分析细胞表面VIM对GAstV侵入的影响。
结果经测序和酶切鉴定，成功构建了重组慢病毒载体pLV-VIM；经筛选后获得了过表达VIM基因的LMH细胞系(LMH-VIM)及其对照组细胞系(LMH-NC)。Western blot结果显示，LMH-VIM细胞中波形蛋白的表达水平显著高于LMH-NC。接种病毒后发现，过表达VIM显著上调LMH-VIM细胞中GAstV的mRNA和蛋白表达水平，以及细胞上清液中的病毒滴度。抗体阻断试验表明，细胞表面VIM可促进GAstV侵入细胞。
结论本研究为提高GAstV在体外细胞培养的增殖滴度提供了新的见解和思路，对GAstV感染引起的雏鹅痛风疾病的疫苗研发、生产和该疾病的防控具有重要意义。
Abstract:ObjectiveTo improve the proliferation efficiency of goose astrovirus (GAstV) by constructing a leghorn male hepatoma (LMH) cell line stably overexpressing vimentin (VIM) gene.
MethodThe VIM gene was amplified from goose-derived cells by PCR and subsequently ligated into the lentiviral gene overexpression system vector pLV-sfGFP (2A) Puro by homologous recombination to obtain the recombinant lentiviral plasmid pLV-sfGFP (2A) Puro-VIM-Flag(pLV-VIM). The 293T cells were used to package the recombinant lentivirus particles, which subsequently infected LMH cells and were screened with puromycin to obtain target cells. The effect of VIM on GAstV proliferation efficiency was evaluated by Western blot, RT-qPCR, indirect immunofluorescence and TCID50 assays. Finally, the effect of VIM on GAstV invasion was analyzed by antibody blocking test.
ResultThe recombinant lentiviral vector pLV-VIM was successfully constructed as confirmed by sequencing and restriction enzyme digestion. After screening, LMH-VIM cell line overexpressing the VIM gene (LMH-VIM) and its control group cell line (LMH-NC) were obtained. The results of Western blot showed that the expression level of VIM protein in LMH-VIM cells was significantly higher than that in LMH-NC cells. Overexpression of VIM significantly upregulated GAstV mRNA and protein expression levels in LMH-VIM cells, as well as viral titer in the cell supernatant. Antibody blocking test showed that cell surface VIM could actively promote GAstV invasion into cells.
ConclusionThe study provides a new insight and ideas for improving the proliferation titer of GAstV in the in vitro cell culture and is of great significance for the vaccine research and development, as well as prevention and control of gosling gout disease caused by GAstV infection.
-
在现代养猪产业中，剩余采食量(Residual feed intake, RFI)是衡量猪只生长效率的关键生物指标，具有极高的研究价值。遗传学领域的深入研究[1]已经逐步揭示了RFI的遗传学基础。然而，社会遗传效应(Social genetic effect, SGE)，即个体基因型如何影响群体中其他个体的表型，仍是遗传学研究中较少触及的领域。鉴于猪只在群体中展现出的复杂社会结构和互动行为，深入探究猪只社交行为与生长效率之间的关系，对于制定更精准的养殖策略、提升猪只的生产性能具有重要的实际意义。
高通量测序技术，特别是RNA测序(RNA-seq)技术的发展，极大地推动了我们对复杂生物性状分子机制的认识。RNA-seq技术凭借其高度敏感性和广泛的基因覆盖度，已成为解析饲料效率遗传机制的重要工具，为揭示饲料效率相关的精细基因表达模式提供了强有力的技术支持[2-3]。尽管如此，RNA-seq技术在探索SGE方面的应用潜力尚待进一步挖掘。
本项研究聚焦于剩余采食量的社会遗传效应(SGE-RFI)表现存在显著差异的杜洛克猪，通过对肝脏转录组的深入分析，旨在识别调控RFI的关键基因及其所涉及的信号通路。这项研究不仅可加深我们对RFI分子机制的理解，而且可为杜洛克猪的遗传改良提供坚实的科学基础，具有深远的科学意义和实际应用价值。
1. 材料与方法
1.1 试验动物与样品采集
本研究在四川新希望六和集团的养猪场进行，共选取209头杜洛克母猪作为研究对象。利用奥斯本公司的采食记录设备，详细收集猪只的体质量和采食量数据。基于这些数据，计算每头猪的RFI和SGE，具体方法参见文献[4]。为了深入探究SGE对RFI的影响，我们根据SGE评分的高低，筛选出2个极端组别：高RFI-SGE组(HRS组)和低RFI-SGE组(LRS组)，每组各包含4只猪。猪只屠宰后，收集猪只的肝脏样本以供后续的转录组研究。
1.2 试验指标
使用以下公式计算平均日增质量(Average daily gain, ADG)、平均日采食量(Average daily feed intake, ADFI)、平均代谢体质量(Average metabolic weight, AMW)和RFI：
$$ {\mathrm{ADG}}=\dfrac{{W}_2-{W}_1}{{t}}{\text{，}} $$ (1) 式中：W1 为开始测定时的体质量，W2 为结束测定时的体质量，t为测定期间的总天数。
$$ {\mathrm{ADFI}}=\dfrac{{\mathrm{TFI}}}{\mathit{t}}{\text{，}} $$ (2) 式中：TFI 为总采食量。
$$ {\mathrm{AWM}}=\dfrac{({\mathit{W}_2}^{1.6}-{\mathit{W}_1}^{1.6})}{1.6 \mathit{ }(\mathit{W}_2-\mathit{W}_1)}{\text{，}} $$ (3) $$ {\mathrm{RFI}}={\mathrm{ADFI}}-1.41\;{\mathrm{ADG}}-2.83\;{\mathrm{BFT}}-110.9\;{\mathrm{AMW}}{\text{，}} $$ (4) 式中：BFT为背膘厚。
RFI 的 SGE 使用以下公式表示：
$$ {\boldsymbol{Y}}_{\bf{R}\bf{F}\bf{I}}=\boldsymbol{X}\boldsymbol{B}+{\boldsymbol{Z}}_{\bf{d}}{\boldsymbol{a}}_{\bf{d}}+{\boldsymbol{Z}}_{\bf{s}}{\boldsymbol{a}}_{\bf{s}}+\boldsymbol{W}\boldsymbol{l}+\boldsymbol{V}\boldsymbol{g}+\boldsymbol{e}{\text{，}} $$ (5) 式中：YRFI为 RFI 表型值向量；B为固定效应向量，包括测定年月、出生年月；ad和as分别为直接遗传效应和社会遗传效应向量；l为随机窝效应向量；g为随机组效应向量；e为随机残差向量；X、Zd、Zs、W、V为对应的关联矩阵。
1.3 RNA-seq流程
依照TRIzol试剂盒指南，我们从猪只肝脏样本中提取总RNA。使用Agilent 2100和NanoDrop 2000对RNA进行质量控制，确保其满足试验要求。随后，利用华大基因BGISEQ-500平台进行链特异性RNA测序。测序数据采用HISAT[5]进行序列比对，StringTie软件[6]进行转录组组装。Cuffdiff软件[7]用于量化表达差异。DESeq2 R包进一步识别组间的差异表达基因(Differently expressed genes，DEGs)，以LRS组为对照，以|log2FC|>1和Padj<0.05为筛选标准(FC表示差异倍数)。
1.4 功能注释分析
利用DAVID Bioinformatics Resources[8]对DEGs进行KEGG和GO富集分析。通过Benjamini-Hochberg方法对P值进行校正，以P<0.05为显著性的界定标准。
1.5 蛋白−蛋白互作网络构建
通过STRING数据库[9]构建蛋白−蛋白互作网络(Protein-protein interaction networks, PPI)。使用Cytoscape软件[10]对PPI网络进行可视化，并运用CytoHubba插件的Degree、EPC、EcCentricity和MNC算法来筛选网络中的核心基因。
1.6 实时荧光定量PCR验证转录组测序结果
采用实时荧光定量PCR(RT-qPCR)技术验证RNA-seq结果。以GAPDH作为内参基因，并采用2−△△CT方法分析基因表达的差异，确保结果的准确性。
2. 结果与分析
2.1 试验动物的确定
根据RFI的SGE，选取SGE最高和最低的猪各4只，并对它们进行转录组分析。相关数据见表1。
表 1 试验猪只剩余采食量与社会遗传效应数据1)Table 1. Data on residual feed intake (RFI) and social genetic effects (SGE) of test pigs猪只
Pig分组
Group样品编号
Sample number剩余采食量/kg
RFI社会遗传效应
SGEDDJYZC120019500 LRS LRS1 0.3283 − 0.0179 DDJYZC120019491 LRS2 0.3372 − 0.0168 DDJYZC120019494 LRS3 0.3383 − 0.0144 DDJYZC120019492 LRS4 0.3385 − 0.0141 DDJYZC120022569 HRS HRS1 − 0.2406 0.0127 DDJYZC120022570 HRS2 − 0.2452 0.0098 DDJYZC120022571 HRS3 − 0.2483 0.0091 DDJYZC120022575 HRS4 − 0.2609 0.0089 1) LRS：低RFI-SGE；HRS：高RFI-SGE。
1) LRS: Low RFI-SGE; HRS: High RFI-SGE.2.2 测序结果质量汇总
转录组测序数据经过原始数据过滤、测序错误率检查及 GC 含量分布检查后，获得用于后续分析的Clean reads。其中，Q20 > 95%，Q30 > 90%，40% < GC含量 < 50%，这些指标确保了测序数据满足后续生物信息分析要求。
2.3 DEGs在肝脏组织中的分布统计
转录组测序技术被用于探究不同SGE猪肝脏RNA表达的差异。火山图(图1)清晰地揭示了全基因组转录水平分析识别出的360个DEGs。其中，HRS组相较于LRS组发现了262个显著上调和98个显著下调的DEGs，这些基因的表达满足|log2FC| > 1且Padj< 0.05的标准。层次聚类分析进一步描绘了基因表达的整体格局(图2)。聚类图将基因表达较高和较低的群体明显区分开来，证实了2组间存在显著的基因表达模式差异。
![]()
图 1 高RFI-SGE组较低RFI-SGE组肝脏组织中差异表达mRNA的火山图分析Figure 1. Volcano plot analysis of differentially expressed mRNAs in high RFI-SGE group compared with low RFI-SGE group![]()
图 2 高RFI-SGE(HRS)与低RFI-SGE(LRS)组肝脏组织中差异表达mRNA的层次聚类热图Figure 2. Hierarchical clustering heatmap of differentially expressed mRNAs in high RFI-SGE (HRS) and low RFI-SGE (LRS) groups表2列出了HRS组中上调和下调表达最显著的前10位基因。其中，TCN1基因表达显著上调(log2FC = 5.48, P = 3.14×10−6, Padj = 3.31×10−4)；而CA3基因表达显著下调(log2FC = −3.88, P = 6.27×10−5, Padj = 2.87×10−3)。这些结果为研究SGE对猪肝脏转录调控的影响提供了重要的分子证据。
表 2 高RFI-SGE组肝脏组织Top 10上调与下调基因Table 2. Top 10 up- and down-regulated genes in liver tissue of high RFI-SGE group基因 Gene log2FC P Padj TCN1 5.48 3.14×10−6 3.31×10−4 HBM 3.77 4.57×10−4 1.20×10−2 HBB 3.31 2.23×10−4 7.29×10−3 C2H11orf86 2.73 2.84×10−7 5.26×10−5 LOC100737768 2.62 9.25×10−4 1.98×10−2 ARF4 2.54 7.27×10−14 3.59×10−10 PNPLA3 2.53 3.36×10−5 1.84×10−3 LOC100517779 2.41 1.75×10−7 3.45×10−5 APOA4 2.41 4.93×10−7 8.21×10−5 SPATA22 2.39 1.78×10−7 3.47×10−5 LOC102164346 −2.43 4.47×10−5 2.25×10−3 CYP1A1 −2.44 1.99×10−5 1.22×10−3 COLCA1 −2.46 2.95×10−4 8.86×10−3 LOC110259967 −2.47 5.12×10−5 2.47×10−3 GALP −2.69 8.77×10−4 1.90×10−2 LOC100154757 −3.01 1.77×10−4 6.13×10−3 KCNH7 −3.14 1.14×10−4 4.49×10−3 LOC110261964 −3.24 5.52×10−4 1.37×10−2 ASIC1 −3.35 1.74×10−4 6.08×10−3 CA3 −3.88 6.27×10−5 2.87×10−3 2.4 DEGs在肝脏组织中的功能分析
GO富集分析对DEGs的功能进行了分类，共有115个GO条目显著富集。在生物过程类别中，前5项最显著富集的是质子动力驱动的 ATP 合成、氧化磷酸化、三磷酸核糖核苷生物合成过程、三磷酸核苷生物合成过程和嘌呤核糖核苷三磷酸的生物合成过程；在分子功能类别中，前5项最显著富集的是质子通道活性、质子跨膜转运体活性、异构酶活性、连接酶活性和蛋白质折叠伴侣；在细胞组分类别中，前5项最显著富集的是线粒体内膜蛋白复合体、线粒体内膜、线粒体含蛋白复合物、线粒体包膜和细胞器内膜。
本研究还对DEGs进行了KEGG富集分析，以确定SGE影响RFI的主要生物学通路。KEGG分析发现28条生物学通路显著富集。其中，最显著的前10条通路，包括氧化磷酸化、帕金森病、阿尔茨海默病、代谢途径、亨廷顿病、产热、非酒精性脂肪肝(NAFLD)、逆行内源性大麻素信号、蛋白酶体和类固醇生物合成。
2.5 通过PPI网络鉴定关键基因
本研究根据DEGs的结果，通过STRING网站构建PPI网络，设置置信度> 0.9，结果如图3所示，在肝脏组织中共有336个节点，317个连线，PPI富集的P< 1.0×10−16。基于STRING数据库，使用4种中心化算法提取PPI网络中的前10种核心基因(Hub genes)，并取交集。通过这种方式来发掘SGE影响RFI的候选核心功能基因。最终，本研究确定了4个关键核心基因，分别是ATP5F1D、ATP5MG、NDUFA8和NDUFB9。
![]()
图 3 肝脏组织部分差异表达基因蛋白−蛋白互作网络Figure 3. Protein-protein interaction network of selected differentially expressed genes in liver tissue2.6 RT-qPCR验证RNA-seq结果
为了验证RNA-seq和分析结果的可靠性，本研究从共同富集的差异基因中随机挑选了6个基因ABCD3、APOA4、CPXM2、LPIN1、PI16和PLCE1，进行RT-qPCR。结果(图4)表明，RT-qPCR和RNA-seq的结果基本一致，这说明RNA-seq的结果是可靠的，试验重复性良好。
![]()
图 4 肝脏组织中差异表达基因的RT-qPCR验证Figure 4. RT-qPCR validation of differentially expressed genes in liver tissue3. 讨论与结论
在本研究中，我们利用RNA-seq技术对杜洛克猪的肝脏样本进行了转录组分析，旨在探究SGE对RFI的影响机制。数据分析识别出360个DEGs，并通过功能注释和PPI网络分析，初步描绘了SGE调控下的肝脏转录活动图景，并锁定了4个关键基因，它们在肝脏能量代谢和RFI调控中发挥核心作用。
线粒体作为细胞的能量工厂，其功能完整性对有机体的能量平衡至关重要[11]。尽管目前对线粒体功能与动物社会行为之间交互作用的了解有限，但已有研究证实线粒体功能与神经疾病和认知之间存在联系[12-17]。然而，代谢状态对社交能力的具体影响机制仍需进一步探究。此外，社会地位对个体心理健康和幸福感的影响[18]，也揭示了社会因素与生理机能之间可能存在复杂的联系。
GO和KEGG富集分析显示，DEGs在与线粒体活性及能量代谢途径相关的功能分类中显著富集，并且在神经疾病中也表现出显著的富集趋势。特别是，4个核心基因均定位于线粒体内，直接参与氧化磷酸化过程，其表达模式的变化与SGE的高低显著相关。根据这一发现得出一个假设，即线粒体功能的减弱可能是LRS组猪能量代谢失衡的根本原因，进而影响其社会行为，成为SGE状态低下的潜在驱动因素。
此外，在LRS组中，我们观察到APOA1、APOC3和APOA4 3个载脂蛋白基因表达水平的降低。已有研究表明APOA1的表达在社会地位较高的个体中呈现上调趋势[19]，而载脂蛋白家族成员与神经系统疾病也有关联[20-22]，这提示我们需对LRS组猪的神经功能及其对SGE的影响进行更深入的研究。这些发现强调了神经功能在维持正常SGE水平中的重要性。
本研究采用转录组学和生物信息学的综合分析方法，对杜洛克猪肝脏中的分子机制进行了系统性探索，这些机制与SGE和RFI的调控密切相关。通过这一过程，我们鉴定了多个关键基因，这些基因在氧化磷酸化、电子传递链和神经疾病等生物过程中起着至关重要的作用。这些发现不仅拓展了我们对SGE调控网络的认识，而且为优化猪种的遗传改良策略、提升养殖效率提供了坚实的理论基础和科学依据。
-
![]()
图 2 VIM基因的扩增
M：DNA marker DL2000；1：以引物VIM-F、VIM-R进行扩增(VIM)；3：以引物VIM-F2、VIM-R-Flag进行扩增(VIM-Flag)；5：以引物VIM-pLV-F、VIM-pLV-R进行扩增(VIM-Flag-pLV)；2、4、6：阴性对照。
Figure 2. Amplification of VIM gene
M: DNA marker DL2000; 1: Amplification with primers VIM-F and VIM-R (VIM); 3: Amplification with primers VIM-F2 and VIM-R-Flag (VIM-Flag); 5: Amplification with primers VIM-pLV-F and VIM-pLV-R (VIM-Flag-pLV); 2, 4, 6: Negative control.
![]()
图 3 pLV-VIM质粒双酶切后的琼脂糖凝胶电泳图
1：未酶切的pLV-VIM质粒；2：经Xba I和Xho I双酶切的pLV-VIM质粒；M：DNA marker DL10000。
Figure 3. Agarose gel electrophoresis graph of pLV-VIM plasmid after double digestion
1: Undigested pLV-VIM plasmid; 2: pLV-VIM plasmid digested with Xba I and Xho I; M: DNA marker DL10000.
![]()
图 4 通过荧光显微镜观察绿色阳性细胞
Figure 4. Observation of green positive cells through fluorescence microscope
![]()
图 5 通过流式细胞术筛选绿色阳性细胞
Figure 5. Screening of green positive cells through flow cytometry
![]()
图 6 通过Western blot检测VIM蛋白的表达水平
Mr 表示相对分子质量。
Figure 6. Detection of VIM protein expression level through Western blot
Mr indicates relative molecular mass.
![]()
图 7 感染VIM基因对GAstV mRNA表达水平的影响
“**”表示在P<0.01水平差异显著(t检验)。
Figure 7. Effect of VIM gene infection on GAstV mRNA expression level
“**” indicates significant differences at P<0.01 (t test).
![]()
图 8 不同VIM基因感染时间对GAstV蛋白表达水平的影响
Mr表示相对分子质量。
Figure 8. Effect of different VIM gene infection time on GAstV protein expression level
Mr indicates relative molecular mass.
![]()
图 9 病毒TCID50测定
“***”表示在P<0.001水平差异显著(t检验)。
Figure 9. Virus TCID50 determination
“***” indicates significant difference at P<0.001 (t test)
![]()
图 10 GAstV VP27间接免疫荧光试验结果
Figure 10. Indirect immunofluorescence experimental result of GAstV VP27
![]()
图 11 阻断细胞表面VIM对GAstV mRNA表达水平的影响
“*”“**”分别表示在P<0.05和P<0.01水平差异显著(t检验)。
Figure 11. Effect of blocking cell surface VIM on GAstV mRNA expression level
“*” and “**” indicate significant differences at P<0.05 and P<0.01, respectively (t test).
![]()
图 12 阻断细胞表面VIM对GAstV蛋白表达水平的影响
Mr表示相对分子质量。
Figure 12. Effect of blocking cell surface VIM on GAstV protein expression level
Mr indicates relative molecular mass.
表 1 VIM基因扩增的PCR引物
Table 1 PCR primers for VIM gene amplification
引物名称
Primer name引物序列(5′→3′)1)
Primer sequence退火温度/℃
Annealing temperatureVIM-F ATGAGCATCAGCAGCAAGAA 54 VIM-R CTCCAAGTCATCATGGTGC VIM-F2 ATGAGCATCAGCAGCAAGAACTCCTCGTACC 64 VIM-R-Flag ttacttatcgtcgtcatccttgtaatcCTCCAAGTCATCATGG VIM-pLV-F ctcagatctcgaatttctagaATGAGCATCAGCAGCAAGAACTC 66 VIM-pLV-R gggcccgggttcgaactcgagTTACTTATCGTCGTCATCCTTGTAATC 1)小写字母区域为同源臂序列，下划线区域为Flag标签序列。
1) The lowercase letter area represents the homologous arm sequence, and the underlined area represents the Flag tag sequence.
下载: 导出CSV
-
[1] ZHANG X, REN D, LI T, et al. An emerging novel goose astrovirus associated with gosling gout disease, China[J]. Emerging Microbes & Infections, 2018, 7(1). doi: 10.1038/s41426-018-0153-7.
[2] XU J, GAO L, ZHU P, et al. Isolation, identification, and pathogenicity analysis of newly emerging gosling astrovirus in South China[J]. Frontiers in Microbiology, 2023, 14: 1112245. doi: 10.3389/fmicb.2023.1112245.
[3] LIU C, LI L, DONG J, et al. Global analysis of gene expression profiles and gout symptoms in goslings infected with goose astrovirus[J]. Veterinary Microbiology, 2023, 279: 109677. doi: 10.1016/j.vetmic.2023.109677.
[4] ZHANG X, DENG T, SONG Y, et al. Identification and genomic characterization of emerging goose astrovirus in central China, 2020[J]. Transboundary and Emerging Diseases, 2022, 69(3): 1046-1055. doi: 10.1111/tbed.14060
[5] 王昊锋. 新型鹅星状病毒引起组织损伤特性研究及感染靶细胞的鉴定[D]. 泰安: 山东农业大学, 2022. [6] 黎洁玉. 新型鹅星状病毒的分离鉴定与致病性分析[D]. 长沙: 湖南大学, 2021. [7] CHEN Q, XU X, YU Z, et al. Characterization and genomic analysis of emerging astroviruses causing fatal gout in goslings[J]. Transboundary and Emerging Diseases, 2020, 67(2): 865-876. doi: 10.1111/tbed.13410
[8] ZHANG F, LI H, WEI Q, et al. Isolation and phylogenetic analysis of goose astrovirus type 1 from goslings with gout in Jiangxi province, China[J]. Poultry Science, 2022, 101(7): 101800. doi: 10.1016/j.psj.2022.101800.
[9] PENG Z, GAO D, SONG X, et al. Isolation and genomic characterization of one novel goose astrovirus causing acute gosling gout in China[J]. Scientific Reports, 2023, 13(1): 10565. doi: 10.1038/s41598-023-37784-9.
[10] REN D, LI T, ZHANG X, et al. OASL triggered by novel goose astrovirus via ORF2 restricts its replication[J]. Journal of Virology, 2020, 94(24): e01767-20.
[11] SALDANHA R, THANH M T H, KRISHNAN N, et al. Vimentin supports cell polarization by enhancing centrosome function and microtubule acetylation[J]. Journal of the Royal Society Interface, 2024, 21(215): 20230641. doi: 10.1098/rsif.2023.0641.
[12] MONTEIRO-REIS S, MIRANDA-GONÇALVES V, GUIMARÃES-TEIXEIRA C, et al. Vimentin epigenetic deregulation in Bladder Cancer associates with acquisition of invasive and metastatic phenotype through epithelial-to-mesenchymal transition[J]. International Journal of Biological Sciences, 2023, 19(1): 1-12. doi: 10.7150/ijbs.77181
[13] SUPREWICZ Ł, SWOGER M, GUPTA S, et al. Extracellular vimentin as a target against SARS-CoV-2 host cell invasion[EB/OL]. bioRxiv: 2021.01. 08.425793 (2021-03-18) [2024-07-10]. doi: 10.1002/smll.202105640.
[14] LALIOTI V, GONZÁLEZ-SANZ S, LOIS-BERMEJO I, et al. Cell surface detection of vimentin, ACE2 and SARS-CoV-2 Spike proteins reveals selective colocalization at primary cilia[J]. Scientific Reports, 2022, 12(1): 7063. doi: 10.1038/s41598-022-11248-y.
[15] AMRAEI R, XIA C, OLEJNIK J, et al. Extracellular vimentin is an attachment factor that facilitates SARS-CoV-2 entry into human endothelial cells[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2022, 119(6): e2113874119.
[16] ZHENG X, LI R, QIAO S, et al. Vimentin rearrangement by phosphorylation is beneficial for porcine reproductive and respiratory syndrome virus replication in vitro[J]. Veterinary Microbiology, 2021, 259: 109133. doi: 10.1016/j.vetmic.2021.109133.
[17] ZHANG Y, ZHAO S, LI Y, et al. Host cytoskeletal vimentin serves as a structural organizer and an RNA-binding protein regulator to facilitate Zika viral replication[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2022, 119(8): e2113909119.
[18] ZHU Z, LI W, ZHANG X, et al. Foot-and-mouth disease virus capsid protein VP1 interacts with host ribosomal protein SA to maintain activation of the MAPK signal pathway and promote virus replication[J]. Journal of Virology, 2020, 94(3): e01350-19.
[19] GLADUE D P, O’DONNELL V, BAKER-BRANSTETTER R, et al. Foot-and-mouth disease virus modulates cellular vimentin for virus survival[J]. Journal of Virology, 2013, 87(12): 6794-6803. doi: 10.1128/JVI.00448-13
[20] STEFANOVIC S, WINDSOR M, NAGATA K, et al. Vimentin rearrangement during African swine fever virus infection involves retrograde transport along microtubules and phosphorylation of vimentin by calcium calmodulin kinase II[J]. Journal of Virology, 2005, 79(18): 11766-11775. doi: 10.1128/JVI.79.18.11766-11775.2005
[21] 向勇, 李林林, 张俊勤, 等. 2型鹅星状病毒VP27蛋白的原核表达及多克隆抗体制备[J]. 中国家禽, 2024, 46(9): 187-193. [22] PARK F, KAY M A. Modified HIV-1 based lentiviral vectors have an effect on viral transduction efficiency and gene expression in vitro and in vivo[J]. Molecular Therapy, 2001, 4(3): 164-173. doi: 10.1006/mthe.2001.0450
[23] 殷娟斌, 张志雄, 王莎莎, 等. 过表达HDAC6基因的Vero细胞系建立及其对狂犬病病毒增殖效率评价[J]. 中国兽医科学, 2023, 53(2): 150-155. [24] 陈玲玲, 张婷, 郝雨, 等. 非洲猪瘟病毒D1133L蛋白增加宿主波形蛋白磷酸化而促进病毒在猪巨噬细胞中的复制[J]. 微生物学报, 2024, 64(3): 720-732. [25] 刘伟, 李梦娇, 郭佩东, 等. 稳定表达人TMPRSS2基因BHK细胞系的建立及其对新城疫弱毒增殖效率评价[J]. 中国兽医科学, 2021, 51(5): 594-600. [26] KLIMPEL M, TERRAO M, CHING N, et al. Development of a perfusion process for continuous lentivirus production using stable suspension producer cell lines[J]. Biotechnology and Bioengineering, 2023, 120(9): 2622-2638. doi: 10.1002/bit.28413
[27] RAMOS I, STAMATAKIS K, OESTE C L, et al. Vimentin as a multifaceted player and potential therapeutic target in viral infections[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2020, 21(13): 4675. doi: 10.3390/ijms21134675.
[28] ZHENG X, HONG L, SHI L, et al. Proteomics analysis of host cells infected with infectious bursal disease virus[J]. Molecular & Cellular Proteomics, 2008, 7(3): 612-625.
[29] ZHANG X, BOYCE M, BHATTACHARYA B, et al. Bluetongue virus coat protein VP2 contains sialic acid-binding domains, and VP5 resembles enveloped virus fusion proteins[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2010, 107(14): 6292-6297.
[30] ZHANG X, SHI H, CHEN J, et al. Identification of the interaction between vimentin and nucleocapsid protein of transmissible gastroenteritis virus[J]. Virus Research, 2015, 200: 56-63. doi: 10.1016/j.virusres.2014.12.013
[31] KIM J K, FAHAD A M, SHANMUKHAPPA K, et al. Defining the cellular target(s) of porcine reproductive and respiratory syndrome virus blocking monoclonal antibody 7G10[J]. Journal of Virology, 2006, 80(2): 689-696. doi: 10.1128/JVI.80.2.689-696.2006
[32] XIANG Y, LI L, HUANG Y, et al. Cellular vimentin interacts with VP70 protein of goose astrovirus genotype 2 and acts as a structural organizer to facilitate viral replication[J]. Poultry Science, 2024, 103(10): 104146. doi: 10.1016/j.psj.2024.104146.
计量
- 文章访问数: 0
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 0
