Pathogen identification of lychee brown spot and screening of its biocontrol agents
-
摘要:目的
鉴定新发生的荔枝褐斑病病原种类，并进行病原菌生物学特性测定和生防菌的筛选，为该病发生规律研究及绿色防控提供依据。
方法2021年10月采集荔枝幼树褐斑病叶片，采用病组织分离获得菌株GZ1并依据柯赫氏法则确定其致病性。通过形态学比较及内转录间隔序列(ITS)、β−微管蛋白基因(Tub2)、RNA聚合酶II第二大亚基基因(rpb2)的多序列联合构建系统发育树，明确病原菌的种类。在不同碳源、温度、pH等培养条件下，测定GZ1的生物学特性。采用平板对峙法和菌丝生长速率法测定2种生防菌枯草芽孢杆菌Bacillus subtilis XX和贝莱斯芽孢杆菌B. velezensis BS对GZ1的抑制效果。
结果菌株GZ1是荔枝褐斑病的致病菌，其种名为嘴突凸脐蠕孢Exserohilum rostratum (Drechsler) K.J. Leonard & Sugg。该菌最适生长温度为28 ℃，最适生长pH为7，能利用多种碳源且蔗糖为碳源时菌丝生长最快；B. subtilis XX和B. velezensis BS均对该病原菌的生长有明显的抑制效果。
结论本研究报道了嘴突凸脐蠕孢引起荔枝褐斑病，为荔枝新病害，研究为嘴突凸脐蠕孢引起的荔枝病害防治提供了依据。
Abstract:ObjectiveTo identify the pathogen species of newly occurring lychee brown spot, determine the biological characteristics of the pathogen, and screen biocontrol agents, so as to provide a basis for understanding the occurrence patterns of lychee brown spot and green disease control.
MethodIn October, 2021, leaves with severe brown spot on young litchi trees were collected. A strain of GZ1 was obtained from diseased leaves and its pathogenicity was determined based on Koch’s postulates. Morphological analysis and a phylogenetic tree based on sequences of internal transcribed spacer (ITS), β-tubulin gene (Tub2), and RNA polymerase II second largest subunit gene (rpb2) were performed to clarify the taxonomic status of this pathogen. The biological characteristics of pathogen GZ1 were determined under various culture conditions including multiple carbon sources, temperatures, and pH. Antagonistic effects of two biocontrol agents, Bacillus subtilis XX and B. velezensis BS against GZ1 were evaluated using the dual culture method and hyphal growth rate method.
ResultThe strain GZ1 was confirmed as the causal agent of lychee brown spot, and it was identified as Exserohilum rostratum (Drechsler) K.J. Leonard & Suggs. The optimal temperature and pH for its growth were 28 ℃ and 7. It could utilize various carbon sources, with the fastest hyphal growth observed in the presence of sucrose. The biocontrol agents B. subtilis XX and B. velezensis BS exhibited significant inhibitory effects on the growth of pathogen GZ1.
ConclusionThis study reports that E. rostratum is the causal agent of lychee brown spot, thereby identifies a new lychee disease. The study can provide a basis for scientific control of lychee disease caused by E. rostratum.
-
猪格拉瑟病是由副猪格拉瑟菌Glaesserella parasuis引起的以猪的多发性浆膜炎、脑膜炎、关节炎、心包炎为特征的细菌性传染病[1]。G. parasuis可感染断奶至屠宰任何阶段的猪群，并且与多种细菌、病毒、支原体等病原的混合感染广泛发生，给养猪业带来严重损失[2-3]。G. parasuis具有很强的基因变异性[4]，目前已知有15种血清型，不同血清型在基因型构成、毒力方面差异较大，这极大地制约了人们对G. parasuis感染的控制[5-7]，使得该病成为世界范围内引起仔猪死亡的重要因素之一。在临床治疗中，抗生素的广泛使用加速了G. parasuis耐药性的产生，为该病的防控带来巨大挑战。疫苗免疫是G. parasuis防控的主要手段，当前中国市场上的G. parasuis可用商品化疫苗主要是本地分离株灭活苗类。但灭活苗的保护效果有限，不同血清型之间缺少交叉保护作用[8]，而不同猪群流行的G. parasuis血清型可能不同，甚至同一头病猪的不同部位也可能存在不止一种血清型[9]。因此，研究具有交叉保护力的新型疫苗成为G. parasuis防控研究的重点[10]。
磷酸甘油醛脱氢酶(Glyceraldehyde-3-phosphate dehydrogenase，GAPDH)是广泛存在于真核生物以及原核生物中的一种酶，可与免疫细胞表面的受体结合激活相关信号通路。研究发现，GAPDH是G. parasuis的新型免疫原[11]，Fu等[12]通过基因测序与生物信息学分析发现，GAPDH广泛存在于各种血清型的G. parasuis中并且高度保守。但GAPDH作为G. parasuis普遍存在的免疫原性蛋白，却较少有针对该蛋白重组疫苗株的研究。外膜蛋白(Outer membrane proteins，OMPs)是细菌表面重要的抗原成分，能够参与决定宿主的特异性免疫应答。有学者发现在针对G. parasuis的免疫应答中存在OMPs的抗体，但没有脂多糖等成分的抗体，这表明OMPs比该生物体其他成分或许更具有免疫原性[13]。多个团队的研究者[14-16]从G. parasuis基因组中筛选出不同的OMPs作为潜在毒力相关因素，并证实其在豚鼠、小鼠模型中对致死量G. parasuis的攻击具有显著的保护作用。已有研究[17]显示，编码G. parasuis GAPDH和OmP26蛋白的基因在G. parasuis不同血清型菌株中普遍存在，且能够介导免疫反应，这意味着它们有可能成为广谱的免疫原。
理想的疫苗载体应具备多种优良特性，包括安全性、免疫原性等。赵战勤等[18]通过基因工程方法构建猪霍乱沙门氏菌Salmonella choleraesuis asd−缺失株C500Δasd，并证明该缺失株相较亲本菌株C500毒力降低；同时具有良好的生长特性、稳定的遗传背景及高效的表达能力。随后，徐引弟等[19]和赵战勤等[20]对C500Δasd缺失株展开更进一步研究，证实在C500Δasd缺失株中插入不同外源抗原如支气管败血波氏杆菌免疫原性基因、巴氏杆菌毒素基因后重组菌株仍具有良好的遗传稳定性，并高效表达外源抗原，将重组菌株通过口服免疫小鼠和仔猪，外源抗原有良好的表达活性，且接种动物无任何不良反应。上述研究成果表明，C500Δasd缺失株是构建重组菌株的有力候选载体。
因此，本研究选择GAPDH基因和OmP26基因作为免疫原性基因，将上述基因同时导入S. choleraesuis C500Δasd缺失株，以求构建能够高效表达G. parasuis免疫基因，同时能有效刺激机体产生针对S. choleraesuis特异性免疫保护作用的重组菌株，并对其基本生物学特性及免疫效果进行评估；旨在探索一种更为有效的猪格拉瑟病防控策略，同时为G. parasuis和S. choleraesuis混合感染的防控提供新的思路和方法，以应对这2种疾病给养猪业带来的挑战。
1. 材料与方法
1.1 主要试剂和试验动物
S. choleraesuis C500弱毒疫苗株的asd基因缺失株、大肠埃希菌Escherichia coli x6097及无抗性原核表达质粒pYA3493由华南农业大学兽医学院动物传染病教研室保存；限制性内切酶EcoR I + Sal I、Sal I + Hind III等各种内切酶购自New England Biolabs公司；T4 DNA连接酶购自TaKaRa公司；His标签蛋白纯化试剂盒(P2226)购自碧云天公司；4周龄雌性BALB/c小鼠购自广东省实验动物中心。
1.2 引物设计和基因克隆
参考Genebank中G. parasuis血清5型SH02165菌株的膜蛋白基因GAPDH(GenBank ID：
72785966 )和外膜蛋白基因OmP26(GenBank ID：219691637 )的序列，利用Primer 5.1设计引物(GAPDH-F：CGGAATTCATGGCAATTAAAATTG，GAPDH-R：GCGTCGACTTAGCCTTTGTAGTTG；OmP26-F：GCGTCGACATGAAAAATTTATTTAAACTTGC，OmP26-R：CCAAGCTTTTATTTTTTCACTTCTTCTGG)，并以G. parasuis SH02165菌株的基因组为模板扩增引物。1.3 重组质粒的构建
分别利用限制性内切酶EcoR I + Sal I、Sal I + Hind III对“1.2”回收获得的基因片段GAPDH、OmP26进行双酶切，原核表达质粒pYA3493使用对应限制性内切酶进行双酶切，然后经琼脂糖凝胶电泳回收GAPDH、OmP26基因片段与相应的线性质粒pYA3493，以T4 DNA连接酶进行连接。将质粒转入x6097，涂布在无抗性培养基上，挑取单菌落，在LB液体培养基中于37 ℃培养12 h后进行质粒小提，以酶切鉴定方法获取阳性克隆pYA-GAPDH和pYA-OmP26。用Sal I + Hind III双酶切基因片段OmP26与pYA-GAPDH载体，回收、纯化、连接后转入x6097，重复上述步骤，获得pYA-GAPDH-OmP26质粒，并将其送至上海生工生物工程有限公司进行测序鉴定。
1.4 重组菌株的构建
将重组质粒pYA-GAPDH、pYA-OmP26和pYA-GAPDH-OmP26电转入C501，完成电击后迅速加入37 ℃预热培养基，并将菌液转移到无菌管中；于37 ℃、120 r/min震荡1 h培养后离心收集菌体，重悬于单纯培养基并涂布于LB平皿表面。使用目的基因引物对平皿表面生长的菌落进行扩增鉴定。
1.5 重组菌株的遗传与生长稳定性
重组菌株C501(pYA-GAPDH)、C501(pYA-OmP26)及C501(pYA-GAPDH-OmP26)在无抗性LB液体培养基中连续传代培养，每25代进行PCR鉴定，测定其遗传特性。于37 ℃条件下培养重组菌株，每隔1 h测定D600 nm，以菌液培养时间为横坐标，菌液D600 nm为纵坐标绘制重组菌株的生长曲线。
1.6 重组菌株的生化特性与表达特性
将重组菌株C501(pYA-GAPDH)、C501(pYA-OmP26)及C501(pYA-GAPDH-OmP26)培养于无抗性LB液体培养基中，转接至以阿拉伯糖、乳糖、棉子糖、山梨醇、淀粉、半乳糖、葡萄糖、甘露糖、果糖、鼠李糖和麦芽糖等为唯一碳源的细菌微量生化鉴定管进行生化试验。对重组菌株全菌裂解物进行Western-Blot鉴定。
1.7 重组菌株C501(pYA-GAPDH-OmP26)对小鼠的免疫试验
选取40只4周龄雌性BALB/c小鼠，分3组：C501(pYA-GAPDH-OmP26)组(20只小鼠)、C501(pYA3493)组(10只小鼠)、PBS阴性对照组(10只小鼠)，按每只5×108 CFU/mL剂量皮下多点位注射。首次免疫后第14天进行加强免疫，操作程序同首次免疫。加强免疫14 d后各组分别按照每只2.5×109 CFU/mL剂量腹腔攻毒G. parasuis 5型强毒株SH0165和每只5×107 CFU/mL剂量灌胃攻毒S. choleraesuis强毒株C78-1，各小组中2种菌株攻毒相同数量小鼠，连续观察14 d，记录发病及死亡情况。
2. 结果与分析
2.1 重组菌株的构建
目的基因GAPDH和OmP26扩增结果分别为1 020、798 bp，与预期片段长度一致，测序结果正确(图1)。重组质粒pYA-GAPDH、pYA-OmP26酶切鉴定均能成功扩增出约3 000 bp的外源基因片段(图2)。pYA-GAPDH、pYA-OmP26和pYA-GAPDH-OmP26测序结果均符合预期。重组菌株C501(pYA-GAPDH)、C501(pYA-OmP26)及C501(pYA-GAPDH-OmP26)用GAPDH、OmP26引物扩增，测序结果与目的外源基因一致。
![]()
图 1 目的基因PCR扩增片段Figure 1. PCR amplified fragments of target genesM: DNA Marker, 1: GAPDH, 2: OmP26.![]()
图 2 重组质粒pYA-GAPDH和pYA-OmP26的酶切鉴定Figure 2. Enzymatic identification of recombinant plasmids pYA-GAPDH and pYA-OmP26M: DNA Marker, 1: pYA-GAPDH, 2: pYA-OmP26.2.2 重组菌株遗传与生长稳定性
重组菌株C501(pYA-GAPDH)、C501(pYA-OmP26)及C501(pYA-GAPDH-OmP26)连续传代100代，每25代进行1次PCR鉴定，结果显示，不同代次均能扩增出外源基因条带(图3)，表明重组质粒pYA-GAPDH、pYA-OmP26和pYA-GAPDH-OmP26均能在宿主菌菌株C501中稳定遗传。重组菌株的生长曲线与对照菌株C501(pYA3493)非常接近(图4)，表明外源基因基本不影响宿主菌株生长趋势。
![]()
图 3 重组菌株遗传稳定性M：DNA Marker；1~4：C501(pYA-GAPDH) 25、50、75、100代；6~9：C501(pYA-OmP26) 25、50、75、100代；11~14：C501(pYA-GAPDH-OmP26) 25、50、75、100代；5、10：pYA3493。Figure 3. Genetic stability of recombinant strainsM: DNA Marker; 1−4: C501(pYA-GAPDH) 25, 50, 75, 100 generations; 6−9: C501(pYA-OmP26) 25, 50, 75, 100 generations; 11−14: C501(pYA-GAPDH-OmP26) 25, 50, 75, 100 generations; 5, 10: pYA3493.![]()
图 4 重组菌株C501(pYA-GAPDH-OmP26)与对照菌株C501(pYA3493)的生长曲线Figure 4. Growth curves of recombinant strain C501 (pYA-GAPDH-OmP26) and control strain C501 (pYA3493)2.3 重组菌株生化特性
重组菌株C501(pYA-GAPDH)、C501(pYA-OmP26)及C501(pYA-GAPDH-OmP26)与对照菌株C501(pYA3493)均不能利用阿拉伯糖、乳糖、棉子糖、山梨醇、淀粉和半乳糖，但可以利用葡萄糖、甘露醇、果糖、麦芽糖和鼠李糖(表1)，表明外源片段引入不影响Salmonella自身的生化特性。
表 1 重组沙门氏菌对不同碳源的利用情况1)Table 1. Utilization of different carbon sources by recombinant Salmonella spp.菌株
Strain阿拉伯糖Arabinose 乳糖Lactose 棉子糖Raffinose 山梨醇Sorbitol 淀粉Starch 半乳糖Galactose 葡萄糖Glucose 甘露醇Mannitol 果糖Fructose 鼠李糖Rhamnose 麦芽糖Maltose C501(pYA3493) − − − − − − + + + + + C501(pYA-GAPDH) − − − − − − + + + + + C501(pYA-OmP26) − − − − − − + + + + + C501(pYA-GAPDH-OmP26) − − − − − − + + + + + 1) −：阴性；+：阳性。
1) −: Negative; +: Positive.2.4 重组菌株表达特性
重组菌株C501(pYA-GAPDH)、C501(pYA-OmP26)全菌裂解物Western-Blot结果显示，与空质粒对照相比，重组疫苗菌株能够正确表达外源蛋白，蛋白相对分子质量分别为37 400、37 000(图5)。
![]()
图 5 重组菌株Western-Blot分析Mr：相对分子质量，M：Marker，1：C501(pYA3493)，2：C501(pYA-GAPDH)，3：C501(pYA-OmP26)。Figure 5. Western-Blot analysis of recombinant strainsMr: Relative molecular mass, M: Marker, 1: C501(pYA3493), 2: C501(pYA-GAPDH), 3: C501(pYA-OmP26).2.5 免疫小鼠攻毒保护试验
C501(pYA-GAPDH-OmP26)组免疫小鼠对S. choleraesuis强毒株C78-1攻毒的保护率为62.5%，对G. parasuis 5型强毒株SH0165攻毒的保护率为50.0%；C501(pYA3493)组、PBS对照组对G. parasuis 5型强毒株SH0165攻毒的保护率均为0(图6)。
3. 讨论与结论
3.1 讨论
接种疫苗是预防猪格拉瑟病的有效措施。但现有的商业疫苗对异源菌株的交叉保护作用有限，不能提供广泛的异源保护[21]。如基于血清型2和5组合、血清型1和6组合的市售疫苗，对其他血清型甚至同一血清型不同菌株的保护力常常无法达到预期[22]。因此，研发对不同血清型具有交叉保护作用的新型疫苗对该病的防治具有重要意义。诸多研究表明，S. choleraesuis C500Δasd缺失株作为活疫苗载体能够同时表达多种不同病原的抗原，且具有极高的安全性和可行性，作为胞内侵袭细菌，Salmonella能够有效递呈抗原，激发机体产生抗Salmonella免疫反应，同时诱导产生针对外源基因的特异性细胞免疫和体液免疫[23-24]。S. choleraesuisC500Δasd缺失株导入含asd质粒后才能在无外源二氨基庚二酸条件下存活，这使得质粒携带的外源基因不易丢失，同时避免Salmonella过度繁殖[25-26]。本研究选取的外源抗原OmP26是G. parasuis的外膜蛋白，本身具有良好的免疫活性；GAPDH作为G. parasuis多种血清型普遍存在的蛋白，具有免疫调节功能。将二者结合同时克隆，可增加机体可识别的抗原位点，从而提高机体免疫应答的效率。同时，GAPDH和OmP26二者同时表达可能存在协同刺激免疫系统的效果，产生更强的免疫反应。此外，同时包含GAPDH和OmP26基因的表达载体对于血清型众多的G. parasuis而言，能够提供更广泛的保护。
基于此，本研究从G. parasuis中筛选出具有良好免疫效应的蛋白GAPDH、OmP26，将其同时插入S. choleraesuis C500Δasd缺失株，成功构建二联基因工程弱毒株C501(pYA-GAPDH-OmP26)。试验结果显示，C501(pYA-GAPDH-OmP26)能稳定携带、表达外源基因，并与对照菌株C501(pYA3493)具有相近的生物学特性，表明外源片段的插入基本不影响宿主菌株的生长与代谢。通过皮下注射C501(pYA-GAPDH-OmP26)免疫的小鼠对致死剂量的G. parasuis强毒株表现出50.0%的保护率，与对照组C501(pYA3493)组、PBS组(保护率为0)均存在明显差异。同时，C501(pYA-GAPDH-OmP26)、C501(pYA3493)对S. choleraesuis C78-1的保护率分别为62.5%、50.0%，说明外源GAPDH和OmP26抗原的表达没有降低C500Δasd缺失株针对Salmonella感染的免疫保护力。但该重组菌株在小鼠与在猪体内引发的免疫反应可能存在差异，目前针对G. parasuis重组疫苗菌株的研究也大都在小鼠试验模型上进行，少有在猪模型上检验[27]。在后续研究中，有必要在本体动物仔猪动物模型中进一步评估该重组菌株的免疫效力。
3.2 结论
本研究选取G. parasuis的GAPDH和OmP26为外源性抗原并成功研制G. parasuis-S. choleraesuis二联基因工程弱毒株C501(pYA-GAPDH-OmP26)，与空质粒组C501(pYA3493)相比，该重组菌株对G. parasuis 5型强毒株SH0165的保护效果更好且存在明显差异，同时保留了对S. choleraesuis C78-1的高效保护，为进一步研发G. parasuis新型疫苗提供了参考。
-
![]()
图 2 GZ1对荔枝幼叶的致病性(接种3 d后)
1、2：不刺伤接种及对照；3、4：刺伤接种及对照。
Figure 2. Pathogenicity of GZ1 on young litchi leaves (3 days after inoculation)
1, 2: Non-stabbing inoculation and its control; 3, 4: Stabbing inoculation and its control.
![]()
图 4 GZ1的分生孢子梗和分生孢子的形态(接种7 d后)
A：分生孢子梗；B~F：分生孢子。
Figure 4. Morphology of conidiophores and conidia of GZ1 (7 days after inoculation)
A: Conidiophore; B−F: Conidia.
![]()
图 6 基于凸脐蠕孢ITS、Tub2和rpb2联合构建的NJ系统发育树
上标中的T、ET、IsoT和A分别代表ex-type、ex-epistyle、ex-isotype和 authentic strains。
Figure 6. Neighbor-joining phylogenetic tree constructed based on Exserohilum ITS, Tub2 and rpb2 sequences
In superscript, T, ET, IsoT and A indicate ex-type, ex-epitype, ex-isotype and authentic strains, respectively.
![]()
图 7 不同碳源(A)、温度(B)和pH (C)对GZ1生长的影响
各图中，柱子上方不同小写字母表示处理间差异显著 (P<0.05，Duncan’s 法)。
Figure 7. Effects of different carbon sources (A), temperatures (B) and pH (C) on the growth of GZ1
In each figure, different lowercase letters on columns indicate significant differences (P<0.05，Duncan’s method).
![]()
图 8 不同生防菌株对GZ1的平板对峙(A)和生长抑制效果(B)
Figure 8. Plate confrontation inhibition effect (A) and growth inhibition effect (B) of different biocontrol strains on GZ1
![]()
图 9 生防菌株对GZ1的平板对峙结果
柱子上方不同小写字母表示处理间差异显著(P＜0.05，Duncan’s 法)。
Figure 9. Plate confrontation results of different biocontrol strains on GZ1
Different lowercase letters above the bars indicate significant differences among treatments (P＜0.05，Duncan’s method).
-
[1] 陈厚彬, 苏钻贤, 杨胜男. 2023年全国荔枝生产调查与形势分析[J]. 中国热带农业, 2023(3): 13-22. doi: 10.3969/j.issn.1673-0658.2023.03.003 [2] 戚佩坤. 广东果树真菌病害志[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000. [3] 孔广辉, 冯迪南, 李雯, 等. 荔枝霜疫病的研究进展[J]. 果树学报, 2021, 38(4): 603-612. [4] 凌金锋. 荔枝病果相关的四属菌物鉴定及分子系统发育分析[D]. 广州: 华南农业大学, 2019. [5] 廖美敬, 张湛辉, 习平根, 等. 增城荔枝干腐病的发生与防治[J]. 中国热带农业, 2021(4): 30-34. doi: 10.3969/j.issn.1673-0658.2021.04.007 [6] LEONARD K J. Synonymy of Exserohilum halodes with E. rostratum, and induction of the Ascigerous State, Setosphaeria rostrata[J]. Mycologia, 1976, 68(2): 402. doi: 10.2307/3759010
[7] LIN S H, HUANG S L, LI Q Q, et al. Characterization of Exserohilum rostratum, a new causal agent of banana leaf spot disease in China[J]. Australasian Plant Pathology, 2011, 40(3): 246-259. doi: 10.1007/s13313-011-0037-y
[8] MF F, FM A. A first record of Exserohilum rostratum as a new pathogen causing bean blight in Egypt[J]. Journal of Plant Pathology & Microbiology, 2020, 11(5): 496. doi: 10.35248/2157-7471.20.11.496
[9] XIE S N, LI B Y, RU Y Y, et al. First report of Exserohilum rostratum causing leaf spot on maize (Zea mays L. ) in Henan, China[J]. Plant Disease, 2022, 106(6): 1748. doi: 10.1094/pdis-4-21-0860-pdn.
[10] SUN H, GUO N, MA H X, et al. First report of maize ear rot caused by Exserohilum rostratum in Hainan Province in Southern China[J]. Plant Disease, 2022, 106(1): 314. doi: 10.1094/pdis-1-21-0044-pdn
[11] PENA AMAYA P, FLORES A, CHRISTMANN A, et al. Phaeohyphomycosis by Exserohilum rostratum in a pediatric patient with acute lymphoblastic leukemia after bone marrow transplantation[J]. Revista Argentina de Microbiologia, 2019, 52(3): 195-197.
[12] HERNÁNDEZ-RESTREPO M, MADRID H, TAN Y P, et al. Multi-locus phylogeny and taxonomy of Exserohilum[J]. Persoonia, 2018, 41(1): 71-108. doi: 10.3767/persoonia.2018.41.05
[13] 李敏慧, 曾敬, 魏玉清, 等. 一株枯草芽孢杆菌 XX及其在防治土传真菌病害中的应用: CN202111087271.1[P]. 2022-03-04. [14] 李敏慧, 曾敬, 苑曼琳, 等. 一株香蕉内生贝莱斯芽孢杆菌及其应用: CN201911413362.2[P]. 2022-03-25. [15] 方中达. 植病研究方法[M]. 3版. 北京: 中国农业出版社, 1998: 122-125. [16] WHITE T J, BRUNS T, LEE S, et al. Amplification and direct sequencing of fungal ribosomal RNA genes for phylogenetics[M]//ScienceDirect. PCR protocols. Amsterdam: Elsevier, 1990: 315-322.
[17] O’DONNELL K, CIGELNIK E. Two divergent intragenomic rDNA ITS2 types within a monophyletic lineage of the fungus Fusarium are nonorthologous[J]. Molecular Phylogenetics and Evolution, 1997, 7(1): 103-116. doi: 10.1006/mpev.1996.0376
[18] GLASS N L, DONALDSON G C. Development of primer sets designed for use with the PCR to amplify conserved genes from filamentous ascomycetes[J]. Applied and Environmental Microbiology, 1995, 61(4): 1323-1330. doi: 10.1128/aem.61.4.1323-1330.1995
[19] O’DONNELL K, SARVER B A J, BRANDT M, et al. Phylogenetic diversity and microsphere array-based genotyping of human pathogenic Fusaria, including isolates from the multistate contact lens-associated U. S. keratitis outbreaks of 2005 and 2006[J]. Journal of Clinical Microbiology, 2007, 45(7): 2235-2248. doi: 10.1128/JCM.00533-07
[20] 戴利铭, 刘一贤, 施玉萍, 等. 橡胶树嘴突凸脐蠕孢菌生物学特性研究[J]. 热带农业科技, 2020, 43(1): 1-4. [21] 林善海, 黄思良, 岑贞陆, 等. 环境因素对香蕉叶斑病菌喙突脐蠕孢生长和产孢的影响[J]. 菌物学报, 2013, 32(2): 226-238. [22] 黄荣, 曾敬, 杨雨婷, 等. 番石榴枯萎病菌生物学特性及生防菌和防治药剂的筛选[J]. 华南农业大学学报, 2024, 45(3): 364-370. doi: 10.7671/j.issn.1001-411X.202309006 [23] 刘会梅, 张天宇. 中国东部暖温带地区土壤中的皮司霉属(丝孢纲)真菌[J]. 菌物学报, 2007, 26(4): 484-489. doi: 10.3969/j.issn.1672-6472.2007.04.002 [24] SAPPAPAN R, SOMMIT D, NGAMROJANAVANICH N, et al. 11-hydroxymonocerin from the plant endophytic fungus Exserohilum rostratum[J]. Journal of Natural Products, 2008, 71(9): 1657-1659. doi: 10.1021/np8004024
[25] 栾丰刚, 羌松, 马德英, 等. 新疆小麦黑胚籽粒分离鉴定初报[J]. 新疆农业科学, 2004, 41(5): 357-360. doi: 10.3969/j.issn.1001-4330.2004.05.029 [26] SUN G, ZHANG R, ZHANG Y, ZHANG T. Identification of some Helminthosporium fungi from Taiwan province[J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 1997, 6(1): 92-93.
[27] FARR D F, ROSSMAN A Y. Fungal databases[DB]. U. S: National Fungus Collections, ARS, USDA. 2020.
[28] 李建国. 中国果树科学与实践: 荔枝[M]. 西安: 陕西科学技术出版社, 2022.
下载:
计量
- 文章访问数: 80
- HTML全文浏览量: 15
- PDF下载量: 36
