Effect of adhesive application amount on the physical and chemical properties of rice biomass seedling raising trays
-
摘要:目的
研究胶粘剂在生物质育秧盘成型过程中的作用，探究不同施胶量对水稻育秧盘理化性能的影响。
方法将秸秆和牛粪按6∶4的质量比发酵，将其产物作为可降解生物基质，配以自制弱酸性、粘结强度高且耐水性好的改性淀粉胶粘剂，同时加入营养元素混合搅拌，在2~3 MPa压力下低压成型，保压5~7 min后进行干燥定型，得到水稻生物质育秧盘；采用单因素方差分析法，分析不同施胶量对育秧盘生物降解率、体积膨胀率、含水率以及剪切强度的影响。
结果确定最佳施胶量(w)为秧盘总质量的21%，此时所制得秧盘的生物降解率为82%，剪切强度为0.07 MPa，含水率(w)为12.5%，体积膨胀率为56%。与市售育秧盘相比，所制备的水稻生物质育秧盘施胶量降低，抗水性能提高，成型压力低、温度低、时间短，可生物降解，满足水稻育秧盘的要求。
结论研究结果可为生物质育秧盘的工业化生产提供技术支持，为秸秆和牛粪的高附加值利用提供新途径，促进水稻秧苗的优质生产。
Abstract:ObjectiveTo study the effect of adhesive in the forming process of biomass seedling tray and explore the effect of different applied amounts of adhesive on the physical and chemical properties of rice seedling tray.
MethodStraw and cow dung were fermented at a mass ratio of 6∶4, and the products were used as biodegradable biological substrates. The self-synthesized modified starch adhesive, characterized by its weak acidity, high adhesive strength, and excellent water resistance, was incorporated into the formulation. Concurrently, nutritional elements were introduced and thoroughly mixed. Then, the rice seedling tray was fabricated through low-pressure molding at a pressure of 2−3 MPa, followed by dryness finalization after maintaining the pressure for 5−7 min. One-way ANOVA was used to analyze the effects of different applied adhesive amounts on the biodegradation rate, volume expansion rate, moisture content and shear strength of seedling raising tray.
ResultThe optimal applied amount of adhesive was 21% (w) of the total mass of the seedling raising tray, and the resulting seedling raising tray had the biodegradation rate of 82%, the shear strength of 0.07 MPa, the moisture content (w) of 12.5% and the volume expansion rate of 56%. Compared to commercially available seedling trays, the prepared rice seedling trays reduced the amount of adhesive used, improved water resistance, reduced molding pressure and temperature, shortened molding time, and were biodegradable, meeting the requirements for rice seedling trays.
ConclusionThis result provides the technical support for the industrial production of biomass seedling raising trays, offers a new avenue for the high-value utilization of straw and cow dung, and promoes the quality production of seedlings.
-
Keywords:
- Biomass seedling raising tray /
- Biodegradation /
- Modified starch adhesive /
- Straw /
- Cow manure
-
藏猪是少有的高原型地方猪种，是我国宝贵的地方品种资源[1]。据调查，藏猪产仔数并不低，母猪的营养水平低下和乳腺发育不佳以及生存条件较恶劣可能是导致仔猪死亡率高的主要原因[2]。乳腺的良好发育是正常泌乳的前提，仔猪的存活率与母猪的乳腺发育密不可分。因此，研究藏猪妊娠期乳腺发育状况对于判断乳腺是否正常发育以及提高藏猪繁殖能力具有重要意义。
妊娠期是母猪乳腺发育的关键时期，特别是妊娠后1/3阶段，即妊娠75 d后，乳腺快速发育，其质量快速增加，乳腺结构由怀孕初期的以脂肪细胞为主转化为怀孕后期以导管和腺泡结构为主[3]；妊娠期乳腺发育受到雌二醇(Estradiol，E2)、孕酮(Progesterone，P)、催乳素(Prolactin，PRL)[4]等激素的调控。E2对于乳腺导管的伸长和分支具有重要作用[5]；P与E2相似，由卵巢分泌，调控乳腺组织的导管分枝、腺泡形成[6]；PRL促进乳腺腺泡的发育及乳汁的分泌[7-8]。此外，在信号通路方面，PI3K/Akt是细胞内重要的信号转导通路，在乳腺细胞的增殖、分化、凋亡等活动中发挥重要的生物学功能[9-11]。Jak2/STAT5信号通路对乳腺腺泡的生成和多种乳汁蛋白基因的转录有着重要的调控作用[12-13]。但是，目前对于藏猪妊娠期乳腺的发育情况及激素和信号通路调控尚不清楚。
本试验以藏猪为对象，选取妊娠期不同时间点，在研究乳腺发育形态的基础上，进一步探索不同时间点血清中E2、P、PRL的水平，乳腺中激素受体的表达及乳腺发育关键信号通路PI3K/Akt和Jak2/STAT5的变化。研究旨在初步探究妊娠期藏猪乳腺发育过程及其潜在调控机制，为日后藏猪乳腺发育规律的揭示和地方品种的保护提供科学依据。
1. 材料与方法
1.1 试验动物
妊娠藏猪选取4个时间点(妊娠33、50、75和90 d)进行屠宰采样，采集血后离心取血清，采集第3、4对乳腺组织提取蛋白质，取第4对靠近乳头部乳腺进行石蜡切片染色。
1.2 试验材料
雌二醇、孕酮和催乳素ELISA试剂盒购于南京建成生物工程有限公司；催乳素受体(Prolactin receptor,PRLR)(货号：382057)、雌激素受体(Estrogen receptor,ER)(货号：220467)、孕酮受体(Progesterone receptor, PR)(货号：220124)抗体购于正能生物有限公司，蛋白酪氨酸激酶2(Janus kinase 2, Jak2)(货号：3230)、磷酸化蛋白酪氨酸激酶2 (p-Jak2)(货号：3771)、信号转导及转录激活因子5 (Signal transducers and activators of transduction 5, STAT5)(货号：9359)、磷酸化信号转导及转录激活因子5 (p-STAT5)(货号：4322)、磷脂酰肌醇三激酶(Phosphatidylinositol 3-kinase, PI3K)(货号：4249)、磷酸化磷脂酰肌醇三激酶(p-PI3K)(货号：4228)、蛋白激酶B (Protein kinase B, AKT)(货号：9272)和磷酸化蛋白激酶B (p-AKT)(货号：4060)抗体购于Cell Signaling Technology公司；苏木素染液、伊红染液、苏木素分化液和苏木素返蓝液购于塞维尔生物公司；BCA蛋白定量试剂盒购自白泰克生物技术有限公司(北京)；ECL化学发光液购自上海雅酶生物医药科技有限公司。
1.3 测定指标及方法
乳腺采集和HE染色：切下右侧乳腺腹腺体(第4对乳腺)，体积分数为4%的多聚甲醛溶液固定24 h，石蜡包埋，切片，进行HE染色，显微镜下观察并拍照。
蛋白质免疫印迹(Western blot)：按照每10 μg乳腺组织加入100 μL裂解液进行匀浆，试剂盒抽提法提取蛋白质，按照BCA蛋白定量试剂盒进行蛋白浓度测定，调整蛋白浓度并用5×loading buffer制样，按照每孔20 μg总蛋白上样电泳，经电转至聚偏二氟乙烯(PVDF) 膜上后封闭，孵育一抗过夜，并用TBST缓冲液洗净孵育二抗，TBST缓冲液洗净后按照ECL化学发光底物说明书1∶1配置工作液，使PVDF膜与其充分反应30 s，置于曝光仪中曝光显色并拍照。
血清激素检测：按照南京建成ELISA试剂盒说明书进行检测；加入准备好的样品、标准品和生物素抗原，37 ℃条件下反应30 min；洗板5次，加入亲和素−HRP，37 ℃条件下反应30 min；洗板5次，加入显色液A、B，37 ℃条件下显色10 min；加入终止液；10 min之内读取D450 nm，计算浓度。
1.4 统计分析
数据结果用平均值±标准误表示，统计分析采用SigmaPlot 12.5软件分析，采用单因素方差分析，并用Duncan’s法对各组进行多重比较分析。
2. 结果与分析
2.1 藏猪妊娠期乳腺形态变化
乳腺HE染色结果如图1所示，妊娠33 d时，藏猪乳腺中主要是导管结构；50 d时，乳腺中出现少量腺泡结构；75 d时，乳腺中腺泡结构快速增多；至90 d时，乳腺中主要是腺泡结构。
![]()
图 1 藏猪妊娠期不同时间点乳腺形态D：乳腺导管；A：乳腺腺泡Figure 1. Mammary gland morphology in Tibetan pigs at different time points during gestationD: Mammary ducts; A: Mammary alveolus2.2 藏猪妊娠期乳腺发育标志蛋白的表达
利用Western blot方法检测了藏猪妊娠期不同时间点乳腺发育标志蛋白Elf-5和PLIN2的表达，结果发现，在妊娠50、75和90 d时，Elf-5蛋白表达水平显著高于33 d；PLIN2的蛋白水平在75和90 d时显著高于33 d (图2、图3)。
![]()
图 2 藏猪妊娠期不同时间点乳腺发育标志蛋白的电泳图Figure 2. Electropherograms of marker protein for mammary gland development at different time points during gestation in Tibetan pigs![]()
图 3 藏猪妊娠期不同时间点乳腺发育标志蛋白相对表达量相同标志蛋白柱子上方的不同小写字母表示差异显著(P<0.05，Duncan’s法)Figure 3. Relative expressions of marker proteins for mammary gland development at different time points during gestation in Tibetan pigsDifferent lowercase letters on bars of the same marker protein indicate significant differences (P<0.05，Duncan’s method)2.3 藏猪妊娠期血清激素水平
如表1所示，妊娠期不同时间点藏猪血清中E2、P和PRL的水平随着妊娠的进行呈升高趋势。其中E2水平逐渐升高，到妊娠90 d达到最高水平，为42.82 ng/L；P水平在75和90 d显著高于33和50 d，90 d P水平达到36.76 μg/L；PRL水平在50 d升高，75 d显著高于33 d但与50 d无显著差异，90 d时达到最高，为66.53 μg/L，显著高于其他时间点。
表 1 藏猪妊娠期不同时间点的血清激素水平1)Table 1. Serum hormone levels at different time points during gestation in Tibetan pigst妊娠/d
Days of gestationρ(E2)/
(ng·L−1)ρ(P)/
(μg·L−1)ρ(PRL)/
(μg·L−1)33 14.56±0.82a 31.55±1.15a 44.86±1.36a 50 22.30±0.71b 32.36±0.62a 54.12±2.73b 75 27.56±0.91c 35.19±0.90b 52.91±1.31b 90 42.82±2.25d 36.76±0.94b 66.53±2.87c 1)同列数据后的不同小写字母表示差异显著(P<0.05，Duncan’s 法)
1) Different lowercase letters in the same column indicate significant differences (P<0.05，Duncan’s method)2.4 藏猪妊娠期激素受体的蛋白表达模式
利用Western blot方法检测了藏猪妊娠期不同时间点乳腺中激素受体的蛋白表达。结果显示，妊娠50 d时PRLR表达水平显著高于33 d，在90 d时达到最高；ER表达水平在50 d时显著增加，在50、75和90 d时水平相当；在75 d时PR表达水平显著高于33和50 d，在90 d时达到更高(图4、图5)。
![]()
图 4 藏猪妊娠期不同时间点乳腺中激素受体电泳图Figure 4. Electropherograms of the hormone receptors at different time points during gestation in mammary glands of Tibetan pigs![]()
图 5 藏猪妊娠期不同时间点乳腺中激素受体蛋白相对表达量相同激素受体柱子上方的不同小写字母表示差异显著(P<0.05，Duncan’s法)Figure 5. Relative expressions of the hormone receptors at different time points during gestation in mammary glands of Tibetan pigsDifferent lowercase letters on bars of the same hormone receptor indicate significant differences (P<0.05，Duncan’s method)2.5 藏猪妊娠期乳腺发育相关信号通路变化
利用Western blot方法检测藏猪妊娠期不同时间点乳腺发育相关信号通路Jak2/STAT5和PI3K/AKT的激活情况。由图6、图7可知，妊娠75 d时，Jak2、STAT5、PI3k和AKT的磷酸化水平显著升高，90 d时，Jak2、STAT5和PI3k的磷酸化水平显著升高，提示Jak2/STAT5和PI3K/AKT信号通路被显著激活。
![]()
图 6 藏猪妊娠期不同时间点乳腺中Jak2/STAT5和PI3K/AKT信号通路蛋白的电泳图Figure 6. Electropherograms of proteins from Jak2/STAT5 and PI3K/AKT signaling pathways at different time points during gestation in mammary glands of Tibetan pigs![]()
图 7 藏猪妊娠期不同时间点乳腺中Jak2/STAT5和PI3K/AKT信号通路的蛋白相对表达量相同信号通路柱子上方的不同小写字母表示差异显著(P<0.05，Duncan’s法)Figure 7. Relative expressions of proteins from Jak2/STAT5 and PI3K/AKT signaling pathways at different time points during gestation in mammary glands of Tibetan pigsDifferent lowercase letters on bars of the same signaling pathway indicate significant differences (P<0.05，Duncan’s method)3. 讨论与结论
3.1 藏猪妊娠期乳腺形态变化及发育标志蛋白的表达模式
妊娠期是母猪乳腺发育的重要时期。我们的研究发现，妊娠33 d时，藏猪乳腺中主要是导管结构，50 d时出现少量腺泡结构，75 d时腺泡快速增多，90 d时乳腺中主要是腺泡结构。与我们的研究结果类似的是，Ji等[14]研究发现，母猪乳腺在妊娠45 d仅316 g，75 d乳腺质量达1606 g，90 d达到2357 g；此外，Kensinger等[15]研究表明，母猪乳腺在90 d时，腺泡数量达到最大，在90~105 d，乳腺腺泡开始分泌并蓄积大量乳汁，泌乳活动即将开始等。高慧杰等[16]在奶山羊的妊娠前期也发现乳腺并没有进入快速增殖分化阶段，而是代谢和呼吸作用增强，妊娠中期有大量细胞增殖分化。
Elf-5在妊娠期和哺乳期对乳腺腺泡的增殖和分化有重要作用，是调节乳腺发育中必不可少的调控因子[17-18]。PLIN2是调控乳脂生成的关键分子[19]。我们的研究结果显示，Elf-5和PLIN2在妊娠50 d后表达量显著升高，结合乳腺的形态和Elf-5、PLIN2蛋白水平，说明50 d乳腺开始发育出腺泡，75 d乳腺进入快速发育的阶段，90 d达到更高的发育程度，其中主要是腺泡结构。
3.2 藏猪妊娠期血清激素水平、乳腺激素受体及关键信号通路的蛋白表达模式
妊娠期乳腺发育受到多种激素的调节，其中，E2、P是调节妊娠期乳腺发育的主要激素，PRL是调节泌乳期乳腺发育及泌乳的的主要激素[5-6]。激素通过与其受体结合发挥作用，若敲除其受体，则乳腺无法正常发育[20]。方莉莉等[21]研究发现，在牦牛的妊娠早中期，PR在乳腺组织中表达量较少，与本文藏猪妊娠早中期PR蛋白表达较少一致。本文研究结果显示，E2、P和PRL等激素及其受体在妊娠期呈升高趋势，与乳腺的发育程度相吻合。类似地，Horigan等[22]通过体外给卵巢切除并抑制PRL分泌的猪注射E2、P、E2+PRL、E2+PRL+P，结果表明，注射E2+PRL+P这3种激素的组合方式才能最大程度地促进乳腺导管和腺泡产生，说明E2、P和PRL之间的相互作用对母猪乳腺发育起着关键作用。
PI3K/Akt和Jak2/STAT5信号通路在乳腺发育中起着重要调控作用。其中，PI3K/Akt是细胞内参与细胞信号转导的重要通路，参与细胞生长、增殖及分化等细胞过程[9, 23]。Meng等[10-11]研究表明，PI3K/Akt信号通路对乳腺发育和乳腺细胞的增殖具有重要作用。此外，JAK2/STAT5信号通路对乳腺腺泡的生成和多种乳汁蛋白基因的转录有着重要的调控作用[12-13]。我们的研究结果表明，PI3K/Akt和Jak2/STAT5信号通路在妊娠75 d后被显著激活，这与乳腺的高度发育及泌乳活动的开始有关。Palin等[24]的研究表明，梅山猪与大白猪乳腺组织实质中STAT5A和STAT5B的表达水平存在差异，STAT5发生磷酸化后易位至细胞核，与产乳靶基因启动子结合，激活并维持泌乳，梅山猪妊娠期乳腺组织中STAT5A和STAT5B的表达水平更高，能够生成更多的磷酸二聚体易位至核，同时梅山猪乳腺发育情况更好，具有更高的泌乳力。
综上所述，本文研究了藏猪妊娠期乳腺形态和乳腺发育标志蛋白、相关激素及信号通路的变化。结果发现，在藏猪妊娠过程中，其乳腺在妊娠50 d开始腺泡发育，75 d乳腺进入腺泡快速发育期，90 d发育程度更高，同时伴随着血清中乳腺发育相关激素(E2、P和PRL)和乳腺中激素受体表达的显著升高，以及乳腺发育相关通路PI3K/AKT和Jak2/STAT5的激活。研究结果为认识藏猪的乳腺发育和繁殖功能奠定了科学依据，为保护藏猪资源奠定了理论基础。
-
![]()
图 1 剪切力测试装置示意图(A)及实物图(B)
Figure 1. Shear force test device schematic diagram (A) and physical diagram (B)
![]()
图 2 施胶量对水稻生物质育秧盘生物降解率的影响
柱子上方的不同小写字母表示处理间差异显著(P<0.05，单因素方差分析)。
Figure 2. Effect of applied adhesive amount on biodegradation rate of rice biomass seedling raising tray
Different lowercase letters on the columns indicate significant differences among treatments (P<0.05, one-way ANOVA).
![]()
图 3 施胶量对水稻生物质育秧盘体积膨胀率的影响
柱子上方的不同小写字母表示处理间差异显著(P<0.05，单因素方差分析)。
Figure 3. Effect of applied adhesive amount on volume expansion ratio of rice biomass seedling raising tray
Different lowercase letters on the columns indicate significant differences among treatments (P<0.05, one-way ANOVA).
![]()
图 4 施胶量对水稻生物质育秧盘含水率的影响
柱子上方的不同小写字母表示处理间差异显著(P<0.05，单因素方差分析)。
Figure 4. Effect of applied adhesive amount on moisture content of rice biomass seedling raising tray
Different lowercase letters on the columns indicate significant differences among treatments (P<0.05, one-way ANOVA).
![]()
图 5 施胶量对水稻生物质育秧盘剪切强度的影响
柱子上方的不同小写字母表示处理间差异显著(P<0.05，单因素方差分析)。
Figure 5. Effect of applied adhesive amount on shear strength of rice biomass seedling raising tray
Different lowercase letters on the columns indicate significant differences among treatments (P<0.05, one-way ANOVA).
表 1 改性淀粉胶粘剂与市售氧化淀粉胶粘剂性能对比
Table 1 Property comparison of modified starch adhesive and commercially available oxidized starch adhesive
淀粉胶粘剂
Starch adhesive黏度/(MPa·s)
Viscosity流动性/mm
Liquidity粘结强度/(N·cm−2)
Adhesive strength耐水性/h
Water resistance固含量/%
Solid contentpH 改性 Modified 500~600 3.5~5.5 12~14 >36 11~13 5~6 氧化 Oxidized 300~400 3.0~5.0 7~9 5~7 9~10 11~12 
下载: 导出CSV
表 2 本研究育秧盘与市售育秧盘性能对比
Table 2 Performance comparison between seedling raising trays in this study and commercially available seedling raising trays
育秧盘
Seedling
tray施胶量(w)/%
Applied adhesive
amount成型温度/℃
Molding
temperature成型压力/MPa
Molding
pressure生物降解率/%
Biodegradation
rate出苗率/%
Emergence
rate本研究 This study 21 25 2~3 82 99 市售 Commercially available 95 100~130 30 不可降解 92
下载: 导出CSV
-
[1] LI L, XU J, WANG H, et al. Study of the performance of biogas production by mixed fermentation of cow dung, deer manure, and mushroom fungus[J]. Energy Science & Engineering, 2020, 8(2): 466-475.
[2] 刘华招. 水稻机插中苗育秧基质的研究[J]. 现代化农业, 2009(3): 1-3. doi: 10.3969/j.issn.1001-0254.2009.03.028 [3] 梁启全, 王智华. 寒地水稻工厂化育苗基质研究初报[J]. 黑龙江农业科学, 2013(7): 23-26. doi: 10.3969/j.issn.1002-2767.2013.07.008 [4] 王丹丹. 农作物秸秆的综合利用与可持续发展[J]. 农机化研究, 2020, 42(11): 264-268. doi: 10.3969/j.issn.1003-188X.2020.11.049 [5] 孟庆昱, 矫丽荣. 一种秸秆生物质与纸制水稻育秧盘相结合的新型育秧盘: CN202310719U[P]. 2012-07-11 [2024-04-19]. [6] TIAN M R, GAO J X, LIANG H. Preparation and performance of biomass seedling containers made with straw and cow manure[J]. BioResources, 2019, 14(4): 9968-9980. doi: 10.15376/biores.14.4.9968-9980
[7] LI L, WANG C, ZHANG X, et al. Improvement and optimization of preparation process of seedling-growing bowl tray made of paddy straw[J]. International Journal of Agricultural and Biological Engineering, 2014, 7(4): 13-22.
[8] 张欣悦, 汪春, 李连豪, 等. 水稻植质钵育秧盘制备工艺及参数优化[J]. 农业工程学报, 2013, 29(5): 153-162. [9] 刘苗苗. 马铃薯淀粉-VAc接枝共聚物制备及性能研究[D]. 西安: 陕西科技大学, 2012. [10] WANG Z J, LI Z F, GU Z B, et al. Preparation, characterization and properties of starch-based wood adhesive[J]. Carbohydrate Polymers, 2012, 88(2): 699-706. doi: 10.1016/j.carbpol.2012.01.023
[11] 上海橡胶制品研究所, 汉高粘合剂有限公司, 江苏黑松林粘合剂厂, 等. 聚乙酸乙烯酯乳液木材胶粘剂: HG/T 2727—2010[S]. 北京: 化学工业出版社, 2010. [12] 中国林业科学研究院木材工业研究所, 浙江升华云峰新材股份有限公司, 德华兔宝宝装饰新材股份有限公司, 等. 普通胶合板: GB/T 9846—2015[S]. 北京: 中国标准出版社, 2015. [13] 张新荔, 吴义强, 胡云楚, 等. 高强耐水PVA/淀粉木材胶粘剂的制备与性能表征[J]. 中南林业科技大学学报, 2012, 32(1): 104-108. doi: 10.3969/j.issn.1673-923X.2012.01.022 [14] WU G F, SUN E H, HUANG H Y, et al. Preparation and properties of biodegradable planting containers made with straw and starch adhesive[J]. BioResources, 2013, 8(4): 5358-5368.
[15] 杨春, 桂凤仁, 洪静, 等. 水稻不同播量对秧苗素质及产量的影响[J]. 垦殖与稻作, 2005, 13(4): 20-22. [16] 张东辉, 何春霞, 刘军军. 稻秸秆粉/聚丙烯复合材料力学性能[J]. 农业工程学报, 2010, 26(7): 380-384. doi: 10.3969/j.issn.1002-6819.2010.07.067 [17] 孙乐芳. 淀粉类胶粘剂的开发与应用[J]. 化工科技市场, 2002, 25(3): 31-34. [18] 陈惠哲, 朱德峰, 王广, 等. 稻草机插秧盘育秧对水稻秧苗生长及产量形成的影响[J]. 中国稻米, 2013, 19(4): 19-22. [19] 邓光明, 潘永国, 潘兴东. 秸秆降解生产水稻育秧盘的方法: CN106538283A[P]. 2017-03-29 [2024-04-19]. [20] 储小红. 丙烯酸接枝改性淀粉共聚物的合成与应用[D]. 合肥: 合肥工业大学, 2013. [21] 张国良, 张森林, 丁秀文, 等. 基质厚度和含水量对水稻育秧的影响[J]. 江苏农业科学, 2013, 41(5): 62-63. doi: 10.3969/j.issn.1002-1302.2013.05.022 [22] 杨小军, 向仕龙, 陈桂华. 几种表面难粘秸秆材料胶合性能的研究[J]. 林业科技, 2004, 29(2): 35-37. doi: 10.3969/j.issn.1001-9499.2004.02.014 [23] 史鸿志, 朱德峰, 张玉屏, 等. 生物降解秧盘及播种量对机插水稻秧苗素质及产量的影响[J]. 农业工程学报, 2017, 33(24): 27-34. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2017.24.004 [24] 朱锋, 陈荣朴, 周华倩, 等. 华南地区优质高产水稻品种(组合)的适应性研究[J]. 华南农业大学学报, 2020, 41(5): 43-48. doi: 10.7671/j.issn.1001-411X.202002018 [25] 黄晓梅. 育苗器的研制现状与发展[J]. 南通工学院学报, 2000, 16(4): 26-28. [26] 冯平, 李德波. 论水稻不同秧盘类型对秧苗的影响[J]. 农民致富之友, 2016(20): 82. doi: 10.3969/j.issn.1003-1650.2016.20.074 [27] 陈鲜妮, 岳西杰, 葛玺祖, 等. 长期秸秆还田对塿土耕层土壤有机碳库的影响[J]. 自然资源学报, 2012, 27(1): 25-32. [28] VAKILI M, ZWAIN H M, RAFATULLAH M, et al. Potentiality of palm oil biomass with cow dung for compost production[J]. KSCE Journal of Civil Engineering, 2015, 19(7): 1994-1999. doi: 10.1007/s12205-014-0420-7
[29] 黄旺洲, 张生伟, 滚双宝, 等. 高效纤维素分解菌群及锯末对动物粪便降解纤维素酶活与除臭效果的影响[J]. 农业环境科学学报, 2016, 35(1): 186-194. [30] 黄婷婷. 预处理淀粉接枝聚丙烯酰胺的盐水溶液聚合及其性能研究[D]. 武汉: 武汉科技大学, 2011. [31] 相俊红. 农作物秸秆综合利用机械化技术推广研究[D]. 北京: 中国农业大学, 2005. [32] 夏赤丹, 余汉年, 张雄杰. 甲苯二异氰酸酯和硼砂交联改性聚乙烯醇胶水的研究[J]. 胶体与聚合物, 1999, 17(3): 12-14. -
期刊类型引用(2)
1. 韩江涛，张帅博，秦雅蕊，韩硕洋，张雅康，王吉庆，杜清洁，肖怀娟，李猛. 甜瓜β-淀粉酶基因家族的鉴定及对非生物胁迫的响应. 生物技术通报. 2025(03): 171-180 . 
百度学术
2. 梅玉琴，刘意，王崇，雷剑，朱国鹏，杨新笋. 甘薯PHB基因家族的全基因组鉴定和表达分析. 作物学报. 2023(06): 1715-1725 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 0
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 0
- 被引次数: 5
