Clonal variation and selection for growth and branch traits in young Tectona grandis plantations
-
摘要:目的
研究柚木Tectona grandis无性系生长与分枝性状遗传变异及相关性，综合评价并筛选速生、优良枝型的柚木无性系。
方法调查位于广西凭祥市的19个5年生柚木无性系的生长和分枝性状，进行重复力估算和相关性分析，并通过主成分分析计算每个无性系的综合得分。
结果柚木无性系间树高、胸径和单株材积差异极显著(P<0.001)，变异系数28.2%~38.8%，重复力0.821~0.863；不同无性系间平均分枝角度、分枝基径和分枝长度呈极显著差异(P<0.001)，变异系数16.3%~57.9%，重复力0.497~0.817；生长和分枝性状之间存在极显著(P < 0.01)或显著(P < 0.05)相关；利用主成分得分值大小和15%的入选率，兼顾生长和分枝性状，选出了3个优良的柚木无性系(7765、6601、7703)，其综合得分大于对照，它们的树高、胸径、单株材积的平均值分别为5.68 m、6.20 cm和11.52 dm3，分别比相应均值提高了10.65%、15.39%和31.51%，选择后现实增益分别达到了9.07%、10.69%和30.20%。
结论5年生柚木无性系间生长与枝条性状存在丰富的遗传变异，有较高的改良潜力。生长和分枝性状受中等至较强的遗传控制。通过对5年生柚木无性系综合评价，选出了3个速生且分枝特性优良的柚木无性系，可作为优质柚木无性系材料在桂西南地区推广种植。
Abstract:ObjectiveThis study aims to investigate the genetic variation and correlation of the growth and branch traits of teak clones, and to comprehensively evaluate and select teak clones with rapid growth and excellent branch types.
MethodWe investigated the growth and branch traits of 19 teak clones at 5-year old located in the Pingxiang City of Guangxi, and conducted repeatability estimation and phenotype correlation analysis. The comprehensive score of each clone was calculated through principal component analysis.
ResultThere were significant differences (P<0.001) in tree height (H), diameter at breast height (DBH), and individual volume (V) among the teak clones, with coefficients of variation ranging from 28.2% to 38.8%, and repeatability ranging from 0.821 to 0.863. There were significant differences (P<0.001) in average branch angle (Ang), branch base diameter (BD), and branch length (BL) among different clones, with coefficients of variation ranging from 16.3% to 57.9%, and repeatablity ranging from 0.497 to 0.817. There were significant correlations (P<0.01 or P<0.05) between growth and branch traits. Using the principal component scores and a selection rate of 15%, three excellent teak clones (7765, 6601, 7703) were selected, with their comprehensive scores exceeding the control. Their average values for H, DBH and V were 5.68 m, 6.20 cm and 11.52 dm3 respectively, representing increases of 10.65%, 15.39% and 31.51% compared to the corresponding averages. After selection, the real gains in H, DBH and V were 9.07%, 10.69% and 30.20% respectively.
ConclusionThe growth and branch traits of 5-year-old teak clones exhibit rich genetic variation and high potential for improvement. The growth and branch traits are moderately to strongly controlled by genetic factors. Through comprehensive evaluation of the 5-year-old teak clones, three teak clones with rapid growth and excellent branch characteristics were selected. These clones can serve as high-quality genetic materials for teak clones and can be promoted in the southwest region of Guangxi.
-
Keywords:
- Tectona grandis /
- Clone /
- Branch character /
- Genetic variation /
- Comprehensive evaluation /
- Young tree stage
-
1. 基础群组建
W52系的基础育种素材包括2001年从法国伊彼得种猪优选公司引进的长白公猪19头、母猪78头，以及2002年从北京养猪育种中心引进的法系长白公猪8头、母猪210头，合并组成基础群并逐步扩大群体。2005年基础群母猪达到302头，在清远原种场进行选育。
2. 育种目标
按照专门化母系来选育，以繁殖性能高、眼肌面积大、生长速度快、体型好、背膘薄为综合选育方向，以产仔数、30~115 kg日增重、达115 kg时背膘厚、达115 kg时眼肌面积为主选性状，注重高长的体型架构选择。具体指标如下：
1) 体型外貌：体型呈流线形，体躯高长，骨架大；头颈清秀，鼻嘴狭长，耳较大向前倾或下垂；背腰平直，后躯发达，腿臀丰满，四肢健壮，肢蹄结实，被毛全白；有效乳头数6对以上，排列均匀。
2) 肥育性状：校正30~115 kg日增重, 公猪达890 g、母猪850 g。
3) 胴体性状：校正115 kg背膘厚, 公猪14.5 mm、母猪15.5 mm；校正115 kg眼肌面积, 公猪32 cm2、母猪30 cm2。
4) 繁殖性状：初配日龄220~245 d，初配体重120 kg以上；母猪平均总产仔数11.2头以上(初胎10.2头以上)，平均产活仔数10.2头以上(初胎9.2头以上)，平均产健仔数9.5头以上(初胎9.0头以上)，平均21日龄窝重53 kg以上(初胎51 kg以上)。
5) 各性状经济加权值：校正背膘0.15、校正日增重0.25、眼肌面积0.10；产总仔数0.15、产健仔数0.20、21日龄窝重0.15。
3. 专门化品系选育
3.1 选育方法
在选育过程中，以数量遗传学和分子遗传学理论为指导，采用开放式核心群群体继代选育方法，即在选育过程中根据实际需要适度引进优秀公猪精液增加血缘以提高群体的变异度和遗传多样性。现场选留分分娩、断奶、入测定站、测定后等几个阶段，在这些阶段选留时主要按照种猪的遗传指数加上体型外貌、后备猪的选留把关，采用宽进严出方式，加大选择压。现场开展规范的性能测定，以BLUP方法估计育种值，再按照选育目标中主选性状的经济加权值计算选择指数，结合现场体型外貌评估及肋骨数等分子标记检测结果来选留后备种猪。按照优配优和优配差的精细化选配，同时采取控制近交、提高基础群的更新率等措施，来加快遗传进展并快速传递到后代中。
3.2 血统和选择性状的演变
2005年，该群体有基础群母猪302头，20个血统。到2010年，该品系引入少量优秀外血精液，在保证生长发育速度情况下，加强体长及繁殖性能选育，淘汰了生长速度慢、背膘厚、繁殖性能差、体型差的血统，还有005260、002873、003194、003183、000012、004040、009709、A00201、001600、005700等10个血统。血统选择演变情况具体见表 1。
表 1 W52系的血统选择演变情况项目 引入时的血统 淘汰血统 目前的血统 编号 005260、002873、003194、003183、000012、
004040、004564、009709、A00201、001600、
005700、418903、111529、007743、002000、
006964、006768、001780、006493、001505004564、418903、111529、
07743、002000、006964、
006768、001780、006493、
001505005260、002873、003194、003183、
000012、004040、009709、A00201、
001600、005700数量 20 10 10 3.3 W52系的近交系数
W52系选留后的各个血统各类种猪的近交系数见表 2。由表 2可以看出，各个血统的各类种猪的近交系数控制比较好。
表 2 W52系中各血统的近交系数% 血统 选留前 后备 生产公猪 生产母猪 合计 005260 2.35 1.43 1.50 2.30 002873 1.28 0.72 1.57 1.25 1.27 003194 2.01 1.82 0.98 1.51 1.90 003183 1.38 2.26 0.97 1.26 1.37 000012 1.61 1.54 3.99 1.95 004040 0.95 0.75 0.73 0.89 009709 1.56 1.48 0.45 1.33 1.55 A00201 1.54 1.02 0.74 1.19 1.49 001600 1.75 2.03 2.77 1.91 1.76 005700 1.62 1.45 1.34 1.59 1.61 该品系作为母系父本使用，主要是对生长速度、背膘厚、总仔数、产活仔数、21日龄窝重、体长、体型进行选育，并逐步加强眼肌面积的选育；总体要求种猪生长速度快、背膘薄、体型高长、肌肉发达，同时繁殖性能较好。从2005年开始，共选育了6.81个世代，平均世代间隔为1.5年。
3.4 W52系的选育进展
W52系从2002年开始的繁殖性能情况见表 3。由表 3可以看出，该品系的总产仔数、活仔数、21日龄窝重的表型值都是逐渐升高，健仔数除2014年有所下降外，其他年份有缓慢上升趋势。2014年总产仔数达到初产12.14头、经产12.79头，产活仔数达到初产10.79头、经产11.02头，产健仔数达到初产10.11头、经产10.35头，21龄窝重达到初产65.95 kg、经产67.44 kg。4个繁殖性状指标的变异系数2005年以后均在20.0%以下，且总体上呈下降趋势，2014年为18.5%以下，说明繁殖性状遗传趋于稳定，群体一致性好。
表 3 专门化品系W52主要繁殖性状表型测定的变化趋势1)年度 胎别 总仔数 活仔数 健仔数 21日龄窝重 样本量 表型值/头 CV/% 样本量 表型值/头 CV/% 样本量 表型值/ CV/% 样本量 表型值/kg CV/% 2002 初 201 11.15±2.47 22.15 187 9.53±1.95 20.46 150 62.58±12.73 20.34 经 405 11.66±2.63 22.56 389 10.11±2.15 21.27 334 65.23±13.13 20.13 2003 初 198 11.01±2.26 20.53 185 9.67±2.11 21.82 159 63.11±12.77 20.23 经 451 11.25±2.37 21.07 428 10.31±2.07 20.08 393 65.56±13.12 20.01 2004 初 211 11.58±2.45 21.16 203 9.83±1.98 20.14 168 63.28±12.51 19.77 经 412 12.06±2.48 20.56 399 10.78±2.08 19.29 368 65.93±12.78 19.38 2005 初 196 11.11±2.26 20.34 182 10.70±2.12 19.81 177 10.15±2.06 20.30 148 63.91±12.57 19.66 经 456 12.16±2.34 19.24 425 11.05±2.17 19.64 414 10.22±2.11 20.65 398 66.36±13.19 19.87 2006 初 303 11.68±2.12 18.15 286 10.53±1.90 18.04 279 10.08±1.84 18.25 252 63.48±12.63 19.90 经 675 12.03±2.23 18.54 637 10.88±1.98 18.20 632 10.25±1.92 18.73 423 65.93±12.13 18.40 2007 初 386 11.67±2.12 18.17 377 10.74±1.70 15.83 366 10.19±1.64 16.09 325 66.08±12.72 19.25 经 900 12.02±2.32 19.30 879 11.09±1.86 16.77 872 10.36±1.80 17.37 687 68.53±13.22 19.29 2008 初 389 11.55±2.20 19.05 380 10.62±1.77 16.67 375 10.27±1.71 16.65 287 63.48±12.36 19.47 经 1 256 11.90±2.26 18.99 846 10.97±1.90 17.32 835 10.44±1.84 17.62 814 65.93±10.86 16.47 2009 初 321 11.47±2.09 18.22 315 10.50±1.84 17.52 308 10.15±1.78 17.54 248 64.87±12.39 19.10 经 716 11.82±2.11 17.85 701 10.85±1.95 17.97 696 10.32±1.89 18.31 689 66.32±11.89 17.93 2010 初 303 11.67±2.13 18.25 284 10.74±1.84 17.13 273 10.29±1.78 17.30 254 64.47±12.27 19.03 经 674 12.15±2.17 17.86 665 11.09±1.84 16.59 658 10.46±1.78 17.02 654 67.12±10.77 16.05 2011 初 252 12.01±2.22 18.48 248 11.00±1.80 16.36 243 10.45±1.74 16.65 231 65.18±10.68 16.39 经 560 12.41±2.33 18.78 557 11.36±1.96 17.25 546 10.53±1.90 18.04 545 67.74±12.18 17.98 2012 初 329 12.03±2.24 18.62 321 11.05±1.89 17.10 314 10.50±1.83 17.43 301 65.65±11.34 17.27 经 731 12.48±2.33 18.67 722 11.51±2.06 17.90 717 10.68±2.00 18.73 698 67.81±12.84 18.94 2013 初 445 12.02±2.24 18.64 435 11.07±1.86 16.80 424 10.62±1.80 16.95 402 65.78±9.34 14.20 经 990 12.67±2.27 17.92 978 11.62±1.89 16.27 971 10.69±1.83 17.12 657 67.07±10.84 16.16 2014 初 411 12.14±2.23 18.37 405 10.79±1.86 17.23 400 10.11±1.80 17.80 354 65.95±9.99 15.15 经 958 12.79±2.20 17.20 949 11.02±1.99 18.05 938 10.35±1.83 17.68 645 67.44±11.49 17.04 1)表型值为平均数±标准差，CV为变异系数 W52系2002—2014年的主要生长发育性状表型值测定情况见表 4。由表 4可以看出，该品系的校正背膘厚的表型值逐渐降低，校正30~115 kg的日增重在2002—2009年期间有所提高，2010年后生长速度有所放缓，这是因为近几年增加了种猪的体型选择，同时也加入了眼肌面积的选择；眼肌面积从2012年开始测定，眼肌面积也逐年有所提高。2014年校正30~115 kg日增重, 公猪943.71 g、母猪893.65 g; 校正115 kg背膘厚, 公猪13.39 mm、母猪14.22 mm; 校正115 kg眼肌面积, 公猪35.79 cm2、母猪37.32 cm2。校正30~115 kg日增重和校正115 kg背膘厚的变异系数呈下降趋势，2007年为10.0%以下，2014年为8.6%以下；校正115 kg眼肌面积也呈下降趋势，2014年为9.3%以下。从生长发育性状的表型值的变异系数变化情况来看，W52系在遗传上趋于稳定，群体一致性逐步提高。
表 4 专门化品系W52主要生长性状表型测定的变化趋势1)年份 性别 校正30~115 kg日增重 校正115 kg背膘厚 校正115 kg眼肌面积 样本量 表型值/g CV/% 样本量 表型值/mm CV/% 样本量 表型值/cm2 CV/% 2002 母 448 873.84±96.69 11.06 451 20.17±2.51 12.44 公 217 938.03±110.15 11.74 228 18.34±2.24 12.21 2003 母 611 893.14±95.51 10.69 625 19.37±2.21 11.41 公 295 932.13±102.11 10.95 309 17.74±2.14 12.06 2004 母 798 903.84±91.51 10.12 810 19.41±2.19 11.28 公 369 978.03±99.15 10.14 381 17.19±2.11 12.27 2005 母 1 327 918.59±88.53 9.64 1 363 18.67±2.07 11.09 公 671 1 037.94±85.14 8.20 685 14.97±1.80 12.02 2006 母 1 448 879.70±81.59 9.27 1 471 17.88±1.84 10.29 公 726 967.39±88.25 9.12 739 14.67±1.43 9.75 2007 母 1 589 954.14±87.44 9.16 1 607 17.39±1.37 7.88 公 798 1 023.45±84.61 8.27 807 14.75±1.31 8.88 2008 母 1 697 954.60±80.21 8.40 1 725 16.97±1.36 8.01 公 837 1 055.37±96.78 9.17 875 14.54±1.29 8.87 2009 母 1 769 945.35±86.17 9.12 1 872 17.40±1.67 9.60 公 919 1 039.60±89.09 8.57 952 15.12±1.16 7.67 2010 母 2 089 914.13±85.17 9.32 2 101 16.50±1.41 8.55 公 991 990.55±88.17 8.90 1 003 15.15±1.46 9.64 2011 母 2 153 850.42±81.66 9.60 2 197 17.58±1.32 7.51 公 1 035 930.26±88.88 9.55 1 095 15.90±1.41 8.87 2012 母 2 472 873.34±75.37 8.63 2 540 17.94±1.71 9.53 1 225 37.11±4.44 11.96 公 1 101 955.40±81.11 8.49 1 142 15.95±1.41 8.84 1 029 34.28±3.62 10.56 2013 母 2 314 881.38±78.15 8.87 2 378 16.58±1.33 8.02 2 278 37.04±3.49 9.42 公 1 204 973.42±76.63 7.87 1 235 15.53±1.36 8.76 1 225 35.37±3.61 10.21 2014 母 2 712 893.65±75.45 8.44 2 739 14.22±1.21 8.51 2 745 37.32±3.47 9.30 公 1 215 943.71±74.98 7.95 1 266 13.39±1.01 7.54 1 274 35.79±3.25 9.08 1)表型值为平均数±标准差，CV为变异系数 W52系从2002年开始的体长、体高测定情况见表 5。由表 5可以看出，该品系体长的表型值呈逐渐升高之势，体高的变化趋势不明显。2014年达115 kg终测体长为公猪125.43 cm、母猪123.16 cm，体高为公猪61.54 cm、母猪60.54 cm。2个性状指标的变异系数也比较低，均在4%以内，各世代变化不大。
表 5 专门化品系W52主要体尺性状表型测定的变化趋势1)年份 性别 样本量 终测体长 终测体高 表型值/cm CV/% 表型值/cm CV/% 2002 母 451 118.17±4.77 4.04 59.11±2.37 4.01 公 228 119.61±4.51 3.77 60.91±2.52 4.14 2003 母 625 117.39±4.58 3.90 59.55±2.15 3.61 公 309 120.69±4.63 3.84 61.31±2.52 4.11 2004 母 810 117.62±4.15 3.53 59.15±2.13 3.60 公 381 119.83±4.37 3.65 60.65±2.47 4.07 2005 母 1 363 118.44±4.09 3.45 58.79±2.03 3.45 公 685 120.54±3.54 2.94 59.19±2.17 3.67 2006 母 1 471 118.83±4.12 3.47 58.84±1.83 3.11 公 739 120.74±4.04 3.35 59.71±2.23 3.73 2007 母 1 607 118.49±4.38 3.70 59.19±2.77 4.68 公 807 120.97±4.03 3.33 59.96±2.84 4.74 2008 母 1 725 119.51±4.10 3.43 59.44±2.09 3.52 公 875 121.18±3.88 3.20 60.41±2.26 3.74 2009 母 1 872 119.39±4.38 3.67 59.79±2.03 3.40 公 952 121.47±4.03 3.32 60.09±2.32 3.86 2010 母 2 101 119.51±4.10 3.43 59.04±2.29 3.88 公 1 003 121.78±3.88 3.19 60.71±2.21 3.64 2011 母 2 197 119.79±3.25 2.71 59.89±2.25 3.76 公 1 095 122.29±3.85 3.15 61.22±2.32 3.79 2012 母 2 540 120.18±3.16 2.63 59.94±2.05 3.42 公 1 142 122.79±3.16 2.57 61.14±2.15 3.52 2013 母 2 378 122.56±3.54 2.89 60.19±2.99 4.97 公 1 235 124.82±4.34 3.48 60.99±2.99 4.90 2014 母 2 739 123.16±4.09 3.32 60.54±2.31 3.82 公 1 266 125.43±4.18 3.33 61.54±2.41 3.92 1)表型值为平均数±标准差，CV为变异系数 W52系主要繁殖性状和生长发育性状的遗传趋势见表 6。由表 6可以看出，W52系总产仔数、产活仔数、产健仔数的遗传趋势2002—2005年逐年上升，2005—2009年下降明显，2010—2013年再逐年上升，2013—2014年却有所下降，这与我们后期加强该品系的产仔性状选育有关；校正21日龄窝重2002—2010年总体有缓慢上升趋势，但2010—2013年有所下降，2014年又略有上升。生长发育性状中，日增重除2002—2004年间有所下降外，其他年度逐年上升明显，背膘厚中间有所波动，但总体呈下降趋势；眼肌面积的遗传趋势变化较小，总体上略有上升。总体来说，该品系的选育效果较为明显。
表 6 专门化品系W52主要性状的遗传趋势1)性状 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 样本量 遗传趋势 样本量 遗传趋势 样本量 遗传趋势 样本量 遗传趋势 样本量 遗传趋势 样本量 遗传趋势 样本量 遗传趋势 样本量 遗传趋势 样本量 遗传趋势 样本量 遗传趋势 样本量 遗传趋势 样本量 遗传趋势 样本量 遗传趋势 总仔数 245 0.35±1.51 660 0.44±1.38 938 0.47±1.37 1124 0.29±1.33 1 227 0.31±1.12 1 568 -0.04±1.21 1 298 0.12±1.32 1 328 0.04±1.23 1 903 0.28±1.31 4 048 0.19±1.14 3 750 0.43±1.13 1 454 0.36±1.13 278 0.31±1.32 活仔数 238 0.07±0.66 615 0.25±0.76 884 0.27±0.77 1 098 0.24±0.71 1 198 0.16±0.63 1 540 -0.02±0.74 1 208 0.08±0.78 1 301 0.07±0.72 1 872 0.17±0.71 3 978 0.13±0.64 3 693 0.25±0.60 1 443 0.29±0.59 272 0.23±0.65 健仔数 44 0.45±1.50 255 0.52±1.26 780 0.54±1.22 1052 0.37±1.17 1 157 0.32±0.99 1 501 0.16±1.06 1 146 0.02±1.07 1 241 0.04±1.06 1 823 0.05±1.18 3 921 0.03±0.95 3 617 0.16±1.06 1 402 0.23±0.98 267 0.01±0.94 21日龄窝重 205 -0.97±1.40 459 -0.71±1.20 528 -0.77±1.14 747 -0.67±0.99 897 -0.66±1.11 1 199 -0.35±1.06 998 -0.54±0.98 1 111 -0.32±1.23 1 162 -0.18±0.98 1 459 -0.39±0.73 1 438 -0.35±0.24 1 415 -0.48±0.58 68 -0.32±0.45 校正日增重 230 -3.57±26.44 957 -6.41±26.84 1 192 -7.67±27.11 1 300 3.42±26.34 506 4.00±24.43 2 069 14.58±28.76 1 904 7.14±24.70 2 188 13.84±27.01 2 234 19.11±26.45 3 459 20.65±23.51 4 084 25.05±27.80 3 995 30.41±28.89 1 462 31.84±32.28 校正背膘厚 315 0.26±1.37 985 0.01±1.12 1 291 -0.15±1.51 1 301 -0.22±1.46 508 -0.57±1.39 2 078 -0.78±1.16 1 906 -0.60±1.13 2 194 -0.63±1.15 2 273 -0.81±1.20 3 516 -0.95±1.39 4 079 -0.99±1.49 4 110 -1.14±1.52 1 463 -1.63±1.53 校正眼肌面积 1 283 -0.28±2.04 4 080 -0.12±2.26 1 374 -0.10±2.30 1)遗传趋势为平均数±标准差 4. 小结
2002—2014年的选育过程中，通过引入外血，加强种猪体型、繁殖性能的选育，优化群体血统，控制群体近交手段，将W52系培育成了一个体型高长、生长速度快、体型结实、繁殖性能较好的母系父本猪。
-
表 1 柚木无性系各性状均值、变幅和变异系数
Table 1 The mean value, amplitude and coefficient of variation of each character in teak clones
性状
Trait均值
Mean变幅
Range表型变异系数(PCV)/%
Phenotypic variation coefficient树高/m Tree height 5.37 1.70~9.60 28.2 胸径/cm DBH 5.13 1.00~12.00 35.1 单株材积/dm3 Individual volume 8.76 0.08~64.79 38.8 分枝频率/m−1 Branch frequency 2.36 1.76~2.91 37.7 分枝角度/(°) Branch angle 54.01 33.21~88.00 17.7 分枝基底面积/(cm2·m−1) Branch basal area 28.84 6.87~109.68 57.9 分枝长度/m Branch length 1.39 0.80~2.57 16.3 分枝基径/cm Branch diameter 2.31 1.00~5.80 19.8 
下载: 导出CSV
表 2 柚木无性系各性状方差分析与重复力
Table 2 Analysis of variance and repeatability of various indicators in teak clones
性状
TraitF1) 重复力
Repeatability无性系
Clone重复
Repeat无性系×重复
Clone×Repeat树高 Tree height 1.686*** 0.929 5.127*** 0.821 胸径 DBH 1.176*** 2.275** 3.921*** 0.863 单株材积 Individual volume 1.159*** 1.345** 3.269*** 0.846 分枝频率 Branch frequency 1.985 0.749 1.170 0.497 分枝角度 Branch angle 2.126*** 0.928 4.396*** 0.530 分枝基底面积 Branch basal area 2.856 2.827** 1.890*** 0.652 分枝长度 Branch length 3.823*** 0.552 1.517*** 0.739 分枝基径 Branch diameter 5.443*** 0.917 3.174*** 0.817 1)“**”和“***”分别表示在、0.01和0.001水平上差异显著 (F检验)
1) “**” and “***” represent significant differences at 0.01 and 0.001 levels, respectively (F statistics)
下载: 导出CSV
表 3 柚木无性系生长和分枝性状的多重比较1)
Table 3 Multiple comparisons of growth and branch traits of teak clones
无性系
Clone胸径/cm
DBH树高/m
Tree
height单株材积/dm3
Individual
volume分枝角度/(°)
Branch
angle分枝基底面积/
(cm2·m−1)
Branch basal area分枝基径/cm
Branch
diameter分枝频率/m−1
Branch
frequency分枝长度/m
Branch
length7765 6.09a 6.46a 14.09a 51.76b 30.02ab 2.25abc 2.43a 1.45ab 7703 5.78a 6.26a 11.38ab 53.54ab 35.51a 2.35abc 1.91a 1.51ab CK 5.72ab 5.87ab 11.52ab 54.53ab 32.49ab 2.23abc 2.28a 1.52a 7559 5.62ab 5.57abc 10.55abc 57.06ab 32.41ab 2.65a 2.05a 1.40ab 7107 5.40bab 4.74bc 7.55bcde 61.08a 41.81a 2.66a 2.91a 1.37b 7514 5.40abc 5.82ab 11.78a 55.95ab 31.01ab 2.30abc 2.11a 1.51a 7111 5.39abc 5.11bc 8.42abcde 53.03ab 19.68b 2.31abc 2.66a 1.24c 7663 5.36abcd 5.63abc 9.35bc 51.98b 29.73ab 2.30abc 2.23a 1.43ab 7773 5.34abcd 5.92ab 10.44abcd 56.07ab 28.30ab 2.36abc 2.18a 1.43ab 7551 5.23abcd 5.52abc 8.66bcd 55.58ab 28.99ab 2.24abc 2.51a 1.34b 7813 5.18bcd 5.51abc 8.62abcde 52.17ab 26.31ab 2.14abc 2.69a 1.30c 6601 5.16bcd 5.87ab 9.09bc 53.05ab 18.51b 2.09bc 1.90a 1.25c 7544 5.04bcd 5.36bc 8.47abcde 54.91ab 32.73ab 2.16abc 1.76a 1.31b FS3 4.75bcd 4.46c 5.66cde 55.97ab 20.62b 2.04c 2.31a 1.30c 7886 4.75bcd 5.27bc 6.73bcde 52.85ab 29.96ab 2.30ab 2.67a 1.39ab 7549 4.38cd 5.04bc 5.36de 49.21b 28.59ab 2.36abc 2.86a 1.45ab 7114 4.37cd 4.41c 6.58bcde 52.32ab 25.21ab 2.36abc 2.62a 1.38b 7772 4.33cd 4.62bc 4.99e 54.19ab 28.96ab 2.47ab 2.55a 1.40ab 7552 4.12cd 4.52bc 5.01de 51.99b 19.87b 2.11bc 2.34a 1.32b 7024 4.11d 4.24c 7.08bcde 55.31ab 43.28a 2.65a 1.93a 1.54a 总计
Total5.13±0.08 5.37±0.06 8.76±0.34 54.01±0.58 28.84±1.27 2.31±0.33 2.36±0.06 1.39±0.23 1) 同列数据后的不同小写字母表示差异显著(P<0.05，Duncan’s法)
1) Different lowercase letters of the same column indicate significant differences (P<0.05, Duncan’s method)
下载: 导出CSV
表 4 柚木无性系生长与分枝性状间的相关性1)
Table 4 Correlation between growth and branch traits of teak clones
性状Trait BF BA BD BBA BL DBH H V 分枝频率(BF) Branch frequency 1.00 分枝角度(BA) Branch angle 0.11* 1.00 分支基径(BD) Branch diameter 0.09* −0.18** 1.00 分枝基底面积(BBA) Branch basal area 0.19** 0.37 0.81** 1.00 分枝长度(BL) Branch length −0.12* 0.35 0.21** 0.13** 1.00 胸径(DBH) Diameter at breast height 0.10 −0.27 −0.15 0.15* 0.31** 1.00 树高(H) Tree height −0.20* −0.13* −0.16 0.11* 0.28** 0.78** 1.00 单株材积(V) Individual volume −0.15* −0.18 −0.05 0.23** 0.43** 0.86** 0.85** 1.00 1)“*”和“**”分别表示在0.05和0.01水平显著相关 (Pearson法)
1) “*” and “**” represent significant correlations at 0.05 and 0.01 levels, respectively (Pearson method)
下载: 导出CSV
表 5 柚木无性系生长与分枝性状主成分分析
Table 5 Principal component analysis of growth and branch traits of teak clones
成分
Component特征值
Eigenvalue方差百分比/%
Variance percentage累计贡献率/%
Contribution rate1 2.953 36.914 36.914 2 1.649 20.613 57.526 3 1.143 14.287 71.813 4 0.999 12.486 84.299 5 0.650 8.123 92.422 6 0.466 5.830 98.252 7 0.084 1.045 99.296 8 0.056 0.704 100
下载: 导出CSV
表 6 主成分得分和综合分数排名1)
Table 6 Main component score and comprehensive score ranking
无性系
CloneF1 F2 F3 F4 综合分值
Comprehensive score排名
Ranking7765 1.722 1.288 0.228 −1.367 0.905 1 6601 0.280 1.837 0.942 0.545 0.812 2 7703 1.479 −0.110 0.166 0.545 0.730 3 CK 1.103 −0.017 0.247 −0.576 0.435 4 7514 1.014 −0.389 −0.118 0.386 0.386 5 7544 0.300 −0.421 −0.144 2.381 0.357 6 7773 0.880 −0.311 −0.650 0.717 0.306 7 7559 0.911 −0.608 0.249 −0.127 0.274 8 7663 0.546 0.056 −0.674 0.729 0.246 9 7813 −0.187 0.197 0.634 −0.333 0.024 10 7111 −0.172 0.960 −0.652 −0.421 −0.013 11 7551 0.012 −0.587 0.975 −0.473 −0.043 12 FS3 −1.065 −0.426 1.709 1.043 −0.126 13 7886 −0.531 0.374 −0.613 −0.814 −0.365 14 7552 −1.455 0.990 −0.561 0.620 −0.398 15 7549 −1.273 1.449 −0.113 −1.698 −0.474 16 7024 −1.120 −1.522 2.439 −0.708 −0.554 17 7114 −1.306 0.122 −1.304 0.651 −0.667 18 7772 −1.162 −0.451 −1.120 0.513 −0.733 19 7107 0.026 −2.432 −1.641 −1.614 −1.101 20 1) F1、F2、F3和F4代表各主成分得分值
1) F1, F2, F3 and F4 represent the scores of each principal component
下载: 导出CSV
-
[1] YANG B G, JIA H Y, ZHAO Z G, et al. Horizontal and vertical distributions of heartwood for teak plantation[J]. Forests, 2020, 11(2): 225.
[2] PACHAS A N A, SAKANPHET S, MIDGLEY S, et al. Teak (Tectona grandis) silviculture and research: Applications for smallholders in Lao PDR[J]. Australian Forestry, 2019, 82(sup1): 94-105.
[3] 国家林业和草原局. 中国森林资源报告(2014—2018)[M]. 北京: 中国林业出版社, 2019. [4] 梁坤南, 周再知, 马华明, 等. 我国珍贵树种柚木人工林发展现状、对策与展望[J]. 福建林业科技, 2011, 38(4): 173-178. doi: 10.3969/j.issn.1002-7351.2011.04.39 [5] 陈天宇. 密度与施肥对柚木无性系生长及枝条发育的影响[D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2020. [6] 王志海, 尹光天, 杨锦昌, 等. 不同造林密度对米老排人工林枝条发育的影响[J]. 林业科学研究, 2019, 32(2): 78-86. [7] 王志海. 米老排人工林枝条发育的密度效应[D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2019. [8] ALCORN P J, PYTTEL P, BAUHUS J, et al. Effects of initial planting density on branch development in 4-year-old plantation grown Eucalyptus pilularis and Eucalyptus cloeziana trees[J]. Forest Ecology and Management, 2007, 252(1/2/3): 41-51. doi: 10.1016/j.foreco.2007.06.021
[9] WANG C S, ZHAO Z Z, HEIN S, et al. Effect of planting density on knot attributes and branch occlusion of Betula alnoides under natural pruning in southern China[J]. Forests, 2015, 6(12): 1343-1361. doi: 10.3390/f6041343
[10] HEIN S, MÄKINEN H, YUE C F, et al. Modelling branch characteristics of Norway spruce from wide spacings in Germany[J]. Forest Ecology and Management, 2007, 242(2/3): 155-164. doi: 10.1016/j.foreco.2007.01.014
[11] KINT V, HEIN S, CAMPIOLI M, et al. Modelling self-pruning and branch attributes for young Quercus robur L. and Fagus sylvatica L. trees[J]. Forest Ecology and Management, 2010, 260(11): 2023-2034. doi: 10.1016/j.foreco.2010.09.008
[12] WANG C S, TANG C, HEIN S, et al. Branch development of five-year-old Betula alnoides plantations in response to plantation density[J]. Forests, 2018, 9(1): 42.
[13] LIU K L, WANG C S, CHEN B Y, et al. Branch development in monoculture and mixed-species plantations of Betula alnoides, Erythrophleum fordii and Pinus kesiya var. langbianensis in southwestern China[J]. Forest Ecology and Management, 2023, 528: 120643. doi: 10.1016/j.foreco.2022.120643
[14] WEST P W, RATKOWSKY D A, SMITH R G B. Factors controlling individual branch development during early growth of an experimental plantation of Eucalyptus pilularis in subtropical Australia[J]. Trees, 2021, 35(2): 395-405. doi: 10.1007/s00468-020-02040-4
[15] 黄桂华, 梁坤南, 周再知, 等. 柚木无性系苗期抗寒生理评价与选择[J]. 东北林业大学学报, 2015, 43(9): 12-17. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2015.09.003 [16] 黄桂华, 梁坤南, 周再知, 等. 柚木无性系苗期抗旱生理评价与选择的研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2018, 38(5): 11-17. [17] 黄桂华, 梁坤南, 付强, 等. 11年生柚木无性系遗传变异与优良无性系选择[J]. 东北林业大学学报, 2023, 51(8): 18-22. [18] 黄桂华, 梁坤南, 周再知, 等. 柚木无性系生长性状的遗传变异与选择效应[J]. 华南农业大学学报, 2019, 40(1): 101-106. [19] 梁坤南, 黄桂华, 林明平, 等. 琼西南柚木次生种源/家系多性状综合选择[J]. 林业科学研究, 2020, 33(6): 13-22. [20] 王楚彪, 罗建中, 何文亮, 等. 桉树无性系多区域联合测试的G×E分析及选优[J]. 林业科学, 2022, 58(11): 108-117. [21] 王芳, 马茂, 王佳兴, 等. 日本落叶松遗传变异分析及优良家系无性系选择[J]. 森林工程, 2023, 39(4): 48-57. [22] 凌娟娟, 肖遥, 杨桂娟, 等. 灰楸无性系生长和形质性状变异与选择[J]. 林业科学研究, 2019, 32(5): 149-156. [23] 杨孟晴, 邵慰忠, 徐永宏, 等. 3年生赤皮青冈家系生长和形质性状变异与选择[J]. 林业科学研究, 2023, 36(4): 31-40. [24] CALLISTER A N. Genetic parameters and correlations between stem size, forking, and flowering in teak (Tectona grandis)[J]. Canadian Journal of Forest Research, 2013, 43(12): 1145-1150. doi: 10.1139/cjfr-2013-0226
[25] NARANJO S S, MOYA R, CHAUHAN S. Early genetic evaluation of morphology and some wood properties of Tectona grandis L. clones[J]. Silvae Genetica, 2012, 61: 58-65. doi: 10.1515/sg-2012-0008
[26] GOH D K S, JAPARUDIN Y, ALWI A, et al. Growth differences and genetic parameter estimates of 15 teak (Tectona grandis L. f.) genotypes of various ages clonally propagated by microcuttings and planted under humid tropical conditions[J]. Silvae Genetica, 2013, 62: 196-206. doi: 10.1515/sg-2013-0024
[27] 付强, 黄桂华, 周强, 等. 柚木无性系早期选择年龄的研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2022, 42(10): 30-38. [28] 王家燚, 陈焕伟, 张蕊, 等. 木荷全同胞家系生长与分枝性状的遗传变异及效应分析[J]. 浙江农林大报, 2023, 40(4): 738-746. [29] 罗芊芊, 楚秀丽, 李峰卿, 等. 5年生南方红豆杉生长和分枝性状家系变异与选择[J]. 林业科学研究, 2020, 33(1): 136-143. [30] 黄桂华. 柚木种质资源遗传变异和优良无性系早期选择的研究[D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2015. [31] 辛娜娜, 张蕊, 范辉华, 等. 5年生木荷生长和形质性状的家系变异和选择[J]. 林业科学研究, 2014, 27(3): 316-322. [32] 刘青华, 金国庆, 张蕊, 等. 24年生马尾松生长、形质和木材基本密度的种源变异与种源区划[J]. 林业科学, 2009, 45(10): 55-61. [33] 刘炳妤. 柚木无性系生长、光合与耐寒生理特性的研究[D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2019. -
期刊类型引用(10)
1. 吴家龙，李铤，梁春梅，张俊涛. 土壤酶活抑制剂和外源植物调节剂对薇甘菊的抑制效应. 热带作物学报. 2024(12): 2670-2677 . 
百度学术
2. 庞晓艳，潘继花，陈迎港，刘飞，叶敦雨，马芳. 日照市茶园土壤活性铝形态特征及影响因素. 山东农业大学学报(自然科学版). 2023(02): 185-193 . 百度学术
3. 黎梅杰，段正山，姜华，周凯，罗富成，段新慧，韩博. 铝胁迫下楚雄南苜蓿的生理响应. 云南农业大学学报(自然科学). 2023(04): 615-620 . 百度学术
4. 覃圣峰，杨怡森，马俊卿，孙晨瑜，廖虹霖，黄京华. 酸性土壤条件下接种丛枝菌根真菌缓解铝对玉米生长抑制作用的研究. 江苏农业科学. 2022(02): 59-66 . 百度学术
5. 任富天，张秋英，杨广，柏杨巍，高红杰，李兆，刘山宝，王健祺. 离子型稀土尾矿深层土壤剖面铵态氮污染特征及影响因素. 土壤学报. 2022(02): 517-527 . 百度学术
6. 邓婷，吴家龙. 耕地土壤酸化现状及治理路径探析——以广东省为例. 中国农学通报. 2022(24): 70-74 . 百度学术
7. 梁宏卫，Prakash Lakshmanan，刘晓燕，黄柯钧，颜睿，罗霆. 具有固氮和耐酸特性甘蔗属野生割手密的筛选与鉴定. 西南农业学报. 2022(12): 2700-2707 . 百度学术
8. 肖家昶，郑开敏，马俊英，郑阳霞. NO对铝胁迫下西瓜根系生理及矿物质含量的影响. 华北农学报. 2021(06): 116-123 . 百度学术
9. 陈志为，邓慧华，洪滔，樊月，吴承祯，陈建忠，林晗. 闽北地区杉木、千年桐纯林与杉桐混交林的土壤活性铝形态特征. 应用与环境生物学报. 2020(01): 48-54 . 百度学术
10. 张芸萍，易克，谢春凤，解燕，闫晨兵，何志明，刘加红，王瑞宝，李强. 云南富源红壤烟区酸碱度空间分布及其与主要养分关系研究. 扬州大学学报(农业与生命科学版). 2020(05): 113-118 . 百度学术
其他类型引用(11)
计量
- 文章访问数: 64
- HTML全文浏览量: 9
- PDF下载量: 8
- 被引次数: 21
