Aerobic adaptability identification and comprehensive evaluation of upland rice at early seedling stage
-
摘要:目的
鉴定陆稻种质资源早期幼苗的陆生适应性，筛选出具备低水分胁迫萌发、深土出苗能力的优势种质资源，为培育具有优良陆生适应性的新品种提供种质资源和参考依据。
方法在150 g/L乙二醇(PEG6000)模拟低水分胁迫及8 cm深土壤播种条件下，评价‘黄华占’‘龙粳39’‘京越1号’等24份水稻和‘陆引46’‘IRAT318’‘IRAT11’等24份陆稻改良品种的陆生适应性指标，同时对246份地方陆稻种质资源进行相关指标测定。通过主成分分析、隶属函数和陆生适应性综合评价值对参试种质资源进行评价，并利用聚类分析进行分类。
结果在低水分胁迫条件下，典型水、陆稻品种的相对发芽率、发芽势、根长、芽长、根数均存在极显著差异，可作为陆稻早期幼苗陆生适应性的鉴定指标。在深土播种条件下，根长、芽长、中胚轴长和胚芽鞘长对幼苗出土起着主效作用。根据它们陆生适应性的差异，可将294份供试材料的陆生适应性划分为极强型(Ⅰ类)、强型(Ⅱ类)、中间型(Ⅲ类)、弱型(Ⅳ类)和极弱型(Ⅴ类) 5类，最终筛选出7份陆生适应性强的种质资源。
结论本研究初步确定了陆稻早期幼苗的陆生适应性鉴定指标，并对云南地方陆稻进行综合评价，可为旱直播稻新品种的培育提供基础。
Abstract:ObjectiveThe goal was to identify the aerobic adaptation of early seedlings of upland rice germplasm resources, screen out the superior germplasm resources with the abilities of seed germination under low water stress and seedling emergence from deep soil, and provide genetic materials and valuable guidance for breeding new viarieties with excellent aerobic adaptation.
MethodUnder the conditions of 150 g/L polyethylene glycol (PEG6000) mimicking low water stress and 8 cm soil deep-seeding, 24 lowland rice (including ‘Huanghuazhan’, ‘longjing39’ and ‘jingyue1’) and 24 improved upland rice (including ‘Luying46’,‘IRAT318’ and ‘IRAT11’) varieties were used to evaluate the aerobic adaptability indicators. In addition, these indicators were assessed for 246 upland rice landraces. The principal component analysis, membership function and comprehensive evaluation value of aerobic adaptation were used to evaluate these germplasms, and they were classified by cluster analysis.
ResultThe relative germination potential, germination rate, root length, bud length and root number between lowland and upland rice varieties under low water stress were significantly different, and could be used as indicators for identifying aerobic adaptation at the early seedling stage. Under deep-seeding condition, root length, shoot length, mesocotyl length and coleoptile length were mainly responsible for seedling emergence. According to their differences in aerobic adaptability, the germplasms could be divided into five types, including highly strong type (type Ⅰ), strong type (type Ⅱ), intermediate type (type Ⅲ), weak type (type Ⅳ) and extremely weak type (type Ⅴ). Finally, seven varieties with elite aerobic adaptability were obtained.
ConclusionThis study identified the indicators of aerobic adaptation and comprehensively assessed the upland rice landraces in Yunan, which could provide a basis for fostering dry direct-seeding rice varieties.
-
Keywords:
- Upland rice /
- Aerobic adaptation /
- Low water stress /
- Seed germination /
- Seedling emergence
-
桑树Morus alba Linn.属桑科Moraceae桑属Morus，原产我国中部，是一种具有重要经济价值的落叶乔木。种桑养蚕是我国的传统产业，我国已有约4 000的桑树栽培历史[1]。随着“东桑西移”发展战略的实施，广西逐步成为我国蚕茧生产第一大省区和世界重要原料蚕茧生产基地，2012年，广西桑树种植面积达1.69×105 hm2，家蚕饲养量为655万张，蚕茧产量达2.56×105 t[2]。由可可毛色二孢Lasiodiplodia theobromae Pat.Griffon & Maubl桑树的新病害，2014年，Xie等[3]曾报道该病害在我国广西横县发生，发病面积达2 400 hm2，其后在广西其他蚕桑种植区均发现该病害的存在。
桑根腐病是一种根部新病害，目前生产上鲜见有防治效果好的化学药剂，且化学防治易对桑树和家蚕产生药害，因此，针对该病害开展生物防治的研究具有重要意义，而获得有显著拮抗效果的菌株是病害生物防治的基础。本研究采集健康桑树根际土壤，筛选能显著抑制L. theobromae的拮抗细菌，以期为桑根腐病的生物防治奠定基础。
1. 材料与方法
1.1 材料
Ezup柱式细菌基因组DNA抽提试剂盒、DNA Ladder Min Marker(SM0337)、Dream Taq Green PCR MasterMix(2×)、PCR引物等均购自上海生物工程技术服务有限公司；PDA粉(广东环凯微生物科技有限公司)；快速革兰氏染色试剂盒(济南百博生物科技有限责任公司)；孔雀石绿(天津市大茂化学试剂厂)。
NA培养基：牛肉浸膏3.0 g、蛋白胨5 g、葡萄糖2.5 g，琼脂粉15 g，用少量蒸馏水加热溶解后，补充蒸馏水至1 L。
可可毛色二孢Lasiodiplodia theobromae菌株由广西大学农学院植保系实验室分离保存。
1.2 方法
从广西自治区南宁市、河池市和来宾市的桑园中，采集健康桑树根际土壤用于分离拮抗细菌。参考孙正祥等[4]的方法分离和纯化细菌菌株。
1.2.1 拮抗细菌对L. theobromae菌丝生长的影响
采用平板对峙法[5]测定拮抗细菌对菌丝生长的影响。将保存的病原菌菌株和细菌菌株分别在PDA培养基和NA培养基上活化。用灭菌打孔器(直径6 mm)取L. theobromae菌饼接种至PDA培养基平板中央，其两侧2 cm处对称放置细菌菌落块，放置于28 ℃培养箱中培养。待对照处理的菌落长满平板后，测量各处理菌落的直径，参照谢晨昭等[6]的方法计算生长抑制率，并在显微镜下观察抑菌带菌丝的形态特征。各处理重复3次。从参试的细菌菌株中筛选出拮抗效果最好的菌株进行后续试验。
1.2.2 细菌培养液对L. theobromae菌丝生长的影响
将筛选出的细菌菌落块接种到150 mL液体NA培养基中，于振荡培养箱中(28 ℃，150 r·min-1)培养3 d。培养液经0.22 μm的微孔滤膜过滤后，备用。取活化好的L. theobromae菌饼接种到PDA培养基中央，在其周围对称放置3片灭菌滤纸片(直径5 mm)，再用移液枪吸取10 μL细菌上清液滴在滤纸片上。重复3次，计算生长抑制率。
1.2.3 细菌培养液对L. theobromae孢子萌发的影响
采用载玻片孢子萌发法[5]：利用过滤的细菌培养液配制孢子悬浮液(约1×106个·mL-1)，以清水为对照, 将500 μL孢子悬浮液滴在干净的载玻片上，再将载玻片放入垫有湿润滤纸的培养皿中，然后放置于28 ℃培养箱中培养20 h后观察孢子萌发情况，计算孢子萌发率。以芽管长度超过孢子长度的一半作为萌发标准。
1.2.4 拮抗菌株的鉴定
将活化好的拮抗菌株菌落划线接种在NA培养基平板上，放入28 ℃培养箱中培养2 d后，观察菌落特征，并进行革兰氏染色和芽孢染色观察形态特征[7]。参照《常见细菌系统鉴定手册》[7]的方法测定拮抗细菌的生理生化特征。试剂盒提取菌株总DNA，保存于-20 ℃备用。参考并利用Chun等[8]的引物扩增gyrA基因。PCR反应体系：Dream Taq Green PCR MasterMix(2×)25 μL，引物各2 μL，DNA模板2 μL，加ddH2O至50 μL。反应条件：95 ℃预变性3 min；95 ℃ 35 s，62 ℃ 1 min，72 ℃ 2 min，重复30次；72 ℃ 10 min。gyrB基因引物为UP1和UP2r[9]。除引物不同外，PCR反应体系中各成分的量和反应条件与gyrA基因序列扩增试验相同。
PCR扩增完成后，取PCR产物在10 g·L-1琼脂糖凝胶中电泳(150 V、100 mA、20 min)检测产物的特异性并委托上海生工测序。将测得的菌株序列在NCBI上进行BLAST比对，确定菌株的分类地位，同时下载NCBI中与参试菌株序列相似性高的序列用Mega 5软件进行同源性分析，构建系统发育树。
1.2.5 YZ14-3大田防治桑根腐病效果
在广西自治区横县石塘镇选择树龄为4~6年的桑园作为试验田，试验田随机设置3个小区，每小区65~70棵桑树。施用生防菌剂前，先调查记录好各小区的病死桑树。将YZ14-3培养液9 L(4.8×108 CFU·mL-1)兑水18 L后均匀浇灌于各小区桑树根部土壤。试验期限为2014年4月至2015年5月，前5个月，每月施用培养液2次，其后每月施用1次。对照用等量的清水代替YZ14-3培养液。最后1次施药1个月后，调查各处理小区及对照的病死株数，参照赖传雅的方法[10]并稍作改进计算防治效果:
防治效果=[(对照区校正病死率-处理区校正病死率)/对照区校正病死率]×100%，
校正病死率=用药后病死率-用药前病死率。
2. 结果与分析
2.1 拮抗菌株分离及拮抗效果测定
从采集的45份土样中分离到菌落形态有明显差异的菌株22个，经筛选得到对L. theobromae有显著抑制效果的8个菌株，其中菌株YZ14-3的抑菌效果最好(图 1)。YZ14-3菌落与L. theobromae对峙培养时，抑菌圈半径为12 mm，对L. theobromae的生长抑制率为73.3%。因此，选定菌株YZ14-3进行后续试验。研究发现，菌株YZ14-3的培养液能显著抑制L. theobromae的生长，抑菌圈半径为8 mm，抑制率为55.6%。观察发现抑菌圈外缘的L. theobromae菌丝变黑(图 1)，挑取变黑的菌丝在显微镜下观察，发现菌丝膨大、畸形、易断裂(图 2)。
![图 1 菌株YZ14-3对Lasiodiplodia theobromae菌丝生长的抑制效果]()
图 1 菌株YZ14-3对Lasiodiplodia theobromae菌丝生长的抑制效果A：YZ14-3菌落的抑菌效果；C：YZ14-3培养液的抑菌效果；B和D分别为A和C的对照。Figure 1. Inhibitory effect of YZ14-3 on myceliium growth of Lasiodiplodia theobromae![图 2 菌株YZ14-3对Lasiodiplodia theobromae菌丝形态的影响]()
图 2 菌株YZ14-3对Lasiodiplodia theobromae菌丝形态的影响A：膨大、畸形的L.theobromae菌丝; B：正常的L.theobromae菌丝。Figure 2. Effect of YZ14-3 on mycelium morphology of Lasiodiplodia theobromae2.2 菌株YZ14-3培养液对L. theobromae孢子萌发的影响
采用载玻片孢子萌发法测定了YZ14-3培养液对L. theobromae分生孢子萌发的影响，培养20 h后，在显微镜下观察孢子的萌发情况。每个视野随机观测500个孢子，观察3个视野，共1 500个孢子。观察发现，L. theobromae分生孢子在YZ14-3的培养液中不能萌发且YZ14-3的培养液能降解L. theobromae分生孢子的细胞壁，使分生孢子解体。
2.3 菌株YZ14-3的鉴定
2.3.1 形态特征
菌株YZ14-3在NA培养基的主要培养特征(图 3A)如下：菌落乳白色，边缘不整齐，表面有皱褶，隆起不透明，菌落干爽无光泽；液体静止培养时形成乳白色菌膜。显微镜下观察发现，YZ14-3革兰氏染色阳性，呈紫色(图 3B)，菌体短杆状，直或略弯，菌体单个或呈短链状排列，芽孢顶生或生于菌体中部(图 3C)。根据形态特征，初步鉴定YZ14-3为芽孢杆菌Bacillus sp.。
![图 3 YZ14-3的形态特征]()
图 3 YZ14-3的形态特征A：菌落形态；B：革兰染色；C：芽孢染色。Figure 3. Morphological characteristics of YZ14-32.3.2 生理生化特性
本研究测定了YZ14-3的部分生理生化特征(表 1)。将本文测定结果与已发表的B. amyloliquefaciens相关菌株生理生化特征测定结果[11-12]相比较，并参考《常见细菌系统鉴定手册》[7]，YZ14-3被初步鉴定为解淀粉芽孢杆菌Bacillus amyloliquefaciens。
表 1 菌株YZ14-3的生理生化特性1)Table 1. Physiological and biochemical characteristics of YZ14-3
2.3.3 gyrA和gyrB序列分析鉴定
菌株YZ14-3的gyrA基因扩增后，获得1个长度为1 013 bp的片段。PCR产物纯化、测序后，将该基因序列在NCBI上进行BLAST相似性分析，比对结果表明，YZ14-3的gyrA序列与GenBank中的B. amyloliquefaciens的gyrA序列相似性均高于98%。从GenBank中下载与YZ14-3的gyrA序列相似性较高的B. amyloliquefaciens gyrA序列11个、B. subtilis序列8个、B. licheniformis序列6个，以大肠埃希菌Escherichia coli菌株的gyrA序列(登录号：DQ447131)为外群构建系统发育树(图 4A)。由系统发育树可知，YZ14-3与11株B. amyloliquefaciens聚在一群，并与其他菌株分离，表明YZ14-3与B. amyloliquefaciens具有很高的遗传相似性。
![图 4 基于gyrA和gyrB基因序列的YZ14-3系统发育树]()
图 4 基于gyrA和gyrB基因序列的YZ14-3系统发育树Figure 4. Phylogenetic tree of YZ14-3 based on gyrA and gyrB gene sequencs菌株YZ14-3的gyrB基因扩增后，获得1个长度为1 243 bp的片段。PCR产物纯化、测序后，将该基因序列在NCBI上进行BLAST相似性分析，结果发现，YZ14-3的gyrB序列与GenBank中的B. amyloliquefaciens的gyrB序列相似性均高于99%。下载GenBank中与YZ14-3的gyrB序列相似性较高的7个B. amyloliquefaciens菌株序列、7个B. subtilis序列、3个B. licheniformis序列、3个B. thuringiensis序列，以E.coli菌株的gyrB序列(登录号：AB083949)为外群构建系统发育树(图 4B)。由系统发育树可知，YZ14-3与7株B. amyloliquefaciens聚在一群，并与7株B. subtilis分离，表明YZ14-3与B. amyloliquefaciens的遗传相似性很高。
由gyrA和gyrB序列构建的系统发育树可鉴定菌株YZ14-3为B. amyloliquefaciens。
2.3.4 菌株YZ14-3的田间防治效果
施用YZ14-3培养液前后各调查1次桑树病死情况，施用YZ14-3培养液用药前和用药后桑树病死率分别为14.44%和18.89%，用药后的桑树病死率显著地低于对照的(29.44%)。生防菌剂处理的校正病死率约为4.45%，显著高于对照的校正病死率13.88%。由生防菌剂处理和对照的校正病死率得YZ14-3的田间防治效果为67.94%。
3. 讨论与结论
B. amyloliquefaciens与B. subtilis亲缘性很高，能分泌一系列抑制真菌、细菌、病毒和支原体生长发育的抗菌脂肽[13]。王奕文等[14]从甜瓜果实表面分离到1株B. amyloliquefaciens，该菌株对灰葡萄孢Botrytis cinerea、链格孢Alternaria sp.、尖孢镰刀菌Fusarium. oxysporum等病原真菌的拮抗作用显著。陈妍等[15]从土壤中分离出1株对棉花黄萎病菌Verticillium dahliae有良好拮抗作用的B. amyloliquefaciens菌株。陈成等[16]从土壤中分离到1株B. amyloliquefaciens，其对黑曲霉Aspergillus niger、稻瘟病菌Magnaporthe oryzae和水稻纹枯病菌Rhizoctonia solani等植物病原真菌有很强的抑制作用。B. amyloliquefaciens菌株DFE16及其发酵液不仅能抑制病菌生长，而且能诱导油菜对黑胫病产生抗性[17]。B. amyloliquefaciens的发酵液对油茶炭疽病具有很强的抑制作用，进一步研究发现发酵液中的抑菌物质为脂肽，该物质能使病菌菌丝畸形[18]。B. amyloliquefaciens分泌的胞外非蛋白类物质能有效抑制鱼腥藻的生长[19]。枯草芽孢杆菌不同种群在植物病害的生物防治中有广泛的应用，其作用机制主要有竞争、抗生、溶菌等[20]。本研究从健康桑树的根际土壤中分离出1株B. amyloliquefaciens YZ14-3，其对桑根腐病菌L. theobromae的抑制效果显著，YZ14-3的无菌培养液能完全抑制病菌分生孢子的萌发，降解分生孢子的细胞壁，从而使孢子解体，说明YZ14-3的培养液中含有溶菌物质。溶菌作用是B. amyloliquefaciens菌株YZ14-3抑制病原菌生长的一种机制。田间防治试验结果表明，YZ14-3的生防效果较显著达67.94%，具有一定的应用前景。本研究结果为菌株YZ14-3在桑根腐病生物防治中的应用奠定了基础。
16S rDNA/RNA基因序列被广泛应用于细菌鉴定或研究细菌的系统进化关系，但由于16S rDNA/RNA基因序列过于保守，在亲缘关系很近的分类类群间，由于序列间的相似度太高而无法区分近缘种[21]。Wang等[22]研究认为16S rDNA/RNA基因序列不能有效区分枯草芽孢杆菌的菌株，而gyrA和gyrB基因序列可以用于枯草芽孢杆菌的鉴定。gyrA和gyrB基因的分子进化速率比16S rDNA/RNA基因大，可以弥补16S rDNA/RNA基因的不足[22-23]。菌株SWB16的16S rRNA序列与B. subtilis、B. amyloliquefaciens、B. licheniformis和贝莱斯芽孢杆菌B. velezensis有99%的相似性，但利用gyrA序列构建的系统发育树显示SWB16与B. amyloliquefaciens聚为一群[24]。本文利用gyrA和gyrB基因序列构建了系统发育树，2株系统发育树均能将B. amyloliquefaciens与B. subtilis及其他芽孢杆菌近缘种区分开。目前，gyrA和gyrB基因已经应用到许多细菌近缘种的鉴别中，如枯草芽孢杆菌组(B. subtilis group)[21, 25-26]、假单孢菌属Pseudomonas[27]、气单孢菌属Aeromonas[28]、分枝杆菌属Mycobacterium[29]等。
-
![]()
图 1 不同水、陆稻品种在150 g/L PEG6000条件下培养7 d后的生长情况
结果用平均值±标准差表示；柱子上方的不同小写字母表示差异显著(P< 0.05，Duncan’s检验)
Figure 1. Growth of different lowland rice and upland rice varieties after cultured for 7 days under 150 g/L PEG6000 conditions
Data are represented as mean±SD; Different lowercase letters on bars indicate significant differences (P< 0.05, Duncan’s test)
![]()
图 2 不同水、陆稻品种在深土8 cm深土播种条件下培养7 d后的生长情况
结果用平均值±标准差表示；柱子上方的不同小写字母表示差异显著(P< 0.05，Duncan’s检验)
Figure 2. Growth of different lowland rice and upland rice varieties after cultured for 7 days under 8 cm deep-seeding conditions
Data are represented as mean±SD; Different lowercase letters on bars indicate significant differences (P< 0.05, Duncan’s test)
表 1 典型水、陆稻陆生适应性差异性分析
Table 1 Difference analysis of aerobic adaptability between typical lowland rice and upland rice
生态型
Ecotype性状
Trait平均值1)
Mean最大值
Max最小值
Min极差
Range标准差
SD变异系数/%
CV陆稻
Upland rice相对发芽势 Relative germination potential 0.796** 1.267 0.105 1.162 0.252 31.7 相对发芽率 Relative germination rate 0.856** 1.333 0.100 1.233 0.255 29.8 相对根长 Relative root length 0.724** 3.273 0.021 3.252 0.718 99.2 相对芽长 Relative bud length 0.142** 0.341 0.000 0.341 0.095 67.2 相对根数 Relative root number 0.366** 0.857 0.118 0.739 0.208 56.9 根长/cm Root length 7.634** 10.400 4.667 5.733 1.481 19.4 根数 Root number 3.812 5.333 1.500 3.833 0.966 25.3 中胚轴长/cm Mesocotyl length 0.271** 0.817 0.100 0.717 0.192 70.6 胚芽鞘长/cm Coleoptile length 2.835* 3.900 2.033 1.867 0.486 17.1 芽长/cm Bud length 3.959* 5.783 2.400 3.383 0.729 18.4 水稻
Lowland rice相对发芽势 Relative germination potential 0.139 0.950 0.000 0.950 0.298 215.0 相对发芽率 Relative germination rate 0.133 10.000 0.000 1.000 0.290 218.6 相对根长 Relative root length 0.132 1.631 0.000 1.631 0.378 286.9 相对芽长 Relative bud length 0.038 0.385 0.000 0.385 0.104 274.9 相对根数 Relative root number 0.106 1.000 0.000 1.000 0.241 226.9 根长/cm Root length 6.237 10.133 3.150 6.983 1.981 31.8 根数 Root number 3.299 4.833 1.400 3.433 1.075 32.6 中胚轴长/cm Mesocotyl length 0.148 0.250 0.100 0.150 0.057 38.2 胚芽鞘长/cm Coleoptile length 2.483 3.433 1.300 2.133 0.561 22.6 芽长/cm Bud length 3.406 5.133 1.625 3.508 1.032 30.3 1) “*”和“**”分别表示2种生态型在0. 05和0. 01水平上差异显著(t检验)
1) “*” and “**” indicate significant differences between two ecotypes at 0. 05 and 0. 01 levels, respectively (t test)
下载: 导出CSV
表 2 150 g/L PEG6000 胁迫下生长性状的相关性分析1)
Table 2 Correlation analysis of growth traits under 150 g/L PEG6000 conditions
性状
Trait相对发芽势
Relative germination
potential (RGP)相对发芽率
Relative germination
rate (RGR)相对根长
Relative root
length (RRL)相对芽长
Relative bud
length (RBL)相对根数
Relative root
number (RRN)RGP 1 RGR 0.345** 1 RRL 0.133* 0.326** 1 RBL 0.135* 0.465** 0.455** 1 RRN 0.197** 0.460** 0.450** 0.611** 1 1) “*”和“**”分别表示在0. 05和0. 01水平上显著相关(Pearson相关性分析)
1) “*” and “**” indicate significant correlations at 0. 05 and 0. 01 levels, respectively (Pearson correlation analysis)
下载: 导出CSV
表 3 8 cm深土播种条件下生长性状的相关性分析1)
Table 3 Correlation analysis of growth traits under 8 cm deep-seeding conditions
性状
Trait根长
Root length (RL)根数
Root number (RN)中胚轴长
Mesocotyl length (ML)胚芽鞘长
Coleoptile length (CL)芽长
Bud length (BL)RL 1 RN 0.486** 1 ML 0.021 0.149* 1 CL 0.373** 0.291** 0.348** 1 BL 0.628** 0.581** 0.111 0.691** 1 1) “*”和“**”分别表示在0. 05和0. 01水平上显著相关(Pearson相关性分析)
1) “*” and “**” indicate significant correlations at 0. 05 and 0. 01 levels, respectively (Pearson correlation analysis)
下载: 导出CSV
表 4 在150 g/L PEG6000和8 cm深土播种条件下主成分性状特征值、贡献率和累积贡献率1)
Table 4 The characteristic value, contribution rate and cumulative contribution rate of principal component traits under 150 g/L PEG6000 and 8 cm deep-seeding conditions
处理 Treatment 指标 Index C1 C2 C3 150 g/L
PEG6000相对发芽势 Relative germination potential 0.411 0.851 0.227 相对发芽率 Relative germination rate 0.742 0.276 −0.324 相对根长 Relative root length 0.686 −0.290 0.637 相对芽长 Relative bud length 0.806 −0.264 −0.205 相对根数 Relative root number 0.814 −0.176 −0.152 特征值 Eigen value 2.502 0.984 0.627 贡献率/% Contribution rate 50.038 19.683 12.547 累积贡献率/% Cumulative contribution rate 50.038 69.722 82.268 8 cm深土播种
8 cm deep-seeding根长 Root length 0.741 −0.422 中胚轴长 Mesocotyl length 0.341 0.886 胚芽鞘长 Coleoptile length 0.848 0.226 芽长 Bud length 0.905 −0.200 特征值 Eigen value 2.203 1.054 贡献率/% Contribution rate 55.082 26.351 累积贡献率/% Cumulative contribution rate 55.082 81.433 1) C1~C3分别为第1~3主成分
1) C1−C3 are the first to third principal components, respectively
下载: 导出CSV
表 5 294份参试材料的陆生适应性等级及分类
Table 5 Aerobic adaptation level and classification of 294 tested germplasms
类群
Group品种数量
No. of
varieties水稻品种数量
No. of lowland
rice varieties地方陆稻品种数量
No. of local upland
rice varieties改良陆稻品种数量
No. of improved upland
rice varietiesD均值1)
D meanⅠ 7 0 7 0 0.636a Ⅱ 96 0 92 4 0.483b Ⅲ 157 3 139 15 0.391c Ⅳ 29 16 8 5 0.260d Ⅴ 5 5 0 0 0.140e 1) 该列数据后的不同小写字母表示不同类群陆生适应性差异显著(P < 0.05，Duncan’s检验)
1) Different lowercase letters of this column indicate significant differences in aerobic adaptation of different groups (P < 0.05，Duncan’s test)
下载: 导出CSV
-
[1] XIAO N, PAN C, LI Y, et al. Genomic insight into balancing high yield, good quality, and blast resistance of japonica rice[J]. Genome Biology, 2021, 22: 283. doi: 10.1186/s13059-020-02207-9
[2] LYU J, LI B, HE W, et al. A genomic perspective on the important genetic mechanisms of upland adaptation of rice[J]. BMC Plant Biology, 2014, 14(1): 1-16. doi: 10.1186/1471-2229-14-1
[3] XIA H, HUANG W, XIONG J, et al. Adaptive epigenetic differentiation between upland and lowland rice ecotypes revealed by methylation-sensitive amplified polymorphism[J]. PLoS One, 2016, 11(7): e0157810. doi: 10.1371/journal.pone.0157810
[4] 彭永康, 林绪创. 世界旱稻生产[J]. 世界农业, 1984, 2: 24-25. [5] CHANG T T. The origin, evolution, cultivation, dissemination, and diversification of Asian and African rices[J]. Euphytica, 1976, 25(1): 425-441. doi: 10.1007/BF00041576
[6] XU P, YANG J, MA Z, et al. Identification and validation of aerobic adaptation QTLs in upland rice[J]. Life, 2020, 10(5): 65. doi: 10.3390/life10050065
[7] SATO Y. The Indica Japonica differentiation of rice cultivars in Thailand and its neighbouring countries[C]//Kasetsart University. Proceedings of the New Frontier Breeding Researches Proc 5th SABRAO Intern Congress. Bangkok: Kasetsart University, 1986: 185-193.
[8] LUO Z, XIA H, BAO Z, et al. Integrated phenotypic, phylogenomic, and evolutionary analyses indicate the earlier domestication of Geng upland rice in China[J]. Molecular Plant, 2022, 15(10): 1506-1509. doi: 10.1016/j.molp.2022.09.011
[9] BOUMAN B. Water-efficient management strategies in rice production[J]. International Rice Research Notes, 2001, 16(2): 17-22.
[10] MATSUO N, OZAWA K, MOCHIZUKI T. Physiological and morphological traits related to water use by three rice (Oryza sativa L. ) genotypes grown under aerobic rice systems[J]. Plant and Soil, 2010, 335: 349-361. doi: 10.1007/s11104-010-0423-1
[11] SUN X, XIONG H, JIANG C, et al. Natural variation of DROT1 confers drought adaptation in upland rice[J]. Nature Communications, 2022, 13(1): 4265. doi: 10.1038/s41467-022-31844-w
[12] GAO J, ZHAO Y, ZHAO Z, et al. RRS1 shapes robust root system to enhance drought resistance in rice[J]. The New Phytologist, 2023, 238(3): 1146-1162. doi: 10.1111/nph.18775
[13] GUPTA A, RICO-MEDINA A, CAÑO-DELGADO A I. The physiology of plant responses to drought[J]. Science, 2020, 368(6488): 266-269. doi: 10.1126/science.aaz7614
[14] LUO L, MEI H, YU X, et al. Water-saving and drought-resistance rice: From the concept to practice and theory[J]. Molecular Breeding, 2019, 39: 1-15. doi: 10.1007/s11032-018-0907-x
[15] 罗利军. 节水抗旱稻的概念与发展历程[J]. 上海农业学报, 2022, 38(4): 1-8. [16] PURWANTO E, SAMANHUDI S, EFFENDI Y. Response of some upland rice varieties to drought stress[J]. International Journal of Tropical Drylands, 2017, 1(2): 69-77. doi: 10.13057/tropdrylands/t010202
[17] 李自超, 刘文欣, 赵笃乐. PEG胁迫下水、陆稻幼苗生长势比较研究[J]. 中国农业大学学报, 2001, 6(3): 16-20. [18] 胡德勇, 姚帮松, 孙松林, 等. 不同水分处理对巴西陆稻IAPAR9种子萌发的影响[J]. 江西农业大学学报, 2005, 27(6): 822-825. [19] 徐建欣, 杨洁, 胡祥伟, 等. 云南陆稻芽期抗旱性鉴定指标筛选及其综合评价[J]. 西南农业学报, 2015, 28(4): 1455-1464. [20] LIAN H L, YU X, YE Q, et al. The role of aquaporin RWC3 in drought avoidance in rice[J]. Plant and Cell Physiology, 2004, 45(4): 481-489. doi: 10.1093/pcp/pch058
[21] WANG H, XU X, ZHAN X, et al. Identification of qRL7, a major quantitative trait locus associated with rice root length in hydroponic conditions[J]. Breeding Science, 2013, 63(3): 267-274. doi: 10.1270/jsbbs.63.267
[22] ZHANG H, MA P, ZHAO Z, et al. Mapping QTL controlling maize deep-seeding tolerance-related traits and confirmation of a major QTL for mesocotyl length[J]. Theoretical and Applied Genetics, 2012, 124: 223-232. doi: 10.1007/s00122-011-1700-y
[23] FRÖHLICH M, KUTSCHERA U. Changes in soluble sugars and proteins during development of rye coleoptiles[J]. Journal of Plant Physiology, 1995, 146(1/2): 121-125. doi: 10.1016/S0176-1617(11)81977-2
[24] YASUE T, FUJII K. Studies on the elongation of mesocotyl and coleoptile in gramineous crops: I. On the elongation ratio of mesocotyl and coleoptile[J]. Japanese Journal of Crop Science, 1979, 48(3): 356-364. doi: 10.1626/jcs.48.356
[25] SUGE H, NISHIZAWA T, TAKAHASHI H, et al. Phenotypic plasticity of internode elongation stimulated by deep-seeding and ethylene in wheat seedlings[J]. Plant, Cell and Environment, 1997, 20(7): 961-964.
[26] TURNER F, CHEN C, BOLLICH C. Coleoptile and mesocotyl lengths in semidwarf rice seedlings[J]. Crop Science, 1982, 22(1): 43-46. doi: 10.2135/cropsci1982.0011183X002200010010x
[27] DILDAY R, MGONJA M, AMONSILPA S, et al. Plant height vs. mesocotyl and coleoptile elongation in rice: Linkage or pleitropism?[J]. Crop Science, 1990, 30(4): 815-818. doi: 10.2135/cropsci1990.0011183X003000040010x
[28] 张光恒, 林建荣, 吴明国, 等. 水稻出苗顶土动力源研究[J]. 中国水稻科学, 2005, 19(1): 59-62. [29] 马殿荣, 王楠, 王莹, 等. 中国北方杂草稻深覆土条件下出苗动力源分析[J]. 中国水稻科学, 2008, 22(2): 215-218. [30] 杨庆. 不同播种深度对水稻苗期形态特征的影响[J]. 黑龙江农业科学, 2016(6): 7-10. [31] LIU H, ZHAN J, LI J, et al. Genome-wide association study (GWAS) for mesocotyl elongation in rice (Oryza sativa L.) under multiple culture conditions[J]. Genes, 2019, 11(1): 49. doi: 10.3390/genes11010049
[32] 刘畅孟, 刘金栋, 王雅美, 等. 结合QTL-seq和连锁分析发掘水稻中胚轴伸长相关QTL[J]. 作物学报, 2021, 47(10): 2036-2044. [33] YANG W, XU D, LI S, et al. Emergence and seedling establishment of rice varieties at different sowing depths[J]. Journal of Plant Growth Regulation, 2022, 41(4): 1672-1686. doi: 10.1007/s00344-021-10408-0
[34] 戴陆园, 王平盛, 叶昌荣, 等. 云南省农作物遗传资源现状[J]. 云南植物研究, 2001(S1): 22-27. [35] 汤翠凤, 张恩来, 董超, 等. 云南新收集水稻地方品种的表型多样性分析[J]. 植物遗传资源学报, 2018, 19(6): 1106-1116. [36] 袁杰, 王奉斌, 贾春平, 等. 新疆主栽粳稻品种芽期抗旱性鉴定[J]. 分子植物育种, 2019, 17(16): 5398-5405. [37] 龚明. 作物抗旱性鉴定方法与指标及其综合评价[J]. 云南农业大学学报, 1989, 4(1): 73-81. [38] XIA H, LUO Z, XIONG J, et al. Bi-directional selection in upland rice leads to its adaptive differentiation from lowland rice in drought resistance and productivity[J]. Molecular Plant, 2019, 12(2): 170-184. doi: 10.1016/j.molp.2018.12.011
[39] 徐鹏. 陆稻陆生适应性相关性状遗传解析[D]. 北京: 中国农业大学, 2020. [40] 杨君. 调控陆稻陆生适应性功能基因的挖掘与解析[D]. 北京: 中国科学院大学, 2020. [41] MUSCOLO A, SIDARI M, ANASTASI U, et al. Effect of PEG-induced drought stress on seed germination of four lentil genotypes[J]. Journal of Plant Interactions, 2014, 9(1): 354-363. doi: 10.1080/17429145.2013.835880
[42] 杨瑰丽, 杨美娜, 李帅良, 等. 水稻萌芽期抗旱指标筛选与抗旱性综合评价[J]. 华南农业大学学报, 2015, 36(2): 1-5. [43] 李其勇, 朱从桦, 李星月, 等. 水稻近等基因导入系芽期抗旱性鉴定及抗旱指标筛选[J]. 核农学报, 2021, 35(1): 192-201. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2021.01.0192 [44] 丁国华, 马殿荣, 杨光, 等. 聚乙二醇模拟干旱胁迫对杂草稻发芽特性的影响[J]. 沈阳农业大学学报, 2013, 44(6): 721-726. [45] LONDO J P, CHIANG Y C, HUNG K H, et al. Phylogeography of Asian wild rice, Oryza rufipogon, reveals multiple independent domestications of cultivated rice, Oryza sativa[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2006, 103(25): 9578-9583. doi: 10.1073/pnas.0603152103
[46] MCNALLY K L, CHILDS K L, BOHNERT R, et al. Genomewide SNP variation reveals relationships among landraces and modern varieties of rice[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2009, 106(30): 12273-12278. doi: 10.1073/pnas.0900992106
[47] PHULE A S, BARBADIKAR K M, MAGANTI S M, et al. RNA-seq reveals the involvement of key genes for aerobic adaptation in rice[J]. Scientific Reports, 2019, 9: 5235. doi: 10.1038/s41598-019-41703-2
[48] PRICE A, COURTOIS B. Mapping QTLs associated with drought resistance in rice: progress, problems and prospects[J]. Plant Growth Regulation, 1999, 29: 123-133. doi: 10.1023/A:1006255832479
[49] ZHAO Y, ZHAO W, JIANG C, et al. Genetic architecture and candidate genes for deep-sowing tolerance in rice revealed by non-syn GWAS[J]. Frontiers in Plant Science, 2018, 9: 332. doi: 10.3389/fpls.2018.00332
[50] LEE H S, SASAKI K, KANG J W, et al. Mesocotyl elongation is essential for seedling emergence under deep-seeding condition in rice[J]. Rice, 2017, 10(1): 1-11. doi: 10.1186/s12284-016-0141-2
