Design and experiment of seed cleaning device of vegetable plug seedling seeder
-
摘要:目的
针对蔬菜穴盘育苗播种机现有清种装置清种效果不好，导致的充种合格率低、重播率高问题，设计集机械式、气吹式、电控式为一体的清种装置。
方法结合运动学及动力学理论对三级清种装置的结构进行设计；采用Ansys软件中Fluent模块对气吹式清种装置的不同进气口和出气口结构中的气流稳定性进行分析；在理论分析和仿真分析的基础上选取排种器转速、排种器负压、清种装置正压、种子直径为试验因素，结合农艺要求选取单粒充种合格率、重播率为试验指标开展四因素三水平二次回归正交试验。根据试验数据得出最佳参数组合。
结果由仿真分析得出，中间端进气圆弧式喷嘴气吹式清种结构清种效果最好。由台架试验得到排种最佳参数组合，即在排种器转速为0.17 r/s、种子直径为1.5 mm、排种器负压为0.6 kPa、气吹式清种装置正压为0.3 kPa时，平均单粒充种合格率为95.31%，平均重播率为0.2%。
结论本文设计的清种装置满足了蔬菜播种农艺要求，可以有效提升充种合格率、降低重播率，为生产实际提供理论指导。
Abstract:ObjectiveAiming at the problem that the existing seed cleaning device of the vegetable plug seedling seeder is not effective in cleaning seeds, resulting in low seed filling qualification rate and high reseeding rate, a seed cleaning device integrating mechanical type, air blowing and electric control is designed.
MethodCombined with kinematics and dynamics theory, the structure of the three-stage seed cleaning device was designed. The air flow stability in different air-inlet and air-outlet structures of the air-blown seed cleaning device was analyzed by using the fluent module in Ansys software. On the basis of theoretical analysis and simulation analysis, the speed of seeding device, negative pressure of seeding device, positive pressure of seed cleaning device and seed diameter were selected as the experimental factors. According to the agronomy requirements, qualified rate of single seed filling and reseeding rate were selected as test indexes to carry out four-factor and three-level quadratic regression orthogonal test. The best parameter combination was obtained based on the experimental data.
ResultAccording to the simulation analysis, it is concluded that the air blowing type structure with the air-inlet circular arc nozzle at the middle end had the best seed cleaning effect. The best parameter combination for seed metering was summarized from the bench test. When the speed of the seeding device was 0.17 r/s, and the seed diameter was 1.5 mm, the negative pressure of the seeding device was 0.6 kPa, and the positive pressure of the air blowing seed cleaning device was 0.3 kPa, the average qualified rate of single seed filling was 95.31%, and the average reseeding rate was 0.2%.
ConclusionThe design of the seed cleaning device meets the agronomic requirements of vegetable sowing, which can effectively improve the qualified rate of seed filling and reduce the reseeding rate, and provide theoretical guidance for production practice.
-
Keywords:
- Vegetable /
- Plug seedling /
- Seeder /
- Seed cleaning device /
- Quadratic regression orthogonal test
-
雷琼黄牛是我国南亚热带的肉牛良种，属华南黄牛体系，主产于广东省湛江市和海南省海口市，分布于邻近县市[1]。雷琼黄牛体貌似印度瘤牛，肩峰隆起、体躯匀称、肌肉结实紧凑，具有极强的抗逆、抗高温高湿、繁殖性能稳定等特征，但由于其体型小、生长速度缓慢等劣势，与我国地方优良的役肉兼用型黄牛品种存在一定的差距[2]。秦川牛、南阳牛、鲁西牛、晋南牛和延边牛5个品种被公认为中国黄牛的代表性品种，其成年公牛体质量分别可达620.9、490.8、512.5、660.0和625.0 kg，而雷琼黄牛仅为354.6 kg[3]。为了更好地发挥雷琼黄牛种资源优势，提高其生长性能与改善其肉品质，育种工作者引进外来优质牛，如西门塔尔牛、利木赞牛、安格斯牛等对雷琼黄牛进行杂交改良，但由于饲养管理水平低，缺乏完善的系谱登记制度，任由外来品种与雷琼黄牛频繁出现杂交紊乱现象，使得杂交牛系谱混乱，导致杂交牛后代杂交优势削减，遗传潜力未得到充分发挥。雷琼黄牛与西门塔尔牛、利木赞牛、安格斯牛杂交F1代生长发育规律与肉品质的研究鲜有报道，本研究以雷琼黄牛及其杂交牛F1代作为研究对象，对各项生长指标(体质量、体高、十字部高、体斜长、胸围)与肉品质理化指标(水分、灰分、蛋白质、脂肪、微量元素、剪切力、眼肌面积、肉色、氨基酸、脂肪酸)进行分析，比较雷琼黄牛及其杂交F1代的生长性状与肉用性能，为肉牛杂交改良提供科学依据。
1. 材料与方法
1.1 试验牛
在广东省湛江市，相同饲养条件下选取发育正常、健康、精神状态良好的西雷杂F1代25头(西门塔尔♂×雷琼黄牛♀)、利雷杂F1代133头(利木赞♂×雷琼黄牛♀)、安雷杂F1代42头(安格斯♂×雷琼黄牛♀)及雷琼黄牛190头，测定其初生、3月龄、6月龄、24月龄的体质量及体尺指标。
随机选取发育正常、健康、精神状态良好24月龄的雷琼黄牛、西雷杂F1代、利雷杂F1代及安雷杂F1代各3头，取其背最长肌为肉样。每头取肉样1 kg装入洁净密封袋中，并放进干冰保温箱中，冷冻保存待测。
1.2 肉牛生产性能测定
1.2.1 生长发育指标测定
测定雷琼黄牛、西雷杂F1代、利雷杂F1代、安雷杂F1代的生长发育性状，包括初生、3月龄、6月龄和24月龄的体质量及体尺指标(体高、十字部高、体斜长、胸围)。
1.2.2 肉品质分析
以雷琼黄牛、西雷杂F1代、利雷杂F1代、安雷杂F1代的背最长肌为样品，测定其理化指标：水分、蛋白质、脂肪、微量元素、氨基酸、脂肪酸和矿物质元素含量，以及剪切力和肉色。
1.2.3 眼肌面积测定
取位于第12和13对胸肋间眼肌，在硫酸纸上描出眼肌横切面轮廓，然后用方格纸描出并获得眼肌面积[4]。
1.2.4 剪切力测定
将眼肌肉块切成23 cm厚的肉块，放置密封袋中，将肉块浸入80 ℃的恒温水浴锅中，加热至肉块中心温度为70 ℃时取出，用直径为1.27 cm的圆柱形取样器避开结缔组织，顺着肌纤维的方向取出。用肌肉嫩度仪测定每个样品的剪切力，每个样品测定8次，选取5个相近的值取其平均值，即为该肉样的剪切力[5]。
1.3 数据分析
应用SPSS 20.0统计分析软件进行数据处理，所有数据结果均取平均值±标准误，采用One-Way ANOVA进行方差分析，采用LSD法进行差异显著性检验。
2. 结果与分析
2.1 雷琼黄牛与不同品种肉牛杂交后代生产性能比较
由表1可知，3组杂交牛F1代的体质量指标相较于雷琼黄牛均有大幅度的提升，其中利雷杂的提升幅度最大。3组杂交牛F1代的初生体质量极显著高于雷琼黄牛(P<0.01)，说明3组杂交牛F1代都继承了父本优良的肉用性能，具有较大的初生体质量。利雷杂、西雷杂和安雷杂的初生体质量分别比雷琼黄牛提高了60.55%、51.99%和50.43%，其中利雷杂的提升幅度最大。
表 1 雷琼黄牛与不同品种肉牛杂交F1代生长发育性状1)Table 1. Growth and developmental traits of F1 hybrids of Leiqiong yellow cattle and different breeds of beef cattle牛龄
Age品种
Breed体质量/kg
Body weight体高/cm
Body height十字部高/cm
Hip croop height体斜长/cm
Body length胸围/cm
Chest measurement初生
Birth西雷杂
Simmental×Leiqiong28.24±0.51Aab 65.57±0.78Aab 69.00±1.02Bb 57.71±0.92Aab 70.43±0.61Aab 利雷杂
Limousin×Leiqiong29.83±0.42Aa 66.77±0.34Aa 70.30±0.31Aa 58.93±0.62Aa 70.82±0.40Aa 安雷杂
Angus×Leiqiong27.95±0.32Ab 64.91±0.34Ab 68.00±0.33Bb 56.55±0.28Ab 68.36±0.24Ab 雷琼
Leiqiong18.58±0.35Bc 60.38±0.32Bc 62.71±0.34Cc 53.92±0.30Bc 61.35±0.40Bc 3月龄
3-month-old西雷杂
Simmental×Leiqiong109.50±2.32Aa 86.17±0.95Bb 91.50±1.59Bb 87.00±1.77Aab 104.83±2.90Aab 利雷杂
Limousin×Leiqiong112.93±1.58Aa 87.84±0.61Aa 92.57±0.75Aa 87.16±0.69Aa 106.98±1.10Aa 安雷杂
Angus×Leiqiong93.77±2.51Bb 84.62±0.45Bb 89.00±0.75Bb 84.54±0.33Ab 102.77±0.52Ab 雷琼
Leiqiong67.62±1.16Cc 76.54±0.33Cc 79.59±0.45Cc 76.96±0.34Bc 93.28±0.66Bc 6月龄
6-month-old西雷杂
Simmental×Leiqiong178.14±4.38Bb 95.71±1.17Bb 103.14±1.03Bb 103.00±1.94Bb 127.00±1.05Bb 利雷杂
Limousin×Leiqiong194.33±2.40Aa 98.44±0.46Aa 106.23±0.37Aa 108.28±0.35Aa 130.72±0.48Aa 安雷杂
Angus×Leiqiong160.77±2.32Cc 93.77±0.47Bb 98.77±0.67Cc 97.92±0.71Cc 122.85±1.05Bc 雷琼
Leiqiong140.35±0.76Dd 89.94±0.36Cc 94.74±0.35Dd 100.91±0.67Bb 119.71±0.66Cd 24月龄
24-month-old西雷杂
Simmental×Leiqiong357.05±14.16Bb 122.80±2.50Aab 129.00±2.81Bb 139.00±2.88Aa 175.40±1.72Bb 利雷杂
Limousin×Leiqiong398.37±16.32Aa 123.83±3.00Aa 132.67±3.09Aa 140.17±3.47Aa 184.50±2.28Aa 安雷杂
Angus×Leiqiong331.02±12.05BCb 116.80±0.97ABb 122.80±0.58Bb 125.20±2.62Bb 178.00±1.84Aa 雷琼
Leiqiong289.43±6.56Cc 111.62±0.91Bc 115.77±0.56Cc 120.77±1.80Bb 169.54±1.77Bb 1)相同牛龄同列数据后的不同大、小写字母分别表示差异达到0.01和0.05的显著水平(LSD法)
1)Different capital and lowercase letters in the same column of the same age indicate the difference reaches 0.01 and 0.05 significance levels respectively (LSD method)利雷杂、西雷杂和安雷杂F1代在断乳后不同月龄的体质量显著高于雷琼黄牛(P<0.05)，3月龄体质量分别比雷琼黄牛提高了67.01%、61.83%和38.67%，6月龄体质量分别比雷琼黄牛提高了38.46%、26.93%和14.55%，24月龄体质量分别比雷琼黄牛提高了37.64%、23.36%和14.37%。由此可知，3组杂交牛F1代中，利雷杂在初生至24月龄阶段的体质量增加幅度最大。
在初生至24月龄阶段，3组杂交牛F1代和雷琼黄牛的各体尺指标(体高、十字部高、体斜长、胸围)均呈现出不同程度的增长趋势，各体尺指标的增长强度大小顺序总体为利雷杂>西雷杂>安雷杂>雷琼黄牛。由表1可知，利雷杂、西雷杂和安雷杂比同年龄段雷琼黄牛的体高、十字部高、体斜长和胸围都有明显的提升，其中利雷杂的提升幅度是最大的。在24月龄阶段，对于体高、十字部高和体斜长3项体尺指标，利雷杂的测量值均极显著大于安雷杂与雷琼黄牛(P<0.01)，西雷杂的测量值显著大于安雷杂与雷琼黄牛(P<0.05)；利雷杂与安雷杂的胸围极显著大于雷琼黄牛(P<0.01)；而西雷杂和雷琼黄牛的胸围差异不显著；24月龄的利雷杂比雷琼黄牛的体高、十字部高、体斜长、胸围分别提高了10.94%、14.60%、16.06%和8.82%；24月龄的西雷杂比雷琼黄牛的体高、十字部高、体斜长、胸围分别提高了10.02%、11.43%、15.09%和3.46%；24月龄的安雷杂比雷琼黄牛的体高、十字部高、体斜长、胸围分别提高了4.64%、6.07%、3.67%和4.99%。由此可知，3组杂交牛F1代中，利雷杂改良雷琼黄牛体型效果最优。
2.2 雷琼黄牛与不同品种肉牛杂交后代肉品质理化指标分析
2.2.1 肉品质物理指标
消费者主要通过牛肉的嫩度、系水力以及肉质的风味评定肉的好坏，其中嫩度是肉质评定的一个重要指标，高档牛肉剪切力小，易咀嚼[5]。由表2结果可知，剪切力大小顺序为西雷杂>雷琼黄牛>安雷杂>利雷杂，由此可知利雷杂与安雷杂的肉质嫩度优于雷琼黄牛，利雷杂的嫩度最优，而西雷杂的肉质嫩度最差。
表 2 雷琼黄牛与不同品种肉牛杂交F1代的肉品质物理指标1)Table 2. Physical indexes for meat qualities of F1 hybrids of Leiqiong yellow cattle and different breeds of beef cattle品种
Breed剪切力/kg
Shearing force眼肌面积/cm2
Loin eye area肉色 L a b 西雷杂
Simmental×Leiqiong5.80±0.25Aa 73.05±0.63Bb 34.51±0.27Bb 20.09±0.68Aa 13.72±0.75Aa 利雷杂
Limousin×Leiqiong3.71±0.23Cc 60.30±0.43Cc 33.68±0.48Bb 16.89±0.85Bb 11.34±0.67Ab 安雷杂
Angus×Leiqiong4.19±0.24Cc 83.20±0.55Aa 37.05±0.37Aa 16.02±0.93Bb 13.13±0.79Aab 雷琼
Leiqiong5.00±0.20Bb 61.33±0.88Cc 31.85±0.40Cc 12.84±0.58Cc 11.66±0.74Aab 1)同列数据后的不同大、小写字母分别表示差异达到0.01和0.05的显著水平(LSD法)
1)Different capital and lowercase letters in the same column indicate the difference reaches 0.01 and 0.05 significance levels respectively (LSD method)眼肌面积是预测胴体质量的一个重要指标，也是显示瘦肉率比例高低的辅助指标，眼肌面积越大，优质切块比例越大，胴体净肉率越高[6]。由表2可知，本试验中各杂交牛F1代的眼肌面积大小顺序为安雷杂>西雷杂>雷琼黄牛>利雷杂，西雷杂的眼肌面积极显著高于雷琼黄牛(P<0.01)，安雷杂的眼肌面积(83.20 cm2)极显著高于其余3组(P<0.01)，说明安雷杂和西雷杂的瘦肉率高于雷琼黄牛，安格斯牛在提高雷琼黄牛的瘦肉率方面优势大于西门塔尔牛与利木赞牛，由此可知当培育高档杂交肉牛时，安格斯牛为首选，西门塔尔牛次之。
肉色是牛肉的外观体现，据研究表明，肉色为樱红色能够增加消费者对牛肉的购买欲[7]。L、a、b值分别代表亮度、红度与黄度。由表5可知利雷杂的L值极显著高于雷琼黄牛(P<0.01)，安雷杂的L值极显著高于其余3组(P<0.01)；利雷杂的a值极显著高于雷琼黄牛(P<0.01)；雷琼黄牛的L值与a值都极显著低于3组杂交牛F1代(P<0.01)。由此可知西雷杂、利雷杂与安雷杂3组的肉色优于雷琼黄牛，说明西门塔尔、利木赞和安格斯与雷琼黄牛杂交均可提升雷琼黄牛肉色的红度与亮度，改善雷琼黄牛肉色偏白的情况。
表 5 雷琼黄牛与不同品种肉牛杂交F1代肌肉饱和脂肪酸(SFA)含量1)Table 5. Saturated fatty acid (SFA) contents in muscle of F1 hybrids of Leiqiong yellow cattle and different breeds of beef cattlew/% 品种 Breed 肉豆蔻酸 Myristic acid 棕榈酸 Palmitic acid 硬脂酸 Stearic acid 总量 Total 西雷杂
Simmental×Leiqiong0.84±0.04Dd
24.60±0.36Aa
27.16±0.39Aa
54.24±0.69Aa
利雷杂
Limousin×Leiqiong3.83±0.05Aa
26.88±0.11Aa
17.12±0.05BCc
50.90±0.16Cc
安雷杂
Angus×Leiqiong2.19±0.13Cc
27.78±1.62Aa
24.22±1.68Ab
57.81±2.80Aa
雷琼
Leiqiong2.93±0.27Bb
25.74±1.99Aa
14.34±3.56Cd
49.63±1.92Bb
1)同列数据后的不同大、小写字母分别表示差异达到0.01和0.05的显著水平(LSD法)
1) Different capital and lowercase letters in the same column indicate the difference reaches 0.01 and 0.05 significance levels respectively (LSD method)2.2.2 牛肉营养成分含量
蛋白质与脂肪是牛肉中重要的营养成分[8]。由表3可知，雷琼黄牛的蛋白质含量显著高于利雷杂和西雷杂(P<0.05)，与安雷杂差异不显著；雷琼黄牛的脂肪含量显著高于安雷杂和西雷杂(P<0.05)。表明安雷杂F1代保持了安格斯牛肉质中蛋白质含量高、肌内脂肪含量低的特点，通过与安格斯杂交改良降低了原雷琼黄牛的肌内脂肪，提升了雷琼黄牛的瘦肉率。
表 3 雷琼黄牛与不同品种肉牛杂交F1代肌肉营养成分含量1)Table 3. Muscle nutrient contents of F1 hybrids of Leiqiong yellow cattle and different breeds of beef cattle品种
Breedw/% w/(mg·kg−1) 水分
Water灰分
Ash蛋白质
Protein脂肪
LipidNa Fe Mn Ca Zn 西雷杂
Simmental×Leiqiong76.37±0.18Aa 1.06±0.04Aa 23.95±0.41Ac 7.39±0.33Cd 776.67±5.78Aa 18.37±0.78Aa 0.14±0.00Aa 64.87±1.42Aa 48.60±0.32Aa 利雷杂
Limousin×Leiqiong71.30±0.06Ab 1.10±0.00Aa 24.46±0.17Abc 57.66±0.69Aa 608.33±1.76Aa 26.40±2.00Aa 0.11±0.00Aa 43.27±0.74Aa 38.60±0.67Aa 安雷杂
Angus×Leiqiong74.80±0.29Aab 1.13±0.03Aa 25.74±0.25Aab 9.59±0.43Cc 559.67±7.88Aa 16.17±2.29Aa 0.14±0.00Aa 54.03±1.68Aa 34.63±0.15Aa 雷琼
Leiqiong71.60±2.18Ab 1.07±0.03Aa 25.85±0.53Aa 25.36±0.42Bb 455.00±56.20Aa 24.17±3.67Aa 0.11±0.01Aa 21.07±4.78Aa 44.23±2.57Aa 1)同列数据后的不同大、小写字母分别表示差异达到0.01和0.05的显著水平(LSD法)
1) Different capital and lowercase letters in the same column indicate the difference reaches 0.01 and 0.05 significance levels respectively (LSD method)2.2.3 牛肉风味物质含量
肉的风味是评价肉品质好坏的重要指标之一，氨基酸是肉香味的重要前体物质[9]。由表4可知，安雷杂的甘氨酸和丙氨酸含量高于其余3组，表明安格斯牛与雷琼黄牛杂交改良能够提升原雷琼黄牛肉质中风味物质的含量。
表 4 雷琼黄牛与不同品种肉牛杂交F1代肌肉与鲜味有关的氨基酸含量1)Table 4. Amino acid contents in muscle related to umami of F1 hybrids of Leiqiong yellow cattle and different breeds of beef cattlew/% 品种 Breed 谷氨酸 Glu 甘氨酸 Gly 丙氨酸 Ala 天门冬氨酸 Asp 西雷杂
Simmental×Leiqiong13.03±0.14Ab
4.32±0.01Aa
4.31±0.02ABb
6.94±0.04Bc
利雷杂
Limousin×Leiqiong13.88±0.03Aab
3.01±0.06Bb
4.29±0.02Bb
7.70±0.02Ab
安雷杂
Angus×Leiqiong14.41±0.07Aa
4.34±0.01Aa
5.38±0.02Aa
8.12±0.04Aab
雷琼
Leiqiong14.48±0.10Aa
3.99±0.01Bb
4.85±0.02ABab
8.17±0.04Aa
1)同列数据后的不同大、小写字母分别表示差异达到0.01和0.05的显著水平(LSD法)
1)Different capital and lowercase letters in the same column indicate the difference reaches 0.01 and 0.05 significance levels respectively (LSD method)2.2.4 牛肉脂肪酸含量
如表5所示，饱和脂肪酸中，4个品种肉牛背最长肌肉豆蔻酸含量大小顺序为利雷杂>雷琼黄牛>安雷杂>西雷杂，西雷杂的肉豆蔻酸含量(w=0.84%)最小，与其余3组肉牛差异极显著(P<0.01)。4个品种肉牛背最长肌中棕榈酸含量大小顺序为安雷杂>利雷杂>雷琼黄牛>西雷杂，安雷杂棕榈酸含量(w=27.78%)最高，但与其他品种的棕榈酸含量差异不显著。4个品种背最长肌中硬脂酸含量大小顺序为西雷杂>安雷杂>利雷杂>雷琼黄牛，西雷杂硬脂酸含量(w=27.16%)最高，雷琼黄牛硬脂酸含量(w=14.34%)最低，两者差异极显著(P<0.01)。4个品种肉牛饱和脂肪酸总量大小顺序为安雷杂>西雷杂>利雷杂>雷琼黄牛，安雷杂饱和脂肪酸总量(w=57.81%)最高，饱和脂肪酸中棕榈酸和硬脂酸含量较高。
如表6所示，单不饱和脂肪酸中，4个品种肉牛背最长肌肉豆蔻油酸含量大小顺序为利雷杂>雷琼黄牛>西雷杂>安雷杂，利雷杂肉豆蔻油酸含量(w=1.07%)最高，显著高于其余3个品种(P<0.05)。各品种肉牛背最长肌棕榈油酸含量大小顺序为利雷杂>雷琼黄牛>安雷杂>西雷杂，利雷杂棕榈油酸含量(w=5.05%)最高，极显著高于其余3个品种(P<0.01)。油酸是单不饱和脂肪酸中的主要脂肪酸，各品种肉牛间背最长肌中油酸含量大小顺序为利雷杂>雷琼黄牛>安雷杂>西雷杂，利雷杂油酸含量(w=39.11%)最高，极显著高于其余3个品种(P<0.01)。
表 6 雷琼黄牛与不同品种肉牛杂交F1代肌肉单不饱和脂肪酸(MUFA)含量1)Table 6. Monounsaturated fatty acid (MUFA) contents in muscle of F1 hybrids of Leiqiong yellow cattle and different breeds of beef cattlew/% 品种 Breed 肉豆蔻油酸 Myristoleic acid 棕榈油酸 Palmitoleic acid 油酸 Oleic acid 异油酸 Isooleic acid 西雷杂
Simmental×Leiqiong0.55±0.02Ab
1.51±0.05Bb
27.23±1.67Cc
2.95±0.42Aa
利雷杂
Limousin×Leiqiong1.07±0.01Aa
5.05±0.04Aa
39.11±0.14Aa
0.53±0.05Bc
安雷杂
Angus×Leiqiong0.51±0.01Ab
1.71±0.13Bb
33.32±2.37Bb
1.33±0.17Ab
雷琼
Leiqiong0.69±0.18Ab
3.93±0.68Bb
33.50±2.37Bb
1.73±0.58Ab
1)同列数据后的不同大、小写字母分别表示差异达到0.01和0.05的显著水平(LSD法)
1) Different capital and lowercase letters in the same column indicate the difference reaches 0.01 and 0.05 significance levels respectively (LSD method)如表7所示，多不饱和脂肪酸主要有亚油酸和α−亚麻酸，其中亚油酸是主要的多不饱和脂肪酸，各品种肉牛背最长肌中亚油酸大小顺序为西雷杂>雷琼黄牛>安雷杂>利雷杂，西雷杂亚油酸含量(w=7.52%)最高，且极显著高于利雷杂和安雷杂(P<0.01)。各品种肉牛背最长肌α−亚麻酸含量大小顺序为雷琼黄牛>安雷杂>西雷杂>利雷杂，雷琼黄牛α−亚麻酸含量(w=1.94%)最高，且极显著高于其他3个品种(P<0.01)。
表 7 雷琼黄牛与不同品种肉牛杂交F1代肌肉多不饱和脂肪酸(PUFA)含量1)Table 7. Polyunsaturated fatty acid (PUFA) contents in muscle of F1 hybrids of Leiqiong yellow cattle and different breeds of beef cattlew/% 品种 Breed 亚油酸 Linoleic acid α−亚麻酸 α-linolenic acid 花生四烯酸 Arachidonic acid 西雷杂
Simmental×Leiqiong7.52±0.97Aa
0.68±0.06Bb
2.03±0.22Aa
利雷杂
Limousin×Leiqiong1.48±0.02Bb
0.39±0.02Bc
0.12±0.01Bb
安雷杂
Angus×Leiqiong4.20±0.57Bb
0.81±0.14Bb
0.15±0.01Bb
雷琼
Leiqiong6.60±1.80Aa
1.94±0.55Aa
0.49±0.05Bb
1)同列数据后的不同大、小写字母分别表示差异达到0.01和0.05的显著水平(LSD法)
1) Different capital and lowercase letters in the same column indicate the difference reaches 0.01 and 0.05 significance levels respectively (LSD method)2.2.5 牛肉必需氨基酸含量
肉中氨基酸含量和组成是评价肉营养价值的重要指标，也是影响肉品质的重要因素[10]。由表8可知，西雷杂F1代牛肉中必需氨基酸的含量极显著低于雷琼黄牛(P<0.01)；而雷琼牛、利雷杂、安雷杂三者的必需氨基酸含量差异不显著。
表 8 雷琼黄牛与不同品种肉牛杂交F1代肌肉必需氨基酸含量1)Table 8. Essential amino acid contents in muscle of F1 hybrids of Leiqiong yellow cattle and different breeds of beef cattlew/% 品种
Breed苏氨酸
Thr缬氨酸
Val亮氨酸
Leu赖氨酸
Lys异亮氨酸
L1e苯丙氨酸
Phe蛋氨酸
Met必需氨基酸
Essential amino acid西雷杂
Simmental×Leiqiong11.34±0.56Ac 12.91±0.31Aa 20.75±0.63Bb 23.64±0.94Bb 11.94±0.51Bb 11.82±0.42Aa 7.48±0.34Aa 88.29±0.53Bb 利雷杂
Limousin×Leiqiong11.70±0.41Ab 12.82±0.41Aa 20.70±0.51Aa 23.40±0.61Aa 12.15±0.45Aa 12.04±0.32Aa 7.20±0.35Aa 88.89±0.35Aa 安雷杂
Angus×Leiqiong11.95±0.22Aa 12.40±0.32Ab 20.74±0.53Aa 23.56±0.73Aa 12.18±0.31Aa 11.95±0.41Aa 7.22±0.41Aa 88.87±0.33Aa 雷琼
Leiqiong11.94±0.31Aa 12.49±0.45Ab 20.92±0.42Aa 23.66±0.53Aa 12.05±0.42Aa 11.39±0.31Aa 7.56±0.32Aa 89.13±0.47Aa 1)同列数据后的不同大、小写字母分别表示差异达到0.01和0.05的显著水平(LSD法)
1) Different capital and lowercase letters in the same column indicate the difference reaches 0.01 and 0.05 significance levels respectively (LSD method)3. 讨论与结论
3.1 西门塔尔牛、安格斯牛、利木赞牛改良雷琼黄牛对其F1代生长性能的影响
雷琼黄牛作为华南地区优良的役用牛，具有耐热性能好、耐粗饲以及抗病能力强等优点。随着农业耕种技术发展以及农业机械化的普及，主要作为役用的雷琼黄牛逐渐转向肉用[11]。由于雷琼黄牛的体型小、生长速度慢以及产肉性能差，导致其经济效益远低于优良的肉用牛品种(如西门塔尔牛、安格斯牛、利木赞牛)，因此可以采用杂交改良的方式提高雷琼黄牛的生产性能。
西门塔尔牛、安格斯牛、利木赞牛对雷琼黄牛种牛杂交改良效果明显，其中利雷F1代(利木赞♂×雷琼黄牛♀)在初生体质量、3月龄体质量、6月龄体质量、24月龄体质量和月增质量6个指标上的效果明显。
各杂交F1代的初生质量大小顺序为利雷杂>西雷杂>安雷杂>雷琼黄牛，初生质量分别为29.83、28.24、27.95和18.58 kg，可见，利木赞牛改良本地黄牛F1代的初生质量具有更强的杂交优势。姚守秀等[12]利用利木赞牛、西门塔尔牛、安格斯牛改良北塔山土种牛生长与肉用性能的研究结果表明，利木赞牛、西门塔尔牛、安格斯牛杂交F1代初生质量分别为28.90、26.56、24.95 kg，北塔山土种牛初生质量为20.98 kg[12]，与本试验研究结果的趋势相同，本试验中，3组杂交牛F1代都继承了父本初生质量大的特点，其中利雷杂的初生质量大于其余2组杂交牛。
在24月龄阶段，各杂交F1代的体质量大小顺序为利雷杂>西雷杂>安雷杂>雷琼黄牛，其体质量分别为398.37、357.05、331.02和289.43 kg，由试验结果可知，利雷杂的体质量高于西雷杂11.57%，表明利木赞牛改良效果比西门塔尔牛改良效果好。黄力刚等[13]在西门塔尔与利木赞肉牛杂交效果比较分析研究中的结果表明：在断乳期后西门塔尔杂交F1代的体尺指标以及体质量均显著大于利木赞杂交F1代，说明西门塔尔牛的改良效果优于利木赞牛，与本试验的结果不相符，这可能与地方牛的品种、地域环境和饲喂条件有关。
肉牛体尺指标直接反映肉牛的体格大小和体躯结构、发育程度等状况，也间接反映牛组织器官的发育情况及体质量，肉牛体尺指标与家畜的生理机能、生产性能、抗病力以及对外界生活条件的适应能力等密切相关[14]。本试验中，从体尺的改良效果来看，利雷杂的改良效果优于西雷杂与安雷杂，利用利木赞牛改良雷琼黄牛，F1代24月龄的体高、体斜长和胸围分别是123.83、140.17和184.50 cm，从体尺的改良效果上看，利木赞的体尺改良效果更好，利雷杂F1代的体型大于其余3组。
3.2 西门塔尔牛、安格斯牛、利木赞牛改良雷琼黄牛对其F1代牛肉品质的影响
肉的嫩度是肉品质的重要指标，剪切力的大小反映了肉的嫩度，剪切力越小，肉的嫩度越好，高档牛肉的剪切力偏小，嫩度好，易咀嚼[15]。本试验比较了雷琼黄牛与西雷杂、利雷杂和安雷杂F1代背最长肌的剪切力，表现为利雷杂剪切力最小(3.71 kg)，西雷杂剪切力最大(5.80 kg)，雷琼黄牛和安雷杂剪切力分别为5.00 和4.19 kg。罗欣等[16]在研究中国育肥牛肉品质和感官评定时指出，当牛肉剪切力>5.3 kg时，消费者认为牛肉较韧；当剪切力<4.0 kg时，牛肉较嫩；当剪切力在4.1~5.2 kg时，牛肉嫩度可以接受。对比相关临界值可发现，消费者认为利雷杂F1代的肉质较嫩，安雷杂F1代与雷琼黄牛的嫩度可以接受，西雷杂F1代的肉质嫩度较差。
肉的嫩度受品种、年龄、性别、营养状况以及肌肉部位等因素的影响，其本质是这些因素使肌纤维粗细、质地以及结缔组织质量与数量有着明显的差异，其中肌纤维的粗细及结缔组织的质地是影响肉质嫩度的主要因素[16]。1900年育种学家对利木赞牛进行选育，利木赞牛从兼用型转向专门化肉用品种，并在1924年形成专门化肉牛品种；由于农业机械化以及农耕条件的变化，主要作为役用的雷琼黄牛逐渐转向肉用。刘正柱等[15]在研究中表明，牛的运动量越大，其肌肉的负荷越大，使肌肉的强度提高，肌纤维变粗，导致肌肉剪切力值提高、嫩度降低。专门化肉牛品种利木赞牛(♂)与役用牛雷琼黄牛(♀)杂交改良F1代，其背最长肌嫩度优于母本，符合刘正柱等[15]的研究结果，也与本试验的结果相同。
眼肌面积是决定牛肉等级和产肉量等经济性能的重要指标[17]。崔冰冰等[1]2017年利用安格斯牛与海福特牛改良枣北黄牛，海枣F1代眼肌面积最大(97.53 cm2)，安枣F1代眼肌面积次之(95.25 cm2)，枣北黄牛眼肌面积最小(81.17 cm2)。本试验中安雷杂F1代的眼肌面积(83.20 cm2)极显著高于其余3组试验牛(P<0.01)，但仅比枣北黄牛的眼肌面积提高了2.50%，且远小于海枣F1代与安枣F1代的眼肌面积，说明安雷杂F1代产肉性能尚有大幅提升的空间。
3.3 结论
利木赞牛对雷琼黄牛杂交改良作用明显，尤其在初生体质量、24月龄体质量以及体尺发育方面效果显著。利雷杂F1代肉质嫩度优于其余3组，其中西雷杂F1代肉质嫩度最差；西雷杂F1代的眼肌面积大于雷琼黄牛，安雷杂F1代的眼肌面积大于其余3组；3组杂交牛F1代均可改善雷琼黄牛肉色偏白的情况。利雷杂、安雷杂、雷琼黄牛三者的必需氨基酸含量相比差异不显著，但西雷杂F1代肌肉中必需氨基酸含量极显著低于雷琼黄牛。综合3组杂交牛F1代的生长发育特点与肉品质情况，利雷杂F1代的杂交优势显著，因此利雷杂F1代为最优杂交种。
-
![]()
图 1 清种装置结构示意图
1：机架；2：滤轴；3：滑轨；4：气嘴；5：凸台；6：凸轮；7：齿轮；8：步进电机
Figure 1. Schematic diagram of seed cleaning device
1: Frame; 2: Filter shaft; 3: Slide; 4: Air nozzle; 5: Boss; 6: Cam; 7: Gear; 8: Stepper motor
![]()
图 2 滤轴结构模型图
Lp：排种器轴向长度；Lh：配气盘外壁厚度；Lc：固接齿轮厚度；LJ：固定补偿；LL：滤轴总长
Figure 2. Structural model of filter shaft
Lp: Axial length of seeding device; Lh: Outer wall thickness of valve disc; Lc: Thickness of solid gear; LJ: Fixed compensation; LL: Total length of filter shaft
![]()
图 3 种子刚吸附时受力平衡图
Fb1：种箱对种子的支持力；Fb2：排种器对种子的支持力；FX：负压吸附力；Fn：种群力；α：休止角；G：单粒种子重力
Figure 3. Force balance map of the seed just adsorbed
Fb1: Supporting force of the seed box on the seed; Fb2: Supporting force of the seeding device on the seed; FX: Negative pressure adsorption force; Fn: Seed group force; α: Angle of repose; G: Gravity of a single seed
![]()
图 4 气吹式清种区左(C1)右(C2)种子受力图
fa2：C1种子抵抗C2种子作用力后与排种器间的摩擦力；Fn3：C1种子对C2种子的作用力；γ2：气吹式清种区起点与水平面的夹角；δ2：C1种子中心与排种器轴线的垂直连线和排种器气孔径间的夹角；Fb4：C1种子的理论支持力；fa1：C2种子抵抗C1种子作用力后与排种器间的摩擦力；Fn2：C2种子对C1种子的作用力；δ1：C2种子中心与排种器轴线的垂直连线和排种器气孔径间的夹角；Fb5：C2种子的理论支持力；FX：负压吸附力
Figure 4. Stress map of left (C1) and right (C2) seeds in air blowing seed cleaning area
fa2: Friction force between C1 seed and seeding device after resisting the force of C2 seed; Fn3: Force of C1 seed on C2 seed; γ2: Angle between the starting point of the gas-blown seed cleaning area and the horizontal plane; δ2: Angle between the vertical line connecting the C1 seed center and the axis of the seeding device and the gas aperture of the seeding device; Fb4: Theoretical support of C1 seed; fa1: Friction force between C2 seed and seeding device after resisting C1 seed force; Fn2: Force of C2 seed on C1 seed; δ1: Angle between the vertical line connecting C2 seed center and the axis of the seeding device and the gas aperture of the seeding device; Fb5: Theoretical support of C2 seed; FX: Negative pressure adsorption force
![]()
图 5 电控式清种装置结构示意图
Figure 5. Schematic diagram of the structure of the electronically controlled seed cleaning device
![]()
图 8 各因素交互作用于单粒充种合格率的响应曲面
Figure 8. Response surface of the interactive effects of different factors on qualified rate of single seed filling
![]()
图 9 各因素交互作用于重播率的响应曲面
Figure 9. Response surface of the interactive effects of different factors on reseeding rate
表 1 清种试验因素水平
Table 1 Factor and level of seed cleaning test
水平
Level排种器转速/(r·s−1)
Speed of seeding
device (A)种子直径/mm
Seed diameter
(B)排种器负压/kPa
Negative pressure of
seeding device (C)清种装置正压/kPa
Positive pressure of seed
cleaning device (D)−1 0.11 1.5 0.2 0.1 0 0.14 2.0 0.6 0.3 1 0.17 2.5 1.0 0.5 
下载: 导出CSV
表 2 清种试验方案与结果
Table 2 Seed cleaning test design and result
试验方案
Testing
program排种器转速/(r·s−1)
Speed of seeding
device
(A)种子直径/mm
Seed
diameter
(B)排种器负压/kPa
Negative pressure of
seeding device
(C)清种装置正压/kPa
Positive pressure of
seed cleaning device
(D)单粒充种合格率/%
Qualified rate
of single seed filling
(Y1)重播率/%
Reseeding
rate
(Y2)1 0.11 1.5 0.6 0.3 87.04 0.10 2 0.17 1.5 0.6 0.3 95.31 0.20 3 0.11 2.5 0.6 0.3 86.89 0.13 4 0.17 2.5 0.6 0.3 89.70 0.30 5 0.14 2.0 0.2 0.1 87.84 0.20 6 0.14 2.0 1.0 0.1 95.14 0.77 7 0.14 2.0 0.2 0.5 87.70 0.10 8 0.14 2.0 1.0 0.5 87.37 0.20 9 0.11 2.0 0.6 0.1 86.62 0.10 10 0.17 2.0 0.6 0.1 90.76 0.60 11 0.11 2.0 0.6 0.5 86.41 0.10 12 0.17 2.0 0.6 0.5 85.36 0.20 13 0.14 1.5 0.2 0.3 87.74 0.07 14 0.14 2.5 0.2 0.3 94.64 0.70 15 0.14 1.5 1.0 0.3 93.73 0.60 16 0.14 2.5 1.0 0.3 90.27 0.37 17 0.11 2.0 0.2 0.3 86.75 0.07 18 0.17 2.0 0.2 0.3 90.59 0.40 19 0.11 2.0 1.0 0.3 93.38 0.57 20 0.17 2.0 1.0 0.3 88.19 0.20 21 0.14 1.5 0.6 0.1 88.39 0.17 22 0.14 2.5 0.6 0.1 92.21 0.57 23 0.14 1.5 0.6 0.5 88.57 0.30 24 0.14 2.5 0.6 0.5 86.72 0.10 25 0.14 2.0 0.6 0.3 93.76 0.60 26 0.14 2.0 0.6 0.3 92.73 0.60 27 0.14 2.0 0.6 0.3 93.56 0.53 28 0.14 2.0 0.6 0.3 92.97 0.60 29 0.14 2.0 0.6 0.3 94.70 0.83
下载: 导出CSV
表 3 清种试验的方差分析1)
Table 3 Analysis of variance of seed filling test
方差来源
Source单粒充种合格率 Qualified rate of single seed filling 重播率 Reseeding rate 平方和 SS 均方 MS F P 平方和 SS 均方 MS F P 模型 Model 247.92 17.71 6.30 0.0007** 1.45 0.10 7.46 0.0003** A 13.70 13.70 4.88 0.0444* 0.06 0.06 4.14 0.0612 B 0.01 0.01 3.63×10−3 0.9528 0.04 0.04 3.20 0.0951 C 13.70 13.70 4.88 0.0444* 0.11 0.11 8.23 0.0124* D 29.55 29.55 10.52 0.0059** 0.17 0.17 11.95 0.0038** A×B 7.45 7.45 2.65 0.1256 1.23×10−3 1.23×10−3 0.09 0.7706 A×C 20.39 20.39 7.26 0.0175* 0.12 0.12 8.84 0.0101* A×D 6.73 6.73 2.40 0.1439 0.04 0.04 2.89 0.1115 B×C 26.83 26.83 9.55 0.0080** 0.18 0.18 13.34 0.0026** B×D 8.04 8.04 2.86 0.1129 0.09 0.09 6.49 0.0232* C×D 14.55 14.55 5.18 0.0391* 0.06 0.06 3.98 0.0658 A2 53.38 53.38 19.00 0.0007** 0.38 0.38 27.28 0.0001** B2 7.74 7.74 2.76 0.1191 0.17 0.17 12.19 0.0036** C2 4.43 4.43 1.58 0.2299 0.04 0.04 3.10 0.1000 D2 73.12 73.12 26.03 0.0002** 0.23 0.23 16.26 0.0012** 残差 Residual 39.33 2.81 0.19 0.01 失拟项 Lack of fit 36.95 3.70 6.22 0.0465* 0.14 0.01 1.07 0.5162 误差 Error 2.38 0.59 0.05 0.01 总和 Total 287.24 1.64 1) A：排种器转速；B：种子直径；C：排种器负压；D：清种装置正压；“*”和“**”分别表示0.05和0.01的显著水平
1) A: Rotation speed of seed feeder; B: Seed diameter; C: Negative pressure of seed feeder; D: Positive pressure of seed cleaning device; “*” and “**” indicate 0.05 and 0.01 significance levels respectively
下载: 导出CSV
表 4 单级清种装置试验数据表
Table 4 Data sheet for single stage cleaning device test
清种装置类型
Type of seed
cleaning device单圈充种穴数
No. of seed
filling holes per circle单圈单粒充种穴数
No. of single seed
filling holes per circle单粒充种合格率/%
Qualified rate of
single seed filling重播率/%
Reseeding
rate机械式 Mechanical 51.1 48.3 89.50 5.19 气吹式 Air blown 51.3 50.2 92.96 2.10 电控式 Electrically controlled 50.8 49.3 91.23 2.53
下载: 导出CSV
表 5 三级清种装置清种性能验证试验结果
Table 5 Validation test result of seed cleaning performance of the three level seed cleaning device
项目
Itern单粒充种合格率/%
Qualified rate of single seed filling重播率/%
Reseeding rate台架试验
Bench test95.31 0.2 最优参数验证试验
Optimal parameter verification test94.86 0.5 误差 Error 0.45 0.3
下载: 导出CSV
-
[1] 人民资讯. 云南“牛年”交出“牛气答卷” [EB/OL]. [2022-01-26]. https://baijiahao.baidu.com/s?id=1722859648213784805&wfr=spider& for=pc. [2] 云南省统计局. 2021年云南经济运行情况南省统计局 [EB/OL].(2022-01-26)[2022-08-26]. http://stats.yn.gov.cn/tjsj/jjxx/202201/t20220126_1073014.html. [3] 刘云强, 赵郑斌, 刘立晶, 等. 蔬菜穴盘育苗播种机研究现状及发展趋势[J]. 农业工程, 2018, 8(1): 6-12. [4] 王牧野, 李建平, 李俊杰. 成本收益视角下中国设施蔬菜生产效率研究: 以黄瓜、番茄栽培为例[J]. 中国农业资源与区划, 2021, 42(12): 170-183. [5] 张立舒, 刘燕, 张雄基, 等. 蔬菜工厂化播种育苗技术优势及发展措施探究[J]. 种子科技, 2021, 39(21): 135-136. doi: 10.19904/j.cnki.cn14-1160/s.2021.21.067 [6] 李建忠. 蔬菜工厂化播种育苗技术优势及发展措施探究[J]. 南方农业, 2019, 13(26): 1-2. [7] 李晓冉, 张银平, 刁培松, 等. 我国蔬菜生产概况及精量播种机研究现状[J]. 农机化研究, 2021, 43(5): 263-268. [8] 王计新. 斜面重力清种型孔式小籽粒(谷子)精少量排种器设计研究[J]. 当代农机, 2020(3): 61-64. [9] 许健, 蔡宗寿, 甘义权, 等. 基于EDEM的倾斜圆盘勺式大豆排种器清种过程优化研究[J]. 东北农业大学学报, 2018, 49(10): 79-88. doi: 10.3969/j.issn.1005-9369.2018.10.010 [10] BRAUNACK M V, JOHNSTON D B, PRICE J, et al. Soil temperature and soil water potential under thin oxodegradable plastic film impact on cotton crop establishment and yield[J]. Field Crops Research, 2015, 184: 91-103. doi: 10.1016/j.fcr.2015.09.009
[11] 刘云强, 刘立晶, 赵郑斌, 等. 蔬菜育苗播种机清种装置设计与试验[J]. 农业机械学报, 2018, 49(S1): 83-91. [12] 康施为, 倪向东, 齐庆征, 等. 气吸滚筒式棉花精密排种器的设计与试验[J]. 农机化研究, 2020, 42(6): 136-141. [13] YAZGI A, DEGIRMENCIOGLU A. Optimisation of the seed spacing uniformity performance of a vacuum-type precision seeder using response surface methodology[J]. Biosystems Engineering, 2007, 97(3): 347-356.
[14] 贾洪雷, 陈玉龙, 赵佳乐, 等. 气吸机械复合式大豆精密排种器设计与试验[J]. 农业机械学报, 2018, 49(4): 75-86. [15] 杨铭. 气振精密播种机自适应清种装置设计及试验研究[D]. 镇江: 江苏大学, 2020. [16] 曾山, 文智强, 刘伟健, 等. 气吸式小粒蔬菜种子精量穴播排种器优化设计与试验[J]. 华南农业大学学报, 2021, 42(6): 52-59. [17] 杨文彩, 阚成龙, 张效伟, 等. 气吸式三七育苗播种精密排种器设计与试验[J]. 农业机械学报, 2021, 52(6): 95-105. [18] 佚名. 播种机械设计原理[M]. 张波屏, 编译. 北京: 机械工业出版社, 1982. [19] 谢海军, 李志伟, 张静. 气力滚筒式小粒圆形种子排种器孔口结构仿真分析[J]. 农机化研究, 2018, 40(7): 31-35. [20] 霍增辉, 董成, 俞经虎, 等. 基于FLUENT的三偏心蝶阀数值仿真及结构优化[J]. 轻工机械, 2021, 39(1): 47-51. [21] 秀洲区政府网站. 蔬菜育苗穴盘的选择[EB/OL]. (2022-11-03)[2023-12-08].http://www.xiuzhou.gov.cn/art/2022/11/3/art_1229406499_5020421.html.
-
期刊类型引用(10)
1. 邓永涛，尹苗，王聪，陈希文. 猪舍环境影响因子预测模型的研究进展. 家畜生态学报. 2025(02): 122-128 . 
百度学术
2. 刘艳昌，吴延昌，郭颖轩，李冬阳，张志霞，左现刚，李国厚. 生猪生长环境舒适度实时监测系统设计与实现. 家畜生态学报. 2024(06): 76-81+96 . 百度学术
3. 刘丙杰，侯慕馨，冀海燕. 基于支持向量机集成的船舶舱室温湿度预测. 海军工程大学学报. 2024(03): 21-25+32 . 百度学术
4. 朱佳明，孙彬，蒲施桦，潘学民，徐顺来，胡彬，齐仁立. 基于多环境因素分析的猪舍温湿度预测模型. 华南农业大学学报. 2024(05): 709-721 . 本站查看
5. 杨晓平，李雪寒，聂鹏程. 设施生猪环境调控现状研究和未来展望. 中国农业信息. 2024(02): 83-96 . 百度学术
6. 尤德安，邬锡权，陆畅，董钊杰，曾志雄，吕恩利. 数字孪生技术在现代化猪场生产应用的研究进展. 现代农业装备. 2023(04): 2-9+70 . 百度学术
7. 翟子鹤，陈小文，高莉平，张天柱. 基于梯度提升算法的温室黄瓜株高生长模拟. 中国农业大学学报. 2022(05): 134-145 . 百度学术
8. 杨东轩，吴叶兰，张刚刚，刘硕. 基于边缘计算与深度学习的禽舍监测系统设计. 江苏农业科学. 2022(09): 219-225 . 百度学术
9. 陈谦，杨涵，王宝刚，李文生，钱建平. 基于GRU神经网络模型的冷链运输温度时序预测. 农业大数据学报. 2022(01): 82-88 . 百度学术
10. 刘炫文，刘仁鑫. 猪舍小气候环境模拟预测技术研究综述. 江西农业学报. 2022(08): 122-126 . 百度学术
其他类型引用(7)
