Nutrient contents and ecological stoichiometric characteristics of soil and leaf of Camellia oleifera in Dehong Prefecture, Yunnan Province
-
摘要:目的
云南德宏州是我国唯一处在热带北缘的油茶种植区，研究该区域油茶土壤和叶片养分含量及生态化学计量特征，为油茶科学施肥、精准管理提供理论依据。
方法采用生态化学计量学的研究方法，测定并分析油茶土壤和叶片碳、氮、磷、钾含量与化学计量特征。
结果油茶林地土壤有机碳、全氮、全磷和全钾质量分数分别为47.77、2.56、0.69 和5.28 g·kg−1，土壤有效磷和速效钾质量分数分别为3.69 和26.05 mg·kg−1，土壤有机碳、全氮、全磷的变化具有协同性，土壤速效钾、有效磷含量直接取决于土壤全钾、全磷含量。油茶叶片碳、氮、磷和钾质量分数分别为422.09、13.51、0.97 和4.92 g·kg−1；氮、磷协同变化，且均受到土壤磷调控，油茶生长发育受到氮、磷双重限制，其中磷为主要限制元素。叶片磷和磷钾比具有内稳态特征，内稳态指数HP为5.08，HP:K为3.26，其余元素及化学计量比均不具备内稳态特征。
结论云南德宏州油茶需持续加强磷元素投入，同时均衡投入氮、钾元素，以保障油茶的健康与持续产出。
Abstract:ObjectiveDehong Prefecture in Yunnan Province is the only Camellia oleifera growing area in the northern tropical margin of China. We conducted the study on soil and leaf nutrient content and ecological stoichiometric characteristics of C. oleifera in this area to provide a theoretical basis for scientific fertilization and accurate management of C. oleifera.
MethodWe determined and analyzed the contents of carbon, nitrogen, phosphorus and potassium in soil and leaves of C. oleifera by ecological stoichiometry.
ResultThe contents of organic carbon, total nitrogen, total phosphorus and total potassium in C. oleifera forest soil were 47.77, 2.56, 0.69 and 5.28 g·kg−1 respectively, while the contents of available phosphorus and available potassium were 3.69 and 26.05 mg·kg−1 respectively. The changes of organic carbon, total nitrogen and total phosphorus in soil were synergistic; The contents of available potassium and available phosphorus in soil directly depended on the contents of total potassium and total phosphorus. The cotents of carbon, nitrogen, phosphorus and potassium in C. oleifera leaves were 422.09, 13.51, 0.97 and 4.92 g·kg−1 respectively. Nitrogen and phosphorus changed synergistically, and were both regulated by soil phosphorus. The growth and development of C. oleifera was limited by nitrogen and phosphorus, of which phosphorus was the main limiting element. The P and P∶K in leaves showed homeostasis, Hp was 5.08 and HP:K was 3.26, while the other elements and stoichiometric ratios did not show homeostasis.
ConclusionIn order to ensure the health and sustainable production of C. oleifera forest, the input of phosphorus should be continuously strengthened, and the input of nitrogen and potassium should be balanced.
-
自由基是在其价轨道中具有不成对电子的分子，通常具有不稳定性和高度反应性。活性氧(Reactive oxygen species, ROS)可引发机体内脂质过氧化，使DNA链断裂，并且无差别地氧化生物膜和组织中的所有分子，从而导致机体损伤[1-2]。肝脏是受ROS影响的主要器官，当ROS过多时，机体内原始的动态平衡被打破，导致氧化应激。氧化应激被认为是导致各种肝病(如慢性病毒性肝炎，酒精性肝病和非酒精性脂肪性肝炎)发生和发展的病理机制之一[3]。与此同时，机体内酶促和非酶促抗氧化系统对于正常生理条件下细胞应答氧化应激至关重要。因此，超氧化物歧化酶 (Superoxide dismutase，SOD) 、谷胱甘肽过氧化物酶 (Glutathione peroxidase，GSH-Px)和过氧化氢酶(Catalase，CAT)等抗氧化酶以及谷胱甘肽(Glutathione，GSH)等非酶抗氧化剂均可作为评价氧化应激水平的指标[4]。一系列研究表明一些抗氧化剂在治疗患有各种肝病的患者中是有效的[5]。
虾青素(Astaxanthin，AST)是存在于海洋生物如鲑鱼、鳟鱼及甲壳类动物体中的一种类胡萝卜素。它在每个环结构上含有2个氧化基团，因此具有强抗氧化特性[6]。近年来，虾青素的生物活性越来越引人注意。研究表明，虾青素作为自由基清除剂和抗氧化剂比β−胡萝卜素和α−生育酚的活性高出几倍[7]。虾青素为脂溶性，研究发现，其被大鼠摄入后会在组织中积累，并没有毒性作用[8]。目前瑞典健康食品委员会已批准其可作为抗氧化食品添加剂，并且美国食品和药物管理局也允许其可用作饲料食用色素添加剂[9]。
脂多糖(Lipopolysaccharide，LPS)是革兰阴性细菌的外膜成分，其与白细胞分化抗原(Cluster of differentiation 14，CD14)相互作用后与Toll样受体4(Toll-like receptor-4，TLR-4)结合[10]，而后通过核转录因子(Nuclear factor-κB，NF-κB)和丝裂原活化蛋白激酶(Mitogen-activated protein kinase，MAPK)信号通路激活炎症基因表达从而引发炎症反应。炎症反应包括在启动宿主脂质过氧化的各种类型细胞中自由基生成酶的激活[11]，所以LPS经常用于炎症和氧化应激的试验模型中。
本试验通过建立LPS诱导的急性肝损伤模型，研究虾青素预保护对急性肝损伤的保护作用，并对其抗氧化保护作用机制进行初步探讨。为虾青素作为食品抗氧化添加剂和药物活性的开发利用以及其在肝脏疾病防治中的应用提供试验依据。
1. 材料与方法
1.1 材料
试验动物：选取6周龄，体质量相近的雄性ICR小鼠40只，购自长春市亿斯实验动物技术有限责任公司。小鼠饲养在12 h明暗交替循环、室温(25±1) ℃的无菌动物实验室内，适应环境1周后进行试验。所有小鼠饲喂标准小鼠日粮，在整个饲养期间保证小鼠自由摄食和饮水。
主要试剂：虾青素(雅仕达生物技术有限公司)；MDA、SOD、CAT、GSH-Px检测试剂盒(南京建成生物研究所有限公司)；RNA Lyzol (上海ExCell公司)；cDNA逆转录试剂盒(美国Gene Copoeia公司)；SYBR® Premix Ex TaqTMⅡ(日本TaKaRa)；引物(上海生工生物)；ELISA试剂盒(美国R&D system公司)。
主要仪器：高速冷冻离心机(德国Sigma);Thermo酶标仪(上海赛默飞世尔)；荧光定量PCR仪(美国Bio-Rad)；切片机(德国Leica)。
1.2 方法
1.2.1 动物处理
随机将40只小鼠分为4组，分别为：对照组(CK)、AST组、LPS组和虾青素预保护组(AST+LPS组)，每组10只。CK和LPS组小鼠每天灌胃橄榄油；AST组和AST+LPS组小鼠每天灌胃50 mg·kg−1虾青素，虾青素溶于橄榄油中。小鼠在第14天灌胃后禁食不禁水，12 h后LPS组和AST+LPS组小鼠按1 mg·kg−1剂量腹腔注射LPS，LPS溶于无菌生理盐水中。同时，CK和AST组腹腔注射无菌生理盐水，3 h后对各组小鼠进行血液和肝脏组织采集。记录小鼠初始体质量、末次体质量及肝脏质量，计算小鼠体质量增加和肝脏系数，肝脏系数=肝质量/体质量×100%。
1.2.2 ELISA检测
采用ELISA法检测小鼠血清中髓过氧化物酶(Myeloperoxidase，MPO)含量。小鼠眼球采血，血液置于1.5 mL离心管中，室温下静置30 min以析出血清，4 ℃条件下、3 500 r·min–1离心15 min，分离血清。参照ELISA检测试剂盒说明书，检测并计算各组小鼠血清中MPO含量。每组设3个重复，并且每个样本测3个重复值。
1.2.3 丙二醛含量和氧化酶活性检测
取出肝脏，用冰冻的生理盐水冲洗，滤纸吸干后称质量，取部分肝脏，剪碎后加入9倍生理盐水，在冰浴中机械匀浆成肝组织质量分数为10%的肝匀浆液，3 000 r·min–1离心15 min，取上清液，按相应的试剂盒说明操作，测定肝组织蛋白、丙二醛(Malondialdehyde, MDA)含量与SOD、GSH-Px、CAT活性。1 个酶活力单位 (U) 表示每分钟转化1 μmol底物的酶量。
1.2.4 荧光定量PCR检测抗氧化酶的mRNA表达
新鲜肝脏取出后置于生理盐水中清洗，吸干水分后在液氮中速冻。根据RNA Lyzol说明书提取各个肝脏组织RNA，样品质量检测结果D260 nm/D280 nm均在1.8~2.0之间。然后按照cDNA逆转录试剂盒的步骤将RNA反转录为cDNA。最后进行荧光定量PCR，采用20 μL的反应体系，SYBR 10 μL、上下游引物各1 μL、cDNA模板2 μL、ddH2O 6 μL，PCR反应程序为：95 ℃预变性30 s；95 ℃变性5 s，60 ℃退火30 s，39个循环。每次试验均设置18 S RNA作为内参。用2-ΔΔCt法计算各组小鼠肝脏组织中SOD、GSH-Px、CAT和GCLC等抗氧化酶mRNA的相对表达量，引物序列如表1所示。
表 1 荧光定量PCR引物序列Table 1. Fluorescence quantitative PCR primer sequence基因名称
Gene name正向序列(5'→3')
Forward sequence反向序列(5'→3')
Reverse sequence18S RNA CTCAACACGGGAAACCTCAC CGCTCCACCAACTAAGAACG SOD CCACTGCAGGACCTCATTTT CACCTTTGCCCAAGTCATCT GSH-px GGTTCGAGCCCAATTTTACA GGTTCGAGCCCAATTTTACA CAT ATGGTCACCGGCACATGAATGG GATCTTCCTGAGCAAGCCTTCCTG GCLC GGGGTGACGAGGTGGAGTA GTTGGGGTTTGTCCTCTCCC 1.2.5 肝脏组织病理学分析
颈椎脱臼处死小鼠，立即取新鲜肝脏右小叶，40 g·L–1多聚甲醛溶液固定，经各级乙醇脱水，二甲苯透明，石蜡包埋、切片，苏木精–伊红(HE)染色，封片后光学显微镜下观察病理改变。
1.3 数据分析
应用SPSS19.0软件进行统计学分析，数据用
$\bar x \pm s$ 形式表示，采用单因素方差分析数据，采用Duncan’s法进行多重比较。2. 结果与分析
2.1 小鼠体质量及肝脏系数
称量各组小鼠初始体质量，在其适应1周后，每日测量体质量并在取样时称量肝质量，计算肝脏系数。结果如表2所示，2组虾青素灌胃组与2组橄榄油灌胃组相比，添加虾青素使小鼠体质量略增加，但无显著性差异(P>0.05)。LPS组小鼠肝脏系数与对照组相比显著增加(P<0.05)，而AST+LPS组与LPS组相比，肝脏系数显著降低(P<0.05)且与对照组相比无显著差异(P>0.05)。小鼠的肝脏系数是衡量肝脏性能的初步观察指标，在此，可以初步推断虾青素具有保护肝脏的作用。
表 2 不同处理下的小鼠肝脏系数与体质量1)Table 2. The liver index and body weight of mouse under different treatment处理
Treatment肝脏系数/%
Liver index初始体质量/g
Initial weight末次体质量/g
Final weight体质量增加/g
Weight increaseCK 0.052±0.002b 18.22±2.34a 27.31±1.24a 9.09±1.37a AST 0.054±0.005b 18.54±1.76a 29.52±1.69a 10.98±1.27a LPS 0.061±0.003a 18.31±2.59a 28.87±2.61a 10.56±2.02a AST+LPS 0.054±0.002b 18.95±3.26a 30.73±3.43a 11.78±1.13a 1) 同列数据后的不同小写字母表示差异显著 (P<0.05，Duncan’s 法，n=10)
1) Different lowercase letters in the same column indicated significant difference (P<0.05，Duncan’s test，n=10)2.2 虾青素对LPS诱导的小鼠血清MPO含量的影响
通过ELISA方法检测小鼠血清中MPO的水平。MPO在多形核细胞的颗粒中大量表达，被广泛用作嗜中性粒细胞募集的指标[12]，其在机体反应中形成强大的氧化剂次氯酸(HOCl)可加速许多慢性炎症疾病的发生[13]，可通过检测MPO含量来评价氧化损伤程度[14]。如图1所示，LPS组血清中MPO含量显著高于对照组和AST+LPS组(P<0.05)，提示虾青素降低了LPS诱导的急性肝损伤小鼠血清中的MPO含量，虾青素对产生氧化应激的机体有一定的保护作用。
![]()
图 1 虾青素对小鼠血清MPO含量的影响柱子上方的不同小写字母表示差异显著 (P<0.05, Duncan’s 法)Figure 1. Effect of astaxanthin on MPO content in mouse serumDifferent lowercase letters on the bars indicated significant difference (P<0.05, Duncan’s test)2.3 虾青素对小鼠肝组织MDA含量和抗氧化酶活性的影响
为验证虾青素对肝脏组织氧化损伤及抗氧化酶活性的影响，我们检测了各组小鼠肝组织中MDA含量及SOD、GSH-Px、CAT活性。结果如表3所示，LPS组小鼠与其他组相比肝组织MDA含量显著升高(P<0.05)，SOD、GSH-PX、CAT活性显著降低(P<0.05)。AST+LPS组小鼠各项指标和对照组差异不显著(P>0.05)。提示LPS组小鼠肝脏的抗氧化水平显著降低，氧化损伤明显，而虾青素预保护能明显增强小鼠肝脏抗氧化能力，缓解LPS导致的自由基积累现象以及肝脏氧化损伤。
表 3 虾青素对小鼠肝组织氧化水平的影响1)Table 3. Effect of astaxanthin on oxidation level in mouse liver处理
Treatment酶活性 /(U·mg–1)
Enzyme activityb(MDA)/(μmol·g–1) SOD CAT GSH-Px CK 546.73±57.51a 71.19±11.66a 938.50±77.39a 2.29±1.03b AST 520.16±31.74a 66.28±6.74a 825.62±84.81a 2.41±0.27b LPS 449.19±33.84b 47.39±7.08b 679.66±102.41b 3.76±0.49a AST+LPS 512.14±52.40a 61.53±8.64a 848.91±121.42a 2.83±0.81b 1) 同列数据后的不同小写字母表示差异显著 (P<0.05，Duncan’s 法，n=10)
1) Different lowercase letters in the same column indicated significant difference (P<0.05，Duncan’s test，n=10)2.4 虾青素对小鼠肝组织抗氧化酶mRNA表达的影响
从mRNA水平上进一步分析了虾青素对LPS诱导的小鼠肝脏组织氧化应激抗氧化酶的影响，如图2所示，LPS组SOD、GSH-px、CAT、GCLC的mRNA相对表达量与空白组相比均极显著降低(P<0.01)，而AST+LPS组的mRNA相对表达量与LPS组相比均显著升高(P<0.05)。由此看来虾青素能够通过提升抗氧化酶mRNA的表达量来抑制小鼠肝脏组织产生氧化应激进而保护肝脏不受损伤。
![]()
图 2 虾青素对小鼠肝脏组织抗氧化酶mRNA表达的影响各图中柱子上方的不同小写字母表示差异显著(P<0.05, Duncan’s 法)Figure 2. Effect of astaxanthin on mRNA expression of antioxidase in mouse liverIn each figure, different lowercase letters on the bars indicated significant difference (P<0.05, Duncan’s test)2.5 肝脏组织病理学观察
显微镜下观察各组小鼠肝脏氧化应激损伤程度。对照组(图3A)与虾青素组(图3B)小鼠肝脏颜色红润，有光泽且富于弹性，肝细胞胞质丰富，细胞核结构清楚，细胞排列整齐，肝小叶结构完整，肝板结构呈清晰条索状，中央静脉及门管区正常。LPS组(图3C)可见出现肝细胞核固缩，体积缩小、深染，出现弥漫性空泡，胞浆疏松，肝小叶结构异常，分界欠清晰，肝细胞索结构杂乱，几乎观察不到正常的肝板、肝窦，有较多炎性细胞浸润，说明肝损伤造模成功。虾青素预保护组(图3D)肝细胞胞浆、细胞核结构及染色正常，肝小叶结构完整，肝索排列较整齐，仅见局灶性肝小叶周边肝板欠完整，间质炎性细胞浸润程度轻微。部分肝细胞仅见轻度的病理改变，病理损伤明显减轻。
![]()
图 3 显微观察不同处理组小鼠肝脏组织HE染色结果A：CK；B：AST；C：LPS；D：AST+LPSFigure 3. Microscopic examination of HE stained sections of mouse liver from different treatment groups3. 讨论与结论
氧化应激在特定的生理条件下是有益的，例如它可以在适当的体育锻炼和缺血时增加生物防御机制，并通过诱导细胞凋亡以制备分娩产道[15]。然而，这仅限于特定情况，在大多数情况下，大量的ROS和氧化应激将通过坏死和凋亡机制诱导细胞死亡，导致细胞和组织损伤。肝脏最易受到氧化应激带来的损伤，并且就药物毒性而言，它是最常见的靶器官，已经发现许多药物，如抗炎、抗镇痛、抗癌和抗抑郁药物可以诱导肝脏氧化应激，导致脂质过氧化产生以及肝脏中抗氧化剂的消耗[1]。Nrf2是细胞氧化还原平衡的主要调节因子，在正常生理条件下Nrf2与Keap1蛋白结合，其活性被抑制，当机体处于氧化应激状态时，Nrf2与Keap1解离后被激活并易位至细胞核，与抗氧化反应元件相互作用，促进细胞保护性靶基因(如抗氧化酶)的表达[16-17]。
机体通过抗氧化酶，如SOD、GSH-Px和CAT以及非酶抗氧化剂，如维生素E，β−胡萝卜素，抗坏血酸和GSH来调节机体氧化还原水平，使其稳定在平衡状态[18]。在平衡被打破后，一些与自由基代谢有关的抗氧化酶和保护细胞免受氧化应激的抗氧化剂，例如CAT、SOD、GSH-Px和GSH通常被耗尽。GSH的生物合成通过γ−谷氨酰半胱氨酸合成酶(γ-glutamylcysteinesynthetase，γ-GCS)进行，增加γ-GCS的转录和表达可以增加GSH的合成。而γ-GCS是由其催化亚基(GCLC)和修饰子亚基(GCLM)组成的异二聚体酶[19]。同时，MDA是过量ROS诱导的脂质过氧化产物，广泛用作氧化应激发生的标志物[20]。本研究表明，虾青素显著降低LPS诱导的小鼠急性肝损伤组织中MDA和血清中MPO的含量，并显著提高肝组织中抗氧化酶SOD、CAT、GSH-Px的活性。通过检测mRNA水平进一步验证虾青素可上调组织中抗氧化酶SOD、CAT、GSH-Px、GCLC mRNA的表达。通过HE染色从病理形态学角度展示了虾青素对肝脏氧化损伤的保护，进而说明了虾青素预保护在缓解小鼠急性肝损伤中的积极作用。
自由基、炎症和免疫反应之间存在复杂的联系。研究表明，虾青素可通过抑制脓毒症大鼠模型中的炎症而显著缓解多器官损伤[21]。另有研究提出，免疫细胞对氧化应激特别敏感，通常会产生更多的氧化产物。Park等[7]研究表明虾青素可以下调DNA氧化损伤的生物标志物，减轻炎症并增强免疫反应。总之，虾青素的免疫调节、抗氧化和抗炎活性可能会影响癌症和炎性疾病。尽管虾青素在抗炎、抗氧化等方面具有积极作用，但它在保护组织损伤中的确切作用机制仍需进一步探究。同时，目前并无试验报道虾青素具有毒副作用。这些都提示虾青素是一种潜在的保护机体氧化损伤的保健品或食品添加剂，并为替换非甾体抗炎药开辟一条新的途径。但本研究仅基于动物试验，需要进一步临床研究来评估其是否适用于急性肝损伤的临床治疗。
综上，本研究表明虾青素预保护可降低LPS诱导的急性肝损伤小鼠的肝脏系数、血清MPO水平和肝组织中MDA的含量，提高肝组织中抗氧化酶mRNA表达，减轻肝组织病理损伤程度。潜在的机制与其抑制脂质过氧化反应、增强肝脏抗氧化能力、修复细胞质膜、抗炎活性等密切相关。
-
![]()
图 1 油茶叶片化学计量内稳态特征
Figure 1. Stoichiometric homeostasis characteristics of Camellia oleifera leaves
表 1 样地基本情况
Table 1 Basic characteristics of sampling sites
样地
Plot编号
Number纬度(N)
Latitude经度(E)
Longitude坡度/(°)
Slope海拔/m
Altitude土壤类型
Soil typepH 林龄/年
Forest age备注
Remark平山 Pingshan 1 24°50′58′′ 98°27′39′′ 20 1524 红壤 4.7 9 近自然管理 中营 Zhongying 2 24°31′53′′ 98°15′32′′ 35 951 红壤 5.1 10 近自然管理 翁冷 Wengleng 3 24°36′8′′ 98°7′36′′ 40 1245 红壤 4.9 9 近自然管理 竹坪山 Zhupingshan 4 24°42′21′′ 98°16′10′′ 35 1319 红壤 5.0 10 近自然管理 上河东 Shanghedong 5 24°50′29′′ 98°26′49′′ 35 1415 黄棕壤 4.6 9 近自然管理 关璋 Guanzhang 6 24°53′56′′ 98°25′14′′ 30 1566 黄棕壤 5.1 9 近自然管理 
下载: 导出CSV
表 2 油茶林下土壤C、N、P、K含量及其化学计量比1)
Table 2 Soil C, N, P, K contents and their stoichiometric ratios in Camellia oleifera forest
样地
Plotw/(g·kg−1) w/(mg·kg−1) SOC TN TP TK AP AK 1 58.62±3.08b 4.03±0.47a 1.32±0.16a 4.38±0.10a 6.85±0.81a 21.51±0.52a 2 36.41±4.15a 1.99±0.14a 0.88±0.24a 7.07±1.52a 4.67±1.26a 34.95±7.60a 3 43.39±2.76a 2.13±0.20a 0.42±0.03a 4.49±0.23a 2.36±0.16a 22.13±1.18a 4 49.13±5.98ab 2.49±0.58a 0.84±0.07a 3.99±0.22a 4.45±0.36a 19.57±1.18a 5 40.81±4.15a 1.78±0.08a 0.20±0.02a 4.59±0.10a 1.28±0.10a 22.59±0.56a 6 58.28±3.89b 2.96±0.23a 0.46±0.05a 7.19±0.51a 2.53±0.23a 35.57±2.55a 均值 Average 47.77±2.19 2.56±0.19 0.69±0.08 5.28±0.35 3.69±0.42 26.05±1.75 样地
PlotC︰N C︰P C︰K N︰P N︰K P︰K 1 15.06±1.17a 46.66±4.94a 13.37±0.61a 3.22±0.56a 0.92±0.10a 0.30±0.04a 2 18.79±2.69a 57.27±5.17a 6.51±1.80a 2.89±0.59a 0.33±0.06a 0.12±0.02a 3 20.75±1.21a 105.06±5.79a 9.72±0.69a 5.09±0.25b 0.47±0.03a 0.09±0.01a 4 25.01±6.58a 59.93±8.15a 12.29±1.24a 2.93±0.65a 0.60±0.12a 0.21±0.01a 5 22.93±2.09a 203.98±10.52a 8.86±0.77a 8.84±0.47c 0.39±0.01a 0.04±0.00a 6 19.80±0.53a 128.61±9.77a 8.13±0.18a 6.48±0.40b 0.41±0.01a 0.06±0.01a 均值 Average 20.39±1.29 100.25±11.28 9.81±0.58 4.91±0.45 0.52±0.05 0.14±0.02 1)同列数据后的不同小写字母表示样地间差异显著(P < 0.05，Duncan’s法)
1)Different lowercase letters in the same column indicate significant differences among plots (P < 0.05, Duncan’s test)
下载: 导出CSV
表 3 其他油茶种植区和中国土壤平均C、N、P、K含量及化学计量比
Table 3 Average soil C, N, P, K contents and stoichiometric ratios of other camellia oleifera planting regions and China
区域
Areaw/(g·kg−1) w/(mg·kg−1) C︰N C︰P N︰P SOC TN TP TK AP AK 江西省[17] Jiangxi Province 4.14 44.16 江西省永修县[18] Yongxiu
County, Jiangxi Province22.99 1.79 1.14 3.91 1.59 85.57 浙江省常山县[22] Changshan
County, Zhejiang Province9.32~16.52 6.25~10.52 92.20~97.50 河南省新县[19]
Xin County, Henan Province1.22~2.40 0.42~1.01 1.83~11.07 1.31~16.29 57.13~132.44 亚热带油茶区[23]
Subtropical camellia region17.37 1.52 0.36 5.43 11.23 57.20 5.00 中国土壤均值[16, 20-21]
Average value of soil in China11.20 1.06 0.65 16.6 24.7 11.90 61.00 5.20
下载: 导出CSV
表 4 油茶叶片C、N、P、K含量及其化学计量比1)
Table 4 C, N, P, K contents and stoichiometric ratios in Camellia oleifera leaves
样地
Plotw/( g·kg−1) C︰N C N P K 1 433.15±26.76a 15.52±0.88a 1.09±0.10a 4.60±0.52a 28.96±1.56a 2 416.60±20.15a 17.51±0.81a 1.15±0.05a 4.48±0.44a 22.72±1.17a 3 443.51±10.55a 12.66±1.19a 0.99±0.03a 5.16±0.42ab 40.05±5.66a 4 435.36±28.34a 13.11±1.32a 0.97±0.05a 3.86±0.51a 30.29±3.28a 5 420.86±13.12a 10.60±0.88a 0.82±0.07a 6.41±0.66b 37.04±4.34a 6 383.08±34.64a 11.65±0.33a 0.82±0.02a 5.03±0.41ab 33.75±4.71a 均值 Average 422.09±9.46 13.51±0.56 0.97±0.03 4.92±0.24 32.14±1.90 样地
PlotC︰P C︰K N︰P N︰K P︰K 1 430.96±29.00a 92.59±10.95a 14.62±1.16a 3.50±0.31b 0.25±0.04b 2 348.27±9.87a 95.18±13.68a 15.26±0.63a 3.99±0.26b 0.27±0.02b 3 456.37±14.73a 89.47±12.30a 12.90±1.31a 2.46±0.19a 0.20±0.02ab 4 418.76±28.25a 110.29±26.95a 13.42±0.86a 3.61±0.54b 0.26±0.03b 5 472.22±55.13a 70.89±4.58a 12.95±0.40a 1.73±0.21a 0.13±0.02a 6 466.82±43.93a 78.54±4.99a 14.15±0.45a 2.38±0.22a 0.17±0.01a 均值 Average 432.23±15.49 89.49±5.77 13.88±0.36 2.95±0.19 0.21±0.01 1)同列数据后的不同小写字母表示样地间差异显著(P < 0.05，Duncan’s法)
1)Different lowercase letters in the same column indicate significant differences among plots (P < 0.05, Duncan’s test)
下载: 导出CSV
表 5 其他油茶种植区与中国叶片平均C、N、P、K含量及化学计量比
Table 5 Average leaf C, N, P, K contents and stoichiometric ratios of other camellia oleifera planting regions and China
区域
Areaw/(g·kg−1) C︰N C︰P N︰P N︰K P︰K C N P K 江西省永修县[18]
Yongxiu County,
Jiangxi Province457.20~499.90 17.23~19.80 1.21~1.30 24.46~26.55 368.98~395.68 13.96~16.29 浙江省常山县[22]
Changshan County,
Zhejiang Province11.66 1.65 11.69 7.03 1.00 0.14 亚热带油茶区[23]
Subtropical camellia
region503.47 13.49 0.77 39.33 701.86 18.05 中国叶片均值[17, 24]
Average value of
leaves in China461.60 20.20 1.21 15.09
下载: 导出CSV
表 6 油茶土壤C、N、P、K含量及化学计量比之间的相关分析1)
Table 6 Correlation analysis between C, N, P, K contents and stoichiometric ratios in Camellia oleifera plantation soil
土壤 Soil SOC TN TP TK AK AP C︰N C︰P C︰K N︰P N︰K P︰K SOC 1 TN 0.771** 1 TP 0.248 0.564** 1 TK −0.081 0.069 0.195 1 AK −0.081 0.069 0.193 0.893** 1 AP 0.246 0.566** 0.839** 0.196 0.194 1 C︰N −0.164 −0.632** −0.382* −0.326 −0.324 −0.389* 1 C︰P 0.001 −0.333 −0.778** −0.110 −0.106 −0.774** 0.287 1 C︰K 0.668** 0.498** 0.237 −0.696** −0.697** 0.237 0.086 −0.101 1 N︰P 0.064 −0.119 −0.752** −0.052 −0.050 −0.746** 0.010 0.928** −0.128 1 N︰K 0.650** 0.859** 0.508** −0.405* −0.406* 0.510** −0.463** −0.332 0.792** −0.175 1 P︰K 0.352 0.561** 0.872** −0.278 −0.281 0.869** −0.200 −0.708** 0.599** −0.704** 0.714** 1 1)“*”表示在0.05水平显著相关，“**”表示在0.01水平显著相关(Pearson法)
1) “*” indicates significant correlation at the 0.05 level, “**” indicates significant correlation at the 0.01 level (Pearson method)
下载: 导出CSV
表 7 油茶叶片C、N、P、K含量及化学计量比之间的相关分析1)
Table 7 Correlation analysis between C, N, P, K contents and stoichiometric ratios in Camellia oleifera leaves
叶片 Leaf C N P K C︰N C︰P C︰K N︰P N︰K P︰K C 1 N 0.102 1 P 0.322 0.734** 1 K 0.141 −0.195 −0.272 1 C︰N 0.350 −0.870** −0.520* 0.134 1 C︰P 0.334 −0.684** −0.773** 0.127 0.732** 1 C︰K 0.329 0.163 0.163 −0.861** −0.031 0.012 1 N︰P −0.196 0.664** −0.011 −0.037 −0.850** −0.290 0.115 1 N︰K 0.025 0.687** 0.585** −0.774** −0.641** −0.471* 0.772** 0.395* 1 P︰K 0.116 0.437* 0.669** −0.828** −0.374 −0.457 0.872** −0.056 0.887** 1 1)“*”表示在0.05水平显著相关，“**”表示在0.01水平显著相关(Pearson法)
1) “*” indicates significant correlation at the 0.05 level, “**” indicates significant correlation at the 0.01 level (Pearson method)
下载: 导出CSV
表 8 油茶叶片和土壤C、N、P、K含量及化学计量比之间的相关分析1)
Table 8 Correlation analysis of C, N, P, K contents and stoichiometric ratios between Camellia oleifera plantation soil and leaves
叶片
Leaf土壤 Soil SOC TN TP TK AK AP C︰N C︰P C︰K N︰P N︰K P︰K C −0.262 −0.073 0.326 −0.123 −0.124 0.331 −0.134 −0.333 0.085 −0.336 0.087 0.347 N −0.280 −0.027 0.497** 0.17 0.166 0.488** −0.036 −0.607** −0.161 −0.647** −0.021 0.416* P −0.247 −0.049 0.495** 0.108 0.106 0.487** −0.054 −0.587** −0.075 −0.650** 0.023 0.401* K −0.168 −0.151 −0.266 0.036 0.032 −0.260 −0.031 0.385* −0.267 0.411* −0.202 −0.276 C︰N 0.069 −0.016 −0.328 −0.193 −0.190 −0.319 −0.138 0.380 0.078 0.432 0.033 −0.241 C︰P 0.045 0.027 −0.261 −0.147 −0.143 −0.255 −0.166 0.290 −0.013 0.409 0.032 −0.174 C︰K −0.041 −0.066 0.186 −0.133 −0.133 0.183 0.173 −0.373 0.273 −0.452 0.077 0.252 N︰P −0.101 0.043 0.199 0.113 0.110 0.194 −0.002 −0.253 −0.127 −0.240 −0.003 0.193 N︰K −0.071 0.046 0.457* 0.024 0.025 0.450* 0.049 −0.622** 0.128 −0.683** 0.120 0.436* P︰K 0.001 0.056 0.412* −0.032 −0.030 0.406* 0.028 −0.561** 0.213 −0.627** 0.153 0.395* 1)“*”表示在0.05水平显著相关，“**”表示在0.01水平显著相关(Pearson法)
1) “*” indicates significant correlation at the 0.05 level, “**” indicates significant correlation at the 0.01 level (Pearson method)
下载: 导出CSV
-
[1] 田地, 严正兵, 方精云. 植物生态化学计量特征及其主要假说[J]. 植物生态学报, 2021, 45(7): 682-713. [2] 贾培龙, 安韶山, 李程程, 等. 黄土高原森林带土壤养分和微生物量及其生态化学计量变化特征[J]. 水土保持学报, 2020, 34(1): 315-321. [3] 白小芳, 徐福利, 王渭玲, 等. 华北落叶松人工林土壤碳氮磷生态化学计量特征[J]. 中国水土保持科学, 2015, 13(6): 68-75. [4] 余杭, 高若允, 杨文嘉, 等. 干热河谷优势草本植物叶片、根系与土壤碳氮磷含量及其关系[J]. 应用与环境生物学报, 2022, 28(3): 727-735. [5] 皮发剑, 袁丛军, 喻理飞, 等. 黔中天然次生林主要优势树种叶片生态化学计量特征[J]. 生态环境学报, 2016, 25(5): 801-807. [6] 张勇, 吴翠蓉, 高海力, 等. 香榧幼龄林叶片与土壤碳氮磷的生态化学计量特征[J]. 中南林业科技大学学报, 2022, 42(1): 104-110. [7] 张子琦, 焦菊英, 陈同德, 等. 拉萨河流域洪积扇不同植被类型的土壤化学计量特征[J]. 生态学报, 2022, 42(16): 6801-6815. [8] 吕欢欢, 伍岳峰, 李煜, 等. 普通油茶优良无性系果实性状变异分析及选择[J]. 森林与环境学报, 2021, 41(5): 519-526. [9] 张冬明, 谢良商, 张文, 等. 海南主要油茶林土壤肥力调查与评价[J]. 经济林研究, 2015, 33(1): 79-85. [10] 王瑞, 李刘泽木, 张震, 等. 氨基酸态氮对油茶幼苗生长和吸收氮素的影响[J]. 经济林研究, 2022, 40(2): 10-16. [11] 胡冬南, 涂淑萍, 刘亮英, 等. 氮、磷、钾和灌水用量对油茶春梢生长的影响[J]. 林业科学, 2015, 51(4): 148-155. [12] 朱丛飞, 华思德, 冯杰, 等. 不同氮磷钾配方施肥对油茶幼苗生长及土壤养分含量的影响[J]. 福建农业学报, 2017, 32(6): 613-618. [13] 袁小军, 周幼成, 吴喜昌, 等. 氮磷钾配比施肥对油茶花芽生长及分化的影响[J]. 经济林研究, 2019, 37(3): 1-8. [14] 谭鑫, 张升. 发展油茶产业 助力乡村振兴: 油茶产业正逐步成为云南推进乡村振兴的新引擎[N]. 云南日报, 2021-10-19(6). [15] 孙俊, 王满堂, 袁景西, 等. 武夷山五种竹子叶、枝、秆碳氮磷化学计量对生长阶段和海拔的响应[J]. 生态学报, 2022, 42(5): 1854-1864. [16] TIAN H Q, CHEN G S, ZHANG C, et al. Pattern and variation of C︰N︰P ratios in China’s soils: A synthesis of observational data[J]. Biogeochemistry, 2010, 98(1): 139-151.
[17] 胡冬南, 刘亮英, 张文元, 等. 江西油茶林地土壤养分限制因子分析[J]. 经济林研究, 2013, 31(1): 1-6. [18] 马丽丽, 朱婷, 兰龙焱, 等. 不同品种油茶果实成熟期叶片养分及磷组分的差异[J]. 中南林业科技大学学报, 2021, 41(11): 82-89. [19] 肖斌. 河南新县油茶林土壤养分空间分布特征及养分限制因子研究[D]. 南昌: 江西农业大学, 2020. [20] 赛牙热木·哈力甫, 宋瑞清, 艾克拜尔·伊拉洪, 等. 察布查尔县土壤碳氮磷钾垂直分布规律研究[J]. 干旱区地理, 2018, 41(3): 582-591. [21] LI H, HUANG G, MENG Q, et al. Integrated soil and plant phosphorus management for crop and environment in China[J]. Plant and Soil, 2011, 349(1): 157-167.
[22] 王增, 蒋仲龙, 刘海英, 等. 油茶不同器官氮、磷、钾化学计量特征随年龄的变化[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(2): 264-270. [23] 邓成华, 吴龙龙, 张雨婷, 等. 不同林龄油茶人工林土壤−叶片碳氮磷生态化学计量特征[J]. 生态学报, 2019, 39(24): 9152-9161. [24] 秦海, 李俊祥, 高三平, 等. 中国660种陆生植物叶片8种元素含量特征[J]. 生态学报, 2010, 30(5): 1247-1257. [25] 简尊吉, 倪妍妍, 徐瑾, 等. 马尾松人工林土壤碳氮磷生态化学计量学特征的纬度变化[J]. 林业科学研究, 2022, 35(2): 1-8. [26] 方晰, 陈金磊, 王留芳, 等. 亚热带森林土壤磷有效性及其影响因素的研究进展[J]. 中南林业科技大学学报, 2018, 38(12): 1-12. [27] AITKENHEAD J A, MCDOWELL W H. Soil C: N ratio as a predictor of annual riverine DOC flux at local and global scales[J]. Global Biogeochemical Cycles, 2000, 14(1): 127-138. doi: 10.1029/1999GB900083
[28] 王建林, 钟志明, 王忠红, 等. 青藏高原高寒草原生态系统土壤碳磷比的分布特征[J]. 草业学报, 2014, 23(2): 9-19. doi: 10.11686/cyxb20140202 [29] 喻阳华, 李一彤, 王俊贤, 等. 贵州白云岩地区植物群落叶片−凋落物−土壤化学计量与碳氮同位素特征[J]. 生态学报, 2022, 42(8): 3356-3365. [30] 王睿照, 毛沂新, 云丽丽, 等. 氮添加对蒙古栎叶片碳氮磷化学计量与非结构性碳水化合物的影响[J]. 生态学杂志, 2022, 41(7): 1369-1377. [31] KOERSELMAN W, MEULEMAN A F M. The vegetation N︰P ratio: A new tool to detect the nature of nutrient limitation[J]. The Journal of Applied Ecology, 1996, 33(6): 1441-1450. doi: 10.2307/2404783
[32] VENTERINK H O, WASSEN M J, VERKROOST A W M, et al. Species richness-productivity patterns differ between N-, P-, and K-limited wetlands[J]. Ecology, 2003, 84(8): 2191-2199. doi: 10.1890/01-0639
[33] 阎恩荣, 王希华, 郭明, 等. 浙江天童常绿阔叶林、常绿针叶林与落叶阔叶林的C∶N∶P化学计量特征[J]. 植物生态学报, 2010, 34(1): 48-57. [34] 海旭莹, 董凌勃, 汪晓珍, 等. 黄土高原退耕还草地C、N、P生态化学计量特征对植物多样性的影响[J]. 生态学报, 2020, 40(23): 8570-8581. [35] HAN W X, FANG J Y, REICH P B, et al. Biogeography and variability of eleven mineral elements in plant leaves across gradients of climate, soil and plant functional type in China[J]. Ecology Letters, 2011, 14(8): 788-796. doi: 10.1111/j.1461-0248.2011.01641.x
-
期刊类型引用(7)
1. 马晓飞，焦彦如，张俊杰. 栀子苷对肝脏缺血再灌注损伤大鼠炎症反应、氧化应激和PI3K/Akt信号通路的影响. 现代药物与临床. 2023(01): 29-36 . 
百度学术
2. 王恒，李梦奇，李燊星，史精干，黄莉，程索婷，邹纯才，鄢海燕. 决明子总蒽醌提取物抗氟尿嘧啶致小鼠肝损伤的谱效关系. 南方医科大学学报. 2023(05): 825-831 . 百度学术
3. 卞愧，潘贵珍，冻杨美，陈真，高艳艳，桑卡娜，胡惠君，李焕娟. 蒲虎颗粒对脂多糖诱导的小鼠急性肺炎模型治疗试验. 黑龙江畜牧兽医. 2023(20): 124-128+146 . 百度学术
4. 刘建国，李虎，张孟洁，于文杰，栾维迎. 红球藻虾青素与炎症反应和肺部疾病的研究进展. 生物学杂志. 2021(02): 8-12 . 百度学术
5. 宋银雪，王军，高烨，许静，徐之超. 糖皮质激素对小鼠急性肝衰竭的干预作用研究. 现代生物医学进展. 2021(20): 3818-3822+3832 . 百度学术
6. 孙泽远，曹建民，胡戈，周海涛，牛衍龙，崔笑梅，郭娴，吉喆，林子蔚. 虾青素对递增负荷大强度运动致大鼠肝损伤的保护作用机制. 营养学报. 2021(06): 571-576 . 百度学术
7. 郭新明，吴丽君，赵静，王僮. 虾青素补充与急性大强度运动对机体Nrf2抗氧化通路影响的研究. 山东体育学院学报. 2020(06): 111-118 . 百度学术
其他类型引用(7)
计量
- 文章访问数: 123
- HTML全文浏览量: 4
- PDF下载量: 19
- 被引次数: 14
