Effect of nitrogen fertigation management on soil nitrogen fractions and N2O emissions from ratoon sugarcane fields
-
摘要:目的
研究滴灌追氮管理对宿根蔗田土壤氮组分和N2O排放的影响，揭示影响土壤N2O通量的土壤因子。
方法以二代宿根蔗Saccharum officinarum为研究对象，在移动防雨棚内进行2个滴灌灌水量[田间持水量的70%~80%(W0.8)和田间持水量的80%~90%(W0.9)]及3种滴灌追氮比例(等氮量250 kg·hm−2，其中，N0为用作追肥的氮肥全部施用到土壤中，N5为50%土施追氮、50%用滴灌系统施用，N7为30%土施追氮、70%滴灌追氮)的田间试验。在甘蔗生长的各个时期测定蔗田土壤N2O通量、pH和氮组分含量，并分析土壤N2O通量与土壤pH和氮组分含量的关系。
结果土壤N2O通量在施用氮肥和灌水后2 d较高，其中，分蘖后期和成熟期W0.9N5处理的土壤N2O通量显著低于其他处理。W0.9条件下，分蘖后期N5处理的土壤N2O累积排放量分别比N0和N7低47.3%和11.8%，伸长后期N5处理的土壤N2O累积排放量比N7低21.5%。相同滴灌追氮比例下，土壤硝态氮含量表现为W0.9>W0.8，随着灌水量的增加，土壤硝态氮含量有所增加。在伸长初期和成熟期，W0.8 N5处理的土壤铵态氮含量比W0.8 N0高56.4%和71.8%、比W0.8 N7高68.5%和160.3%。在分蘖后期，相同滴灌灌水量下，土壤微生物量氮含量表现为N5>N7>N0，W0.8和W0.9两种灌水量下，N5处理的土壤微生物量氮含量分别较N0处理高120.0%和100%。土壤N2O通量与铵态氮含量之间呈正相关关系(r=0.313)，与硝态氮含量之间呈负相关关系(r= −0.391)。
结论W0.9N5处理可以降低土壤N2O排放，且土壤铵态氮和硝态氮含量影响土壤N2O通量，即土壤铵态氮含量越高，土壤N2O通量越高，而土壤硝态氮含量越高，土壤N2O通量却越低。
Abstract:ObjectiveTo study the effects of drip irrigation nitrogen (N) chasing management on soil N fraction and N2O emission in host cane fields, and reveal the soil factors affecting soil N2O fluxes.
MethodTwo water drip irrigation levels of W0.8 (70%−80% of field water holding capacity) and W0.9 (80%−90% of field water holding capacity) and three drip irrigation N chasing ratios (250 kg·hm−2 of equal N) were carried out in a mobile rain-proof shelter with the second generation host cane (Saccharum officinarum) as the research object. N0 was all the N fertilizer applied to the soil (referred to as soil-applied N); N5 was 50% soil-applied N and 50% applied by drip irrigation system (referred to as drip-applied N); N7 was 30% soil-applied N and 70% drip-applied N in the field trials. Soil N2O flux, pH and nitrogen fraction content were measured at each period of sugarcane growth, and the relationship between soil N2O flux and soil pH/nitrogen fraction content was analyzed.
ResultSoil N2O flux was higher after two days of applying N fertilizer and water irrigation, and the soil N2O flux of W0.9N5 was significantly lower than other treatments at the late tillering stage and maturity stage. Under W0.9, the cumulative soil N2O emissions in N5 at the late tillering stage were 47.3% and 11.8% lower than those of N0 and N7, and 21.5% lower than those of N7 at the late elongation stage. Soil nitrate N content showed W0.9 > W0.8 for the same drip irrigation N rate, and increased with the increase of water irrigation. At the early elongation and maturity stage, the soil ammonium N content of N5 under W0.8 was 56.4% and 71.8% higher than those of N0, was 68.5% and 160.3% higher than those of N7. At the late tillering stage, soil microbial biomass nitrogen showed N5 > N7 > N0 under the same water drip irrigation level, and soil microbial biomass nitrogen of N5 was 120.0% and 100% higher than N0 under both water irrigation rates, respectively. There was a positive correlation between soil N 2O flux and ammonium N content (r=0.313) and a negative correlation with nitrate N (r=−0.391).
ConclusionW0.9N5 treatment can reduce soil N2O emissions, and soil ammonium N content and nitrate N content affect soil N2O flux, i.e., higher soil ammonium N content is associated with higher soil N2O flux, while higher soil nitrate N content is associated with lower soil N2O flux.
-
Keywords:
- Ratoon sugarcane /
- Fertigation /
- Sugarcane field soil /
- Inorganic nitrogen /
- N2O emission
-
直流电机具有起动转矩大、制动性能好、调速平滑且调速范围宽、过载能力强、清洁环保等优良特性，被广泛应用于工农业生产的各个领域[1~5]。现有直流电机驱动的研究中，最常见的就是基于PWM的H型全桥驱动电路，这种驱动方式具有快速、精确、高效、低功耗等特点[6-10]，但在大功率电机应用场合，MOSFET过流很大，高达几十安，电路发热严重，不适合长时间工作。病死猪搬运车采用2台较大功率永磁有刷直流电机驱动，需要低速大转矩驱动，电机启动电流大，目前还没有商业化的专用驱动系统。本研究结合病死猪搬运车所用的永磁有刷直流电机底盘驱动需求，设计了用于病死猪搬运车的底盘驱动控制系统并开展了试验研究，为解决病死猪搬运车的大功率永磁有刷直流电机驱动控制问题提供一种方案。
1. 驱动系统总体结构
系统总体框图如图1所示。以单片机STM32F103ZET6为主控制器，将产生的脉宽调制(PWM)信号和方向控制信号(DIR)通过信号线传输至电机驱动电路[11]。电机驱动电路分为功率驱动电路和继电器驱动电路。PWM信号经过光电耦合芯片TLP250后，多个MOS管的栅极并联连接TLP250的输出，由TLP250驱动MOS管，构成功率驱动电路；方向控制信号经逻辑运算后产生新的控制信号，通过继电器驱动电路分别控制2组继电器的关断，从而控制电机的正转或反转[12]。稳压供电电路为整个电机驱动系统提供所需电压。由于所用电机工作电流较大，大电流的冲击很容易烧坏芯片，因此设计过流保护电路很有必要，当电机电流超出设定值时，通过过流保护电路使继电器失电停止工作，电机停转[13]。利用LM358设计电流检测和反馈电路，通过闭环反馈稳定电机工作电流，当电流过大时，反馈信号和PWM信号经逻辑运算后产生的信号使继电器关断，从而保护整个驱动电路[13-17]。
2. 硬件电路和控制方法
2.1 硬件电路设计
硬件电路是控制系统的重要组成部分，是实现系统控制目的的载体。本驱动控制系统的硬件电路主要包括功率驱动电路、继电器驱动电路、稳压供电电路、电流采样与转换电路以及过流保护电路。
2.1.1 功率驱动电路
在功率驱动电路中，采用光耦芯片TLP250经三极管放大后驱动8个MOS管IRF3205，多个MOS管并联起到分流作用，查看IRF3205的芯片资料可以知道，该芯片在25 ℃下，最大漏源极电压(耐压)UDSS=55 V、持续漏极电流ID=110 A。对于大功率永磁有刷直流电机，单个MOS管的持续电流虽满足要求，但在实际工作中要留3~4倍的余量，且随着电流的增大，MOS管发热，内阻也随之增大，影响持续漏极电流，因此采用多颗MOS管并联的方式来分流。功率驱动电路如图2所示。图2中，R1、R3、…、R15为栅极驱动电阻，每个MOS管都由独立的栅极驱动电阻隔离驱动，可以防止各个MOS管的寄生振荡，起到阻尼作用；R2、R4、…、R16是栅极下拉电阻，主要作用是在驱动芯片损坏开路的情况下防止MOS管误导通。采用多个MOS管并联的方式，漏极和源极的走线要通过多个MOS管的电流，要求其总线上的阻抗控制在所有MOS管并联后的内阻的10%以内。理论上计算，单个MOS管的电流偏移不能超过平均电流的10%。IRF3205的内阻为8 mΩ，因此总线上的电阻不能超过1 mΩ。
2.1.2 继电器驱动控制电路
继电器是用小电流控制大电流的开关器件，具有驱动简单、动作迅速可靠、维护方便、使用寿命长等特点，适用于低频率开关场合。本文采用2个JD1914五脚大电流继电器，由主控制器STM32F103ZET6产生的2路方向控制信号DIR1和DIR2，经大电流驱动阵列芯片ULN2003，ULN2003可产生高达500 mA的电流驱动三极管导通，从而驱动控制2个继电器的导通与关断。继电器驱动电路图如图3所示，当继电器K1动作时，常开触点吸合，常闭触点断开，电机反转；当继电器K2动作时，电机正转；当K1和K2的常开触点同时吸合或常闭触点同时吸合时，电机不工作。
2.1.3 稳压供电电路
整个系统由2块12 V的铅酸电池并联提供24 V工作电压，由于3个器件TLP250、JD1914和ULN2003分别需要18、12和5 V电压供电，为此，本系统采用LM7918、LM7812和LM7805这3个三端稳压集成电路芯片，分别为其提供所需电压。在每个稳压芯片的输出端并联1只0.1 μF的滤波电容，能有效滤除低频杂波。由于稳压芯片内阻的存在，输入、输出两端存在电压差，在稳压芯片工作电流的作用下，芯片发热，因此需要加装散热片，以增加散热。这3种芯片均采用TO-220封装，其引脚图如图4所示。
2.1.4 电流采样与转换电路
电流反馈控制框图如图5所示。在电流采样与控制电路中，采用霍尔电流传感器ACS758LCB-050B-PFF-T电流采样芯片，其量程为50 A，可供大电流采样电路使用，满足该驱动控制系统的电流采样需求。电流采样后的输出信号经模拟信号隔离器HCNR200隔离输出，然后通过由LM358构成的电压跟随器，最后输出采样信号，该信号传递到主控制器，主控制器根据电流调节算法，调节输出的PWM占空比，进而调节电机的工作电流，形成电流闭环。电流闭环反馈的目的是调节电机转速、引入电流闭环，有助于提高搬运车的运行稳定性。
2.1.5 过流保护电路
在过流保护电路中，利用运放LM358及部分电阻、电容构建差分运放电路，采用3个直径为1.2 mm、长度为10 cm的康铜丝并联，作为电流采样电阻，并联后电阻为0.014 Ω。当电流超过设定的最大安全电流值时，运算放大器的输出信号和控制电机的方向信号经过逻辑电路运算和ULN2003放大后，作用于2个继电器，使2个继电器的常开触点同时吸合，电机两端电压为0，电机失电停止工作。
2.2 控制方法
以单片机STM32F103为主控制器，上位机编写的控制算法通过主控制器的通信串口USB_232写入，主控制器对控制算法进行解算。主控制器产生2路PWM信号和4路方向控制信号，分别控制2个直流有刷电机的运行。PWM1、DIR1和DIR2控制电机1，PWM2、DIR3和DIR4控制电机2。
电机在启动时所需克服的阻力要大于正常运行时的阻力，在启动时，电机要提供足够的转矩才能使电机正常启动。因所设计的病死猪搬运车要承受很大的负荷，车子启动需要克服很大的摩擦阻力，车子在正常行驶时，车轮所受阻力矩(M)为：
$$M = {\mu _{\rm{k}}}{F_{\rm{N}}},$$ (1) 式中，
${\mu _{\rm{k}}}$ 为有量纲的滚动摩擦系数， 根据有关资料，充气轮胎与泥土路的有量纲的滚动摩擦系数最大值为1.5×10–3；${F_{\rm{N}}}$ 是法向量压力，已知搬运车质量(m车)150 kg，吊升病死猪只的最大质量(m猪max)设定300 kg，单个轮子受力按最大计，单个轮子受力为：$${F_{{\rm{N}}\max }} = {\rm{g}}{m_{{\text{车}}}} + {\rm{g}}{m_{{\text{猪}}\max}} \approx 4.5 \times {10^3},$$ (2) 式中，g为重力加速度，取g=10 m/s2。计算可得：
$${M_{\max }}=6.75\text{。}$$ (3) 电机额定电压24 V，额定功率1.1 kW，额定转速1 500 r/min，已知：
$$P = F {{{V}}_{{\rm{max}}}},$$ (4) $$T = FR,$$ (5) $$F = \frac{T}{{{R}}},$$ (6) $${{{V}}_{{\rm{max}}}} = 2{\rm{\pi }}R {{n}}\text{。}$$ (7) 由公式(4)~(7)可得：
$$P = F {{{V}}_{\max }} = \frac{{\rm{\pi }}}{{30}}T {{n}}\text{。}$$ (8) 公式(4)~(8)中，P为功率，F为拉力，Vmax为最大线速度，T为电机输出转矩，R为作用半径，n为电机额定转速。由于电机和车轮之间连有蜗轮蜗杆减速器，其减速比为7.5∶1.0，计算可得电机实际输出转矩最大值
$\left({{{T}}_{{\rm{max}}}}\right)$ ：$${{{T}}_{{\rm{max}}}} \approx 52.52\text{。}$$ (9) 当搬运车满负荷运行时，其启动转矩势必非常大，考虑到搬运车由四轮承力、双电机驱动，车轮所受摩擦阻力并没那么大。因此，在启动时，两路PWM占空比设定为35%，当检测到车子启动时，迅速将占空比梯度降低到设定值。
3. 试验验证与结果
对搬运车驱动控制系统的硬件和软件设计进行试验验证，主要验证该驱动控制系统的启动性能、调速性能以及保持直线行驶的性能。
在试验时对驱动控制系统的输出进行数据采集，调节单片机输出PWM的占空比，用示波器测量驱动器输出波形的变化情况，并适时测量驱动器的输出电流。试验测得该车在直线行驶时在前进运行状态下，电机的工作电流随PWM占空比变化情况见表1。由表1可知，向前行驶时，从0调节单片机输出PWM的占空比，占空比达到6.8%左右时，克服电机启动时的阻力矩，电机开始启动，此时电机转速很小，不足以正常地启动行驶。占空比的小幅增长即可使电机的工作电流快速增大，电机转速随之快速增大，调节占空比至16%以后，电机工作电流随占空比增大呈现线性增长趋势。试验表明，占空比为16%时搬运车空载启动性能较好，基本实现了稳定平滑启动的功能而没有出现大电流冲击等状况，利于启动后线性调速。此时电机驱动器输出端输出波形是一个幅值为24.6 V、频率为16.7 kHz、周期为60 μs、占空比为16%的方波(图6)，与单片机此时输出的PWM信号周期、频率及占空比完全一致。表1的数据表明：在占空比为16%~94%的区间内，电机工作电流随占空比的增加呈线性增大，电机转速也随之越来越快，转速从稳定启动后的低转速至满转，调节范围大，调速效果较好，基本实现了预定的调速性能。
表 1 搬运车前进方向空载试验结果Table 1. The results of no-load test of vehicle in the moving direction左轮电机 Left-wheel motor 右轮电机 Right-wheel motor 占空比/%
Duty ratioI/A 占空比/%
Duty ratioI/A 0 0 0 0 5.7 0 5.4 0 6.8 0.32 6.9 0.33 8.1 1.26 8.5 1.34 11.8 4.97 11.8 5.07 13.4 5.85 13.7 6.24 16.0 7.41 20.0 8.74 21.3 8.72 28.4 10.31 26.7 10.09 35.6 10.96 33.3 10.94 45.3 11.90 38.7 11.21 58.1 12.40 44.0 11.63 68.9 13.10 54.1 12.11 74.5 13.56 60.0 12.55 82.3 13.88 68.0 12.87 93.9 14.26 试验测得该车在倒车行驶时，电机的工作电流随PWM占空比变化情况见表2。向后行驶时，启动与调速的状况与向前行驶时类似，由于搬运车整体重心在车的前半部分，前轮受力大，后轮受力较小，因此在启动和行驶过程中，电机克服的阻力矩较向前时要小。表2的试验结果也表明，向后行驶时，占空比在12%左右就能稳定平滑启动，比向前行驶时稳定启动所需的占空比要小，在占空比为12%~95%的区间内电机转速线性可调。
表 2 搬运车倒车方向空载试验Table 2. The results of no-load test of vehicle in the reversing direction左轮电机 Left-wheel motor 右轮电机 Right-wheel motor 占空比/%
Duty ratioI/A 占空比/%
Duty ratioI/A 0 0 0 0 5.4 0 5.6 0 6.7 0.32 6.8 0.32 8.1 1.20 8.3 1.24 11.8 5.05 11.8 4.94 12.2 5.40 12.7 5.51 22.1 6.88 22.7 6.94 26.8 7.85 32.2 8.20 33.3 8.28 40.9 8.89 37.3 8.57 46.3 9.37 44.0 9.39 54.4 9.61 48.4 9.48 63.8 10.10 55.0 9.88 70.7 10.25 65.8 10.23 81.2 10.51 82.4 10.58 95.9 10.74 利用Microsoft Excel数据处理软件对表1和表2的数据进行曲线拟合，拟合曲线如图7所示。图7中所示的4条曲线分别是左轮电机前进方向、右轮电机前进方向、左轮电机倒车方向和右轮电机倒车方向。分析对比图7中的4条曲线，在平滑路况下，该车直线行驶过程中，无论前进或倒车，该车的2个驱动电机都有较好的双机协调运转性能，保证该车直线行驶过程中在没外界强力干扰时能够稳定地直线行驶。
![]()
图 7 电机前后行驶占空比与电流拟合曲线Figure 7. The fitting curve of duty ratio and current of motor driving forward or backward4. 结论
该文所设计的病死猪搬运车底盘驱动控制系统驱动功率大、启动平稳，具有调速范围宽、调速平滑的优点，具有较好的双电机协调一致的运行性能和良好的过流过载能力，通过继电器和光耦的隔离作用，使驱动电路与电机及控制器隔离，有效防止驱动电路故障对电机和控制器的冲击损害，很好地实现了大功率永磁有刷直流电机的驱动与控制，实现了搬运车的基本行驶功能。为解决大功率直流电机驱动问题提供一种方案，并具有稳定可靠、成本低廉、实用性强的优点，便于推广使用。
-
![]()
图 1 不同滴灌灌水量(W)和滴灌追氮比例(N)下土壤N2O通量的变化
Figure 1. Changes of cumulative N2O emission in soil under different water drip irrigation amounts (W) and N fertigation proportions (N)
![]()
图 2 不同滴灌灌水量(W)和滴灌追氮比例(N)下土壤N2O累积排放量的变化
同一生育期柱子上方的不同小写字母表示处理间差异显著 (P<0.05，Duncan’s法)
Figure 2. Changes of cumulative N2O emission in soil under different water drip irrigation amounts (W) and N fertigation proportions (N)
Different lowercase letters above the columns at the same growth stage show significant difference among treatments (P<0.05, Duncan’s method)
表 1 滴灌灌水量(W)和滴灌追氮比例(N)对土壤N2O累积排放量影响的方差分析
Table 1 ANOVA of the effects of different drip irrigation amounts (W) and N fertigation proportions (N) on cumulative soil N2O emission
参数 Parameter P 分蘖后期 Late tillering stage 伸长初期 Early elongation stage 伸长后期 Late elongation stage 成熟期 Ripening stage W 0.641 0.004 0.800 0.092 N 0.001 0.040 0.000 0.118 W×N 0.000 0.053 0.000 0.000 
下载: 导出CSV
表 2 滴灌灌水量(W)和滴灌追氮比例(N)对土壤硝态氮含量的影响及方差分析
Table 2 Effects and ANOVA of water drip irrigation amounts (W) and N fertigation proportions (N) on soil nitrate nitrogen content
灌水量 Irrigation amount 追氮比例 N fertigation proportion w(硝态氮)1)/(mg· kg−1) Nitrate nitrogen content 分蘖后期 Late tillering stage 伸长初期 Early elongation stage 伸长后期 Late elongation stage 成熟期 Ripening stage W0.8 N0 7.2±1.6d 8.2±4.1c 18.2±0.8c 39.5±3.5b N5 19.0±1.2bc 13.1±3.1c 43.9±7.1ab 46.7±6.9ab N7 15.0±0.4c 37.9±3.3a 34.9±2.1b 43.7±3.4b W0.9 N0 16.9±2.1c 21.8±4.3b 55.0±2. 6a 50.4±15.6ab N5 26.8±1.3a 36.2±3.9a 33.4±4.2b 49.2±2.1ab N7 22.4±0.9b 40.7±5.2a 40.2±5.5b 71.2±6.3a P W <0.01 <0.01 <0.01 <0.05 N <0.01 <0.01 0.872 0.270 W×N 0.657 <0.01 <0.01 0.284 1) 表中数据为平均值±标准误差；同列数据后的不同小写字母表示处理间差异显著 (P<0.05，Duncan’s法) 1)Values in table are means ± standard errors; Different lowercase letters in the same column indicate significant differences among treatments (P<0.05, Duncan’s test)
下载: 导出CSV
表 3 滴灌灌水量(W)和滴灌追氮比例(N)对土壤铵态氮含量的影响及方差分析
Table 3 Effects and ANOVA of water drip irrigation amounts (W) and N fertigation proportions (N) on soil ammonium nitrogen content
灌水量 Irrigation amount 追氮比例 N fertigation proportion w(铵态氮)1)/(mg·kg−1) Ammonium nitrogen content 分蘖后期 Late tillering stage 伸长初期 Early elongation stage 伸长后期 Late elongation stage 成熟期 Ripening stage W0.8 N0 20.6±1.8c 14.0±0.4b 7.0±0.30c 10.3±1.6b N5 18.1±3.7c 21.9±0.6a 13.4±1.5b 17.7±3.5a N7 22.0±0.8c 13.0±0.3c 19.3±3.8a 6.8±1.9b W0.9 N0 26.5±0.6b 13.5±0.3c 6.9±0.7c 6.9±0.6b N5 32.2±3.1a 9.1±0.3c 7.7±0.8c 5.1±0.9b N7 21.2±0.4c 13.0±0.6c 8.4±1.0bc 5.8±0.8b P W <0.01 <0.01 <0.05 <0.01 N 0.089 <0.01 <0.05 <0.05 W×N <0.01 <0.01 <0.05 <0.05 1) 表中数据为平均值±标准误差；同列数据后的不同小写字母表示处理间差异显著 (P<0.05，Duncan’s法) 1)Values in table are means ± standard errors; Different lowercase letters in the same column indicate significant differences among treatments (P<0.05, Duncan’s test)
下载: 导出CSV
表 4 滴灌灌水量(W)和滴灌追氮比例(N)对土壤微生物量氮的影响及方差分析
Table 4 Effects and ANOVA of water drip irrigation amounts (W) and N fertigation proportions (N) on soil microbial biomass nitrogen
灌水量 Irrigation amount 追氮比例 N fertigation proportion w(微生物量氮)1)/(mg·kg−1) Microbial biomass nitrogen content 分蘖后期 Late tillering stage 伸长初期 Early elongation stage 伸长后期 Late elongation stage 成熟期 Ripening stage W0.8 N0 21.9±0.3e 9.0±0.4d 29.2±1.4ab 83.3±1.9a N5 48.2±1.7a 31.4±2.5b 21.8±2.5b 54.3±5.2b N7 32.5±1.2d 55.4±2.4a 37.0±4.9a 30.6±4.0cd W0.9 N0 21.9±1.9e 17.0±0.7c 30.9±3.9ab 46.0±0.2bc N5 43.8±1.4b 14.4±3.3c 26.4±3.6ab 30.4±9.5cd N7 37.9±1.1c 13.3±2.7c 37.1±1.5a 27.6±2.9d P W 0.77 <0.01 0.44 <0.01 N <0.01 <0.01 <0.05 <0.01 W×N <0.05 <0.01 0.788 <0.05 1) 表中数据为平均值±标准误差；同列数据后的不同小写字母表示处理间差异显著 (P<0.05，Duncan’s法) 1)Values in table are means ± standard errors; Different lowercase letters in the same column indicate significant differences among treatments (P<0.05, Duncan’s test)
下载: 导出CSV
表 5 不同滴灌灌水量(W)和滴灌施氮比例(N)下的土壤pH
Table 5 Soil pH under different water drip irrigation amounts (W) and N fertigation proportions (N)
灌水量 Irrigation amount 追氮比例 N fertigation proportion 分蘖后期 Late tillering stage 伸长初期 Early elongation stage 伸长后期 Late elongation stage 成熟期 Ripening stage W0.8 N0 6.7 6.4 6.3 6.7 N5 6.9 6.9 6.7 7.0 N7 6.7 7.1 7.0 7.1 W0.9 N0 6.5 6.5 6.6 6.9 N5 6.8 6.0 6.6 7.2 N7 7.2 7.1 6.7 6.9
下载: 导出CSV
-
[1] PACHAURI K, MEYER A. Climate change 2014: Synthesis report[J]. Environmental Policy Collection, 2014, 27(2): 408.
[2] CARLSON K M, GERBER J S, MUELLER N D, et al. Greenhouse gas emissions intensity of global croplands[J]. Nature Climate Change, 2017, 7(1): 63-68. doi: 10.1038/nclimate3158
[3] 雷豪杰, 李贵春, 柯华东, 等. 滴灌施肥对两种典型作物系统土壤N2O排放的影响及其调控差异[J]. 中国农业科学, 2021, 54(4): 768-779. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.04.009 [4] 李若楠, 武雪萍, 张彦才, 等. 滴灌氮肥用量对设施菜地硝态氮含量及环境质量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(6): 1642-1651. doi: 10.11674/zwyf.2015.0632 [5] LI Z, ZHANG R, WANG X, et al. Effects of plastic film mulching with drip irrigation on N2O and CH4 emissions from cotton fields in arid land[J]. The Journal of Agricultural Science, 2014, 152(4): 534-542. doi: 10.1017/S0021859613000701
[6] 李平, 魏玮, 郎漫. 不同水分对半干旱地区砂壤土温室气体排放的短期影响[J]. 农业环境科学学报, 2021, 40(5): 1124-1132. doi: 10.11654/jaes.2021-1377 [7] 陈津赛, 孙玮皓, 王广帅, 等. 不同施氮量对麦田土壤水稳性团聚体和N2O排放的影响[J]. 应用生态学报, 2021, 32(11): 3961-3968. [8] 王敬, 程谊, 蔡祖聪, 等. 长期施肥对农田土壤氮素关键转化过程的影响[J]. 土壤学报, 2016, 53(2): 292-304. [9] SHAABAN M, WU Y, KHALID M S, et al. Reduction in soil N2O emissions by pH manipulation and enhanced nosZ gene transcription under different water regimes[J]. Environmental Pollution, 2018, 235: 625-631.
[10] BAGGS E M, SMALES C L, BATEMAN E J. Changing pH shifts the microbial source as well as the magnitude of N2O emission from soil[J]. Biology and Fertility of Soils, 2010, 46(8): 793-805. doi: 10.1007/s00374-010-0484-6
[11] BASALIRWA D, SUDO S, WACAL C, et al. Assessment of crop residue and palm shell biochar incorporation on greenhouse gas emissions during the fallow and crop growing seasons of broccoli (Brassica oleracea var. italica)[J]. Soil and Tillage Research, 2020, 196: 104435. doi: 10.1016/j.still.2019.104435.
[12] SHAO Y, CHEN J, WANG L, et al. Effects of fermented organic fertilizer application on soil N2O emission under the vegetable rotation in polyhouse[J]. Environmental Research, 2021, 200: 111491. doi: 10.1016/j.envres.2021.111491.
[13] 赵岩. 土壤氨氮、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮的测定试料保存实验[J]. 干旱环境监测, 2014, 28(4): 182-186. doi: 10.3969/j.issn.1007-1504.2014.04.009 [14] 李振高, 骆永明, 滕应. 土壤与环境微生物研究法[M]. 北京: 科学出版社, 2008. [15] 赵苗苗, 张文忠, 裴瑶, 等. 农田温室气体N2O排放研究进展[J]. 作物杂志, 2013(4): 25-31. [16] 梁东丽, 同延安, OVE E, 等. 灌溉和降水对旱地土壤N2O气态损失的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2002, 8(3): 298-302. doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2002.03.008 [17] GIGUERE A T, TAYLOR A E, SUWA Y, et al. Uncoupling of ammonia oxidation from nitrite oxidation: Impact upon nitrous oxide production in non-cropped Oregon soils[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2017, 104: 30-38. doi: 10.1016/j.soilbio.2016.10.011
[18] 冯洁, 张克强, 陈思, 等. 土壤N2O吸收和消耗机制及研究进展[J]. 农业环境科学学报, 2014, 33(11): 2084-2089. doi: 10.11654/jaes.2014.11.002 [19] STEVENS R J, LAUGHLIN R J, MALONE J P. Soil pH affects the processes reducing nitrate to nitrous oxide and di-nitrogen[J]. Soil Biology and Biochemistry, 1998, 30(8/9): 1119-1126.
[20] 张忠学, 陈鹏, 聂堂哲, 等. 不同水氮调控模式对稻田土壤氮素分布与有效性的影响[J]. 农业机械学报, 2018, 49(11): 210-219. doi: 10.6041/j.issn.1000-1298.2018.11.025 [21] 武际, 郭熙盛, 王允青, 等. 氮肥基追比例对烟农19小麦氮素吸收利用及产量和品质的影响[J]. 麦类作物学报, 2008, 28(6): 1021-1027. [22] 陈静, 王迎春, 李虎, 等. 滴灌施肥对免耕冬小麦水分利用及产量的影响[J]. 中国农业科学, 2014, 47(10): 1966-1975. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2014.10.010 [23] 党建友, 裴雪霞, 张定一, 等. 灌溉方法与施氮对土壤水分、硝态氮和小麦生长发育的调控效应[J]. 应用生态学报, 2019, 30(4): 1161-1169. doi: 10.13287/j.1001-9332.201904.034 [24] 尤昆明, 刘士余, 聂小飞, 等. 基于增强回归树的红壤旱坡花生地气态氮损失影响因素分析[J]. 生态与农村环境学报, 2021, 37(5): 651-660. doi: 10.19741/j.issn.1673-4831.2020.0527 [25] LI Y, ZHENG Q, YANG R, et al. Evaluating microbial role in reducing N2O emission by dual isotopocule mapping following substitution of inorganic fertilizer for organic fertilizer[J]. Journal of Cleaner Production, 2021, 326: 129442. doi: 10.1016/j.jclepro.2021.129442.
[26] 赵国胜, 李伏生, 农梦玲. 等氮滴灌对宿根蔗产量及土壤氧化亚氮排放的影响[J]. 广西植物, 2022, 42(3): 413-421. [27] 吕金东, 张丽媛, 虞娜, 等. 水氮耦合对设施土壤N2O和NO排放的影响[J]. 农业环境科学学报, 2021, 40(6): 1366-1376. doi: 10.11654/jaes.2020-1217 [28] 叶丹丹, 谢立勇, 郭李萍, 等. 华北平原典型农田CO2和N2O排放通量及其与土壤养分动态和施肥的关系[J]. 中国土壤与肥料, 2011(3): 15-20. doi: 10.3969/j.issn.1673-6257.2011.03.003 -
期刊类型引用(3)
1. 付杰，李舒洁. 基于迁移学习和多角度图像的柿子成熟度判别研究. 现代化农业. 2024(07): 52-56 . 
百度学术
2. 韩冬梅，黄石连，欧阳思颖，张乐，卓侃，吴振先，李建光，郭栋梁，王静. 提升龙眼果实耐贮性的果期病害防治与养分优化管理. 中国农业科学. 2022(21): 4279-4293 . 百度学术
3. 彭杰椿，潘介春，吴玉，何嘉楠，邓英毅，徐炯志，段承煜，刘一. 桂丰早龙眼开花习性和果实生长模型研究. 果树学报. 2021(06): 947-956 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量:
- 被引次数: 4
