Acute toxic effect of glyphosate on Pomacea canaliculata under the condition of oxidative deposition
-
摘要:目的
探究草甘膦与H2O2复合污染条件下草甘膦对福寿螺Pomacea canaliculata的急性毒性效应。
方法采用静水式生物测试法，采集田间生长均匀一致的成年福寿螺，使其暴露于不同浓度草甘膦和近似广州地区降水H2O2浓度(50 μmol·L−1)的水体中。研究氧化沉降条件下草甘膦对福寿螺生境的水质部分指标和急性毒性效应的影响。
结果水体水质指标中，氧化还原电位(Oxidation-reduction potential，ORP)随暴露时间增加而上升，由330 mV上升至540 mV左右；pH随暴露时间增加，不同处理有上升也有下降的趋势，最终都维持在7.0~8.5；溶解氧(Dissolved oxygen，DO)在8.5~16.0 mg·L−1之间，无固定变化规律；这3个指标都维持在福寿螺生长能适应的范围内。急性毒性试验表明，草甘膦对福寿螺为低毒，在有或无H2O2添加时其48 h的半致死浓度(LC50)均为133.479 mg·L−1。在高浓度草甘膦作用下，福寿螺抗氧化胁迫酶[超氧化物歧化酶(SOD)和过氧化氢酶(CAT)]以及能量代谢相关酶[淀粉酶(AMS)和脂肪酶(LPS)]活性呈先诱导上调、后被抑制、而后又适应上调的趋势，说明在染毒过程中福寿螺能慢慢适应所处胁迫环境并不断提高抗逆性，在逆境中正常生存。
结论氧化沉降条件下，草甘膦对福寿螺急性毒性效应为低毒，4种典型酶的酶活性总体呈上调升高的趋势，试图通过草甘膦除草的同时又抑制福寿螺是无效和不现实的。
Abstract:ObjectiveTo explore the acute toxic effect of glyphosate on Pomacea canaliculata under the combined pollution of glyphosate and H2O2.
MethodUsing the hydrostatic biological test method, adult Pomacea canaliculata with uniform growth in the field were collected, and exposed to water with different concentrations of glyphosate and similar to the average concentration of H2O2 (50 μmol·L−1) in precipitation of Guangzhou. The influences of glyphosate on some water quality indexes of P. canaliculata habitat and acute toxic effects of P. canaliculata under oxidative deposition conditions were studied.
ResultFor the water quality index, oxidation-reduction potential (ORP) increased with the increase of exposure time, from 330 mV to about 540 mV; The change of pH with the increase of exposure time increased or decreased under different treatments, and finally maintained between 7.0 and 8.5; The concentration of dissolved oxygen (DO) was between 8.5 and 16.0 mg·L−1, and there was no obvious variation trend. The three water quality indexes above were within the range that the growth of P. canaliculata could adapt to. Acute toxicity tests indicated that glyphosate had low toxicity to P. canaliculata, and the 50% lethal concentration (LC50) in 48 h was 133.479 mg·L−1 with or without H2O2 deposition. The anti-oxidative stress enzymes of superoxide dismutase (SOD) and catalase (CAT), as well as energy metabolism-related enzymes of amylase (AMS) and lipase (LPS) in P. canaliculata were firstly up-regulated, then suppressed, and finally adapted to up-regulation. It showed that in the process of poisoning, P. canaliculata could slowly adapt to the stress environment and continuously improve its stress resistance, so that it could survive normally in this stress.
ConclusionUnder the condition of oxidative deposition, the acute toxic effect of glyphosate on P. canaliculata is low, and the activities of the four related typical enzymes are generally up-regulated. It is ineffective and unrealistic to try to inhibit P. canaliculata through herbicide weeding at the same time.
-
Keywords:
- Glyphosate /
- Pomacea canaliculata /
- Hydrogen peroxide /
- Acute toxicity /
- Enzymatic activity
-
自噬是真核生物体内一种重要的分解代谢过程。错误折叠的蛋白或受损的细胞器被自噬体包裹运输至液泡，在液泡腔中被水解酶降解[1]。分解产物会被储存于液泡，或被运输回细胞质中重复利用[2]。在模式植物拟南芥Arabidopsis thaliana中，现已鉴定到大约40个自噬相关基因ATGs(Autophagy-related genes)，且大部分ATGs对自噬体的形成是必需的[3-4]。
研究发现，过表达ATGs可以增强植物的环境适应性。自噬作为物质循环途径之一，对氮素的再利用和营养饥饿的抵抗至关重要。过表达AtATG8a、AtATG8e、AtATG8f和AtATG8g的拟南芥植株氮素再活化能力增强，转基因植株中有更多的氮素从衰老叶片中活化并运输到种子中，从而使种子的蛋白质含量显著提高[5]。拟南芥中异源过表达水稻OsATG8b或苹果MdATG18a均可以增强拟南芥对氮饥饿或碳饥饿的耐受性[6-8]。自噬过程也是植物抗旱、抗盐的关键途径之一。在干旱条件下，过表达MdATG18a和MdATG8i的苹果植株，以及异源过表达香蕉MaATG8f的拟南芥植株，都表现出更强的耐干旱能力，而且在这些过表达植株中，光合效率提高，可溶性糖和氨基酸的积累量明显增加[9-11]。在高盐环境下，过表达MdATG10苹果植株的根系具有更强的水分吸收能力，植株能够保持较高的光合效率从而维持生长[12]。除此之外，过表达MdATG18a的苹果植株不仅对碱性和高温等不良环境的耐受力增强，而且对斑褐病的免疫力也明显提高[13-15]。
自噬相关蛋白ATG7通过催化ATG8-ATG3偶联物的形成激活ATG8的脂化作用，被认为是自噬过程中的关键限速因子之一[16]。atg7缺失突变体不能形成自噬体，在碳/氮饥饿条件下生长受阻，叶片早衰，繁殖能力下降[2, 17]。过表达AtATG7的拟南芥植株自噬活性显著提高，转基因植株不仅具有衰老延缓、生物量和产量提高、种子含油量增加等优势，而且对病原菌的抗性也明显增强[16]。
苜蓿Medicago spp.是一种广泛种植的饲料作物，同时也是豆科模式植物之一[18]。通过过表达苜蓿ATGs使自噬活性水平提高，是改善苜蓿农艺性状的一种潜在手段。然而苜蓿ATGs的生物学功能是否保守，以及其对植物的抗逆能力是否有促进作用在很大程度上仍然未知。本文以蒺藜苜蓿Medicago truncatula中关键的自噬相关基因MtATG7为研究对象，构建拟南芥异源过表达MtATG7的稳定遗传植株，并在碳/氮饥饿条件下进行表型分析。本研究旨在为利用MtATG7基因改良苜蓿和其他植物的农艺性状提供理论依据。
1. 材料与方法
1.1 植物材料与培养条件
拟南芥生态型为Columbia，拟南芥T-DNA插入的自噬功能缺陷突变体atg7-3(SAIL_11_H07)和GFP-ATG8e植株为Chen等保存[19]，通过杂交得到atg7-3×GFP-ATG8e纯和植株，构建35S::MtATG7-NOS过表达载体，通过农杆菌Agrobacterium tumefaciens介导侵染Col、atg7-3、atg7-3×GFP-ATG8e的过表达株系获得MtATG7-ox、atg7/MtATG7、MtATG7/atg7-3/GFP-ATG8e转基因植株。
蒺藜苜蓿生态型为A17。
培养条件：光暗周期为16 h光照/8 h黑暗，温度为22 ℃，光照强度为120 µmol·m−2·s−1。
1.2 植物表达载体构建及拟南芥遗传转化
以蒺藜苜蓿cDNA为模板，利用常规PCR方法扩增MtATG7基因的编码序列(2097 bp)。分别在上、下游引物中引入BamHI和PstI的酶切位点，通过BamHI/PstI双酶切插入到双元表达载体pCambia1300，使用无缝克隆试剂盒(金沙生物，SC612)进行连接，完成携带35S::MtATG7的植物表达载体构建。使用农杆菌GV3101介导的花序浸泡法[20]转化拟南芥Col-0、atg7-3和atg7-3×GFP-ATG8e植株。将转基因拟南芥T0代种子在含有25 mg/L潮霉素的筛选培养基上经过3代筛选获得6个纯合株系，选取2个代表株系用于后续试验。所有构建均经测序验证正确，构建引物信息见表1。
表 1 PCR特异性引物序列Table 1. Specific primers used for PCR引物类型
Primer type引物名称
Primer name引物序列(5′→3′)
Primer sequence目的基因引物
Target gene primerMtATG7-F gaacacgggggactGGATCCATGGCTTTGCTCCAATTTAT MtATG7-R AATGTTTGAACGATCTGCAGTCATATTTCAAAACAATCTT 自噬突变体鉴定引物
Autophagy mutant identification primeratg7-F TCTCTTGTTGGTCAAGCCTC atg7-R CATTGTTGGTCTAGAGTTCG LB1 GCCTTTTCAGAAATGGATAAATAGCCTTGCTT 1.3 MtATG7基因的生物信息学分析
通过Phytozomev13网站(https://phytozome-next.jgi.doe.gov/)查询不同物种中ATG7基因的氨基酸序列，利用Pfam数据库(http://pfam.xfam.org/search/sequence)分析不同物种ATG7基因的保守基序；利用MEGA11软件构建系统发育树。
1.4 缺碳胁迫处理和存活率测定
缺碳处理：将在1/2MS培养基平板上生长11 d的拟南芥幼苗，转移至无糖1/2MS培养基平板上，并放置于黑暗环境下培养使植物不能进行光合作用，继续培养9 d后进行表型观察和拍照。缺碳存活率的测定：将土中生长3周的拟南芥植株转移至黑暗条件下培养7 d，随后转移到正常生长条件下恢复8 d，统计植株存活率。试验经3次生物学重复。
1.5 缺氮胁迫处理
拟南芥幼苗在正常1/2MS培养基平板上生长11 d后，转移至缺氮1/2MS培养基平板上，继续培养7 d后进行表型观察和拍照。
1.6 叶绿素含量的测定
取适量拟南芥幼苗称量鲜质量，加入2 mL N,N−二甲基甲酰胺(N,N-Dimethylformamide， DMF)，4 ℃遮光提取2 d，每个样品设3个生物学重复。按以下公式计算叶绿素含量：叶绿素浓度= 20.21×D645 nm+8.02×D663 nm，叶绿素含量=叶绿素浓度×提取液体积×稀释倍数/样品鲜质量。
1.7 蛋白提取及Western blot检测自噬活性
取适量2周龄的拟南芥幼苗，整株取样至2 mL离心管中，经液氮速冻后，用均质破碎仪研磨样品。加入200 μL RIPA Buffer并充分振荡混匀，4 ℃放置10 min；4 ℃、12000 r·min−1离心 30 min，吸取上清。蛋白溶液经95 ℃加热5 min后，使用变性聚丙烯酰胺凝胶(SDS-PAGE)进行电泳分离。使用PVDF膜，在4 ℃条件下恒电流200 mA转膜120 min。将膜置于质量分数为5%的脱脂奶粉中封闭1 h，然后使用Anti-GFP(Invitrogen A11122)抗体4 ℃孵育过夜。1×TBST洗膜3次后孵育二抗2 h。1×TBST溶液重复洗膜3次，将PVDF膜放至干净的培养皿中，用显色液试剂盒进行显色后，使用化学发光成像仪拍照保存。
1.8 数据统计分析
试验所得数据使用统计软件SPSS 19.0进行分析，其中叶绿素含量测定数据n=8，存活率数据n=3，样品之间差异采用单因素方差分析和LSD多重比较方法进行统计检验，P<0.05视为差异显著，数据用平均值±标准差表示。
2. 结果与分析
2.1 ATG7蛋白结构在植物中高度保守
为了解蒺藜苜蓿MtATG7的进化特征和生物学功能，本研究对MtATG7的氨基酸序列与拟南芥等其他植物的同源基因构建了系统发育树，并分析了MtATG7及其同源基因的序列相似性。结果表明，在分析的15种植物中，蒺藜苜蓿的ATG7与红车轴草Trifolium pratense、鹰嘴豆Cicer arietinum的ATG7亲缘关系最近，与模式植物拟南芥的亲缘关系相对较远。利用Pfam数据库中对ATG7的氨基酸序列进行结构域分析，发现在所有15种植物中都具有典型的ATG7特征结构域，说明ATG7的功能很可能是高度保守的(图1)。
![]()
图 1 不同植物ATG7基因的系统发育树分析和保守结构域预测Figure 1. Phylogenetic tree analysis and domain prediction of ATG7 gene from different species2.2 MtATG7基因的克隆及异源过表达植株的遗传转化
根据MtATG7的DNA序列设计PCR引物，以蒺藜苜蓿的cDNA为模板进行PCR扩增(表1)。PCR产物经琼脂糖凝胶电泳后得到约2000 bp的特异条带，与2097 bp的MtATG7编码序列长度吻合，说明MtATG7基因扩增成功(图2A)。进一步使用无缝克隆方法，将MtATG7序列连接到表达载体上，构建了35S::MtATG7双元过表达载体(图2B)。在农杆菌介导下，通过花序浸泡法分别侵染拟南芥野生型(Col)、atg7-3和atg7-3/GFP-ATG8e植株，获得了多个独立的过表达株系，包括MtATG7-OX、atg7/MtATG7和atg7-3/MtATG7/GFP-ATG8e植株。每个基因型植株挑选两个纯合的株系进行后续试验。
![]()
图 2 MtATG7过表达载体的构建A：苜蓿MtATG7基因的克隆；B：35S::MtATG7过表达载体的菌落PCR结果，M：Trans2K Plus II DNA Marker，1~10：菌落；目标条带大小为2097 bp左右Figure 2. Construction of MtATG7 overexpression vectorA: Cloning of MtATG7 gene in Medicago; B: Colony PCR results of 35S::MtATG7 overexpression vector, M: Trans2KPlus II DNA Marker, 1−10: Colony; The target band size is about 2097 bp2.3 过表达MtATG7减缓拟南芥叶片在碳饥饿胁迫下的衰老速率
将苗龄11 d的转基因植株转移至无糖培养基上，并放置在黑暗环境下培养，使植物光合作用停止并产生碳饥饿。在缺碳胁迫条件下，atg7幼苗的叶片明显变黄并伴随白化现象，但野生型Col与互补植株atg7/MtATG7#1，atg7/MtATG7#2的叶片仍呈现绿色，说明MtATG7能够挽救atg7突变体的生长缺陷表型(图3A、3B)。过表达植株MtATG7-OX#1和MtATG7-OX#2和野生型的叶片一样都保持相对嫩绿。对缺碳胁迫前后的幼苗进行叶绿素含量的测定，结果显示缺碳胁迫后，atg7突变体的叶绿素含量和野生型相比显著下降，但异源转基因的atg7/MtATG7植株和atg7突变体相比叶绿素含量明显提高(图4)。该结果表明MtATG7能够互补AtATG7抵抗碳饥饿胁迫的生物学功能。
![]()
图 3 MtATG7促进转基因拟南芥抵抗碳胁迫A：将苗龄11 d的野生型Col、自噬突变体atg7以及转基因atg7/MtATG7#1、atg7/MtATG#2、MtATG7-OX#1、MtATG7-OX#2拟南芥幼苗移到不含糖的1/2MS培养基中，黑暗条件下培养9 d后的表型；B：在碳胁迫9 d后分别对每个株系取2株幼苗拍照；比例尺=5 mmFigure 3. MtATG7 promotes resistance to carbon starvation in transgenic ArabidopsisA: Phenotypes for 11-day-old wild-type Col, autophagy mutant atg7, and transgenic atg7/MtATG7#1, atg7/MtATG#2, MtATG7-OX#1, MtATG7-OX#2 Arabidopsis seedlings after transferred to sugar-free 1/2MS medium and cultured under dark conditions for 9 days; B: After 9 days of carbon starvation stress, two seedlings from each line were photographed; Scale bar = 5 mm![]()
图 4 碳胁迫前后的拟南芥幼苗叶绿素含量数据为平均值±标准差, n=8；相同处理柱子上方的不同小写字母表示各株系之间差异显著(P<0.05，LSD法)Figure 4. Chlorophyll content of Arabidopsis seedling before and after carbon stressData are means ± SDs, n=8; Different lowercase letters on bars of the same treatment indicate significant differences among strains (P<0.05，LSD test)2.4 过表达MtATG7基因提高拟南芥在碳饥饿胁迫下的存活率
将苗龄3周的拟南芥转移到黑暗条件下处理7 d，探究过表达MtATG7对拟南芥碳饥饿胁迫存活率的影响。研究发现，在碳饥饿胁迫下，atg7因自噬功能缺陷导致生长受到抑制，即使恢复光照也无法存活，但自噬功能正常的植株都有一定比例植株能够存活下来(图5)。值得注意的是，多个过表达MtATG7的植株，包括atg7/MtATG7#1、MtATG7-OX#1和MtATG7-OX#2，存活率和野生型Col相比都明显提高(图6)。上述结果表明过表达MtATG7基因可以提高拟南芥对碳饥饿胁迫的耐受能力。
![]()
图 5 MtATG7促进转基因拟南芥在碳胁迫下的生存图中为将苗龄3周的野生型Col、自噬突变体atg7以及转基因atg7/MtATG7#1、atg7/MtATG#2、MtATG7-OX#1、MtATG7-OX#2拟南芥植株黑暗处理7 d，恢复光照8 d后的表型；比例尺=1 cmFigure 5. MtATG7 promotes survival of transgenic Arabidopsis under carbon starvation3-week-old Arabidopsis seedlings of wild type Col, autophagy mutant atg7, and transgenic lines atg7/MtATG7#1, atg7/MtATG#2, MtATG7-OX#1, and MtATG7-OX#2 were treated in the dark for 7 days，and the phenotypes after 8 days of recovery under light are shown in the figure; Scale bar = 1 cm![]()
图 6 碳胁迫后的拟南芥幼苗的存活率统计各株系在恢复光照8 d后的存活率；柱子上方的不同小写字母表示各株系之间差异显著(P<0.05，LSD法)Figure 6. Survival of Arabidopsis seedlings after carbon stressThe survival rate of each strain after 8 days of light recovery are calculated; Different lowercase letters on bars indicate significant differences among strains (P<0.05，LSD test)2.5 MtATG7基因能够恢复拟南芥atg7突变体的自噬活性
GFP-ATG8e重组蛋白能够被自噬体降解，并释放游离的GFP，因此GFP/GFP-ATG8e比值是植物自噬活性的重要指标之一。为了探究MtATG7过表达植株是否通过自噬途径增强碳饥饿胁迫耐受性，将GFP-ATG8e、atg7/GFP-ATG8e以及转基因的atg7/MtATG7/GFP-ATG8e置于碳饥饿胁迫下，并检测GFP-ATG8e蛋白的剪切活性。结果显示atg7突变体在碳饥饿胁迫下，不能产生正常的游离的GFP条带，而转基因的atg7/MtATG7/GFP-ATG8e植株的GFP-ATG8剪切活性能够恢复到接近Col的水平(图7)。以上结果表明，MtATG7能够互补拟南芥内源AtATG7的功能，自噬活性的恢复很可能是碳饥饿胁迫耐受性提高的原因。
![]()
图 7 MtATG7使拟南芥atg7突变体的自噬活性恢复免疫印迹试验检测拟南芥GFP-ATG8e、atg7-3/GFP-ATG8e以及转基因MtATG7/atg7-3/GFP-ATG8e的GFP剪切活性；上样量对照为丽春红染色的Rubisco蛋白Figure 7. MtATG7 restores autophagy activity of atg7 mutant in ArabidopsisWestern blot was used to detect the GFP cleavage activities of GFP-ATG8e, atg7-3/ ATG8e and MtATG7/atg7-3/ATG8e; Rubisco protein with ponceau staining was used as the loading control2.6 过表达MtATG7抑制氮饥饿导致的叶片变黄
将苗龄11 d的MtATG7过表达植株转移至缺氮培养基上培养，结果表明，在缺氮处理后atg7和野生型相比叶片明显变黄，叶绿素含量下降(图8、9)。而互补植株atg7/MtATG7的叶绿素含量和野生型相近，说明MtATG7能够挽救atg7突变体的缺陷表型(图9)。其中atg7/MtATG7#1和MtATG7-OX#1两个株系在缺氮处理后，几乎所有植株的叶片仍然保持绿色，而野生型已有少量植株开始发紫(图8A、8B)。叶绿素测量结果也表明，atg7/MtATG7#1和MtATG7-OX#1两个株系的叶绿素含量和野生型相比有轻微增加(图9)。
![]()
图 8 MtATG7促进转基因拟南芥抵抗氮胁迫A：将苗龄11 d的野生型Col、自噬突变体atg7以及转基因atg7/MtATG7#1、atg7/MtATG#2、MtATG7-OX#1、MtATG7-OX#2拟南芥幼苗移入缺氮的1/2MS培养基中培养7 d后的表型；B：在氮胁迫7 d后分别对每个株系取2株幼苗拍照；比例尺=5 mmFigure 8. MtATG7 promotes resistance to nitrogen starvation in transgenic ArabidopsisA: Phenotypes for 11-day-old wild-type Col, autophagy mutant atg7, and transgenic atg7/MtATG7#1, atg7/MtATG#2, MtATG7-OX#1, MtATG7-OX#2 Arabidopsis seedlings after transferred to nitrogen-deficient 1/2MS medium and cultured for 7 days; B: After 7 days of nitrogen starvation stress, two seedlings from each line were photographed; Scale bar = 5 mm![]()
图 9 氮胁迫前后的拟南芥幼苗叶绿素含量数据为平均值±标准差, n=8；相同处理柱子上方的不同小写字母表示各株系之间差异显著(P<0.05，LSD法)Figure 9. Chlorophyll content of Arabidopsis seedlings before and after N stressData are means ± SDs, n=8; Different lowercase letters on bars of the same treatment indicate significant differences among strains (P<0.05，LSD test)3. 讨论与结论
碳元素是糖类物质和蛋白质分子的基础，对植物体内能量和物质的稳态至关重要。一方面，植物遭受短期碳饥饿时，细胞自噬能够降解储存于叶片中的瞬时淀粉，为细胞提供额外的能量以渡过逆境[21]；另一方面，在长期碳饥饿时，细胞自噬能够降解叶绿体及其中的蛋白质，维持重要组织的氨基酸供应，从而提高植物的生存能力[22]。氮元素是氨基酸、核苷酸、叶绿素的重要组成成分，也是植物生存所必需的元素之一。在低氮条件下，细胞自噬能够将衰老叶片中的氮素分解再活化，使之能够被运输至新生叶片，实现生长发育效率的最大化；同时氮素的再活化也是种子成熟的关键步骤之一[23]。
本研究发现MtATG7蛋白具有保守的ATG7特征结构域，异源过表达MtATG7能够改善atg7突变体在碳/氮饥饿条件下的叶片早衰性状，而且在缺碳胁迫下MtATG7过表达植株的存活率显著提高，从野生型的55.5%提高至85.2%~92.6%。缺碳条件下，MtATG7能够使atg7突变体的自噬剪切活性恢复，说明MtATG7能够参与拟南芥自噬途径的调控。ATG7是植物自噬过程的限速酶之一，在自噬过程中分别和ATG12、ATG8结合，激活ATG8的脂化过程[24]，因此MtATG7很可能通过提高植物自噬水平，使碳/氮饥饿的耐受能力提高。在拟南芥中，ATG7和许多叶片衰老标记基因，例如MYB2、NAP、SAG12、NYE1的表达存在明显关联性，表明ATG7也是植物叶片衰老调控的枢纽之一[25]。在碳/氮饥饿条件下，MtATG7过表达植株叶绿素含量下降的速度减慢，该结果暗示MtATG7还可能通过抑制衰老相关基因的表达，使植物叶片的衰老延迟。
虽然MtATG7基因在参与自噬过程当中具有保守性，但是在不同植物中，自噬途径所影响的生理过程仍然存在特殊性。例如在正常生长条件下，自噬途径的缺失对拟南芥生长和繁殖几乎没有影响；但是在水稻和烟草中，自噬途径受阻会导致其育性明显降低，结实率下降，同时水稻的抽穗时间明显延迟[26-27]。因此过表达MtATG7基因在苜蓿和拟南芥中对抗逆性状的影响是否存在差异，是今后值得探究的课题。
-
表 1 不同处理下福寿螺水体氧化还原电位(ORP)的变化1)
Table 1 Change of oxidation-reduction potential (ORP) for Pomacea canaliculata water habitat under different treatments
ρ(草甘膦)/(mg·L−1)
Glyphosate concentrationc(H2O2)/(μmol·L−1) ORP/mV 24 h 48 h 72 h 96 h 0(CK) 0 342.66±2.50bc 379.53±4.49b 397.10±1.11ef 464.90±5.02cd 20 0 358.63±0.86bc 389.80±1.19b 409.06±4.74def 471.90±6.91bcd 40 0 352.00±11.65bc 380.16±7.96b 390.40±9.08f 462.70±11.63cd 80 0 357.93±1.40bc 389.76±3.75b 406.00±4.30def 464.16±3.73cd 100 0 330.23±4.91c 372.53±3.67b 410.03±4.60df 452.00±3.06c 20 50 383.43±11.64ab 415.06±17.82ab 455.36±20.72bc 486.90±12.03bc 40 50 366.70±2.10bc 393.66±3.39b 393.66±3.39b 479.76±4.52bcd 80 50 351.50±5.40bc 375.90±4.34b 434.40±16.26cd 487.50±6.81bc 100 50 365.10±1.35bc 395.26±3.96b 470.26±10.82b 497.10±1.94b 0 50 424.70±43.78a 453.63±37.78a 512.93±13.59a 540.16±19.38a 1)表中数据为平均值±标准误，n=3；同列数据后的不同小写字母表示处理间差异显著(P<0.05，Duncan’s法)
1) Data are means ± standard deviations, n=3; Different lowercase letters in the same column indicate significant differences among different treatments (P < 0.05, Duncan’s method)
下载: 导出CSV
表 2 不同处理下福寿螺水体溶解氧(DO)含量的变化1)
Table 2 Change of dissolved oxygen (DO) content for Pomacea canaliculata water habitat under different treatments
ρ(草甘膦)/(mg·L−1)
Glyphosate concentrationc(H2O2)/(μmol·L−1) ρ(DO)/(mg·L−1) 24 h 48 h 72 h 96 h 0(CK) 0 15.75±0.77a 15.11±0.59a 14.46±1.21a 11.45±1.15ab 20 0 9.08±0.35bc 9.35±0.30de 9.85±0.31cde 10.74±0.44ab 40 0 6.15±0.49c 7.08±0.08e 7.37±0.07e 8.03±0.33b 80 0 8.91±1.57bc 9.54±1.21cde 10.45±0.34bcd 11.94±1.05ab 100 0 15.80±1.88a 14.58±1.05a 12.97±0.87ab 11.88±1.86ab 20 50 12.25±1.66ab 12.55±1.43abcd 12.69±1.42abc 13.11±1.59a 40 50 12.70±1.95ab 12.77±1.88abc 13.10±1.42ab 13.53±0.81a 80 50 13.71±1.70ab 13.41±1.22ab 11.52±1.05abcd 10.32±2.45ab 100 50 9.50±0.37bc 9.31±0.29de 8.91±0.14de 8.50±0.10b 0 50 12.81±2.38ab 10.84±0.84bcd 10.71±0.65bcd 10.34±0.96ab 1)表中数据为平均值±标准误，n=3；同列数据后的不同小写字母表示处理间差异显著(P<0.05，Duncan’s法)
1) Data are means ± standard deviations, n=3; Different lowercase letters in the same column indicate significant differences among different treatments (P < 0.05, Duncan’s method)
下载: 导出CSV
表 3 不同处理下福寿螺水体pH的变化1)
Table 3 Change of pH for Pomacea canaliculata water habitat under different treatments
ρ(草甘膦)/(mg·L−1)
Glyphosate concentrationc(H2O2)/(μmol·L−1) pH 24 h 48 h 72 h 96 h 0(CK) 0 7.49±0.03b 7.86±0.09b 8.29±0.10a 7.23±0.09a 20 0 5.81±0.12d 6.13±0.06e 7.32±0.19cd 8.04±0.43a 40 0 5.70±0.19d 6.25±0.09e 6.78±0.08d 7.66±0.88a 80 0 5.61±0.15d 6.95±0.03cd 7.22±0.06cd 7.90±0.66a 100 0 6.05±0.63cd 6.65±0.35de 7.15±0.17cd 8.38±0.19a 20 50 6.05±0.63cd 7.28±0.38bcd 7.64±0.24abc 7.94±0.57a 40 50 7.24±0.00b 7.49±0.06bc 7.62±0.17abc 7.88±0.39a 80 50 6.78±0.17bc 7.08±0.06cd 7.54±0.26bc 8.01±0.50a 100 50 5.36±0.04d 6.30±0.25e 7.54±0.17bc 8.14±0.32a 0 50 9.30±0.08a 8.88±0.22a 8.13±0.39ab 7.53±0.59a 1)表中数据为平均值±标准误，n=3；同列数据后的不同小写字母表示处理间差异显著(P<0.05，Duncan’s法)
1) Data are means ± standard deviations, n=3; Different lowercase letters in the same column indicate significant differences among different treatments (P < 0.05, Duncan’s method)
下载: 导出CSV
表 4 草甘膦对福寿螺的半致死浓度(LC50)
Table 4 The 50% lethal concentration (LC50) of glyphosate to Pomacea canaliculata
mg·L−1 t/h 草甘膦+H2O2
Glyphosate+H2O2草甘膦
Glyphosate24 460.568 145.723 48 133.479 133.479 72 88.614 56.803 96 50.540 36.043
下载: 导出CSV
表 5 不同处理对福寿螺各种酶活性的影响1)
Table 5 Effects of different treatments on activities of various enzymes for Pomacea canaliculata
ρ(草甘膦)/(mg·L−1)
Glyphosate concentrationc(H2O2)/
(μmol·L−1)SOD活性/(U·mg−1)
SOD activityAMS活性/(U·mg−1)
AMS activityCAT活性/(U·mg−1)
CAT activityLPS活性/(U·g−1)
LPS activity0(CK) 0 8.73±0.83a 0.02±0.01a 4.63±0.44b 27.90±2.29a 20 0 9.04±1.32a 0.07±0.04a 3.00±0.60b 57.65±14.64a 40 0 11.89±2.39a 0.05±0.01a 3.64±1.30b 55.12±12.31a 80 0 11.29±0.89a 0.02±0.01a 2.05±0.74b 55.34±19.01a 100 0 10.70±1.75a 0.03±0.00a 2.89±1.00b 35.53±11.34a 20 50 11.67±0.73a 0.04±0.02a 5.99±0.55ab 36.42±15.28a 40 50 13.10±3.03a 0.09±0.03a 5.20±1.87ab 34.12±10.39a 80 50 9.36±1.68a 0.12±0.05a 2.15±0.29b 30.57±13.33a 100 50 14.24±2.39a 0.16±0.05a 8.85±2.97a 32.26±14.90a 0 50 13.88±2.36a 0.17±0.13a 2.55±0.76b 60.04±17.07a 1)表中数据为平均值±标准误，n=3；同列数据后的不同小写字母表示处理间差异显著(P<0.05，Duncan’s法)
1) Data are means ± standard deviations, n=3; Different lowercase letters in the same column indicate significant differences among different treatments (P < 0.05, Duncan’s method)
下载: 导出CSV
-
[1] 赵永超, 严志会, 吴帆, 等. 福寿螺卵巢发育与卵子发生的组织学研究[J]. 华南农业大学学报, 2016, 37(3): 95-99. [2] 赵兰, 骆世明, 黎华寿, 等. 不同浓度下四种除草剂对福寿螺和坑螺的生态毒理效应[J]. 生态学报, 2011, 31(19): 5720-5727. [3] 沈路遥, 彭自然, 戴智. 草甘膦水生生物毒性、环境行为、检测方法研究进展[J]. 农药, 2020, 59(1): 6-10. [4] 周垂帆, 李莹, 张晓勇, 等. 草甘膦毒性研究进展[J]. 生态环境学报, 2013, 22(10): 1737-1743. doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2013.10.016 [5] MYERS J P, ANTONIOU M N, BLUMBERG B, et al. Concerns over use of glyphosate-based herbicides and risks associated with exposures: A consensus statement[J]. Environmental Health, 2016, 15: 19. doi: 10.1186/s12940-016-0117-0.
[6] FANTÓN N, BACCHETTA C, ROSSI A, et al. Effects of a glyphosate-based herbicide on the development and biochemical biomarkers of the freshwater copepod Notodiaptomus carteri (Lowndes, 1934)[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2020, 196: 110501. doi: 10.1016/j.ecoenv.2020.110501.
[7] VELASQUES R R, SANDRINI J Z, DA ROSA C E. Roundup® in zebrafish: Effects on oxidative status and gene expression[J]. Zebrafish, 2016, 13(5): 432-441. doi: 10.1089/zeb.2016.1259
[8] DE MELO TAROUCO F, DE GODOI F G A, Velasques R R, et al. Effects of the herbicide roundup on the polychaeta Laeonereis acuta: Cholinesterases and oxidative stress.[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2017, 135: 259-266. doi: 10.1016/j.ecoenv.2016.10.014
[9] PÉREZ L G, VERA M S, MIRANDA L A. Effects of herbicide glyphosate and glyphosate- based formulations on aquatic ecosystems[M]//Kortekamp A. Herbicides and Environment. [s.l.]: InTech, 2011: 343-368. [10] SÁNCHEZ J A A, JUNIOR A S V, CORCINI C D, et al. Effects of Roundup formulations on biochemical biomarkers and male sperm quality of the livebearing Jenynsia multidentata[J]. Chemosphere, 2017, 177: 200-210. doi: 10.1016/j.chemosphere.2017.02.147
[11] 廖艺钰, 惠吕佳, 严吉祥, 等. 草甘膦农药对斑马鱼的急性毒性和慢性毒性研究[J]. 广州化工, 2020, 48(21): 66-68. doi: 10.3969/j.issn.1001-9677.2020.21.024 [12] SANTADINO M, COVIELLA C, MOMO F. Glyphosate sublethal effects on the population dynamics of the earthworm Eisenia fetida (Savigny, 1826)[J]. Water, Air & Soil Pollution, 2014, 225(12): 1-8.
[13] LE DU-CARRÉE J, BOUKHARI R, CACHOT J, et al. Generational effects of a chronic exposure to a low environmentally relevant concentration of glyphosate on rainbow trout, Oncorhynchus mykiss[J]. Science of the Total Environment, 2021, 801: 149462. doi: 10.1016/j.scitotenv.2021.149462.
[14] WEE J, LEE Y, KIM Y, et al. Multigeneration toxicity of Geunsami® (a glyphosate-based herbicide) to Allonychiurus kimi (Lee) (Collembola) from sub-individual to population levels[J]. Environmental Pollution, 2021, 291: 118172. doi: 10.1016/j.envpol.2021.118172.
[15] XU Y G, LI A J, LI K B, et al. Effects of glyphosate-based herbicides on survival, development and growth of invasive snail ( Pomacea canaliculata )[J]. Aquatic Toxicology, 2017, 193: 136-143. doi: 10.1016/j.aquatox.2017.10.011
[16] 刘聪辉. 基于多组学数据对福寿螺生物入侵机制的探究[D]. 北京: 中国农业科学院, 2018. [17] 于瑞新, 刘旻霞, 李亮, 等. 长三角地区近15年大气臭氧柱浓度时空变化及影响因素[J]. 环境科学学报, 2021, 41(3): 770-784. [18] LIU Z R, WANG Y S, HU B, et al. Elucidating the quantitative characterization of atmospheric oxidation capacity in Beijing, China[J]. Science of the Total Environment, 2021, 771: 145306. doi: 10.1016/j.scitotenv.2021.145306.
[19] ZHAO D D, LIU G J, XIN J Y, et al. Haze pollution under a high atmospheric oxidization capacity in summer in Beijing: Insights into formation mechanism of atmospheric physicochemical processes[J]. Atmospheric Chemistry and Physics, 2020, 20(8): 4575-4592. doi: 10.5194/acp-20-4575-2020
[20] YUAN J C, SHILLER A M. The variation of hydrogen peroxide in rainwater over the South and Central Atlantic Ocean[J]. Atmospheric Environment, 2000, 34(23): 3973-3980. doi: 10.1016/S1352-2310(00)00167-9
[21] GON ÇALVES C, DOS SANTOS M A, FORNARO A, et al. Hydrogen peroxide in the rainwater of sao paulo megacity: Measurements and controlling factors[J]. Journal of the Brazilian Chemical Society, 2010, 21(2): 331-339. doi: 10.1590/S0103-50532010000200020
[22] COOPER W J, SALTZMAN E S, ZIKA R G. The contribution of rainwater to variability in surface ocean hydrogen peroxide[J]. Journal of Geophysical Research, 1987, 92(C3): 2970-2980. doi: 10.1029/JC092iC03p02970
[23] 魏西会, 刘素美, 张经, 等. 天然水体中微量过氧化氢的测定方法[J]. 海洋科学, 2008, 32(10): 96-100. [24] WILLEY J D, KIEBER R J, LANCASTER R D. Coastal rainwater hydrogen peroxide: Concentration and deposition[J]. Journal of Atmospheric Chemistry, 1996, 25(2): 149-165. doi: 10.1007/BF00053789
[25] COOPER W J, ZIKA R G, PETASNE R G, et al. Photochemical formation of hydrogen peroxide in natural waters exposed to sunlight[J]. Environmental Science & Technology, 1988, 22(10): 1156-1160.
[26] LIN X Y, HE L X, ZHANG R H, et al. Rainwater in Guangzhou, China: Oxidizing properties and physicochemical characteristics[J]. Atmospheric Pollution Research, 2019, 10(1): 303-312. doi: 10.1016/j.apr.2018.08.005
[27] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局. 化学农药环境安全评价试验准则: 第21部分: 大型甲壳类生物毒性试验: GB/T 31270.21—2014[S]. 北京: 国家标准化委员会, 2014. [28] 田春美, 钟秋平. 超氧化物歧化酶的现状研究进展[J]. 中国热带医学, 2005, 5(8): 1730-1732. doi: 10.3969/j.issn.1009-9727.2005.08.072 [29] 韩微. 福寿螺对逆境胁迫的行为反应及生理生化反应研究[D]. 南宁: 广西大学, 2012. [30] 朱丽霞, 黄瑶瑶, 张泽宏, 等. pH、食物和光周期对福寿螺生长发育和繁殖的影响[J]. 生态学报, 2015, 35(8): 2643-2651. [31] 廖辉杰, 范德江, 逄悦, 等. 河水与海水混合过程中Eh-pH的变化特征及影响因素[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2021, 51(4): 100-108. [32] 谢红梅, 刘泷霞. 新型复合钝化剂对上覆水体及底泥pH-Eh-COD的影响[J]. 广东化工, 2021, 48(10): 127-129. doi: 10.3969/j.issn.1007-1865.2021.10.046 [33] 董煜, 邹联沛, 张晓岚. 苏州河上海市区段底泥有机物的初步研究[J]. 环境科学与技术, 2005, 28(S2): 14-15. [34] 孟秀柔, 宋青梅, 王飞, 等. 草铵膦和草甘膦在水环境中的行为和毒性效应研究进展[J]. 生态毒理学报, 2021, 16(3): 144-154. [35] LUSHCHAK V I, VIISHYN T M, HUSAK V V, et al. Pesticide toxicity: A mechanistic approach[J]. Excli Journal, 2018, 17: 1101-1136.
[36] STALEY Z R, HARWOOD V J, ROHR J R. A synthesis of the effects of pesticides on microbial persistence in aquatic ecosystems[J]. Critical Reviews in Toxicology, 2015, 45(10): 813-836. doi: 10.3109/10408444.2015.1065471
[37] DAMALAS C A, ELEFTHEROHORINOS I G. Pesticide exposure, safety issues, and risk assessment indicators[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2011, 8(5): 1402-1419. doi: 10.3390/ijerph8051402
[38] 刘昌平, 刘昌利, 王进. 四种常见农药对日本三角涡虫的急性毒性研究[J]. 中国林副特产, 2008(6): 19-22. doi: 10.3969/j.issn.1001-6902.2008.06.006 [39] CAVALCANTE D G S M, MARTINEZ C B R, SOFIA S H. Genotoxic effects of roundup on the fish Prochilodus lineatus[J]. Mutation Research, 2008, 655(1/2): 41-46.
[40] GUILHERME S, GAIVÃO I, SANTOS M A, et al. DNA damage in fish (Anguilla anguilla) exposed to a glyphosate-based herbicide: Elucidation of organ-specificity and the role of oxidative stress[J]. Mutation Research: Genetic Toxicology and Environmental Mutagenesis, 2012, 743(1/2): 1-9.
[41] CUHRA M, TRAAVIK T, BØHN T. Clone- and age-dependent toxicity of a glyphosate commercial formulation and its active ingredient in Daphnia magna[J]. Ecotoxicology, 2013, 22(2): 251-262. doi: 10.1007/s10646-012-1021-1
[42] 陈瑞曦. 超氧化物歧化酶研究及在海洋渔业中的应用[J]. 中国渔业经济, 2014, 32(5): 85-91. doi: 10.3969/j.issn.1009-590X.2014.05.013 [43] 游金进. 过氧化氢酶在养猪生产中的应用[J]. 畜禽业, 2019, 30(5): 21-22. [44] 宋超, 陈家长, 胡庚东, 等. 除草剂氟乐灵及其降解过程对斑马鱼氧化应激状况的影响[J]. 生态环境学报, 2017, 26(3): 468-472. [45] 黄秀枝, 蔡瑷安, 尚战峰, 等. 甲氨基阿维菌素胁迫下福寿螺肝脏抗氧化酶活性及显微结构的变化[J]. 江苏农业学报, 2015, 31(3): 552-557. doi: 10.3969/j.issn.1000-4440.2015.03.014 [46] 彭立凤, 赵汝淇, 谭天伟. 微生物脂肪酶的应用[J]. 食品与发酵工业, 2000, 26(3): 68-73. doi: 10.3321/j.issn:0253-990X.2000.03.014 [47] 姜鹤, 孔繁东, 刘兆芳. 温度、pH及金属离子对大连虾蛄消化酶活性影响[J]. 中国食品添加剂, 2016(2): 100-105. doi: 10.3969/j.issn.1006-2513.2016.02.011 [48] 罗志刚, 杨景峰, 罗发兴. α−淀粉酶的性质及应用[J]. 食品研究与开发, 2007, 28(8): 163-167. doi: 10.3969/j.issn.1005-6521.2007.08.053 [49] 罗明珠, 章家恩, 胡九龙, 等. 福寿螺和田螺消化酶活性比较[J]. 生态学报, 2015, 35(11): 3580-3587. [50] MODESTO K A, MARTINEZ C B R. Effects of roundup transorb on fish: Hematology, antioxidant defenses and acetylcholinesterase activity[J]. Chemosphere, 2010, 81(6): 781-787. doi: 10.1016/j.chemosphere.2010.07.005
[51] LAJMANOVICH R C, ATTADEMO A M, PELTZER P M, et al. Toxicity of four herbicide formulations with glyphosate on Rhinella arenarum (Anura: Bufonidae) tadpoles: B-esterases and glutathione S-transferase inhibitors[J]. Archives of Environmental Contamination and Toxicology, 2011, 60(4): 681-689. doi: 10.1007/s00244-010-9578-2
[52] 何铭谦, 罗明珠, 章家恩, 等. 广东福寿螺暴发危害状况调查及防治对策[J]. 贵州农业科学, 2011, 39(1): 100-104. doi: 10.3969/j.issn.1001-3601.2011.01.029 [53] HORGON F G, FELIX M I, PORTALANZA D, et al. Responses by farmers to the apple snail invasion of Ecuador’s rice fields and attitudes toward predatory snail kites[J]. Crop Protection, 2014, 62: 135-143. doi: 10.1016/j.cropro.2014.04.019
[54] 桑松, 王培丹, 曹宇科, 等. 山坑螺和田螺作为指示生物监测茶园环境农药残留的研究[J]. 华南农业大学学报, 2014, 35(3): 58-62. doi: 10.7671/j.issn.1001-411X.2014.03.011
计量
- 文章访问数: 167
- HTML全文浏览量: 33
- PDF下载量: 355
