• 《中国科学引文数据库(CSCD)》来源期刊
  • 中国科技期刊引证报告(核心版)期刊
  • 《中文核心期刊要目总览》核心期刊
  • RCCSE中国核心学术期刊

枯草芽孢杆菌生防菌株SEM-9根际定植及对根际土壤微生物多样性的影响

李庆荣, 邢东旭, 肖阳, 廖森泰, 邹宇晓, 刘凡, 黎尔纳, 周东来, 杨琼

李庆荣, 邢东旭, 肖阳, 等. 枯草芽孢杆菌生防菌株SEM-9根际定植及对根际土壤微生物多样性的影响[J]. 华南农业大学学报, 2022, 43(4): 82-88. DOI: 10.7671/j.issn.1001-411X.202107008
引用本文: 李庆荣, 邢东旭, 肖阳, 等. 枯草芽孢杆菌生防菌株SEM-9根际定植及对根际土壤微生物多样性的影响[J]. 华南农业大学学报, 2022, 43(4): 82-88. DOI: 10.7671/j.issn.1001-411X.202107008
LI Qingrong, XING Dongxu, XIAO Yang, et al. Rhizosphere colonization of Bacillus subtilis biocontrol strain SEM-9 and the effect on microbial diversity in rhizosphere soil[J]. Journal of South China Agricultural University, 2022, 43(4): 82-88. DOI: 10.7671/j.issn.1001-411X.202107008
Citation: LI Qingrong, XING Dongxu, XIAO Yang, et al. Rhizosphere colonization of Bacillus subtilis biocontrol strain SEM-9 and the effect on microbial diversity in rhizosphere soil[J]. Journal of South China Agricultural University, 2022, 43(4): 82-88. DOI: 10.7671/j.issn.1001-411X.202107008

枯草芽孢杆菌生防菌株SEM-9根际定植及对根际土壤微生物多样性的影响

基金项目: 广东省农业科学院低碳农业与碳中和研究中心项目(202146);广州市科学研究计划(201904010086);广东省农业科学院农业优势产业学科团队建设项目 (202119TD);佛山市财政专项资金−2021年度共建广东农业科技示范市项目
详细信息
    作者简介:

    李庆荣,副研究员,博士,主要从事蚕病防治及蚕桑微生物资源高效利用研究,E-mail: liqingrong@gdaas.cn

    通讯作者:

    杨 琼,研究员,硕士,主要从事蚕病防治及蚕桑微生物资源高效利用研究,E-mail: serilover@126.com

  • 中图分类号: Q939.96

Rhizosphere colonization of Bacillus subtilis biocontrol strain SEM-9 and the effect on microbial diversity in rhizosphere soil

  • 摘要:
    目的 

    研究枯草芽孢杆菌生防菌株SEM-9在作物根际的定植规律及对根际土壤微生物多样性的影响。

    方法 

    通过自然转化法对SEM-9菌株进行绿色荧光蛋白标记,利用倒置荧光显微镜观察该菌株在作物根际土壤、根表面及根系内组织的定植情况;并以土传病害土壤为试验对象,通过高通量测序初步分析SEM-9菌株处理后根际土壤中微生物多样性的变化。

    结果 

    构建了稳定表达绿色荧光蛋白的重组菌株SEM-9-pGFP22。荧光显微镜观察结果表明,SEM-9-pGFP22重组菌株可以在根际土壤和根表面定植,但是无法在根内组织或细胞内定植。SEM-9菌液处理显著降低了黄瓜土传病害的发病率,提高了根际土壤真菌微生物的多样性。

    结论 

    成功建立了SEM-9菌株的GFP标记方法,明确了该菌株的根际定植规律及对黄瓜土传病害的防治效果,为后期开发替代型微生物肥料奠定了基础。

    Abstract:
    Objective 

    In order to study the colonization rule of Bacillus subtilis biocontrol strain SEM-9 in the rhizosphere of crops and its influence on the microbial diversity of rhizosphere soil.

    Method 

    The strain SEM-9 was labeled with green fluorescent protein by natural transformation method, and the colonization in rhizosphere soil, on root surface and in root tissue were observed by inverted fluorescence microscope. The changes of microbial diversity in rhizosphere soil treated with the strain SEM-9 were analyzed by high-throughput sequencing using soil with soilborne diseases as test material.

    Result 

    The recombinant strain SEM-9-pGFP22 stably expressing green fluorescent protein was constructed. The observations of fluorescence microscopy showed that SEM-9-pGFP22 could colonize on the rhizosphere soil and root surface, but not in root tissue or cell. After treated with the SEM-9 suspension, the incidence rate of cucumber soilborne disease significantly reduced, and the fungal diversity in rhizosphere soil increased.

    Conclusion 

    The GFP labeling method of SEM-9 strain was successfully established, and the rhizosphere colonization rule of the strain and the control effect on cucumber soilborne diseases were clarified, which lays a foundation for the later development of alternative microbial fertilizer.

  • 随着纳米生物技术的迅速发展,纳米材料可作为基因载体,通过包裹、静电吸附及化学键作用等方式负载外源基因[1-3],通过细胞吞噬作用将其传送到细胞内,使基因成功表达[4]。与其他纳米载体相比,磁性纳米载体具有超顺磁性优势[5],在磁场作用下可快速负载、运输目的基因[6]。有研究表明外源基因成功整合到基因组中需要通过3个细胞屏障:细胞膜、溶酶体和细胞核[7],影响整合效率的关键因素是避开溶酶体的消化作用[8-9],纳米载体的表面电荷[10]、粒径大小[11]和修饰功能基团[12]等是影响整合效率的重要因素。有学者提出纳米载体基因复合物可通过“质子海绵效应”免受溶酶体的消化作用[13-14]

    纳米载体基因传输技术为动植物遗传育种提供了新思路,Wang等[15]将磁性纳米载体与精子介导的基因转染相结合,获得了转基因小鼠。Zhao等[16]利用磁性纳米颗粒(Magnetic nanoparticle,MNP)作为基因载体,负载pGBIF4ABCΔα质粒,在磁场作用下磁转染棉花花粉,成功筛选到转融合抗虫基因的棉花。随着CRISPR基因编辑和修饰技术的使用,磁性纳米颗粒会是将生物分子传送到植物体内进行基因编辑和修饰的最佳平台[17]

    本研究选用MNP作为基因载体,负载质粒pRGEB32,构建了不同质量比的纳米载体−基因复合物MNP−pRGEB32。通过琼脂糖凝胶电泳阻滞试验评价和分析了MNP对pRGEB32的结合和保护能力。通过纳米粒度分析仪、Zeta电位分析仪、透射电子显微镜和原子力显微镜对MNP和MNP−pRGEB32复合物的粒径、表面电位、形貌、分布等进行了检测和观察,研究了MNP−pRGEB32复合物的生物物理特性、基因负载形态与负载机理,以期为MNP负载CRISPR/Cas9表达载体的应用提供依据。

    MNP poly MAG1000购自德国Chemicell公司;DNase I购自TaKaRa公司;无内毒素质粒大提试剂盒购自TIANGEN生物技术有限公司;含CRISPR/Cas9表达载体pRGEB32[18]的大肠埃希菌 Escherichia coli DH5α由国家植物航天育种工程技术研究中心保存;核酸染料GelRed购自美国Biotium公司。

    取pRGEB32(15 888 bp)大肠埃希菌菌液加入到含50 ng/µL卡那霉素的LB液体培养基(每升培养基含酵母提取物5 g、胰蛋白胨10 g、NaCl 10 g)中,于37 ℃、220 r/min培养16 h,按照TIANGEN无内毒素质粒大提试剂盒说明书提取质粒。利用超微量紫外分光度计测定质粒DNA的浓度和纯度,选取D260 nm/D280 nm≈1.8的质粒DNA于−20 ℃贮存备用。

    pRGEB32质量固定为4 μg,将poly MAG1000和pRGEB32按照质量比为1∶1、1∶4、1∶8、1∶16、1∶24、1∶40、1∶50混合,于37 ℃条件下培育30 min,连接制备MNP−DNA复合物。

    将MNP−pRGEB32复合物点样在8 g/L的琼脂糖凝胶(含7 µL 荧光染料GelRed)上,在TAE缓冲液中于130 V电泳30 min,然后在凝胶成像仪上观察,分析MNP对pRGEB32的负载能力;同时,将MNP−pRGEB32复合物在37 ℃分别用DNase I酶切4 h,用Hind III和Bsa I双酶切16 h,然后电泳跑胶,分析对MNP对pRGEB32的保护能力。

    将MNP和pRGEB32按照质量比为1∶1、1∶4、1∶8制备的MNP−pRGEB32复合物分别用超纯水稀释至0.001 µg/µL,采用纳米粒度分析仪及Zeta电位分析仪分析粒度分布及Zeta电位。

    吸取MNP和MNP、pRGEB32质量比为1∶1的MNP−pRGEB32复合物,用超纯水分别稀释至0.001 μg/μL,各取10 μL均匀滴加到干净的碳膜覆盖的铜网上,用滤纸吸干多余的液体,静置晾干30 min,用20 g/L的磷钨酸负染1 min,置于干净的培养皿中自然干燥,然后在透射电子显微镜下观测形态并拍照。

    吸取MNP和pRGEB32质量比为1∶1的MNP−pRGEB32复合物,用超纯水稀释至0.01 μg/μL,取10 μL均匀滴加到新剥离的云母片表面,置于干净的培养皿中自然干燥,然后在原子力显微镜下扫描成像,用NanoScope Analysis 1.5在Height Sensor模式下分析图像。

    MNP和pRGEB32质量比为1∶1、1∶4、1∶8、1∶16时,MNP与pRGEB32完全结合,泳道中无游离的pRGEB32;质量比为1∶24、1∶40、1∶50时,逐渐减少的MNP难以负载逐步增多的pRGEB32,形成的MNP−pRGEB32复合物较少,过量的pRGEB32在泳道中呈现明显条带(图1)。结果表明MNP能有效装载相当于自身质量16倍的pRGEB32。

    图  1  MNP−pRGEB32复合物电泳分析
    M:DNA marker; 1:纯质粒pRGEB32; 2~8:MNP−pRGEB32复合物,质量比分别为1∶1、1∶4、1∶8、1∶16、1∶24、1∶40、1∶50
    Figure  1.  Electrophoreses analyses of MNP-pRGEB32 complexes
    M: DNA marker; 1: Pure plasmid pRGEB32; 2-8: MNP-pRGEB32 complexes at mass ratios of 1∶1, 1∶4, 1∶8, 1∶16, 1∶24, 1∶40 and 1∶50 respectively

    MNP−pRGEB32复合物用核酸酶DNase I处理4 h后,质量比为1∶1、1∶4、1∶8、1∶16的复合物样品仍停留在点样孔,纯质粒及质量比为1∶24、1∶40、1∶50的复合物样品中过量的DNA被完全消化,完全结合的MNP−pRGEB32复合物停留在点样孔(图2)。MNP−pRGEB32复合物用Hind III和Bsa I双酶切16 h后,纯质粒及质量比为1∶24、1∶40、1∶50的复合物样品中过量的DNA随电场迁移,被限制性内切酶 Hind III和Bsa I切开形成2条线性质粒条带,MNP−pRGEB32复合物质量比为1∶1、1∶4、1∶8、1∶16的泳道没有DNA痕迹,说明MNP−pRGEB32复合物没有被酶切割(图3)。结果证明MNP能保护其负载的pRGEB32免受酶促降解。

    图  2  MNP−pRGEB32复合物用DNase I酶切处理的电泳分析
    M:DNA marker; 1:纯质粒pRGEB32; 2~8:MNP−pRGEB32复合物,质量比分别为1∶1、1∶4、1∶8、1∶16、1∶24、1∶40、1∶50
    Figure  2.  Electrophoresis analyses of MNP-pRGEB32 complexes digested with DNase I
    M: DNA marker; 1: Pure plasmid pRGEB32; 2-8: MNP-pRGEB32 complexes at mass ratios of 1∶1, 1∶4, 1∶8, 1∶16, 1∶24, 1∶40 and 1∶50 respectively
    图  3  MNP−pRGEB32复合物用Hind III和Bsa I双酶切处理的电泳分析
    M: DNA marker; 1:纯质粒pRGEB32; 2~8: MNP−pRGEB32复合物,质量比分别为1∶1、1∶4、1∶8、1∶16、1∶24、1∶40、1∶50
    Figure  3.  Electrophoresis analyses of MNP-pRGEB32 complexes digested with Hind III and Bsa I
    M: DNA marker; 1: Pure plasmid pRGEB32; 2-8: MNP-pRGEB32 complexes at mass ratios of 1∶1, 1∶4, 1∶8, 1∶16, 1∶24, 1∶40 and 1∶50 respectively

    纳米粒度及Zeta电位分析仪结果显示,MNP的平均疏水粒径为127.5 nm,Zeta电位为12.1 mV,在结合带负电的pRGEB32后,MNP−pRGEB32复合物的粒径增大,Zeta电位降低(图4)。随着结合的pRGEB32的量逐渐增加,MNP−pRGEB32复合物的粒径也逐渐增加,Zeta电位逐渐降低。结果说明MNP能通过静电作用负载pRGEB32,并能有效地结合和负载pRGEB32形成纳米载体基因复合物。

    图  4  MNP和MNP−pRGEB32复合物的粒径及Zeta电位分析
    Figure  4.  Size distribution and Zeta potential of MNP and MNP-pRGEB32 complex

    透射电镜下MNP为规则球形,分散性较好,粒径约10~150 nm(图5a)。中心深色部分为磁性氧化铁核心,外层附有阳离子PEI膜包裹(图5b)。MNP与pRGEB32结合后大量的pRGEB32被压缩、吸附、聚集在纳米颗粒表面(图5c5d)。试验表明MNP可携带大量的pRGEB32,从而作为外源基因转移的载体。

    图  5  MNP和MNP−pRGEB32复合物的透射电镜图像
    Figure  5.  Transmission electron microscope images of MNP and MNP-pRGEB32 complex

    原子力显微镜观察到MNP周围吸附了杆状的pRGEB32,以载体颗粒为中心,越靠近中心浓度越高,呈放射状向外扩展(图6),与透射电镜观测的形态相符合。这种高浓度的聚集有利于载体颗粒携带大量的pRGEB32,从而通过细胞的吞噬作用将外源基因传送至细胞内部。

    图  6  MNP−pRGEB32复合物的原子力显微镜图像
    Figure  6.  Atomic force microscope images of MNP and MNP-pRGEB32 complex

    纳米技术已经与许多学科交叉研究,具有巨大的潜在价值,已经广泛应用于生物及医学领域[19-21]。理想的基因载体应该能有效地负载外源核酸,具有较高的生物相容性,在细胞质内可以有效保护外源核酸免受酶促降解,使其最终能实现高效表达[22-23]。琼脂糖凝胶电泳阻滞试验显示了MNP高效负载pRGEB32的能力,并能够有效保护pRGEB32免受核酸酶降解作用。有研究推测可能是DNA和纳米载体结合后导致DNA构象发生变化,阻止Mg2+、核酸酶与DNA接触,从而保护DNA免受酶的消化作用[24-25]。通过粒度分布和Zeta电位测试显示MNP结合pRGEB32后,粒径增大,电位降低,说明二者通过静电相互作用形成了MNP−pRGEB32复合物。透射电镜和原子力显微镜的观测证实pRGEB32被吸附压缩后聚集在MNP表面[26],这种压缩和高浓度的聚集,使载体能够有效地负载和保护pRGEB32。通过上述结果可知,MNP在负载、聚集和保护pRGEB32方面表现优越,是一种理想的基因载体。

    有研究通过磁性纳米载体负载外源基因,将外源基因整合到生殖细胞中,外源基因能在后代稳定遗传[16]。同时有研究证明可以利用CRISPR/Cas9编辑性细胞基因组,如Chapman等[27]利用CRISPR/Cas9直接编辑大鼠的精原细胞,产生纯合非镶嵌突变后代。若能将纳米材料和CRISPR基因编辑技术有效结合,直接对动植物生殖细胞定向编辑,将克服传统方式中部分物种基因转化困难、育种周期长等瓶颈问题。本试验证实磁性纳米载体能有效结合CRISPR编辑系统,为探索基于磁性纳米载体定向编辑技术的研究奠定了基础。

  • 图  1   SEM-9菌株的生长曲线

    Figure  1.   Growth curve of the strain SEM-9

    图  2   SEM-9菌株质粒提取结果

    M为DNA marker DL2000,1为菌株中提取的pGFP22质粒,2为阳性转化子提取的pGFP22质粒,3、4为阳性转化子繁殖3(约200代)和4 d(约280代)提取的质粒

    Figure  2.   Plasmid extraction results of SEM-9 strain

    M is DNA marker DL2000, Lane 1 is the pGFP22 plasmid extracted from the preserved strain, lane 2 is the pGFP22 plasmid extracted from the positive transformant with green fluorescence, and lanes 3 and 4 are the plasmids extracted from the positive transformant breeding for three (about 200 generations) and four days (about 280 generations)

    图  3   荧光显微镜筛选SEM-9-pGFP22

    A为pGFP22质粒转化SEM-9菌株后的阳性转化子;B为阳性转化子繁殖4 d后涂布NA板

    Figure  3.   Screening of SEM-9-pGFP22 by fluorescence microscope

    A is positive transformant SEM-9-pGFP22; B is SEM-9-pGFP22 cultured on the NA plate for four days

    图  4   SEM-9-pGFP22菌株的根际定植分析

    图中绿色荧光为SEM-9-pGFP22菌落,其中A、B分别为SEM-9-pGFP22菌株在根际土壤和根表面的定植;C、D分别为空白对照和SEM-9-pGFP22菌株在根内的定植

    Figure  4.   Analysis of rhizosphere colonization of the recombinant strain SEM-9-pGFP22

    The green fluorescence in the figure shows the colony of the recombinant strain SEM-9-pGFP22. A and B are the recombinant strains SEM-9-pGFP22 colonizing in rhizosphere soil and on the root surface, respectively; C and D are blank control and the recombinant strain SEM-9-pGFP22 colonizing in roots, respectively

    图  5   SEM-9菌液处理对黄瓜枯萎病害的防治效果

    Figure  5.   Control effect of the strain SEM-9 on Cucumber Fusarium wilt disease

    表  1   SEM-9处理后根际土壤微生物多样性分析1)

    Table  1   Analysis of microbial diversity in rhizosphere soil after treated with the strain SEM-9

    病原菌 Pathogen 处理 Treatment Chao Ace Shannon Simpson
    细菌
    Bacteria
    CK 1973±207.4a 1940±218.3a 5.84±0.389a 0.0091±0.006a
    SEM-9 2112±37.2a 2114±68.2a 6.08±0.196a 0.0068±0.003a
    SJ 2064±121.4a 2035±121.8a 6.06±0.266a 0.0059±0.003a
    真菌
    Fungi
    CK 176±15.9a 182±2.8a 2.57±0.321a 0.24±0.08a
    SEM-9 206±7.2b 206±6.2b 2.93±0.158b 0.11±0.02b
    SJ 196±23.1ab 197±25.3ab 2.65±0.363a 0.19±0.05a
     1) 同种病原菌同列数据后的不同小写字母表示不同处理差异显著(P<0.05, LSD 法)
     1) Different lowercase letters after the data of the same pathogen of the same column indicate significant differences among different groups (P<0.05, LSD method)
    下载: 导出CSV

    表  2   SEM-9处理后根际土壤中镰刀菌在种属水平上的相对丰度变化1)

    Table  2   Analysis of relative abundance of Fusarium in rhizosphere soil at species and genus level after treated by the suspension of the strain SEM-9

    属 Species CK SEM-9 SJ
    镰刀菌属
    Fusarium
    0.73±0.131a 0.52±0.049b 0.51±0.104b
    尖孢镰刀菌
    F.oxysporum
    0.14±0.025a −0.25±0.282b 0.26±0.182a
     1) 表中数据为相对丰度的对数值,同行数据后的不同小写字母表示不同处理差异显著(P<0.05, LSD 法)
     1) The data in the table are the logarithm values of relative abundances, and different lowercase letters after the data of the same row indicate significant differences among different groups (P<0.05, LSD method)
    下载: 导出CSV
  • [1]

    LUGTENBERG B J J, DEKKERS L, BLOEMBERG G V. Molecular determinants of rhizosphere colonization by Pseudomonas[J]. Annual Review of Phytopathology, 2001, 39(0): 461-490. doi: 10.1146/annurev.phyto.39.1.461

    [2]

    COMPANT S, CLÉMENT C, SESSITSCH A. Plant growth-promoting bacteria in the rhizo and endosphere of plants: Their role, colonization, mechanisms involved, and prospects for utilization[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2010, 42(5): 669-678. doi: 10.1016/j.soilbio.2009.11.024

    [3]

    GHIRARDI S, DESSAINT F, MAZURIER S, et al. Identification of traits shared by rhizosphere competent strains of fluorescent pseudomonads[J]. Microbial Ecology, 2012, 64(3): 725-737. doi: 10.1007/s00248-012-0065-3

    [4]

    HALL-STOODLEY L, COSTERTON J W, STOODLEY P. Bacterial biofilms: From the natural environment to infectious diseases[J]. Nature Reviews Microbiology, 2004, 2(2): 95-108. doi: 10.1038/nrmicro821

    [5]

    BAIS H P, FALL R, VIVANCO J M. Biocontrol of Bacillus subtilis against infection of Arabidopsis roots by Pseudomonas syringae is facilitated by biofilm formation and surfactin production[J]. Plant Physiology, 2004, 134(1): 307-319. doi: 10.1104/pp.103.028712

    [6]

    CHEN Y, CAO S G, CHAI Y R, et al. A Bacillus subtilis sensor kinase involved in triggering biofilm formation on the roots of tomato plants[J]. Molecular Microbiology, 2012, 85(3): 418-430. doi: 10.1111/j.1365-2958.2012.08109.x

    [7]

    CHU F, KEARNS D B, BRANDA S S, et al. Targets of the master regulator of biofilm formation in Bacillus subtilis[J]. Molecular Microbiology, 2006, 59(4): 1216-1228. doi: 10.1111/j.1365-2958.2005.05019.x

    [8]

    KEARNS D B, CHU F, BRANDA S S, et al. A master regulator for biofilm formation by Bacillus subtilis[J]. Molecular Microbiology, 2005, 55(3): 739-749.

    [9]

    TASAKI S, NAKAYAMA M, SHOJI W. Morphologies of Bacillus subtilis communities responding to environmental variation[J]. Development, Growth & Differentiation, 2017, 59(5): 369-378. doi: 10.1111/dgd.12383

    [10]

    HAMON M A, LAZAZZERA B A. The sporulation transcription factor Spo0A is required for biofilm development in Bacillus subtilis[J]. Molecular Microbiology, 2001, 42(5): 1199-1209.

    [11]

    VLAMAKIS H, CHAI Y, BEAUREGARD P, et al. Sticking together: Building a biofilm the Bacillus subtilis way[J]. Nature Reviews Microbiology, 2013, 11(3): 157-168. doi: 10.1038/nrmicro2960

    [12]

    LI Q R, LIAO S T, ZHI H Y, et al. Characterization and sequence analysis of potential biofertilizer and biocontrol agent Bacillus subtilis strain SEM-9 from silkworm excrement[J]. Canadian Journal of Microbiology, 2019, 65(1): 45-58. doi: 10.1139/cjm-2018-0350

    [13] 梁肇均, 林毓娥, 何晓明, 等. 黄瓜土传性病害的发生与防治技术[J]. 长江蔬菜, 2019(7): 52-54.
    [14]

    COOMBS J T, FRANCO C M M. Visualization of an endophytic Streptomyces species in wheat seed[J]. Applied and Environmental Microbiology, 2003, 69(7): 4260-4262. doi: 10.1128/AEM.69.7.4260-4262.2003

    [15]

    WEYENS N, BOULET J, ADRIAENSEN D, et al. Contrasting colonization and plant growth promoting capacity between wild type and a GFP-derative of the endophyte Pseudomona sputida W619 in hybrid poplar[J]. Plant and Soil, 2012, 356(1/2): 217-230. doi: 10.1007/s11104-011-0831-x

    [16]

    WANG X J, LI M J, YAN Q, et al. Across genus plasmid transformation between Bacillus subtilis and Escherichia coli and the effect of Escherichia coli on the transforming ability of free plasmid DNA[J]. Current Microbiology, 2007, 54(6): 450-456. doi: 10.1007/s00284-006-0617-1

    [17] 李瑞芳, 薛雯雯, 黄亮, 等. 枯草芽孢杆菌感受态细胞的制备及质粒转化方法研究[J]. 生物技术通报, 2011(5): 227-230.
    [18]

    ZBORALSKI A, FILION M. Genetic factors involved in rhizosphere colonization by phytobeneficial Pseudomonas spp.[J]. Computational and Structural Biotechnology Journal, 2020, 18: 3539-3554. doi: 10.1016/j.csbj.2020.11.025

    [19] 崔晓辰. 根际微生物与土壤植物关系的研究进展[J]. 现代农业研究, 2021, 27(5): 34-35. doi: 10.3969/j.issn.1674-0653.2021.05.015
    [20] 刘京伟, 李香真, 姚敏杰. 植物根际微生物群落构建的研究进展[J]. 微生物学报, 2021, 61(2): 231-248.
    [21] 刘王锁, 李海泉, 何毅, 等. 根际微生物对植物与土壤交互调控的研究进展[J]. 中国土壤与肥料, 2021(5): 318-327. doi: 10.11838/sfsc.1673-6257.20292
    [22] 郑婷婷. 生防菌GHt_q6对黄瓜根系土壤微生态及根结线虫的影响[D]. 晋中: 山西农业大学, 2019.
图(5)  /  表(2)
计量
  • 文章访问数: 
  • HTML全文浏览量:  0
  • PDF下载量: 
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-07-06
  • 网络出版日期:  2023-05-17
  • 刊出日期:  2022-07-09

目录

/

返回文章
返回