Design and experiment of soil covering and compacting device for Panax notoginseng seedling sowing
-
摘要:目的
为提高三七育苗品质，针对槽式三七育苗播种行株距小、播深浅的特殊农艺要求，设计一种集覆土、镇压功能为一体的密集型种沟覆土镇压装置。
方法在田间试验确定三七出苗率高、种苗品级最佳的基质紧实度范围的基础上，对镇压辊与土壤接触进行动力学分析，确定覆土镇压装置相关参数；借助离散元法对覆土镇压过程进行仿真分析；以开沟深度、播种机前进速度为试验因素，以覆土厚度及一致性为试验指标进行土槽试验，验证覆土镇压装置相关结构参数是否满足要求。
结果由田间试验得到基质紧实度范围为200~400 kPa。覆土镇压装置结构参数为：镇压轮直径150 mm、弹簧最大刚度140.5 N/mm。由仿真分析得到覆土厚度为9.77~11.40 mm，粒距偏移量为0.07~6.23 mm，行距偏移量为0.03~1.43 mm。土槽试验结果表明，最优工作参数为：开沟深度为25 mm、播种机前进速度为0.16 m/s，此时覆土厚度均值为11 mm、覆土厚度一致性为85.15%，覆土镇压后基质紧实度为300~360 kPa。
结论由仿真分析和土槽试验可知，覆土镇压装置设计满足三七育苗播种时基质紧实度和覆土厚度的农艺要求，研究结果可为三七覆土镇压装置设计提供参考。
Abstract:ObjectiveAiming at the special agronomy of small row spacing and shallow sowing depth of slot type Panax notoginseng seedling, a compact soil covering and compacting device for seed ditch was designed to improve the quality of P. notoginseng seedlings.
MethodOn the basis of the field experiment to determine the range of matrix compactness with high emergence rate and the best seedling grade of P. notoginseng, the dynamic analysis of the contact between roller and soil was carried out to determine the relevant parameters of the soil covering and compacting device. The process of soil covering and compacting was simulated and analyzed using discrete element method. Taking ditching depth and forward speed of the planter as test factors, the covering soil thickness and consistency as the test indexes, soil trough test was carried out to verify whether the relevant structural parameters of soil covering and compacting device met the requirements.
ResultThe results of field experiment showed that the range of substrate compactness was 200 to 400 kPa. The structural parameters of the soil covering and compacting device were as follows: The diameter of the pressing wheel was 150 mm, and the maximum spring stiffness was 140.5 N/mm. The simulation results showed that the soil covering thickness was 9.77 to 11.40 mm, the offset of grain spacing was 0.07 to 6.23 mm, and the offset of row spacing was 0.03 to 1.43 mm.The results of soil trough test showed that the optimal working parameters were as following: The trench depth was 25 mm, the forward speed of planter was 0.16 m/s, the average covering thickness was 11 mm, the consistency of soil covering thickness was 85.15%, and the compactness of substrate after compaction was 300 to 360 kPa.
ConclusionAccording to the simulation analysis and soil trough test, the design of the soil covering and compacting device can meet the agronomic requirements of substrate compactness and covering soil thickness for P. notoginseng seedlings. The research results can provide references for the design of soil covering and compacting device of P. notoginseng.
-
Keywords:
- Panax notoginseng /
- Seedling raising /
- Seeding /
- Compactness /
- Soil covering and compacting /
- EDEM simulation
-
我国是农业大国，有着丰富的稻秆资源。但稻秆纤维素结构复杂、难降解，农业实践中大多采用就地燃烧的方式还田，资源利用不充分，并且对环境造成巨大污染。目前，利用生物学手段开发清洁的新能源已成为世界各国解决环境污染和资源利用矛盾的重要方式之一[1]。稻秆中富含营养元素，其降解还田有利于土壤有机质的提高，稻秆的原位还田能够增加土壤肥力，有效提高农作物的质量和产量[2-4]。还田稻秆的生物降解主要由土壤微生物产生的一系列水解酶完成，然而稻秆表面具有一层蜡质，且其结构复杂，使一般的微生物降解纤维素十分困难，纤维素的分解利用效率不高[5-6]。因此需要对稻秆进行预处理，目前该研究主要集中在稻秆的预处理手段方面，其主要有物理、化学和生物途径。但是我国的稻秆预处理研究还相对较少，研究层面较浅，预处理的基础方法不够成熟，还不能大规模地、高效地应用到农业生产中去[7]。找到合适有效的秸秆处理方法且大规模地在田间推广应用，是推动我国秸秆资源综合利用发展的重要课题。常用的化学预处理法是利用化学试剂对作物秸秆进行作用，使细胞壁中纤维素和木质素之间的联系不再紧密，从而使秸秆消化率得到提高。化学处理中常用碱化处理法，氢氧化钠处理稻秆效果较好，也比较实用，因此在化学处理运用中较为普遍[8-9]。然而，化学处理稻秆成本较高，在大田生产中广泛应用可能性较小。更多的研究表明，稻秆还田时配施秸秆腐解菌剂(即含有高效降解秸秆能力的微生物)，可以降低稻秆还田的不利影响，提高腐解效率[10-12]。
本研究从芜湖地区林下土壤中筛选纤维素分解菌，对其进行分离鉴定，利用产生的纤维素酶降解稻秆，探究菌株产生的纤维素酶的特性，测定不同条件下的稻秆降解率，利用该菌株在实验室条件下降解稻秆后的发酵液探究其对小麦幼苗生长的影响。
1. 材料与方法
1.1 土壤来源
2016年6月于安徽省芜湖市神山公园林下采取土样。拂去表面落叶层，取地表下5~10 cm层土壤。
1.2 培养基及配方
稻秆粉培养基：配方参考Yao等[13]略作改动。KH2PO4 1.00 g，MgSO4·7H2O 0.40 g，CaCl2 0.10 g，FeCl3 0.01 g，NaCl 0.20 g，(NH4)2SO4 3.00 g，稻秆粉 20 g，琼脂 18 g，蒸馏水定容至1 000 mL。
刚果红−羧甲基纤维素钠培养基：配方参考张超等[14]。
LB固体培养基：蛋白胨10.00 g，酵母膏5.00 g，NaCl 10.00 g，琼脂12.00 g，蒸馏水定容至1 000 mL。
液体发酵产酶培养基：取2.50 g烘干成恒质量的稻秆段(长度2~3 cm)，加120 mL营养液。营养液配方：KH2PO4 1.00 g，MgSO4·7H2O 0.40 g，CaCl2 0.10 g，FeCl3 0.01 g，NaCl 0.20 g，(NH4)2 SO4 3.00 g，蒸馏水定容至1 000 mL。
滤纸条崩解培养基：KH2PO4 1.00 g，MgSO4·7H2O 0.40 g，(NH4)2SO4 3.00 g，酵母膏0.10 g，蒸馏水定容至1 000 mL。
Mandels营养液：配方参考Kang等[15]。
以上培养基的pH控制在7.2~7.5，121 ℃条件下高温湿热灭菌30 min。
1.3 菌株的筛选
取8 g土样，加3 g稻秆段及100 mL蒸馏水，160 r·min–1摇瓶震荡富集10 d，取1 mL土样溶液稀释成10–3、10–4、10–5和10–6共 4个梯度，再依次取100 μL涂布于稻秆粉培养基平板上，37 ℃条件下培养约2 d，挑选长势较好的单菌落，反复划线培养。再将效果较好的菌株转接到刚果红−羧甲基纤维素钠培养基上进行复筛，参考菌株在平板上水解圈直径(D)与菌落直径(d)的比值，选取效果最好的菌株作为研究对象[16]。
1.4 菌株鉴定
1.4.1 形态学鉴定
观察其菌落与菌体形态，并进行革兰氏染色镜检。
1.4.2 分子鉴定
使用细菌基因组DNA提取试剂盒，提取该菌株的基因组DNA，送至上海派森诺生物科技股份有限公司进行16S rDNA 测序分析，运用NCBI Blast分析工具对测序结果进行相似性比对，鉴定菌株。
1.5 菌株生长曲线和纤维素酶活力变化曲线测定
试验过程中，菌株的接种量(
$\varphi $ )为3%，37 ℃条件下160 r·min–1摇床培养。下列试验中每个样品均为3个重复。1.5.1 生长曲线测定
将活化后的菌株接种到LB液体培养基，每隔2 h取样，测定D600 nm值。
1.5.2 纤维素酶活力变化曲线测定
将菌株接种到液体发酵产酶培养基中，160 r·min–1摇床培养15 d，每隔24 h取样，4 000 r·min–1离心10 min，留上清液作为粗酶液[17]。纤维素酶活力测定：以1 mg·mL–1 葡萄糖标准溶液作为底物，通过D540 nm值测定得到标准曲线，具体原理参考DNS法[18-19]。在50 ℃、pH 4.6 条件下，每分钟催化水解纤维素生产1 μg 葡萄糖所需要的酶量定义为1个酶活力单位(U)。
1.6 不同反应条件下的纤维素酶活力测定
将菌株接种到液体发酵产酶培养基中，160 r·min–1摇床培养5 d，离心获得粗酶液，用于纤维素酶特性的研究。纤维素酶活力测定的具体原理方法和步骤参考DNS法[18-19]。一方面，在50 ℃条件下，分别以质量浓度为0.01 g·mL–1的CMC-Na溶液、滤纸条和稻秆粉为底物测定纤维素酶活力，另一方面，以稻秆粉为底物，测定并比较不同温度条件下的纤维素酶活力。
1.6.1 以CMC-Na溶液为底物测定酶活力
取1.5 mL质量浓度为0.01 g·mL–1的CMC-Na溶液，50℃预热。试验组添加1 mL粗酶液，对照组添加1 mL沸水浴灭活的粗酶液，测定酶活力。
1.6.2 以滤纸条为底物测定酶活力
取2条1 cm×4 cm的滤纸条，添加0.1 mol·L–1的醋酸−醋酸钠缓冲液(pH 4.6) 1.5 mL ，测定酶活力。
1.6.3 以稻秆粉为底物测定酶活力
以0.20 g稻秆粉为底物，加入0.1 mol·L–1的醋酸−醋酸钠缓冲液(pH 4.6) 1.5 mL，测定酶活力。
1.6.4 不同温度条件下的纤维素酶活力测定
以0.20 g稻秆粉为底物，分别测定40、45、50、55、60和65 ℃梯度反应条件下的纤维素酶活力。
1.7 菌株高效降解纤维素特性的检验
1.7.1 稻秆残渣中纤维素含量检测
分别将摇床培养发酵5、10和15 d的对照组和试验组降解后稻秆的残渣烘干至恒质量，剪碎。分别取0.1 g稻秆残渣，测定纤维素含量，并计算出纤维素的降解率[20]。
纤维素降解率=(M1−M2)/M1×100%，其中M1为对照组稻秆残渣中纤维素的含量，M2为试验组稻秆残渣中纤维素的含量。
1.7.2 滤纸条崩解试验
将活化后的菌株接种到滤纸条崩解培养基，每个三角瓶中放3条1 cm×6 cm的滤纸条，37 ℃条件下130 r·min–1摇瓶培养，以未加菌株的试验为对照，定期观察滤纸条崩解情况。
1.7.3 土培降解试验
活化后的菌株接种到LB液体培养基，培养18 h，取6.0 g烘干成恒质量的稻秆段(长度2~3 cm)装在40目尼龙纱网袋中，将网袋放入内置 5.0 kg 土壤的花盆内，每个处理加入Mandels 营养液30 mL和菌液15 mL，覆土约5 cm，适量浇水浸透土壤。对照组用等量蒸馏水代替菌液。所有花盆随机摆放于温室中，环境温度在 20~25 ℃。分别将降解10、20、30和40 d 后剩余残渣取出，洗净，烘干至恒质量，测定稻秆质量变化动态，计算稻秆相对降解率(RDR)[21]。
RDR=(m1−m2)/m1×100%，其中，m1为对照组残渣的质量，m2为试验组残渣的质量。
1.8 检验菌株耐高温生长特性
菌株活化扩增后，取1 mL菌液于EP管中，65 ℃水浴处理5 d，吸取100 μL于刚果红–纤维素平板上，涂布均匀，45 ℃条件下培养约2 d，观察菌株的生长和透明圈情况[22]。
1.9 菌株与化学物质组合降解稻秆
用质量浓度为0.05 g·mL–1的NaOH溶液浸泡稻秆段(长度约3 cm)，处理24 h后清洗并烘干。对照组稻秆用蒸馏水浸泡处理相同时间。用上述处理后的稻秆配制液体发酵产酶培养基，添加筛选到的菌株，分别在160 r·min–1摇床培养7和14 d时，取出稻秆残渣，清洗并烘干，计算稻秆质量损失率。
1.10 稻秆降解后发酵液对植物生长的影响
在农业生产中，筛选纤维素高效降解菌并制作菌剂的目的是加快稻秆降解，使稻秆中的营养物质原位还田，促进农作物生长，减少化肥的使用。因此，在本研究中设计相关试验，探究在实验室条件下稻秆降解后的发酵液对小麦幼苗生长的影响[23]。设置4组试验。A组：将Hoagland's营养液作为植物培养液；B组：蒸馏水浸泡处理稻秆段24 h，洗净、烘干后作为原料，配制液体发酵产酶培养基，不添加菌株；C组：菌株接种量(φ)为3%，其余处理同B组；D组：质量浓度为0.05 g·mL–1的NaOH溶液处理稻秆段24 h，其余处理同C组。
160 r·min–1摇瓶培养9 d，发酵液4 000 r·min–1离心10 min，留上清液。避免发酵液浓度过高，上清液与蒸馏水按体积比1︰3混合。培养皿底部铺1层薄的、均匀的脱脂棉，再覆盖1张滤纸，每个培养皿中播种小麦种子20粒，分别加入Hoagland's营养液或相应的植物培养液20 mL。置于25 ℃光照培养箱中培养12 d，期间每天中午、晚上分别添加相应的培养液5 mL。
1.11 数据分析与处理
数据处理使用Excel 2010程序和SPSS 19.0等统计分析软件。采用生物统计学最小显著差数法(LSD法)对试验数据结果进行多重比较。
2. 结果与分析
2.1 菌株的筛选与鉴定
选取在刚果红−羧甲基纤维素钠培养基平板上长势最好的菌株作为研究对象，命名为CX1。以菌株在羧甲基纤维素钠平板上D/d作为标准判断其纤维素降解能力，一般情况下D/d越大说明对纤维素的分解能力更强[24]。在平板上D为水解圈直径，d为菌落直径；d菌落直径一般不变，D水解圈越大，即D/d越大，表明菌株产纤维素酶能力越强，降解纤维素能力越强。如图1所示，菌株CX1在平板上长势较好，D/d为5，说明菌株CX1能较好地降解纤维素。
![]()
图 1 菌株CX1在刚果红−纤维素平板上的透明圈Figure 1. Transparent circle of strain CX1 on Congo red-cellulose plate如图2a所示，在LB培养基上CX1菌落呈淡黄色，表面湿润，形状不规则。如图2b所示，光学显微镜下细菌形态呈杆状，有芽孢，染色鉴定为革兰阳性菌。
![]()
图 2 菌株CX1的形态特征a：菌落形态；b：菌体的显微形态Figure 2. Morphological characteristics of strain CX1a: Colony morphology; b: Thalli micromorphology国内外研究学者普遍认可，16S rDNA序列相似性超过97%，可以当作属内的同种[25]。通过NCBI Blast对16S rDNA测序结果进行相似性比对，得到与菌株CX1序列相似性最大的菌种信息(相似性达99%)，因此，菌株CX1确定为高温嗜热芽孢杆菌Thermophilic Bacillus sp.。
2.2 菌株CX1生长曲线和纤维素酶活力变化曲线
由图3可以看出，摇床培养前18 h细菌接近直线增长，生长速率较快，所以选择培养18 h的菌株CX1接入液体发酵产酶培养基降解稻秆较为合适。
以1 mg·mL–1 葡萄糖标准溶液作为底物， 测定D540 nm，绘制标准曲线。曲线方程为：y=0.697 7x−0.052 4(R2=0.993 3)，式中，x代表葡萄糖含量，y代表D540 nm。纤维素酶活力变化曲线如图4所示，摇床培养前5 d，酶活力均呈上升趋势，此后略有波动，逐渐稳定。测得第7天时纤维素酶活力最大，为10.7 U·mL–1。
2.3 菌株CX1所产纤维素酶的特性
2.3.1 不同底物条件下的纤维素酶活力
微生物对不同的底物会表现出差异的酶活力，对真实底物的降解最能反映它在实际应用中的潜力[26]。以滤纸和稻秆粉为底物测得的酶活力(分别为12.32和13.94 U·mL–1)大于以0.01 g·mL–1的 CMC-Na溶液为底物测定的酶活力(10.38 U·mL–1)，说明在测定菌株CX1所产纤维素酶的活力时以稻秆粉或滤纸为底物更适宜。
2.3.2 不同反应温度下的纤维素酶活力
不同反应温度下纤维素酶活力是不同的，反应温度在50和55 ℃时测得酶活力分别为13.87和13.45 U·mL–1。在50~65 ℃范围内酶活力总体呈下降趋势，但在65 ℃时，酶活力仍能达到9.73 U·mL–1，体现了菌株CX1所产纤维素酶耐高温的特性。
2.4 菌株CX1降解纤维素的特性
2.4.1 稻秆残渣中纤维素的含量
由于稻秆中纤维素被木质素包裹，降解前期效果不明显，纤维素降解率较低。经测定，第5~15天的10 d内，稻秆的纤维素降解率增加了27.17%，到第15天腐解结束时，菌株CX1对稻秆纤维素降解率达到了52.55%。
2.4.2 滤纸条的崩解和土培降解稻秆
由图5可以看出，加入菌株CX1培养4 d后，滤纸条完全崩解；而不添加菌株的对照组，滤纸条仍大量存在、呈片状堆积。
![]()
图 5 滤纸条的崩解a：对照；b：添加菌株CX1培养4 d后，滤纸条完全崩解Figure 5. The disintegration of filter papera: Control; b: Filter paper was completely disintegrated after 4 days of culture with strain CX1如图6所示，经菌株CX1处理后，土培 10、20、30和40 d 的稻秆相对降解率随时间呈现上升趋势。稻秆自身结构复杂，导致降解过程缓慢，细菌在后期降解速率增加较快，在土培40 d后相对降解率达到25.38%。
2.5 菌株CX1耐高温生长的特性
由图7可见，菌株CX1经65 ℃水浴处理5 d后，仍能在纤维素平板上正常生长，并出现明显的透明圈。说明菌株CX1能够耐受高温生长。
![]()
图 7 高温处理后的菌株CX1在刚果红−纤维素平板上的生长Figure 7. Strain CX1 treated with high temperature grew on a Congo red-cellulose plate2.6 菌株CX1与NaOH溶液协同降解稻秆
由图8可见，与用蒸馏水浸泡处理的稻秆相比，经质量浓度为0.05 g·mL–1的NaOH溶液浸泡处理的稻秆降解效果更加明显。摇瓶培养14 d时，不添加菌株CX1的三角瓶中溶液清澈，稻秆呈段状(图8a)；用蒸馏水浸泡处理的稻秆配制的培养基中添加菌株CX1发酵结束后溶液比较浑浊，部分稻秆已碎，沉积在瓶底部(图8b)；用0.05 g·mL–1的NaOH溶液浸泡处理的稻秆配制的培养基中添加菌株CX1，发酵结束后溶液浑浊、黏稠，在瓶底部稻秆呈碎末状堆积(图8c)。
![]()
图 8 菌株CX1与NaOH溶液协同降解稻秆a：蒸馏水浸泡处理的稻秆，不添加菌株CX1；b：蒸馏水浸泡处理的稻秆，添加菌株CX1；c：质量浓度为0.05 g·mL–1的NaOH溶液浸泡处理的稻秆，添加菌株CX1Figure 8. Synergistic degradation of rice straw by strain CX1 and NaOH solutiona: Rice straw immersed with distilled water, no added CX1; b: Rice straw immersed with distilled water, adding CX1; c: Rice straw immersed with 0.05 g·mL–1 NaOH solution, adding CX1腐解14 d时，经质量浓度为0.05 g·mL–1的NaOH溶液浸泡处理的稻秆质量损失率达到47.25%，与用蒸馏水浸泡处理的稻秆相比，质量损失率增加了6.69%。表明在生物降解稻秆之前运用化学手段对稻秆进行预处理，会使稻秆降解更加快速，可提高降解率。
2.7 菌株CX1降解稻秆后的发酵液对小麦生长的影响
由图9和表1数据可知，添加菌剂后小麦的生长指标与A组(添加完全培养液)相比差距不大，表明使用菌剂CX1的发酵液对小麦幼苗生长具有明显的促进作用。B、C两组相比，添加菌剂后，小麦生长的各项指标均有明显提高，小麦的出苗率、苗高、根鲜质量和苗鲜质量分别提高了9.66%、55.55%、59.71%和118.84%。C、D两组相比，0.05 g·mL–1 NaOH溶液处理后，小麦的出苗率提高了2.86%，苗高、根鲜质量和苗鲜质量分别降低了25.40%、13.76%和42.23%。
表 1 菌株CX1降解稻秆后的发酵液对小麦幼苗生长的影响1)Table 1. Effects of fermentation broth from rice straw degradation with strain CX1 on growth of wheat seedlings处理
Treatment出苗率/%
Germination rate苗高/cm
Seedling heightm鲜/g Fresh weight 根 Root 苗 Seedling A 组 Group A 80.03±3.26a 13.05±0.42a 0.988 2±0.054 8a 2.066 5±0.088 5a B 组 Group B 68.54±2.33b 7.65±0.51d 0.296 1±0.046 5c 0.562 0±0.093 0d C 组 Group C 75.16±2.83a 11.90±0.35b 0.472 9±0.065 9b 1.229 9±0.095 5b D 组 Group D 77.31±3.76a 9.49±0.48c 0.415 7±0.042 2b 0.864 7±0.116 7c 1) A 组是 Hoagland's 营养液培养，B 组是蒸馏水浸泡处理稻秆，不加菌剂 CX1，C 组是蒸馏水浸泡处理稻秆，添加菌剂 CX1，D 组是质量浓度为 0.05 g·mL–1的 NaOH 溶液处理稻秆，添加菌剂 CX1；同列数据后不同小写字母表示差异显著 (P<0.05, LSD 法)
1) Group A was cultured using Hoagland's nutrient solution. Group B was treated with distilled water soaking rice straw, no added CX1. Group C was treated with distilled water soaking rice straw, adding CX1. Group D was treated with 0.05 g·mL–1 NaOH solution soaking rice straw, adding CX1; Different lowercase letters in the same column indicated significant difference (P<0.05, LSD method)![]()
图 9 不同处理组小麦幼苗的生长情况a：A组，Hoagland's营养液培养；b：B组，蒸馏水浸泡处理稻秆，不加菌剂CX1；c：C组，蒸馏水浸泡处理稻秆，添加菌剂CX1；d：D组，质量浓度为0.05 g·mL–1的NaOH溶液处理稻秆，添加菌剂CX1Figure 9. Growth of wheat seedlings under different treatment conditionsa: Group A was cultured using Hoagland's nutrient solution; b: Group B was treated with distilled water soaking rice straw, no added CX1; c:Group C was treated with distilled water soaking rice straw, adding CX1;d: Group D was treated with 0.05 g·mL–1 NaOH solution soaking rice straw, adding CX1试验结果表明，在实验室条件下，菌剂CX1的添加确实对小麦作物的重要生理指标产生积极的影响。另外，经0.05 g·mL–1 NaOH溶液处理后的稻秆发酵产生的植物培养液对小麦生长的促进作用要弱于C组(蒸馏水处理的稻秆)，原因可能是碱液的预处理使稻秆表面结构遭到一定的破坏，部分营养物质流失。
3. 讨论与结论
本研究从芜湖地区林下腐殖土中分离筛选出纤维素分解效果较好的菌株CX1，通过形态学和16S rDNA序列相似性比对，确定菌株CX1是1株革兰阳性菌，属于高温嗜热芽孢杆菌。以稻秆为材料探究了其所产纤维素酶的特性，通过测定稻秆降解残渣中纤维素的降解率、滤纸条崩解试验和土培降解稻秆试验，进一步验证了菌剂CX1降解纤维素的高效性。
稻秆在堆肥腐解过程中产生较高温度，对多数微生物的纤维素酶活力会产生不利影响[27-28]。因此设计了相关试验验证CX1对高温的耐受性，试验发现，在65 ℃条件下菌株CX1仍具有较好的生长特性和纤维素降解能力，这也是菌株CX1作为稻秆腐解菌剂自身具有的巨大优势。纤维素高效降解菌的筛选和特性研究是近些年国内外学者的研究热点，但在腐解菌剂作用下秸秆还田后会对农作物产生何种影响一直不清楚，同时，生物方法与物理化学手段协同处理秸秆提高降解率也鲜有报道。本研究初步尝试探究ThermophilicBacillus sp. CX1与化学物质组合协同降解稻秆的作用效果，结果表明，碱液的预处理会使稻秆降解更加快速，明显提高降解率。在实验室条件下，探究稻秆降解后发酵液对植物生长的影响，发现菌株CX1的添加能对小麦幼苗的生长产生积极的影响，为菌剂CX1用于实际农业生产中稻秆的原位还田起到一定的指导作用。
本研究以CX1单菌株为研究对象，相比目前已发现的细菌而言，对稻秆的腐解效果较好。与韦中等[21]筛选的细菌ZJA-6相比，CX1在土培降解试验中相同时间下相对降解率提高了14.78%；菌株CX1产生的纤维素酶活力高达13.87 U·mL–1，也远高于Kazeem等[29]筛选的细菌Bacillus licheniformis 2D55产生的纤维素酶活力。由于，稻秆化学结构比较复杂，单一的微生物产生水解酶的种类和量有限，因此对稻秆的降解能力也有限。随着近年来对纤维素降解菌的深入研究，人们发现多种微生物和酶的协同作用会显著促进稻秆降解过程[30-31]。而复合菌系的建立恰好可以满足这一需求，在今后的研究中可以探究CX1和其他具有高效降解纤维素能力的微生物之间的协同关系，进一步构建降解高效、性质稳定的稻秆降解复合菌系。
-
![]()
图 2 土壤含水率测量
数字表示湿度测定点
Figure 2. Soil moisture content measurement
Numbers present humidity measuring points
![]()
图 3 土壤紧实度测量
数字表示测定点
Figure 3. Soil compactness measurement
Numbers present compactness measuring points
![]()
图 4 不同紧实度的三七种子出苗图
Figure 4. Seed emergence diagram of Panax notoginseng under different soil compactness
![]()
图 5 不同土壤湿度和紧实度的出苗率
Figure 5. Seedling emergence rate under different soil humidity and compactness
![]()
图 7 覆土镇压装置结构简图
1：覆土镇压辊；2：固定支架；3：支撑杆；4：转动轴；5：轴承；6：压力弹簧；7：球形链接
Figure 7. Schematic diagram of the structure of the soil covering and compacting device
1: Covering roller; 2: Fixing bracket; 3: Supporting rod; 4: Rotating shaft; 5: Bearing; 6: Pressure spring; 7: Spherical link
![]()
图 8 覆土镇压辊受力分析图
FP为牵引力；Q为覆土镇压辊的重力及其附加载荷；F为轮缘上的基质总反力；Fy为垂直反力；Fx为摩擦力；r为覆土镇压辊的半径；lh为A点与轮心之间的水平距离；lv为A点与轮心之间的垂直距离；Z为下陷量；Z0为下陷深度； Mm和Mk为摩擦力矩；FN为支撑反力法向合力；FT为切向摩擦力的合力
Figure 8. Force analysis diagram of the soil covering and pressing roller
FP: Traction force; Q : Gravity of the roller and its additional load; F: Radius of the covering roller; Fy : Vertical reaction force; Fx: Friction force; lh : Horizontal distance between point A and wheel center; lv: Vertical distance between point A and wheel center; Z : Subsidence; Z0: Subsidence depth; Mm and MK: Friction torque; FN : Normal resultant force of support reaction; FT: Resultant force of tangential friction
![]()
图 9 覆土镇压辊连接机构受力分析
FN为地面对覆土镇压轮作用力；L为杆AB的长度；l1为压力弹簧接触点距A点的距离；α为杆AB与水平面之间的夹角；F´为牵引力；Fk为弹簧压缩力； Ff为地面与覆土镇压辊之间的摩擦力
Figure 9. Force analysis of the connecting mechanism of soil covering and pressing roller
FN : Force acting on the ground surface of the soil covering and pressing wheel; L: Length of rod AB; l1 is the distance between the contact point of pressure spring and point A; α: Angle between the rod AB and the horizontal plane; F´: Fraction force; Fk: Spring compression force; Ff : Friction force between the ground and the soil covering and pressing roller
![]()
图 10 不同下陷量的覆土镇压辊弹簧平衡受力图
FN1和FN2为地面对覆土镇压轮作用力；L1和L2为杆AB的长度；γ1和γ2为杆AB与垂直平面之间的夹角；F1和F2为牵引力；Fk1和Fk2为弹簧压缩力； Ff1和Ff2为地面与覆土镇压辊之间的摩擦力
Figure 10. Spring balance force diagram of soil covering and pressing rollers with different sinkage
FN1,FN2: Force acting on the ground surface of soil covering and pressing roller; L1, L2 : Length of rod AB; γ1 , γ2 : Angle between the rod AB and the vertical plane; F1 , F2 : Traction force; Fk1 , Fk2 : Spring compression force; Ff1, Ff2 : Friction force between the ground and the soil covering and pressing roller
![]()
图 13 覆土镇压过程土壤运动模型
Figure 13. Model of soil movement during the soil covering and compacting process
![]()
图 15 粒距偏移图
A~H为种子编号
Figure 15. Migration map of grain distance and line spacing
A−H are seed numbers
![]()
图 17 试验因素对覆土厚度及覆土厚度一致性的响应曲面
Figure 17. Response surface of test factors to soil covering thickness and its consistency
表 1 三七种苗各项指标统计
Table 1 Index statistics of Panax notoginseng seedlings
项目
Item单株质量/g
Weight per plant主根长/mm
Taproot length种苗直径/mm
Seedling diameter休眠芽直径/mm
Dormant bud diameter根须数
Root number最小值
Minimum value0.38 12.60 4.70 2.20 2 最大值
Maximum value2.86 72.20 14.30 10.30 20 均值 Mean value 1.27 32.38 9.07 4.49 9.81 标准差
Standard deviation0.22 4.32 0.63 0.33 1.45 变异系数/%
Coefficient of variation17 13 7 7 15 
下载: 导出CSV
表 2 不同土壤湿度和紧实度下三七种苗分级比例
Table 2 Grading proportions of Panax notoginseng seedlings under different soil humidity and compactness
湿度/%
Humidity紧实度/kPa
Compactness一级/%
Level 1二级/%
Level 2三级/%
Level 3三级以下/%
Below level 315 0 0 10 51 29 200 0 10 59 21 400 0 6 53 31 600 0 16 55 19 800 0 13 68 9 1000 0 12 62 16 25 0 0 10 69 11 200 0 23 55 12 400 0 27 54 9 600 0 9 64 17 800 0 12 55 23 1000 0 4 42 44 35 0 0 12 60 18 200 0 13 45 32 400 0 6 32 52 600 0 1 28 61 800 0 3 21 66 1000 0 1 26 63
下载: 导出CSV
表 3 试验因素水平编码表
Table 3 Table of test factors and levels
水平
Level开沟深度/mm
Trenching depth
(A)播种机前进速度/( m·s−1)
Planter forward speed
(B)1 20 0.12 0 25 0.16 −1 30 0.22
下载: 导出CSV
表 4 试验结果表
Table 4 Table of test results
试验号
Test
numberA B 覆土厚度/ mm
Soil covering thickness
(Y1)覆土厚度一致性/%
Consistency of soil
covering thickness
(Y2)1 1 1 10 78.48 2 1 −1 11 79.56 3 −1 1 12 80.62 4 −1 −1 13 83.75 5 1 0 11 79.08 6 −1 0 13 82.71 7 0 1 10 82.99 8 0 −1 12 84.31 9 0 0 11 85.15
下载: 导出CSV
表 5 覆土厚度的方差分析
Table 5 Variance analysis of soil covering thickness
方差来源
Source平方和
Sum of squares自由度
Degree of
freedom均方和
Sum of mean squareF P 模型
Model9.78 5 1.96 13.20 0.0296 A 6.00 1 6.00 40.50 0.0079 B 2.67 1 2.67 18.00 0.0240 AB 0.00 1 0.00 0.00 1.0000 A2 0.89 1 0.89 6.00 0.0917 B2 0.22 1 0.22 1.50 0.3081 残差
Residual0.44 3 0.15 总和
Total10.22 8
下载: 导出CSV
表 6 覆土厚度一致性的方差分析
Table 6 Variance analysis of consistency of soil covering thickness
方差来源
Source平方和
Sum of squares自由度
Degree of
freedom均方和
Sum of mean squareF
P 模型
Model47.45 5 9.49 30.76 0.0088 A 16.53 1 16.53 53.59 0.0053 B 5.10 1 5.10 16.52 0.0269 AB 1.05 1 1.05 3.41 0.1622 A2 23.81 1 23.81 77.16 0.0031 B2 0.97 1 0.97 3.13 0.1749 残差
Residual0.93 3 0.31 总和
Total48.38 8
下载: 导出CSV
表 7 最佳参数镇压结果
Table 7 Compaction result with the optimal parameters
组别
No. of groups
开沟深度均值/mm
Average trenching depth土壤紧实度均值/kPa
Average soil compactness1 25 300 2 25 320 3 25 360
下载: 导出CSV
-
[1] 杨文彩, 朱有勇, 杜迁, 等. 基于农机农艺融合的三七机械化精密播种系统研究[J]. 广东农业科学, 2014, 41(2): 175-180. doi: 10.3969/j.issn.1004-874X.2014.02.041 [2] 杨文彩, 朱有勇, 杜迁, 等. 云南三七工厂化育苗工程技术体系分析[J]. 南方农业学报, 2012, 43(12): 2069-2073. doi: 10.3969/j:issn.2095-1191.2012.12.2069 [3] BERTI M T, JOHNSON B L, HENSON A. Seeding depth and soil packing affect pure live seed emergence of cuphea[J]. Industrial Crops and Products, 2008, 27(3): 272-297. doi: 10.1016/j.indcrop.2007.10.004
[4] 郭慧, 陈志, 贾洪雷, 等. 锥形轮体结构的覆土镇压器设计与试验[J]. 农业工程学报, 2017, 33(12): 56-65. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2017.12.008 [5] 刘选伟, 金亮, 赵亚祥, 等. 基于均匀设计的双层圆盘式覆土器的试验研究[J]. 中国农机化学报, 2016, 37(2): 26-28. [6] 苟文, 马荣朝, 樊高琼, 等. 套作模式下链环式覆土器的参数优化[J]. 农业工程学报, 2011, 27(12): 33-37. doi: 10.3969/j.issn.1002-6819.2011.12.007 [7] 侯守印, 魏志鹏, 史乃煜, 等. 弹性螺旋式覆土镇压器的设计与参数优化试验[J]. 农机化研究, 2021, 43(3): 42-51. doi: 10.3969/j.issn.1003-188X.2021.03.008 [8] 杨文彩, 徐路路, 杜一帆, 等. 三七育苗播种压轮仿形开沟装置的设计与试验[J]. 农业工程学报, 2020, 36(7): 53-62. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2020.07.006 [9] 赵淑红, 刘宏俊, 谭贺文, 等. 丘陵地区双向仿形镇压装置设计与试验[J]. 农业机械学报, 2017, 48(4): 82-89. [10] 张仕林, 赵武云, 戴飞, 等. 全膜双垄沟起垄覆膜机镇压作业过程仿真分析与试验[J]. 农业工程学报, 2020, 36(1): 20-30. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2020.01.003 [11] LI B, CHEN Y, CHEN J, et al. Modeling of soil-claw interaction using the discrete element method(DEM)[J]. Soil & Tillage Research, 2016, 158(1): 177-185.
[12] CHIROUX R C, FOSTER W A, JOHNSON C E, et al. Three-dimensional finite element analysis of soil interaction with a rigid wheel[J]. Applied Mathematics & Computation, 2005, 162(2): 707-722.
[13] VIKTOR M, LARS J, MUNKHOLM, et al. Modelling approach for soil displacement in tillage using discrete element method[J]. Soil & Tillage Research, 2018, 183: 60-71.
[14] 林涛, 汤秋香, 郝卫平, 等. 地膜残留量对棉田土壤水分分布及棉花根系构型的影响[J]. 农业工程学报, 2019, 35(19): 117-125. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2019.19.014 [15] 朱卫红, 铁双贵, 孙建军, 等. 不同土壤质地及播种深度对甜玉米出苗潜势的影响[J]. 河南农业科学, 2005(11): 35-36. doi: 10.3969/j.issn.1004-3268.2005.11.011 [16] 曹慧英, 王丁波, 史建国, 等. 播种深度对夏玉米幼苗性状和根系特性的影响[J]. 应用生态学报, 2015, 6(8): 397-404. [17] 崔晓明, 张亚如, 张晓军, 等. 土壤紧实度对花生根系生长和活性变化的影响[J]. 华北农学报, 2016, 31(6): 131-136. doi: 10.7668/hbnxb.2016.06.021 [18] 李瑞杰, 陈垣, 郭凤霞, 等. 素花党参种苗质量分级标准研究[J]. 中国中药杂志, 2012, 37(20): 3041-3046. [19] International Organization for Standardization. Traditional Chinese medicine - Panax notoginseng seeds and seedlings: ISO 20408: 2017[S]. Geneva: ISO International Standards, 2017.
[20] 贾铭钰. 免耕播种机镇压装置的实验研究与计算机辅助设计[D]. 北京: 中国农业大学, 2000. [21] 刘其潼, 张晋国, 杨娜, 等. 玉米免耕深松全层施肥精量播种机播前碎土镇压轮的研制[J]. 农机化研究, 2015, 37(7): 127-130. doi: 10.3969/j.issn.1003-188X.2015.07.029 [22] 李宝筏. 农业机械学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2018, 19-24. [23] 王益, 刘军, 王益权, 等. 黄土高原南部3种农田土壤剖面坚实度的变化规律[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2007, 35(9): 200-204. [24] 汤庆, 吴崇友, 袁文胜, 等. 油菜毯状苗高速移栽机覆土镇压装置结构设计[J]. 中国农机化学报, 2016, 37(3): 20-22. [25] 贾洪雷, 郭慧, 郭明卓, 等. 行间耕播机弹性可覆土镇压轮性能有限元仿真分析及试验[J]. 农业工程学报, 2015, 31(21): 9-16. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2015.21.002 [26] 杨文彩, 杜一帆, 宋志鹏, 等. 2BQ-27型三七精密播种机仿形开沟器的改进设计[J]. 农机化研究, 2018, 40(3): 109-114. doi: 10.3969/j.issn.1003-188X.2018.03.022 [27] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局. 普通圆柱螺旋压缩弹簧尺寸及参数: GB/T 2089—2009 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2009. [28] 李超群. 2BQ-28型三七精密播种机关键部件的研究与设计[D]. 昆明: 云南农业大学, 2016. [29] 向伟, 吴明亮, 吕江南, 等. 基于堆积试验的黏壤土仿真物理参数标定[J]. 农业工程学报, 2019, 35(12): 116-123. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2019.12.014 [30] 中华人民共和国农业部农业机械化管理司. 单粒(精密)播种机作业质量: NY/T 503—2015[S]. 北京: 中国标准出版社, 2015. -
期刊类型引用(17)
1. 赵晓雨，李明珠，薛飞，汤瑞发，刘文哲，李有志，汤文利. 山东省肉鸭粪污腐熟剂菌群调查. 家禽科学. 2025(01): 15-21 . 
百度学术
2. 胡占琴，张默晗，邬刚，刘子昕，曾德胜，丁可欣，马超. 一株多功能秸秆木质素降解菌株的筛选、鉴定及条件优化. 安徽农业大学学报. 2024(04): 638-643 . 百度学术
3. 强震宇，朱林，朱媛媛，张子赟，胡占琴，石心怡，王鑫，张朝春，徐文思，马超. 一株兼具秸秆腐解能力玉米促生菌的筛选、鉴定及发酵优化. 微生物学通报. 2023(02): 526-540 . 百度学术
4. 张子赟，朱林，胡占琴，朱媛媛，卫正宇，张朝春，徐文思，马超. 砂姜黑土中兼具促生功能的纤维素降解菌的筛选及其应用. 土壤. 2023(05): 1062-1069 . 百度学术
5. 张倩，徐春燕，张铎，王亚会，梁新盈，李慧. 黄褐土玉米秸秆腐解菌株筛选及其促腐能力研究. 生物技术通报. 2022(12): 233-243 . 百度学术
6. 刘晓辉，高晓梅，李杨，敖静，孙玉禄，王智学. 秸秆腐熟剂菌种筛选及鉴定. 干旱区资源与环境. 2021(01): 141-145 . 百度学术
7. 吴婧，聂彩娥，朱媛媛，黄薇，马超，姜瑛，朱林，郜红建. 一株兼具产IAA能力纤维素降解菌的筛选、鉴定及条件优化. 生物技术通报. 2021(12): 54-63 . 百度学术
8. 曾德华，吴志祥，赵怀宝，刘俊，寇旭阳，张源. 三亚河红树林土壤纤维素降解菌的分离. 海南热带海洋学院学报. 2021(02): 28-35 . 百度学术
9. 王雪郦，申开卫，雷超，邱树毅. 废弃菌渣中纤维素降解细菌的筛选及其降解特性分析. 南方农业学报. 2021(11): 2913-2922 . 百度学术
10. 张冬雪，文亚雄，罗志威，郑双凤，谭石勇. 纤维素降解菌的分离筛选及其对水稻秸秆的降解效果分析. 江西农业学报. 2020(01): 72-76 . 百度学术
11. 毛婷，朱瑞清，牛永艳，杜津昊，郑群，王治业. 纤维素降解芽孢菌的筛选及产酶条件优化. 中国酿造. 2020(01): 71-76 . 百度学术
12. 李建树，孙丽坤，韩向敏，张明盩. 高温纤维素降解微生物的筛选、鉴定及其酶活力测定. 甘肃农业大学学报. 2020(03): 29-37 . 百度学术
13. 左勇，何颂捷，秦世蓉，杨建飞，徐佳，黄雪芹，陈静，宋华. 紫外-亚硝酸钠复合诱变高产纤维素酶菌株. 中国酿造. 2020(08): 97-101 . 百度学术
14. 何深宏，程方俊，罗干，张耕，杜亚楠，康霞梅，王晓涵，赵自亮，任绍科，郭建华. 解淀粉芽孢杆菌高产纤维素酶菌株的筛选与鉴定. 福建农业学报. 2020(07): 781-787 . 百度学术
15. 吴婧，聂彩娥，朱媛媛，黄薇，马超，姜瑛，朱林，郜红建. 一株兼具产IAA能力纤维素降解菌的筛选、鉴定及条件优化. 生物技术通报. 2020(12): 54-63 . 百度学术
16. 朱剑锋，祁姣姣，靳改改，曾凯斌，库静雅，高小菲，马泽诚，王计伟，胡文锋. 有机废弃物发酵处理专用微生物菌种的开发. 饲料博览. 2019(02): 1-8+15 . 百度学术
17. 何颂捷，左勇，张鑫，孙时光，秦世蓉，杨建飞，徐佳，黄雪芹. 降解白酒酒糟中纤维素的细菌的分离鉴定. 食品与发酵工业. 2019(24): 64-70 . 百度学术
其他类型引用(11)
计量
- 文章访问数: 492
- HTML全文浏览量: 33
- PDF下载量: 810
- 被引次数: 28
