Design and experiment of seed tube of seedling planter for Panax notoginseng
-
摘要:目的
为提高三七Panax notoginseng育苗机械化播种精确性，针对三七小行株距的特点，研究一种新型导种管。
方法分别建立有、无导种管情况下种子运动的力学模型。在土槽上开展了以投种高度、播种机前进速度、投种角度为试验因素，以理论播种点与实际播种点距离偏差的标准差和弹跳率为试验指标的三因素五水平二次回归正交旋转组合试验；借助Design-Expert 10.0.3软件建立了试验因素与指标间的回归方程及多目标优化数学模型，获取最佳投种参数组合；在最优参数组合下，使用高速摄像技术获取种子运动轨迹，结合运用图像处理技术和曲线拟合法进行种子运动轨迹曲线方程研究；借助EDEM软件进行导种管截面尺寸仿真分析，确定截面尺寸；用3D打印技术试制导种管并开展播种验证试验。
结果在有、无导种管情况下，影响种子离开排种器后运动的共同因素为排种器的周围速度、投种高度和投种角度。通过正交旋转组合试验得出最优投种参数组合为投种高度20 cm、播种机前进速度7.8 m/min、投种角度42°。在未安装导种管条件下，理论播种点与实际播种点距离偏差的标准差、弹跳率分别为51.66 mm和72.31%。研制的新型导种管出口和入口截面尺寸分别为26 mm × 30 mm和26 mm × 60 mm；安装新型导种管后验证试验结果显示，理论播种点与实际播种点距离偏差标准差为26.90，弹跳率为45.20%。
结论新型导种管满足了三七育苗机械化播种要求，播种精确性明显提高，研究结果可为三七育苗播种机导种管设计与田间播种应用提供了参考依据。
Abstract:ObjectiveIn order to improve the accuracy of mechanized seeding of Panax notoginseng, according to the characteristics of small row spacing of P. notoginseng, a new type of seed guide tube was studied.
MethodThe mechanical model was established with and without seed guide tube, respectively. The experiment was carried out in soil trough through the three-factor-five-level quadratic regression orthogonal rotation combination experiment with seed release height, seeder forward speed and seed release angle as the experimental factors, and the standard deviation of distance deviation between theoretical seeding point and actual seeding point, and bounce rate as the experimental indexes. With Design-Expert 10.0.3 software, the regression equation between test factors and indexes and the mathematical model of multi-objective optimization were established to get the best combination of seeding parameters. Under the optimal combination of parameters, high-speed camera technology was used to obtain the seed motion trajectory, and the curve equation of seed motion trajectory was studied by image processing technology and curve fitting method. With EDEM software, the cross-section size of seed guide tube was simulated and analyzed, and the cross-section size was determined. Seed guide tube was manufactured using 3D printing technology and seeding verification test was carried out.
ResultThe common factors affecting seed motion with and without the seed guide tube were circumferential speed of seed merering device, seed release height and seed release angle. Through orthogonal rotation combination test, the optimal combination of seeding parameters was as follows: The seed release height was 20 cm, the seeder forward speed was 7.8 m/min and the seed release angle was 42°. Without seed guide tube, the standard deviation of distance deviation between theoretical seeding point and actual seeding point was 51.66 mm, and the bounce rate was 72.31%. The exit and entrance cross-section sizes of the developed seed guide tube were 26 mm × 30 mm and 26 mm × 60 mm, respectively. The verification test results showed that after installing the new seed guide tube, the standard deviation of distance deviation between theoretical seeding point and actual seeding point was 26.90 mm and the bounce rate was 45.20%.
ConclusionThe new seed guide tube satisfies the requirement of the mechanized seeding of P. notoginseng, the seeding accuracy after installing the new seed guide tube is obviously improved. The research results provide a reference basis for the design and field seeding application of the seed guide tube of P. notoginseng seedling seeder.
-
Keywords:
- Panax notoginseng /
- Mechanized seeding /
- Seed guide tube /
- Motion trajectory /
- Image processing /
- EDEM simulation
-
大花紫薇Lagerstroemia speciosa为千屈菜科Lythraceae紫薇属Lagerstroemia大乔木，又名为大叶紫薇、大叶百日红、巴拿马等，主要分布于东南亚地区、印度及斯里兰卡，现广泛栽培于我国广东、广西、福建和云南等地[1-2]。大花紫薇树体高大、树形优美、枝叶繁茂、花冠硕大、花色艳丽、花量繁多、花期长久，是重要的夏秋观花景观生态树种[3-5]。
目前，紫薇属中株型矮小的灌木紫薇品种选育获得了巨大成功，但针对高大乔木品种的选育则相对滞后，以大花紫薇为材料的品种选育与改良工作开展较少，且育种手段单一[6]。同时，该树种的应用面临品种花色单调、适生区域窄、结果量大且挂果期长(达8个月)等问题，严重影响开花及花后的景观效果[7-9]。鉴于此，利用多种育种技术进行种质创新成为培育和改良大花紫薇研究的重中之重。
甲基磺酸乙酯(Ethyl methane sulfonate，EMS)是常见的植物育种诱变剂之一，能够诱使材料产生高密度的系列等位基因点突变，已被广泛用于农作物和花卉等草本植物的育种研究上，且取得了不俗的成果[10-13]。相比之下，木本植物因其生长周期较长，运用EMS诱变取得的实质性成果也相对欠缺[14]。本研究以大花紫薇种子为材料，对其采用不同浓度EMS进行不同时间处理，以探究大花紫薇EMS诱变半致死剂量，构建EMS诱变群体，为丰富大花紫薇种质资源提供技术理论支持，同时以期为后续育种提供材料。
1. 材料与方法
1.1 供试材料
大花紫薇果实于2021年12月采自华南农业大学校园内筛选出的单株。果实脱粒后选取饱满种子于−4 ℃冰箱保存。诱变前将大花紫薇种子浸泡在200 mg·L−1赤霉素溶液并置于摇床(30 ℃，150 r·min−1)催芽24 h。
1.2 EMS诱变处理
1.2.1 EMS溶液的配制
称取Na2HPO4·12H2O 35.82 g，用蒸馏水定容至1 L，作为溶液A；称取NaH2PO4·2H2O 15.61 g，用蒸馏水定容至1 L，作为溶液B；磷酸缓冲液按VA∶VB = 63∶39现配现用，使用前用NaOH溶液将pH微调至7.0[15]。
化学诱变剂为EMS(上海麦克林生化科技有限公司)，使用磷酸缓冲液进行配制，先配制成0.1 g·mL−1质量浓度溶液，再稀释至所需质量浓度。
1.2.2 处理方法与试验设计
催芽处理后的种子置于100 mL离心管中，加入配制好的不同浓度EMS溶液后于摇床(30 ℃，150 r·min−1)避光进行诱导，在前期预试验0~20 g·L−1质量浓度筛选的基础上，采用随机完全区组设计，EMS溶液设置5个质量浓度梯度(12、14、16、18和20 g·L−1)，磷酸缓冲液为空白对照，处理时间设置3个水平(8、10、12 h)，共18个处理组合，每个处理50粒种子，重复3次。处理结束后用等体积50 g·L−1 Na2S2O3溶液置于摇床(30 ℃，150 r·min−1)清洗3次，每次10 min，再用流水冲洗2 h，以彻底清除残留药液[16]。最后将清洗的种子置床于铺有3层滤纸和1层纱布的培养皿中，培养条件为16 h·d−1光照、30 ℃的培养箱。
1.3 指标测定
1.3.1 发芽指标测定
每天按时观察种子萌发情况，按需补水，保持滤纸湿润，并及时去除霉变感菌种子。种子萌发以露白作为标准，以连续3 d不再发芽视为发芽终止，每天定时记录各处理发芽数。发芽结束后统计发芽率，计算发芽势和发芽指数。计算公式[17]如下：
$$ \mathrm{发}\mathrm{芽}\mathrm{率}=\dfrac{\mathrm{种}\mathrm{子}\mathrm{发}\mathrm{芽}\mathrm{总}\mathrm{数}}{\mathrm{供}\mathrm{试}\mathrm{种}\mathrm{子}\mathrm{数}}\times \text{100{\text{%}}}， $$ (1) $$ \text{相对发芽率}\text=\dfrac{\text{处理组发芽率}}{\text{对照组发芽率}}\times \text{100{\text{%}}}， $$ (2) $$ \mathrm{发}\mathrm{芽}\mathrm{势}=\dfrac{\mathrm{发}\mathrm{芽}\mathrm{高}\mathrm{峰}\mathrm{期}\mathrm{发}\mathrm{芽}\mathrm{种}\mathrm{子}\mathrm{数}}{\mathrm{供}\mathrm{试}\mathrm{种}\mathrm{子}\mathrm{数}}\times \text{100{\text{%}}}， $$ (3) $$ \mathrm{相}\mathrm{对}\mathrm{发}\mathrm{芽}\mathrm{势}=\dfrac{\mathrm{处}\mathrm{理}\mathrm{组}\mathrm{发}\mathrm{芽}\mathrm{势}}{\mathrm{对}\mathrm{照}\mathrm{组}\mathrm{发}\mathrm{芽}\mathrm{势}}\times \text{100{\text{%}}}， $$ (4) $$ \mathrm{发}\mathrm{芽}\mathrm{指}\mathrm{数}=\displaystyle\sum \dfrac{G_t}{t}， $$ (5) 式中：Gt为第t天发芽数；t为发芽天数。
$$ \mathrm{相}\mathrm{对}\mathrm{发}\mathrm{芽}\mathrm{指}\mathrm{数}=\dfrac{\mathrm{处}\mathrm{理}\mathrm{组}\mathrm{发}\mathrm{芽}\mathrm{指}\mathrm{数}}{\mathrm{对}\mathrm{照}\mathrm{组}\mathrm{发}\mathrm{芽}\mathrm{指}\mathrm{数}}\times \text{100{\text{%}}}。 $$ (6) 半致死剂量(Lethal concentration 50，LC50)以处理大花紫薇种子的相对致死率确定，相对致死率为50%时获得半致死剂量[18]。
$$\mathrm{相}\mathrm{对}\mathrm{致}\mathrm{死}\mathrm{率}=1 - \mathrm{相}\mathrm{对}\mathrm{发}\mathrm{芽}\mathrm{率}。 $$ (7) 1.3.2 胚轴及胚根测定
发芽终止5 d后，每个处理随机抽取10株芽苗，重复3次(数量不足的全组测量)，使用游标卡尺(精度为0.1 mm)测量胚轴及胚根长，取平均值。
1.3.3 大花紫薇幼苗形态学指标的观测
经诱变处理的大花紫薇芽苗长出真叶时，移栽至穴盘(基质为V泥炭土∶V珍珠岩=3∶1)培养至5~6 cm时，移栽至花盆中(基质为V泥炭土∶V黄心土=1∶1)，于田间进行常规培育120 d后，测定其形态学指标。株高、冠幅和地径分别使用尺子和游标卡尺(精度0.1 mm)测量；叶长、叶宽、叶面积及叶形指数(每株选取第3~5位成熟叶片)使用叶面积仪测量(CL-203，CID，美国)。每个处理组随机选取10株进行测量，3次重复，取平均值。
1.4 数据处理
采用Microsoft Excel 2019对原始数据进行记录，利用SPSS 26.0软件进行方差分析，多重比较采用Duncan’s法，数据采用平均数 ± 标准误表示。绘图采用Origin 2019软件。
2. 结果与分析
2.1 不同处理对大花紫薇种子萌发的影响
表1结果显示，诱变时间相同时，发芽率、发芽势及发芽指数随着EMS浓度的升高呈下降趋势，部分处理种子发芽情况见图1。EMS质量浓度在16 g·L−1及以上时，发芽率迅速降低，12 h 20 g·L−1 EMS处理时降至为0，反映了高浓度EMS对发芽率的作用更加明显。发芽势反映种子生命力的强弱，决定种子出苗的整齐程度，在相同时间处理条件下，随着EMS浓度升高，发芽势递减，反映出EMS处理影响大花紫薇种子出苗的整齐程度。与发芽率相似，EMS质量浓度在16 g·L−1及以上时，发芽势迅速降低，表明高浓度的EMS更易使大花紫薇种子出苗不整齐。发芽指数也是反映种子活力的指标之一，本研究中发现EMS处理对大花紫薇种子毒害作用较强，与对照组相比，不同处理的发芽指数受到显著抑制，当EMS质量浓度高于14 g·L−1，各处理发芽指数均低于10。
表 1 不同EMS处理对大花紫薇种子发芽的影响1)Table 1. Effects of different EMS treatments on germination of Lagerstroemia speciosa seedst/h ρ/(g·L−1) 发芽率/%
Germination rate发芽势/%
Germination vigor发芽指数
Germination index8 0 72.22 ± 2.22a 55.33 ± 0.67a 18.67 ± 0.05a 12 68.89 ± 1.11ab 40.00 ± 0.00b 11.70 ± 0.27b 14 65.56 ± 2.94b 34.67 ± 1.76c 11.69 ± 0.65b 16 54.44 ± 1.11c 30.67 ± 0.67d 8.64 ± 0.37c 18 50.00 ± 1.92c 28.67 ± 1.33d 8.55 ± 0.63c 20 17.78 ± 2.22d 16.67 ± 1.76e 1.88 ± 0.25d 10 0 73.11 ± 1.74a 46.00 ± 1.39a 19.18 ± 0.43a 12 68.22 ± 0.97a 39.33 ± 3.33b 11.99 ± 0.41b 14 58.89 ± 1.60b 37.33 ± 1.76b 10.83 ± 0.47b 16 52.22 ± 1.11c 32.67 ± 1.76b 7.24 ± 0.40c 18 32.89 ± 1.98d 18.67 ± 2.67c 3.24 ± 0.13d 20 5.55 ± 2.22e 4.00 ± 0.00d 0.61 ± 0.16e 12 0 71.78 ± 0.97a 47.78 ± 1.11a 19.92 ± 0.65a 12 65.56 ± 1.82b 46.67 ± 1.76a 10.27 ± 0.28b 14 51.33 ± 1.76c 28.67 ± 1.33b 10.40 ± 0.42b 16 37.33 ± 0.67d 26.67 ± 0.67b 6.73 ± 0.36c 18 14.00 ± 2.31e 11.33 ± 1.33c 1.46 ± 0.29d 20 0.00 ± 0.00f 0.00 ± 0.00d 0.00 ± 0.00e 1) 相同时间同列数据后的不同小写字母表示差异显著(P < 0.05， Duncan’s法)。
1) Different lowercase letters of the same column of the same time indicate significant differences (P < 0.05, Duncan’s method).![]()
图 1 部分处理大花紫薇种子同期萌发情况Figure 1. Simultaneous germination of Lagerstroemia speciosa seeds of partial treatment combinations图2为不同EMS浓度和处理时间下大花紫薇种子相对发芽率、相对发芽势和相对发芽指数情况。与对照组相比，低浓度EMS处理相对发芽率无显著差异，12 g·L−1 EMS处理的相对发芽率均达90%，只有当EMS质量浓度在14 g·L−1以上时，相对发芽率才显著降低。在相同诱变时间条件下，EMS浓度的升高会导致相对发芽势降低。当诱变时间为8 h，相对发芽势变化区间为31.25%~75.00%，当诱变时间为10 h，相对发芽势变化区间为8.70%~85.51%，当诱变时间为12 h，相对发芽势变化区间为0~49.74%。相对发芽指数随着EMS浓度的升高而逐步降低，且当诱变时间为12 h时，降至为0。与对照组相比，当EMS质量浓度高于14 g·L−1时，各处理的相对发芽指数均低于50%。由此可见EMS处理对大花紫薇种子发芽率、相对发芽率、发芽势、相对发芽势、发芽指数和相对发芽指数均有较强的抑制作用，这种抑制作用在高浓度EMS处理下更为明显，并且随着抑制作用的加强，出现不发芽现象。
![]()
图 2 不同EMS处理对大花紫薇种子发芽的影响各图中，相同时间柱子上方的不同小写字母表示不同浓度处理间差异显著(P < 0.05， Duncan’s法)。Figure 2. Effects of different EMS treatments on germination of Lagerstroemia speciosa seedsIn each figure，different lowercase letters on bars of the same time indicate significant differences among treatments with different concentrations (P < 0.05, Duncan’s method).2.2 EMS处理对种子发芽进程的影响
由图3可知，EMS处理显著推迟了大花子薇种子的发芽起始时间，在诱变时间相同的情况下，随着EMS浓度的升高，发芽起始时间逐渐推迟。当诱变时间为8 h，发芽起始时间与对照组相比推迟了3.67~7.67 d；当诱变时间为10 h，各处理发芽起始时间与对照相比最少推迟了2.67 d，最长推迟了8.67 d；当诱变时间为12 h，发芽起始时间最早的是12 g·L−1 EMS处理，平均6.33 d开始发芽，比对照组推迟了3.33 d，发芽起始时间最晚的是18 g·L−1 EMS处理，平均10.00 d开始发芽，较对照组推迟了7.00 d。发芽持续时间在诱变时间为8 h时，随着EMS浓度的升高而变长，18 g·L−1 EMS处理发芽持续时间最长，为12.00 d，而20 g·L−1 EMS处理发芽持续时间又降至7.00 d；当诱变时间分别为10和12 h，发芽持续时间随着EMS浓度的升高先延长后缩短，均于14 g·L−1时达到最长，分别为8.67和9.67 d，较对照组延长了2.00和2.67 d。由此可得，在不同浓度和诱变时间作用下，随着EMS浓度的增加会使大花紫薇种子发芽起始时间推迟；高浓度的EMS会导致种子发芽率降低从而缩短发芽持续时间，总体上EMS处理还是会延长发芽的持续时间。
![]()
图 3 不同EMS处理对大花紫薇种子发芽进程的影响各图中，相同时间柱子上方的不同小写字母表示不同浓度处理间差异显著(P < 0.05， Duncan’s法)。Figure 3. Effects of different EMS treatments on germination process of Lagerstroemia speciosa seedsIn each figure，different lowercase letters on bars of the same time indicate significant differences among treatments with different concentrations (P < 0.05, Duncan’s method).2.3 EMS处理对胚轴和胚根长度的影响
由图4可知，诱变时间相同时，EMS浓度越高，胚轴长度较对照组变短，整体呈下降趋势，EMS诱变时间与胚轴长度的关系总体也呈现相同的规律。诱变时间为8 h时，12 g·L−1 EMS处理与对照组相比，无显著差异，当EMS浓度逐渐升高，对照组胚轴长度显著长于不同处理，20 g·L−1 EMS处理胚轴长度为8.12 mm，是对照组的49.12%；当诱变时间为10 h，不同处理胚轴长度较对照组缩短5.03~9.55 mm，其中18 g·L−1 EMS处理胚轴长度最短，为6.58 mm，是对照组的41.38%；当诱变时间为12 h，对照组胚轴长度为15.78 mm，而16和18 g·L−1 EMS处理胚轴长度为分别5.64和4.33 mm，仅分别为对照组的35.74%和27.44%。同一诱变时间，EMS浓度越高，胚根长度逐渐变短。在诱变时间为8 h，20 g·L−1 EMS处理胚根长度最短，为8.49 mm，是对照组的23.18%；诱变时间为10 h，18 g·L−1 EMS处理胚根最短，为6.80 mm，是对照组的19.69%，当EMS浓度升至20 g·L−1时，无胚根长出；诱变12 h，16 g·L−1 EMS处理胚根最短，长度仅有4.35 mm，仅为对照组的12.79%，而随着EMS浓度的升高，12 h 18 g·L−1 EMS处理出现无胚根现象。以上结果表明EMS处理能够抑制大花紫薇种子萌发初期胚轴和胚根的生长，且EMS浓度越高、时间越长，种子萌发初期生长受抑制效应越强，胚轴及胚根越短，甚至完全抑制胚根的生长。
![]()
图 4 不同EMS处理对大花紫薇种子胚轴和胚根长度的影响各图中，相同时间柱子上方的不同小写字母表示不同浓度处理间差异显著(P < 0.05， Duncan’s法)。Figure 4. Effects of different EMS treatments on hypocotyls length and radicle length of Lagerstroemia speciosaIn each figure，different lowercase letters on bars of the same time indicate significant differences among treatments with different concentrations (P < 0.05, Duncan’s method).2.4 EMS诱变半致死剂量
表2结果显示，不同EMS处理抑制了大花紫薇的萌发，EMS浓度越高，处理时间越长，其相对致死率越高。半致死剂量常为EMS诱变最适剂量，本研究中10 h 18 g·L−1 EMS处理相对致死率为55.02%，12 h 16 g·L−1EMS处理相对致死率为47.99%，以上2种处理与半致死剂量最为接近，可作为大花紫薇EMS诱变实际参考剂量。
表 2 不同EMS处理对大花紫薇种子相对致死率的影响Table 2. Effects of different EMS treatments on relative lethality of Lagerstroemia speciosa seedst/h ρ/(g·L−1) 相对致死率1)/%
Relative lethality8 0 0.00 ± 0.00d 12 4.61 ± 1.54cd 14 9.23 ± 4.07c 16 24.61 ± 1.54b 18 30.77 ± 2.66b 20 75.39 ± 3.08a 10 0 0.00 ± 0.00f 12 6.68 ± 1.33e 14 19.45 ± 2.19d 16 28.57 ± 1.52c 18 55.02 ± 2.70b 20 92.40 ± 3.04a 12 0 0.00 ± 0.00f 12 8.67 ± 2.53e 14 28.49 ± 2.46d 16 47.99 ± 0.93c 18 80.50 ± 3.22b 20 100.00 ± 0.00a 1) 相同时间同列数据后的不同小写字母表示差异显著(P < 0.05， Duncan’s法)。
1) Different lowercase letters of the same column of the same time indicate significant differences (P < 0.05， Duncan’s method).2.5 EMS处理对幼苗生长的影响
不同EMS处理的大花紫薇种子萌发后移栽至穴盘，于植物生长室养护管理120 d后对其形态指标进行测定，结果见表3和表4。由表3可知经过EMS处理的大花紫薇幼苗生长受到明显影响，随着EMS浓度升高和处理时间延长，其株高呈逐渐下降趋势，12 h 16 g·L−1 EMS处理株高最小，高度仅为8.28 cm。EMS处理组冠幅与地径也呈现出同样的变化规律，均随着浓度及处理时间的加大而下降，且12 h 16 g·L−1 EMS处理受到抑制也最为明显，此时冠幅和地径分别为9.66 cm和1.70 mm，仅达到对照组的49.90%和52.63%。
表 3 不同EMS处理对大花紫薇幼苗生长的影响1)Table 3. Effects of different EMS treatments on the growth of Lagerstroemia speciosa seedlingst/h ρ/(g·L−1) 株高/cm
Plant
height冠幅/cm
Crown
width地径/mm
Ground
diameter8 0 32.23 ± 0.53a 23.54 ± 1.69a 3.53 ± 0.11a 12 22.61 ± 0.70b 18.22 ± 0.93b 2.87 ± 0.13b 14 19.53 ± 0.66c 16.81 ± 1.06bc 2.51 ± 0.07c 16 18.28 ± 0.64c 16.01 ± 0.61cd 2.09 ± 0.05d 18 14.10 ± 0.30d 14.64 ± 0.34de 1.97 ± 0.12d 20 11.15 ± 0.76e 13.25 ± 0.38e 2.00 ± 0.07d 10 0 32.01 ± 0.24a 20.96 ± 0.58a 3.37 ± 0.05a 12 20.49 ± 0.86b 15.23 ± 0.14b 2.51 ± 0.06b 14 13.77 ± 0.56c 13.82 ± 0.60b 2.15 ± 0.05c 16 10.87 ± 0.48d 10.94 ± 0.56c 1.87 ± 0.08d 18 8.95 ± 0.52e 10.29 ± 0.30c 1.89 ± 0.05d 20 12 0 30.31 ± 0.16a 19.36 ± 0.86a 3.23 ± 0.08a 12 16.29 ± 0.32b 13.73 ± 0.59b 2.29 ± 0.06b 14 11.36 ± 0.48c 10.59 ± 0.22c 2.00 ± 0.06c 16 8.28 ± 0.30d 9.66 ± 0.25c 1.70 ± 0.03d 18 20 1) 相同时间同列数据后的不同小写字母表示差异显著(P < 0.05， Duncan’s法)。
1) Different lowercase letters of the same column of the same time indicate significant differences (P < 0.05， Duncan’s method).表 4 不同EMS处理对大花紫薇幼苗叶片的影响1)Table 4. Effects of different EMS treatments on the leaves of Lagerstroemia speciosa seedlingst/h ρ/(g·L−1) 叶长/cm
Leaf length叶宽/cm
Leaf width叶形指数
Leaf index叶面积/cm2
Leaf area8 0 14.69 ± 0.41a 7.23 ± 0.25a 2.03 ± 0.02b 84.70 ± 3.94a 12 12.89 ± 0.43b 6.16 ± 0.23b 2.10 ± 0.05b 65.05 ± 2.44b 14 12.89 ± 0.26b 6.12 ± 0.04b 2.11 ± 0.04b 62.18 ± 1.14b 16 10.47 ± 0.38c 4.89 ± 0.12c 2.15 ± 0.03b 38.68 ± 3.33c 18 10.10 ± 0.35c 4.81 ± 0.17c 2.12 ± 0.01b 40.07 ± 3.18c 20 8.73 ± 0.65c 3.71 ± 0.33d 2.44 ± 0.04a 28.45 ± 4.62d 10 0 14.70 ± 0.27a 7.25 ± 0.16a 2.03 ± 0.01c 85.90 ± 2.03a 12 12.03 ± 0.30b 5.79 ± 0.16b 2.08 ± 0.02bc 59.68 ± 0.97b 14 9.88 ± 0.29c 4.71 ± 0.16c 2.10 ± 0.03bc 38.69 ± 1.04c 16 8.58 ± 0.31d 4.01 ± 0.11d 2.16 ± 0.02b 30.22 ± 1.38d 18 7.71 ± 0.12d 3.30 ± 0.07e 2.42 ± 0.02a 21.08 ± 1.03e 20 12 0 14.95 ± 0.08a 7.34 ± 0.10a 2.04 ± 0.01b 78.47 ± 0.31a 12 11.81 ± 0.04b 5.65 ± 0.04b 2.09 ± 0.01b 53.41 ± 0.39b 14 9.89 ± 0.46c 4.62 ± 0.26c 2.14 ± 0.02b 36.96 ± 0.92c 16 9.04 ± 0.21c 3.89 ± 0.16d 2.42 ± 0.08a 29.32 ± 1.56d 18 20 1) 相同时间同列数据后的不同小写字母表示差异显著(P < 0.05， Duncan’s法)。
1) Different lowercase letters of the same column of the same time indicate significant differences (P < 0.05， Duncan’s method).表4反映了不同EMS处理对大花紫薇幼苗叶片的影响，结果显示EMS处理组的叶长、叶宽及叶面积均受到抑制，与对照组差异显著，并且随着EMS浓度和处理时间的加大，抑制作用越明显，10 h 18 g·L−1 EMS处理叶片生长受抑制情况最强，其叶长为7.71 cm，叶宽为3.30 cm，叶面积为21.08 cm2，分别是对照组的52.45%、45.52%和24.54%。叶形指数受EMS处理影响不明显，不同处理组随着EMS浓度的升高，叶形指数缓慢递增。当处理时间为8 h时，不同浓度EMS处理组叶形指数为2.10~2.44，当处理时间为10 h时，不同浓度EMS处理组叶形指数为2.08~2.42，当处理时间为12 h时，不同浓度EMS处理组叶形指数为2.09~2.42。此外，由于12 h 18 g·L−1 EMS和12 h 20 g·L−1 EMS处理导致种子萌发无胚根产生，相关处理组移栽后无存活植株。
3. 讨论与结论
3.1 讨论
EMS处理对种子发芽具有抑制作用，且浓度越高抑制作用越明显，这是因为EMS浓度越高越易溶解产生有机酸，毒害作用越强，对种子造成不可逆的严重损伤[19]。王育川等[20]研究发现，随着EMS浓度和处理时间的加大，藜麦Chenopodium quinoa种子发芽势和发芽率呈现下降趋势，表明诱变剂EMS对种子发芽率及发芽势具有抑制作用。本研究通过设置不同浓度EMS和处理时间对大花紫薇进行诱变发现，EMS处理能够显著影响大花紫薇种子的发芽，随着EMS浓度的升高，处理时间的加长，发芽率、发芽势和发芽指数均减小，结果与前人结论一致。EMS处理影响种子发芽进程。本研究中随着EMS浓度及处理时间的加大，发芽起始时间变晚，发芽持续时间变长，但高浓度、长时间的处理组合下，可能由于诱变剂的毒害作用使得发芽种子数变少，发芽持续时间变短。该结论与伊风艳等[21]用EMS处理黄花苜蓿Medicago falcata种子的结论一致，但不同于赵塔等[22]处理党参Codonopsis pilosula种子的结果，不同之处在于党参种子发芽持续时间随着EMS浓度的升高而变短，这种差异可能是植物种类不同造成的，EMS处理降低大花紫薇种子活力，使种子发芽不整齐，造成发芽持续时间延长。胚轴及胚根的生长也受到EMS处理的影响。本研究结果显示，大花紫薇种子胚轴及胚根的长度与EMS浓度和处理时间呈负相关，这与李颜方等[23]对谷子‘晋谷21号’Setaria italica var. germanica进行EMS诱变时所获结果一致。
大量研究表明植株诱变相对致死率达50%时的剂量可作为EMS诱变最佳剂量，不仅可以保证获得更多的突变体植株，又可以增加植物多样性[24-28]。本研究结合大花紫薇种子发芽相对致死率及胚轴、胚根生长情况确定大花紫薇的EMS最适诱变剂量为10 h 18 g·L−1 EMS处理和12 h 16 g·L−1 EMS处理，该结果与伍汉斌等[29]对同属的紫薇进行EMS诱变时获得的半致死剂量相差较大，原因可能是选用的育种方式不同，本研究选用培养皿催芽，而后者选用沙藏法进行紫薇育苗，最终造成结果差异较大。因此，植物EMS诱变育种在剂量选择时需根据物种、条件进行调整，本研究得到的大花紫薇适宜的诱变剂量仅在本文特定的条件下使用，实际生产中可能需在此基础做出微调。
EMS诱变为不定向诱变，但不同处理组合对植物生长会产生一定的效应，且这种效应与EMS浓度及处理时间存在一定的关系[30]。续言等[31]研究发现高浓度的EMS处理促进尾叶紫薇叶片增大，较低浓度EMS处理则促进株高增长，而对幼苗的冠幅和地径等的处理效应不明显。常媚瑕[32]在EMS诱变朝天椒Capsium annuum var. conoides研究中发现，随着EMS浓度的升高、处理时间的延长，大花紫薇幼苗在株高、冠幅、地径、叶长、叶宽、叶面积等方面均受到抑制，而叶形指数较对照处理变大。本研究结果与前者存在差异，和后者相一致，这可能是因为EMS诱变效应存在很大的随机性，处理个体差异较大，在选苗测定时导致差异的产生，为探究具体变化规律需加大测定样本进行进一步分析。
表型性状的突变类型及突变频率对评价诱变群体具有重要意义[33]。张慧等[34]认为EMS诱变后产生的多为隐性突变，突变性状在M1代很少表现，只有经过自交后才能有所表现，因此有关诱变的研究不在M1代对诱变植株进行选择；而Greene等[35]则认为EMS诱发的突变以显性突变为主，诱变性状多为主基因控制的性状，便于突变体的筛选。木本植物生长周期较长，即使是显性突变，也需要在植物成熟后才能确定，本研究EMS诱导获得的大花紫薇植株目前尚不能确定是否发生有益突变，未来将长期对其进行观测，期望能够获得理想的突变单株。
3.2 结论
目前，EMS诱导大花紫薇研究鲜见报道，对其影响大花紫薇种子萌发的情况更是知之甚少。本研究通过设置不同浓度EMS溶液和诱变时间，探究出不同处理对大花紫薇种子萌发、幼苗生长及叶片情况的动态影响，进而确定了大花紫薇种子EMS诱变最佳剂量。利用大花紫薇种子进行EMS诱变时，EMS浓度越高、诱导时间越长，种子发芽率、发芽势及发芽指数受到抑制越明显，萌发初期的生长受抑制效应越强，胚轴及胚根越短，甚至会完全抑制胚根的生长，导致移栽无法存活。最终以半致死剂量作为大花紫薇种子EMS诱变标准，本研究确定了16 g·L−1 EMS处理12 h和18 g·L−1 EMS处理10 h是大花紫薇适宜的诱变剂量，为后续大花紫薇种质资源挖掘、创新利用及优良品系创制提供了材料和理论依据。
-
![]()
图 1 三七育苗槽及播种示意图
1：槽肩，2：三七种子，3：土槽基质，4：育苗槽
Figure 1. Structure sketch of Panax notoginseng seedling trough and seeding
1: Slotted shoulder, 2: Panax notoginseng seeds, 3: Soil trough matrix, 4: Nursery trough
![]()
图 2 三七育苗播种机结构示意图
1：种箱，2：窝眼排种滚筒，3：导种装置，4：开沟器，5：镇压弹簧，6：限位拉伸手柄，7：限位轮，8：被动地轮，9：电动机，10：控制柜，11：传动装置，12：机架，13：升降螺杆，14：主动轮，15：万向轮
Figure 2. Structure sketch of Panax notoginseng seedling planter
1: Seed box, 2: Hole roller seed metering device, 3: Seed guide device, 4: Ditching device, 5: Crack spring, 6: Limit stretch handle, 7: Limit wheel, 8: Passive ground wheel, 9: Electric motor, 10: Control cabinet, 11: Transmission, 12: Frame, 13: Lifting screw, 14: Driving wheel, 15: Universal wheel
![]()
图 3 种子与导种管管壁接触过程的受力及运动分析图
建立一个以刚进入导种管种子中心点为坐标原点、以播种机前进速度的反方向为x0轴正方向、以竖直向下为y0轴正方向的坐标系O0；G为种子重力，N；N为导种管直线部分对种子的支持力，N；f为种子与导种管之间的摩擦力，N；β为导种管与水平线的夹角，(°)；H为种子离开排种器时离沟底的高度，m；V0为种子脱离排种器后初始运动速度，m/s；θ为投种角度，(°)；R1为排种器上型孔分布半径，m；n1为排种器转速，r/min；V2为育苗播种机的前进速度，m/s；V1为种子离开导种管时的初速度，m/s
Figure 3. Force and motion analysis graph of seeds which contact with seed guide tube wall
Establish a coordinate system O0 with the center of the seed just entering the seed guide tube as the coordinate origin, the reverse direction of the seeder’s forward speed as the positive direction of x0 axis, the vertical downward direction as positive direction of y0 axis; G is seed gravity, N; N is the support force of the straight part of the seed guide tube to the seed, N; f is the friction between seed and seed guide tube, N; β is the angle between the guide tube and the horizontal line, (°); H is the height of the seed from the seed bottom of the ditch when it leaves the seed metering device, m; V0 is the initial velocity of the seed after it is removed from the seed metering device, m/s; θ is the seed release angle, (°); R1 is the upper hole distribution radius on the seed metering device, m; n1 is the rotation speed of the seed metering device, r/min; V1 is the initial velocity of the seed when it leaves the seed guide tube, m/s; V2 is the forward speed of seedling planter, m/s
![]()
图 4 无导种装置时种子运动结构简图
建立一个以刚脱离排种器种子中心点为坐标原点、以播种机前进速度的反方向为x1轴正方向、以竖直向下为y1轴正方向的坐标系O1；H'为种子离开排种器时离沟底的高度，m；V'0为种子脱离排种器后初始运动速度，m/s；θ'为投种角度，(°)；R'1为排种器上型孔分布半径，m；n'1为排种器转速，r/min；V'2为育苗播种机的前进速度，m/s；V'1为种子离开导种管时的速度，m/s；V'1x为V'1的水平分速度；V'1y为V'1的竖直分速度
Figure 4. Structural sketch of seed motion without seed guiding device
Establish a coordinate system O1 with the center of the seed just separated from seed metering device as the coordinate origin, the reverse direction of the seeder’s forward speed as the positive direction of x1 axis; the vertical downward direction as positive direction of y1 axis; H' is the height of the seed from the bottom of the ditch when it leaves the seed metering device, m; V'0 is the initial movement speed of seeds after they are separated from the seed metering device, m/s; θ' is the seed release angle, (°); R'1 is the distribution radius of the upper hole on the seed metering device, m; n'1 is the rotation speed of the seed metering device, r/min; V'1 is the speed of seeds after leaving the seed guide tube, m/s; V'1x is the horizontal speed of V'1; V'1y is the vertical partial velocity of V'1; V'2 is the forward speed of seedling planter, m/s
![]()
图 5 播种精确性试验台
1：种箱，2：排种器，3：投种器，4：摄像机支架，5：机架，6：电控柜，7：传动链条，8：电动机，9：地轮
Figure 5. Seeding accuracy test bench
1: Seed box, 2: Seed metering device, 3: Seed pitching device, 4: Camera bracket, 5: Frame, 6: Control cabinet, 7: Transmission chain, 8: Electric motor, 9: Ground wheel
![]()
图 6 投种角度与播种精确性关系曲线
Figure 6. The curve of the relation between seed release angle and seeding accuracy
![]()
图 7 图像试验仪器安装图
1：高速摄像仪；2：手持云台；建立一个以排种器中心点为坐标原点、以水平正方向为x2轴正方向、以竖直向下为y2轴正方向的世界坐标系O2；$H^{\prime \prime} $为种子离开排种器时离沟底的高度，m；$V_0^{\prime \prime} $为种子脱离排种器后初始运动速度，m/s；$\theta ^{\prime \prime} $为投种角度，(°)；$R_1^{\prime \prime} $为排种器上型孔分布半径，m；$n_1^{\prime \prime} $为排种器转速，r/min
Figure 7. Installation picture of image testing instrument
1: High speed camera; 2: Handle stabilizer; Establish a world coordinate system O2 with the center of the seed metering device as the coordinate origin, the horizontal positive direction as x2 axis positive direction, the vertical downward direction as positive direction of y2 axis; $ H^{\prime \prime}$ is the height of the seed from the bottom of the ditch when it leaves the seed metering device, m; $V_0^{\prime \prime} $ is the initial movement speed of seeds after they are separated from the seed metering device, m/s; $\theta ^{\prime \prime} $ is the seed release angle, (°); R"1 is the distribution radius of the upper hole on the seed metering device, m; $n_1^{\prime \prime} $ is the rotation speed of the seed metering device, r/min
![]()
图 8 种子下落轨迹序列图像处理过程
Figure 8. Sequential image processing of seed falling trajectory sequence
![]()
图 12 拟合曲线型导种管
R2为导种管圆弧半径，mm；H2为拟合曲线设计高度，mm；H3为过渡放样曲线高度，mm
Figure 12. Fitting curve-shaped seed guide tube
R2 is the arc radius of seed guide tube, mm; H2 is the design height of fitted curve, mm; H3 is the height of transition lofting curve, mm
表 1 播种精确性试验因素水平表
Table 1 Seeding accuracy test factor level table
水平
level投种高度(Z1)/cm
Seed release height播种机前进速度(Z2)/(m·min−1)
Seeder forward
speed投种角度(Z3)/(°)
Seed release
angle1.682 40 10.0 45 1 36 9.2 41 0 30 8.0 35 −1 24 6.8 29 −1.682 20 6.0 25 Δj 6 1.2 6 
下载: 导出CSV
表 2 播种精确性试验方案与结果
Table 2 Seeding accuracy test scheme and result
序
号
No.投种高度 (Z1)
Seed release height播种机前进速度 (Z2)
Seeder forward
speed投种角度 (Z3)
Seed release
angle标准差(P1)/mm
Standard
deviation弹跳率(P2)/%
Bounce
rate1 −1 −1 −1 82.34 79.27 2 1 −1 −1 82.79 81.67 3 −1 1 −1 96.48 80.06 4 1 1 −1 101.52 82.53 5 −1 −1 1 51.08 67.98 6 1 −1 1 56.32 79.84 7 −1 1 1 56.80 75.95 8 1 1 1 79.59 73.25 9 −1.682 0 0 57.24 75.81 10 1.682 0 0 62.87 80.43 11 0 −1.682 0 60.04 78.79 12 0 1.682 0 104.95 83.70 13 0 0 −1.682 60.17 79.86 14 0 0 1.682 63.07 74.74 15 0 0 0 54.43 77.07 16 0 0 0 54.95 81.07 17 0 0 0 51.66 78.80 18 0 0 0 75.10 82.80 19 0 0 0 61.60 79.33 20 0 0 0 61.05 80.93 21 0 0 0 60.23 82.13 22 0 0 0 59.80 83.65 23 0 0 0 75.80 82.53
下载: 导出CSV
表 3 播种精确性试验方差分析1）
Table 3 Variance analysis of seeding accuracy test
来源
Source标准差
Standard deviation弹跳率
Bounce rate平方和
Sum of square均方
Mean squareF P 平方和
Sum of square均方
Mean squareF P 模型
Model3 914.67/
(3 600.15)434.96/
(1 200.05)3.27/
(11.14)0.026 3**/
(0.000 2**)224.35/
(161.81)24.93/
(53.94)3.89/
(7.03)0.013 5*/
(0.002 3**)Z1 135.32 135.32 1.02 0.331 8 34.80/
(34.80)34.80/
(34.80)5.44/
(4.54)0.036 5*/
(0.046 5*)Z2 1382.15/
(1 382.15)1 382.15/
(1 382.15)10.38/
(12.84)0.006 7**/
(0.002**)9.33 9.33 1.46 0.248 9 Z3 959.35/
(959.35)959.35/
(959.35)7.20/
(8.91)0.018 8*/
(0.007 6**)90.32/
(90.32)90.32/
(90.32)14.11/
(11.77)0.002 4**/
(0.002 8**)Z1Z2 61.27 61.27 0.46 0.509 5 26.25 26.25 4.10 0.063 9 Z1Z3 63.51 63.51 0.48 0.502 0 2.30 2.30 0.36 0.559 2 Z2Z3 1.88 1.88 0.014 0.907 2 0.01 0.01 0.00142 0.970 5 $ {Z}_{\text{1}}^{\text{2}} $ 15.36 15.36 0.12 0.739 5 24.40 24.40 3.81 0.072 8 $ {Z}_{\text{2}}^{\text{2}} $ 1 263.42/
(1 258.64)1 263.42/
(1 258.64)9.49/
(11.69)0.008 8**/
(0.002 9**)0.29 0.29 0.045 0.835 7 ${Z}_{\text{3}}^{\text{2}} $ 37.52 37.52 0.28 0.604 5 37.15/
(36.70)37.15/
(36.70)5.80/
(4.78)0.031 6*/
(0.041 4*)残差
Residual1 731.32/
(2 045.85)133.18/
(107.68)83.23/
(145.76)6.40/
(7.67)失拟项
Lack of fit1 147.58/
(1 462.11)229.52/
(132.92)3.15/
(1.82)0.072 9*/
(0.202 1)46.31/
(108.85)9.26/
(9.90)2.01/
(2.14)0.181 8/
(0.144 1)误差
Pure error583.74/
(583.74)72.97/
(72.97)36.91/
(36.91)4.61/
(4.61)总和
Total5645.99/
(5645.99)307.57/
(307.57)1)Z1：投种高度，Z2：播种机前进速度，Z3：投种角度；“*”表示在P≤0.05水平差异显著，“**”表示在P≤0.01水平差异显著；“/”下“( )”内数字为剔除不显著项后重新进行方差分析的结果
1) Z1: Seed release height, Z2: Seeder forward speed, Z3: Seed release angle;“*” indicates significant difference at P≤0.05 level, “**” indicates significant difference at P≤0.01 level; Data in “( )” under “/” are variance analysis result after rejecting unsignificant items
下载: 导出CSV
表 4 新型导种管播种验证试验结果
Table 4 Verification experiment results of seeding with new seed guide tube
试验编号
Number of test标准差/mm
Standard deviation弹跳率/%
Bounce rate1 23.10 41.80 2 23.90 45.30 3 33.70 48.50 均值 Mean 26.90 45.20
下载: 导出CSV
-
[1] 赖庆辉, 于庆旭, 苏微, 等. 三七超窄行气吸式精密排种器设计与试验[J]. 农业机械学报, 2019, 50(4): 102-112. doi: 10.6041/j.issn.1000-1298.2019.04.012 [2] 刘素, 赖庆辉, 董家宇, 等. 气吹式三七精密排种器充填性能的仿真与试验[J]. 华南农业大学学报, 2019, 40(3): 125-132. doi: 10.7671/j.issn.1001-411X.201806023 [3] 奚琪, 杨文彩, 杜迁, 等. 三七槽式育苗配套工程技术指标分析[J]. 广东农业科学, 2013, 40(16): 29-31. doi: 10.3969/j.issn.1004-874X.2013.16.010 [4] 杨文彩, 朱有勇, 杜迁, 等. 基于农机农艺融合的三七机械化精密播种系统研究[J]. 广东农业科学, 2014, 41(2): 175-180. doi: 10.3969/j.issn.1004-874X.2014.02.041 [5] 李宝筏. 农业机械学[M]. 北京: 中国农业大学出版社, 2003. [6] 雷小龙, 廖宜涛, 丛锦玲, 等. 油菜小麦兼用气送式直播机集排器参数优化与试验[J]. 农业工程学报, 2018, 34(12): 16-26. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2018.12.003 [7] 李欢, 杨文彩, 阮解琼, 等. 三七精密排种器的参数优化设计[J]. 农机化研究, 2015, 37(7): 131-134. doi: 10.3969/j.issn.1003-188X.2015.07.030 [8] 杨航, 杨文彩, 李超群, 等. 2BQ—27型三七精密播种机排种性能试验研究[J]. 中国农机化学报, 2016, 37(2): 33-38. [9] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 单粒(精密)播种机试验方法: GB/T 6973—2005[S]. 北京: 中国标准出版社, 2006. [10] 贾洪雷, 郑嘉鑫, 袁洪方, 等. 大豆播种机双V型筑沟器设计与试验[J]. 吉林大学学报(工学版), 2017, 47(1): 323-331. [11] 廖庆喜, 舒彩霞. 精播机输种管对排种均匀性影响的试验研究[J]. 湖北农业科学, 2004(4): 126-128. doi: 10.3969/j.issn.0439-8114.2004.04.045 [12] 王金武, 唐汉, 王金峰, 等. 指夹式玉米精量排种器导种投送运移机理分析与试验[J]. 农业机械学报, 2017, 48(1): 29-37. doi: 10.6041/j.issn.1000-1298.2017.01.005 [13] 马旭, 马成林, 张守勤, 等. 精密播种机接输种管后田间植株分布的研究[J]. 农业工程学报, 1997, 3(3): 119-123. doi: 10.3321/j.issn:1002-6819.1997.03.025 [14] YAZGI A. Effect of seed tubes on corn planter performance[J]. Applied Engineering in Agriculture, 2016, 32(6): 783-790. doi: 10.13031/aea.32.11274
[15] 刘立晶, 杨慧. 基于Geomagic Design软件的导种管三维逆向工程设计[J]. 农业工程学报, 2015, 31(11): 40-45. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2015.11.006 [16] 杨丽, 颜丙新, 张东兴, 等. 玉米精密播种技术研究进展[J]. 农业机械学报, 2016, 47(11): 38-48. doi: 10.6041/j.issn.1000-1298.2016.11.006 [17] 丁中凯. 2BJZ-10型播种机设计及导种管结构参数研究[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2012. [18] 贺俊林, 杨涛, 裘祖荣. 精密播种机导种管曲线的设计研究:2BQYF—6A硬茬精密播种机导种管的设计研究[J]. 山西农业大学学报, 2000(4): 389-391. [19] KOCHER M F, COLEMAN J M, SMITH J A, et al. Corn seed spacing uniformity as affected by seed tube condition[J]. Applied Engineering in Agriculture, 2011, 27(2): 177-183. doi: 10.13031/2013.36484
[20] GARNER E B, THIEMKE D B, RYLANDER D J, et al. Seeding machine with seed delivery system: US9807900B2[P]. 2017-10-07.
[21] 陈学庚, 钟陆明. 气吸式排种器带式导种装置的设计与试验[J]. 农业工程学报, 2012, 28(22): 8-15. doi: 10.3969/j.issn.1002-6819.2012.22.002 [22] 康建明, 温浩军, 王士国, 等. 带式导种装置对排种均匀性影响的试验研究[J]. 中国农机化学报, 2015, 36(5): 42-45. [23] 赵淑红, 陈君执, 王加一, 等. 精量播种机V型凹槽拨轮式导种部件设计与试验[J]. 农业机械学报, 2018, 49(6): 146-158. doi: 10.6041/j.issn.1000-1298.2018.06.017 [24] 雷小龙, 廖宜涛, 张闻宇, 等. 油麦兼用气送式集排器输种管道气固两相流仿真与试验[J]. 农业机械学报, 2017, 48(3): 57-68. doi: 10.6041/j.issn.1000-1298.2017.03.007 [25] YATSKUL A, LEMIERE J P, COINTAULT F. Influence of the divider head functioning conditions and geometry on the seed’s distribution accuracy of the air-seeder[J]. Biosystems Engineering, 2017, 161: 120-134. doi: 10.1016/j.biosystemseng.2017.06.015
[26] 戴亿政, 罗锡文, 王在满, 等. 气力集排式水稻分种器设计与试验[J]. 农业工程学报, 2016, 32(24): 36-42. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2016.24.005 [27] 陶桂香, 衣淑娟, 毛欣, 等. 水稻植质钵盘精量播种装置投种过程的动力学分析[J]. 农业工程学报, 2013, 29(21): 33-39. doi: 10.3969/j.issn.1002-6819.2013.21.005 [28] 余佳佳, 丁幼春, 廖宜涛, 等. 基于高速摄像的气力式油菜精量排种器投种轨迹分析[J]. 华中农业大学学报, 2014, 33(3): 103-108. doi: 10.3969/j.issn.1000-2421.2014.03.018 [29] 刘宏新, 徐晓萌, 刘俊孝, 等. 利用高速摄像及仿真分析立式浅盆型排种器工作特性[J]. 农业工程学报, 2016, 32(2): 13-19. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2016.02.003 [30] 廖宜涛, 李成良, 廖庆喜, 等. 播种机导种技术与装置研究进展分析[J]. 农业机械学报, 2020, 51(12): 1-14. doi: 10.6041/j.issn.1000-1298.2020.12.001 [31] 郭慧, 王刚, 赵佳乐, 等. 种子纵向分布均匀性指标及空间分布均匀性评价方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2020, 50(3): 1120-1130. [32] 杨航. 2BQ-27型三七精密播种机关键部件设计与试验研究[D]. 昆明: 云南农业大学, 2015. [33] 辛尚龙, 赵武云, 戴飞, 等. 旱区全膜双垄沟播履带式玉米联合收获机的设计[J]. 农业工程学报, 2019, 35(14): 1-11. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2019.14.001 [34] 沈明霞, 李嘉位, 陆明洲, 等. 基于动态多特征变量的黄羽肉鸡跛行状态定量评价方法[J]. 农业机械学报, 2018, 49(9): 35-44. doi: 10.6041/j.issn.1000-1298.2018.09.004 [35] 屈晶晶, 辛云宏. 连续帧间差分与背景差分相融合的运动目标检测方法[J]. 光子学报, 2014, 43(7): 219-226. [36] 张萌, 钟南, 刘莹莹. 基于生猪外形特征图像的瘦肉率估测方法[J]. 农业工程学报, 2017, 33(12): 308-314. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2017.12.040 [37] PETROU M, PETROU C. 图像处理基础: 第2版[M]. 章毓晋, 译. 北京: 清华大学出版社, 2013. [38] 李超群. 2BQ-28型三七精密播种机关键部件的研究与设计[D]. 昆明: 云南农业大学, 2016. [39] 于庆旭, 刘燕, 陈小兵, 等. 基于离散元的三七种子仿真参数标定与试验[J]. 农业机械报, 2020, 51(2): 123-132. [40] 严荣俊. 精密播种机导种管结构设计与试验研究[D]. 北京: 中国农业大学, 2012. [41] 杨文彩, 徐路路, 杜一帆, 等. 三七育苗播种压轮仿形开沟装置的设计与试验[J]. 农业工程学报, 2020, 36(7): 53-62. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2020.07.006
计量
- 文章访问数: 514
- HTML全文浏览量: 19
- PDF下载量: 1071
