Distribution characteristics of potato contact stress during the drop impact
-
摘要:目的
研究马铃薯跌落碰撞时的损伤原理。
方法采用Prescale感压胶片和高速摄像技术测量在不同跌落高度马铃薯与5种材料碰撞时的接触应力分布特性和规律，确定马铃薯损伤和接触应力分布的关系。
结果正交试验的响应曲面分析表明，碰撞材料、跌落高度、马铃薯质量对马铃薯碰撞的冲击压缩变形量影响显著，且影响程度由大到小为碰撞材料>跌落高度>马铃薯质量。研究结果发现，碰撞材料为65Mn钢、跌落高度为300 mm时，马铃薯开始出现损伤，碰撞材料为塑料ABS、土块、马铃薯和丁晴橡胶、跌落高度为400 mm时，马铃薯开始出现损伤。跌落高度200~800 mm，接触应力≤0.50 MPa占主要的接触面积，对马铃薯的损伤起主要贡献作用。马铃薯与不同材料碰撞在跌落高度<400 mm (65Mn钢<300 mm)时，接触应力≤0.20 MPa的区域占主要的接触面积，在跌落高度≥400 mm (65Mn钢≥300 mm)后，接触应力(0.20，0.60] MPa的区域为主要接触面积，0.20 MPa为马铃薯跌落碰撞损伤的临界应力。跌落高度与接触面积呈高度线性正相关，决定系数(R2)均大于0.95。接触应力和接触面积的乘积(碰撞冲击力)与冲击压缩变形量呈高度线性相关，R2大于0.96。
结论建立的马铃薯碰撞损伤的线性回归模型能够准确预测和评估马铃薯跌落碰撞损伤。
Abstract:ObjectiveTo explore the damage principle of potato under drop impact.
MethodPrescale sensitive film and high speed photogrammetry were used to characterize the contact stress distribution of potato when it collided with five types of materials and dropped from different heights. The relationship between potato damage and contact stress distribution was determined by studying the distribution law of contact stress in potato.
ResultThe response surface analysis of combination orthogonal test for potato showed that collision material, dropping height and potato mass had significant influences on the impact compression deformation amount of potato collision. The influence degree in order was collision material>dropping height>potato mass. When colliding with 65Mn steel, the potato had damage at the dropping height of 300 mm. When colliding with plastic ABS, clods, potatoes and nitrile rubber, the potato had damage at the dropping height of 400 mm. At the dropping height of 200−800 mm, the major contact area was under the contact stress of 0.01−0.50 MPa, which played a major role in potato damage. At the dropping height of <300 mm for 65Mn steel and <400 mm for other collision materials, the major contact area was under the contact stress of ≤0.20 MPa. At the dropping height of ≥300 mm for 65Mn steel and ≥400 mm for other collision materials, the major contact area was under the contact stress of (0.20, 0.60] MPa. The critical stress causing damage of potato was 0.20 MPa under drop impact. Dropping height and contact area showed a highly linear positive correlation, with the determination coefficient (R2) above 0.95. Impact force was the product of contact stress and contact area, which had highly linear correlation with impact compression deformation, and R2 was above 0.96.
ConclusionThe constructed linear regression model can accurately predict and evaluate damage of potato under drop impact.
-
Keywords:
- potato /
- collision /
- damage /
- pressure sensitive film /
- contact stress distribution
-
我国是农业大国，有着丰富的稻秆资源。但稻秆纤维素结构复杂、难降解，农业实践中大多采用就地燃烧的方式还田，资源利用不充分，并且对环境造成巨大污染。目前，利用生物学手段开发清洁的新能源已成为世界各国解决环境污染和资源利用矛盾的重要方式之一[1]。稻秆中富含营养元素，其降解还田有利于土壤有机质的提高，稻秆的原位还田能够增加土壤肥力，有效提高农作物的质量和产量[2-4]。还田稻秆的生物降解主要由土壤微生物产生的一系列水解酶完成，然而稻秆表面具有一层蜡质，且其结构复杂，使一般的微生物降解纤维素十分困难，纤维素的分解利用效率不高[5-6]。因此需要对稻秆进行预处理，目前该研究主要集中在稻秆的预处理手段方面，其主要有物理、化学和生物途径。但是我国的稻秆预处理研究还相对较少，研究层面较浅，预处理的基础方法不够成熟，还不能大规模地、高效地应用到农业生产中去[7]。找到合适有效的秸秆处理方法且大规模地在田间推广应用，是推动我国秸秆资源综合利用发展的重要课题。常用的化学预处理法是利用化学试剂对作物秸秆进行作用，使细胞壁中纤维素和木质素之间的联系不再紧密，从而使秸秆消化率得到提高。化学处理中常用碱化处理法，氢氧化钠处理稻秆效果较好，也比较实用，因此在化学处理运用中较为普遍[8-9]。然而，化学处理稻秆成本较高，在大田生产中广泛应用可能性较小。更多的研究表明，稻秆还田时配施秸秆腐解菌剂(即含有高效降解秸秆能力的微生物)，可以降低稻秆还田的不利影响，提高腐解效率[10-12]。
本研究从芜湖地区林下土壤中筛选纤维素分解菌，对其进行分离鉴定，利用产生的纤维素酶降解稻秆，探究菌株产生的纤维素酶的特性，测定不同条件下的稻秆降解率，利用该菌株在实验室条件下降解稻秆后的发酵液探究其对小麦幼苗生长的影响。
1. 材料与方法
1.1 土壤来源
2016年6月于安徽省芜湖市神山公园林下采取土样。拂去表面落叶层，取地表下5~10 cm层土壤。
1.2 培养基及配方
稻秆粉培养基：配方参考Yao等[13]略作改动。KH2PO4 1.00 g，MgSO4·7H2O 0.40 g，CaCl2 0.10 g，FeCl3 0.01 g，NaCl 0.20 g，(NH4)2SO4 3.00 g，稻秆粉 20 g，琼脂 18 g，蒸馏水定容至1 000 mL。
刚果红−羧甲基纤维素钠培养基：配方参考张超等[14]。
LB固体培养基：蛋白胨10.00 g，酵母膏5.00 g，NaCl 10.00 g，琼脂12.00 g，蒸馏水定容至1 000 mL。
液体发酵产酶培养基：取2.50 g烘干成恒质量的稻秆段(长度2~3 cm)，加120 mL营养液。营养液配方：KH2PO4 1.00 g，MgSO4·7H2O 0.40 g，CaCl2 0.10 g，FeCl3 0.01 g，NaCl 0.20 g，(NH4)2 SO4 3.00 g，蒸馏水定容至1 000 mL。
滤纸条崩解培养基：KH2PO4 1.00 g，MgSO4·7H2O 0.40 g，(NH4)2SO4 3.00 g，酵母膏0.10 g，蒸馏水定容至1 000 mL。
Mandels营养液：配方参考Kang等[15]。
以上培养基的pH控制在7.2~7.5，121 ℃条件下高温湿热灭菌30 min。
1.3 菌株的筛选
取8 g土样，加3 g稻秆段及100 mL蒸馏水，160 r·min–1摇瓶震荡富集10 d，取1 mL土样溶液稀释成10–3、10–4、10–5和10–6共 4个梯度，再依次取100 μL涂布于稻秆粉培养基平板上，37 ℃条件下培养约2 d，挑选长势较好的单菌落，反复划线培养。再将效果较好的菌株转接到刚果红−羧甲基纤维素钠培养基上进行复筛，参考菌株在平板上水解圈直径(D)与菌落直径(d)的比值，选取效果最好的菌株作为研究对象[16]。
1.4 菌株鉴定
1.4.1 形态学鉴定
观察其菌落与菌体形态，并进行革兰氏染色镜检。
1.4.2 分子鉴定
使用细菌基因组DNA提取试剂盒，提取该菌株的基因组DNA，送至上海派森诺生物科技股份有限公司进行16S rDNA 测序分析，运用NCBI Blast分析工具对测序结果进行相似性比对，鉴定菌株。
1.5 菌株生长曲线和纤维素酶活力变化曲线测定
试验过程中，菌株的接种量(
$\varphi $ )为3%，37 ℃条件下160 r·min–1摇床培养。下列试验中每个样品均为3个重复。1.5.1 生长曲线测定
将活化后的菌株接种到LB液体培养基，每隔2 h取样，测定D600 nm值。
1.5.2 纤维素酶活力变化曲线测定
将菌株接种到液体发酵产酶培养基中，160 r·min–1摇床培养15 d，每隔24 h取样，4 000 r·min–1离心10 min，留上清液作为粗酶液[17]。纤维素酶活力测定：以1 mg·mL–1 葡萄糖标准溶液作为底物，通过D540 nm值测定得到标准曲线，具体原理参考DNS法[18-19]。在50 ℃、pH 4.6 条件下，每分钟催化水解纤维素生产1 μg 葡萄糖所需要的酶量定义为1个酶活力单位(U)。
1.6 不同反应条件下的纤维素酶活力测定
将菌株接种到液体发酵产酶培养基中，160 r·min–1摇床培养5 d，离心获得粗酶液，用于纤维素酶特性的研究。纤维素酶活力测定的具体原理方法和步骤参考DNS法[18-19]。一方面，在50 ℃条件下，分别以质量浓度为0.01 g·mL–1的CMC-Na溶液、滤纸条和稻秆粉为底物测定纤维素酶活力，另一方面，以稻秆粉为底物，测定并比较不同温度条件下的纤维素酶活力。
1.6.1 以CMC-Na溶液为底物测定酶活力
取1.5 mL质量浓度为0.01 g·mL–1的CMC-Na溶液，50℃预热。试验组添加1 mL粗酶液，对照组添加1 mL沸水浴灭活的粗酶液，测定酶活力。
1.6.2 以滤纸条为底物测定酶活力
取2条1 cm×4 cm的滤纸条，添加0.1 mol·L–1的醋酸−醋酸钠缓冲液(pH 4.6) 1.5 mL ，测定酶活力。
1.6.3 以稻秆粉为底物测定酶活力
以0.20 g稻秆粉为底物，加入0.1 mol·L–1的醋酸−醋酸钠缓冲液(pH 4.6) 1.5 mL，测定酶活力。
1.6.4 不同温度条件下的纤维素酶活力测定
以0.20 g稻秆粉为底物，分别测定40、45、50、55、60和65 ℃梯度反应条件下的纤维素酶活力。
1.7 菌株高效降解纤维素特性的检验
1.7.1 稻秆残渣中纤维素含量检测
分别将摇床培养发酵5、10和15 d的对照组和试验组降解后稻秆的残渣烘干至恒质量，剪碎。分别取0.1 g稻秆残渣，测定纤维素含量，并计算出纤维素的降解率[20]。
纤维素降解率=(M1−M2)/M1×100%，其中M1为对照组稻秆残渣中纤维素的含量，M2为试验组稻秆残渣中纤维素的含量。
1.7.2 滤纸条崩解试验
将活化后的菌株接种到滤纸条崩解培养基，每个三角瓶中放3条1 cm×6 cm的滤纸条，37 ℃条件下130 r·min–1摇瓶培养，以未加菌株的试验为对照，定期观察滤纸条崩解情况。
1.7.3 土培降解试验
活化后的菌株接种到LB液体培养基，培养18 h，取6.0 g烘干成恒质量的稻秆段(长度2~3 cm)装在40目尼龙纱网袋中，将网袋放入内置 5.0 kg 土壤的花盆内，每个处理加入Mandels 营养液30 mL和菌液15 mL，覆土约5 cm，适量浇水浸透土壤。对照组用等量蒸馏水代替菌液。所有花盆随机摆放于温室中，环境温度在 20~25 ℃。分别将降解10、20、30和40 d 后剩余残渣取出，洗净，烘干至恒质量，测定稻秆质量变化动态，计算稻秆相对降解率(RDR)[21]。
RDR=(m1−m2)/m1×100%，其中，m1为对照组残渣的质量，m2为试验组残渣的质量。
1.8 检验菌株耐高温生长特性
菌株活化扩增后，取1 mL菌液于EP管中，65 ℃水浴处理5 d，吸取100 μL于刚果红–纤维素平板上，涂布均匀，45 ℃条件下培养约2 d，观察菌株的生长和透明圈情况[22]。
1.9 菌株与化学物质组合降解稻秆
用质量浓度为0.05 g·mL–1的NaOH溶液浸泡稻秆段(长度约3 cm)，处理24 h后清洗并烘干。对照组稻秆用蒸馏水浸泡处理相同时间。用上述处理后的稻秆配制液体发酵产酶培养基，添加筛选到的菌株，分别在160 r·min–1摇床培养7和14 d时，取出稻秆残渣，清洗并烘干，计算稻秆质量损失率。
1.10 稻秆降解后发酵液对植物生长的影响
在农业生产中，筛选纤维素高效降解菌并制作菌剂的目的是加快稻秆降解，使稻秆中的营养物质原位还田，促进农作物生长，减少化肥的使用。因此，在本研究中设计相关试验，探究在实验室条件下稻秆降解后的发酵液对小麦幼苗生长的影响[23]。设置4组试验。A组：将Hoagland's营养液作为植物培养液；B组：蒸馏水浸泡处理稻秆段24 h，洗净、烘干后作为原料，配制液体发酵产酶培养基，不添加菌株；C组：菌株接种量(φ)为3%，其余处理同B组；D组：质量浓度为0.05 g·mL–1的NaOH溶液处理稻秆段24 h，其余处理同C组。
160 r·min–1摇瓶培养9 d，发酵液4 000 r·min–1离心10 min，留上清液。避免发酵液浓度过高，上清液与蒸馏水按体积比1︰3混合。培养皿底部铺1层薄的、均匀的脱脂棉，再覆盖1张滤纸，每个培养皿中播种小麦种子20粒，分别加入Hoagland's营养液或相应的植物培养液20 mL。置于25 ℃光照培养箱中培养12 d，期间每天中午、晚上分别添加相应的培养液5 mL。
1.11 数据分析与处理
数据处理使用Excel 2010程序和SPSS 19.0等统计分析软件。采用生物统计学最小显著差数法(LSD法)对试验数据结果进行多重比较。
2. 结果与分析
2.1 菌株的筛选与鉴定
选取在刚果红−羧甲基纤维素钠培养基平板上长势最好的菌株作为研究对象，命名为CX1。以菌株在羧甲基纤维素钠平板上D/d作为标准判断其纤维素降解能力，一般情况下D/d越大说明对纤维素的分解能力更强[24]。在平板上D为水解圈直径，d为菌落直径；d菌落直径一般不变，D水解圈越大，即D/d越大，表明菌株产纤维素酶能力越强，降解纤维素能力越强。如图1所示，菌株CX1在平板上长势较好，D/d为5，说明菌株CX1能较好地降解纤维素。
![]()
图 1 菌株CX1在刚果红−纤维素平板上的透明圈Figure 1. Transparent circle of strain CX1 on Congo red-cellulose plate如图2a所示，在LB培养基上CX1菌落呈淡黄色，表面湿润，形状不规则。如图2b所示，光学显微镜下细菌形态呈杆状，有芽孢，染色鉴定为革兰阳性菌。
![]()
图 2 菌株CX1的形态特征a：菌落形态；b：菌体的显微形态Figure 2. Morphological characteristics of strain CX1a: Colony morphology; b: Thalli micromorphology国内外研究学者普遍认可，16S rDNA序列相似性超过97%，可以当作属内的同种[25]。通过NCBI Blast对16S rDNA测序结果进行相似性比对，得到与菌株CX1序列相似性最大的菌种信息(相似性达99%)，因此，菌株CX1确定为高温嗜热芽孢杆菌Thermophilic Bacillus sp.。
2.2 菌株CX1生长曲线和纤维素酶活力变化曲线
由图3可以看出，摇床培养前18 h细菌接近直线增长，生长速率较快，所以选择培养18 h的菌株CX1接入液体发酵产酶培养基降解稻秆较为合适。
以1 mg·mL–1 葡萄糖标准溶液作为底物， 测定D540 nm，绘制标准曲线。曲线方程为：y=0.697 7x−0.052 4(R2=0.993 3)，式中，x代表葡萄糖含量，y代表D540 nm。纤维素酶活力变化曲线如图4所示，摇床培养前5 d，酶活力均呈上升趋势，此后略有波动，逐渐稳定。测得第7天时纤维素酶活力最大，为10.7 U·mL–1。
2.3 菌株CX1所产纤维素酶的特性
2.3.1 不同底物条件下的纤维素酶活力
微生物对不同的底物会表现出差异的酶活力，对真实底物的降解最能反映它在实际应用中的潜力[26]。以滤纸和稻秆粉为底物测得的酶活力(分别为12.32和13.94 U·mL–1)大于以0.01 g·mL–1的 CMC-Na溶液为底物测定的酶活力(10.38 U·mL–1)，说明在测定菌株CX1所产纤维素酶的活力时以稻秆粉或滤纸为底物更适宜。
2.3.2 不同反应温度下的纤维素酶活力
不同反应温度下纤维素酶活力是不同的，反应温度在50和55 ℃时测得酶活力分别为13.87和13.45 U·mL–1。在50~65 ℃范围内酶活力总体呈下降趋势，但在65 ℃时，酶活力仍能达到9.73 U·mL–1，体现了菌株CX1所产纤维素酶耐高温的特性。
2.4 菌株CX1降解纤维素的特性
2.4.1 稻秆残渣中纤维素的含量
由于稻秆中纤维素被木质素包裹，降解前期效果不明显，纤维素降解率较低。经测定，第5~15天的10 d内，稻秆的纤维素降解率增加了27.17%，到第15天腐解结束时，菌株CX1对稻秆纤维素降解率达到了52.55%。
2.4.2 滤纸条的崩解和土培降解稻秆
由图5可以看出，加入菌株CX1培养4 d后，滤纸条完全崩解；而不添加菌株的对照组，滤纸条仍大量存在、呈片状堆积。
![]()
图 5 滤纸条的崩解a：对照；b：添加菌株CX1培养4 d后，滤纸条完全崩解Figure 5. The disintegration of filter papera: Control; b: Filter paper was completely disintegrated after 4 days of culture with strain CX1如图6所示，经菌株CX1处理后，土培 10、20、30和40 d 的稻秆相对降解率随时间呈现上升趋势。稻秆自身结构复杂，导致降解过程缓慢，细菌在后期降解速率增加较快，在土培40 d后相对降解率达到25.38%。
2.5 菌株CX1耐高温生长的特性
由图7可见，菌株CX1经65 ℃水浴处理5 d后，仍能在纤维素平板上正常生长，并出现明显的透明圈。说明菌株CX1能够耐受高温生长。
![]()
图 7 高温处理后的菌株CX1在刚果红−纤维素平板上的生长Figure 7. Strain CX1 treated with high temperature grew on a Congo red-cellulose plate2.6 菌株CX1与NaOH溶液协同降解稻秆
由图8可见，与用蒸馏水浸泡处理的稻秆相比，经质量浓度为0.05 g·mL–1的NaOH溶液浸泡处理的稻秆降解效果更加明显。摇瓶培养14 d时，不添加菌株CX1的三角瓶中溶液清澈，稻秆呈段状(图8a)；用蒸馏水浸泡处理的稻秆配制的培养基中添加菌株CX1发酵结束后溶液比较浑浊，部分稻秆已碎，沉积在瓶底部(图8b)；用0.05 g·mL–1的NaOH溶液浸泡处理的稻秆配制的培养基中添加菌株CX1，发酵结束后溶液浑浊、黏稠，在瓶底部稻秆呈碎末状堆积(图8c)。
![]()
图 8 菌株CX1与NaOH溶液协同降解稻秆a：蒸馏水浸泡处理的稻秆，不添加菌株CX1；b：蒸馏水浸泡处理的稻秆，添加菌株CX1；c：质量浓度为0.05 g·mL–1的NaOH溶液浸泡处理的稻秆，添加菌株CX1Figure 8. Synergistic degradation of rice straw by strain CX1 and NaOH solutiona: Rice straw immersed with distilled water, no added CX1; b: Rice straw immersed with distilled water, adding CX1; c: Rice straw immersed with 0.05 g·mL–1 NaOH solution, adding CX1腐解14 d时，经质量浓度为0.05 g·mL–1的NaOH溶液浸泡处理的稻秆质量损失率达到47.25%，与用蒸馏水浸泡处理的稻秆相比，质量损失率增加了6.69%。表明在生物降解稻秆之前运用化学手段对稻秆进行预处理，会使稻秆降解更加快速，可提高降解率。
2.7 菌株CX1降解稻秆后的发酵液对小麦生长的影响
由图9和表1数据可知，添加菌剂后小麦的生长指标与A组(添加完全培养液)相比差距不大，表明使用菌剂CX1的发酵液对小麦幼苗生长具有明显的促进作用。B、C两组相比，添加菌剂后，小麦生长的各项指标均有明显提高，小麦的出苗率、苗高、根鲜质量和苗鲜质量分别提高了9.66%、55.55%、59.71%和118.84%。C、D两组相比，0.05 g·mL–1 NaOH溶液处理后，小麦的出苗率提高了2.86%，苗高、根鲜质量和苗鲜质量分别降低了25.40%、13.76%和42.23%。
表 1 菌株CX1降解稻秆后的发酵液对小麦幼苗生长的影响1)Table 1. Effects of fermentation broth from rice straw degradation with strain CX1 on growth of wheat seedlings处理
Treatment出苗率/%
Germination rate苗高/cm
Seedling heightm鲜/g Fresh weight 根 Root 苗 Seedling A 组 Group A 80.03±3.26a 13.05±0.42a 0.988 2±0.054 8a 2.066 5±0.088 5a B 组 Group B 68.54±2.33b 7.65±0.51d 0.296 1±0.046 5c 0.562 0±0.093 0d C 组 Group C 75.16±2.83a 11.90±0.35b 0.472 9±0.065 9b 1.229 9±0.095 5b D 组 Group D 77.31±3.76a 9.49±0.48c 0.415 7±0.042 2b 0.864 7±0.116 7c 1) A 组是 Hoagland's 营养液培养，B 组是蒸馏水浸泡处理稻秆，不加菌剂 CX1，C 组是蒸馏水浸泡处理稻秆，添加菌剂 CX1，D 组是质量浓度为 0.05 g·mL–1的 NaOH 溶液处理稻秆，添加菌剂 CX1；同列数据后不同小写字母表示差异显著 (P<0.05, LSD 法)
1) Group A was cultured using Hoagland's nutrient solution. Group B was treated with distilled water soaking rice straw, no added CX1. Group C was treated with distilled water soaking rice straw, adding CX1. Group D was treated with 0.05 g·mL–1 NaOH solution soaking rice straw, adding CX1; Different lowercase letters in the same column indicated significant difference (P<0.05, LSD method)![]()
图 9 不同处理组小麦幼苗的生长情况a：A组，Hoagland's营养液培养；b：B组，蒸馏水浸泡处理稻秆，不加菌剂CX1；c：C组，蒸馏水浸泡处理稻秆，添加菌剂CX1；d：D组，质量浓度为0.05 g·mL–1的NaOH溶液处理稻秆，添加菌剂CX1Figure 9. Growth of wheat seedlings under different treatment conditionsa: Group A was cultured using Hoagland's nutrient solution; b: Group B was treated with distilled water soaking rice straw, no added CX1; c:Group C was treated with distilled water soaking rice straw, adding CX1;d: Group D was treated with 0.05 g·mL–1 NaOH solution soaking rice straw, adding CX1试验结果表明，在实验室条件下，菌剂CX1的添加确实对小麦作物的重要生理指标产生积极的影响。另外，经0.05 g·mL–1 NaOH溶液处理后的稻秆发酵产生的植物培养液对小麦生长的促进作用要弱于C组(蒸馏水处理的稻秆)，原因可能是碱液的预处理使稻秆表面结构遭到一定的破坏，部分营养物质流失。
3. 讨论与结论
本研究从芜湖地区林下腐殖土中分离筛选出纤维素分解效果较好的菌株CX1，通过形态学和16S rDNA序列相似性比对，确定菌株CX1是1株革兰阳性菌，属于高温嗜热芽孢杆菌。以稻秆为材料探究了其所产纤维素酶的特性，通过测定稻秆降解残渣中纤维素的降解率、滤纸条崩解试验和土培降解稻秆试验，进一步验证了菌剂CX1降解纤维素的高效性。
稻秆在堆肥腐解过程中产生较高温度，对多数微生物的纤维素酶活力会产生不利影响[27-28]。因此设计了相关试验验证CX1对高温的耐受性，试验发现，在65 ℃条件下菌株CX1仍具有较好的生长特性和纤维素降解能力，这也是菌株CX1作为稻秆腐解菌剂自身具有的巨大优势。纤维素高效降解菌的筛选和特性研究是近些年国内外学者的研究热点，但在腐解菌剂作用下秸秆还田后会对农作物产生何种影响一直不清楚，同时，生物方法与物理化学手段协同处理秸秆提高降解率也鲜有报道。本研究初步尝试探究ThermophilicBacillus sp. CX1与化学物质组合协同降解稻秆的作用效果，结果表明，碱液的预处理会使稻秆降解更加快速，明显提高降解率。在实验室条件下，探究稻秆降解后发酵液对植物生长的影响，发现菌株CX1的添加能对小麦幼苗的生长产生积极的影响，为菌剂CX1用于实际农业生产中稻秆的原位还田起到一定的指导作用。
本研究以CX1单菌株为研究对象，相比目前已发现的细菌而言，对稻秆的腐解效果较好。与韦中等[21]筛选的细菌ZJA-6相比，CX1在土培降解试验中相同时间下相对降解率提高了14.78%；菌株CX1产生的纤维素酶活力高达13.87 U·mL–1，也远高于Kazeem等[29]筛选的细菌Bacillus licheniformis 2D55产生的纤维素酶活力。由于，稻秆化学结构比较复杂，单一的微生物产生水解酶的种类和量有限，因此对稻秆的降解能力也有限。随着近年来对纤维素降解菌的深入研究，人们发现多种微生物和酶的协同作用会显著促进稻秆降解过程[30-31]。而复合菌系的建立恰好可以满足这一需求，在今后的研究中可以探究CX1和其他具有高效降解纤维素能力的微生物之间的协同关系，进一步构建降解高效、性质稳定的稻秆降解复合菌系。
-
![]()
图 1 马铃薯跌落碰撞测试系统
1：计算机；2：高速摄影机；3：跌落孔；4：调节阀；5：直尺；6：高度调节手柄；7：支架；8：碰撞材料；9：感压胶片；10：摄影范围
Figure 1. Schematic diagram of potato drop crash test system and physical picture
1：Computer；2：High-speed photographic instrument；3：Down hole；4：Regulating valve；5：Vertical ruler；6：Height adjusting handle；7：Stent；8：Collision material；9：Pressure sensitive film；10：Scope of photography
![]()
图 3 冲击压缩变形量的响应曲面图
Figure 3. Response surface diagram of impact compression deformation amount
![]()
图 4 各接触材料的跌落高度与冲击压缩变形量的关系
Figure 4. Relation between dropping height and impact compression deformation amount for each collision material
![]()
图 5 不同跌落高度下马铃薯与不同材料碰撞的接触应力分布
Figure 5. Contact stress distribution of potato in collision with different materials at different dropping height
![]()
图 6 马铃薯与不同材料的碰撞接触应力典型分布图
Figure 6. Typical distribution of contact stress on potato in collision with different materials
![]()
图 7 马铃薯与不同材料碰撞时跌落高度与接触面积的关系
Figure 7. Relation between dropping height and contact area of potato in collision with different materials
![]()
图 8 马铃薯与不同材料碰撞的接触应力与跌落高度的关系
Figure 8. Relation between contact stress and dropping height of potato in collision with different materials
![]()
图 9 马铃薯与不同材料碰撞时冲击压缩变形量与冲击力的关系
Figure 9. Relation between impact compression deformation amount and impact force of potato in collision with different materials
表 1 因素水平编码表
Table 1 Coding table of factor and level
水平
Level碰撞材料(A)
Collision
material跌落高度(B)/mm
Dropping
height马铃薯质量(C)/g
Potato
mass−1 65Mn钢 65Mn steel 200 0~50 0 马铃薯 Potato 500 100~150 1 土块 Clods 800 150~200 
下载: 导出CSV
表 2 冲击压缩变形量方差分析
Table 2 Variance analysis of impact compression deformation amount
方差来源1)
Source of variance离差平方和
Sum of deviation square自由度
Degree of freedom平均离差平方和
Mean sum of deviation squareF P 模型 Model 160.25 9 17.81 12.69 0.001 5 A 54.03 1 54.03 38.52 0.000 4 B 87.62 1 87.62 62.46 < 0.000 1 C 11.01 1 11.01 7.85 0.026 5 AB 0.83 1 0.83 0.59 0.467 4 AC 0.24 1 0.24 0.17 0.691 5 BC 0.19 1 0.19 0.13 0.725 8 A2 0.11 1 0.11 0.08 0.789 2 B2 6.30 1 6.30 4.49 0.071 8 C2 0.03 1 0.03 0.02 0.891 5 残差 Residual 9.82 7 1.40 失拟 Lack of fit 2.36 3 0.79 0.42 0.747 5 误差 Error 7.46 4 1.86 总计 Total 170.07 16 1)A为碰撞材料，B为跌落高度，C为马铃薯质量
1)A: Collision material; B: Dropping height; C: Potato mass
下载: 导出CSV
表 3 马铃薯与不同材料碰撞的冲击压缩变形量的回归方程
Table 3 Regression equation of impact compression deformation amount of potato in collision with different materials
碰撞材料
Collision material回归方程1)
Regression equationR2
Determination coefficient65Mn钢 65Mn Steel D=0.088 21AcP+5.370 0.993 1 塑料ABS Plastic ABS D=0.054 63AcP+6.932 0.992 9 马铃薯 Potato D=0.083 92AcP+5.308 0.992 1 土块 Clods D=0.034 42AcP+9.026 0.963 4 丁晴橡胶 Nitrile rubber D=0.027 18AcP+3.296 0.991 1 1) D表示冲击压缩变形量，Ac表示接触面积，P表示接触应力
1) D represents impact compression deformation amount, Ac represents contact area, P represents contact stress
下载: 导出CSV
-
[1] 魏忠彩, 李学强, 张宇帆, 等. 马铃薯全程机械化生产技术与装备研究进展[J]. 农机化研究, 2017, 39(9): 1-6. [2] MORELLI J K, VAYDA M E. Mechanical wounding of potato tubers induces replication of potato virus S[J]. Physiol Mol Plant P, 1996, 49: 33-47. doi: 10.1006/pmpp.1996.0037
[3] SABBA R P, LULAI E C. Immunocytological comparison of native and wound periderm maturation in potato tuber[J]. Am J Potato Res, 2004, 81(2): 119-124. doi: 10.1007/BF02853609
[4] OLSSON K. The influence of genotype on the effects of impact damage and light exposure on the accumulation of glycoalkaloids in potato tubers[J]. Potato Res, 1986, 29: 1-12. doi: 10.1007/BF02361977
[5] BARITELLE A L, HYDE G M, THORNTON R E. Rapid assessment of potato tuber bruise discoloration potential[C]//ASAE/CSAE Annual International Meeting. Toronto: ASAE/CSAE, 1999.
[6] 张建华, 金黎平, 谢开云, 等. 不同基因型马铃薯块茎损伤性状的综合评价[J]. 中国农业科学, 2009, 42(1): 198-203. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2009.01.024 [7] 冯斌. 收获期马铃薯块茎物理特性及损伤机理研究[D]. 兰州: 甘肃农业大学, 2018. [8] BARITELLE A, HYDE G, THORNTON R E, et al. A classification system for impact-related defects in potato tubers[J]. Am J Potato Res, 2000, 77(3): 143-148. doi: 10.1007/BF02853938
[9] 吴永根, 李汉洙. 苹果梨机械损伤的研究[J]. 延边农学院学报, 1993(3): 188-192. [10] 桑永英, 张东兴, 张梅梅. 马铃薯碰撞损伤试验研究及有限元分析[J]. 中国农业大学学报, 2008, 13(1): 81-84. doi: 10.3321/j.issn:1007-4333.2008.01.017 [11] 康璟, 李涛, 王蒂, 等. 马铃薯收获中机械损伤的分析与思考[J]. 农业机械, 2013(10): 137-139. [12] 王咏梅, 孙伟, 王关平. 关于马铃薯收获中机械损伤的研究[J]. 安徽农业科学, 2014, 42(9): 2837-2840. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2014.09.118 [13] 李辉, 吴建民, 孙伟, 等. 马铃薯机械化收获损伤机理研究现状及进展[J]. 安徽农业科学, 2016, 44(25): 227-229. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2016.25.080 [14] 魏忠彩, 李学强, 孙传祝, 等. 马铃薯收获与清选分级机械化伤薯因素分析[J]. 中国农业科技导报, 2017, 19(8): 63-70. [15] 冯斌, 孙伟, 石林榕, 等. 收获期马铃薯块茎碰撞恢复系数测定与影响因素分析[J]. 农业工程学报, 2017, 33(13): 50-57. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2017.13.007 [16] 吕金庆, 杨晓涵, 吕伊宁, 等. 马铃薯挖掘机升运分离过程中块茎损伤机理分析与试验[J]. 农业机械学报, 2019,51(1): 1-14. [17] ITO M, SAKAI K, HATA S, et al. Damage to the surface of the potatoes from collision[J]. TASAE, 1994, 37(5): 1431-1433.
[18] DWELLE R B, STALLKNECHT G F. Rate of internal blackspot bruise development in potato tubers under conditions of elevated temperatures and gas pressures[J]. Am Potato J, 1976, 53(7): 235-245. doi: 10.1007/BF02851850
[19] THOMSON G E, LOPRESTI J P. Size and temperature characteristics of potatoes help predict injury following impact collisions[J]. New Zeal J Crop Hort, 2018, 46(1): 1-17. doi: 10.1080/01140671.2017.1334669
[20] NIKARA S, AHMADI E, NIA A A. Scanning electron microscopy study of microstructure damage and micromechanical behavior of potato tissue by impact during storage[J]. J Food Proc Eng, 2018, 41(6). doi: 10.1111/jfpe.12831.
[21] 卢立新, 王志伟. 苹果跌落冲击力学特性研究[J]. 农业工程学报, 2007(2): 254-258. doi: 10.3321/j.issn:1002-6819.2007.02.049 [22] 李晓娟, 孙诚, 黄利强, 等. 苹果碰撞损伤规律的研究[J]. 包装工程, 2007(11): 44-46. doi: 10.3969/j.issn.1001-3563.2007.11.016 [23] BRUSEWITZ G H, BARTSCH J A, 吴劲松. 与苹果采摘后损伤有关的碰撞参量[J]. 力学进展, 1993(1): 135-140. doi: 10.6052/1000-0992-1993-1-J1993-012 [24] 刘治震. 马铃薯碰撞问题及分选装备关键机构研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2016. [25] 卢琦. 马铃薯损伤机理试验研究及联合收获机设计[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2016. [26] 胡奔. 马铃薯跌落损伤机理与防损伤装置研究[D]. 成都: 西华大学, 2018. [27] 冯斌, 孙伟, 孙步功, 等. 收获期马铃薯块茎跌落冲击特性及损伤规律研究[J]. 振动与冲击, 2019, 38(24): 267-274. [28] LEWIS R, YOXALL A, MARSHALL M B, et al. Characterising pressure and bruising in apple fruit[J]. Wear, 2008, 264(1): 37-46.
[29] HEROLD B, GEYER M, STUDMAN C J. Fruit contact pressure distributions: Equipment[J]. Compute Electron Agr, 2001, 32(3): 167-179. doi: 10.1016/S0168-1699(01)00160-0
[30] 司洪祥, 樊仕才, 徐艳军. 压敏片测量离体颈椎后路钢板固定术后关节突关节内压力的变化[J]. 中国组织工程研究与临床康复, 2007(26): 5125-5128. [31] BACHUS K N, DEMARCO A L, JUDD K T, et al. Measuring contact area, force, and pressure for bioengineering applications: Using Fuji film and TekScan systems[J]. Med Eng Phys, 2006, 28(5): 483-488. doi: 10.1016/j.medengphy.2005.07.022
[32] LU F, ISHIKAWA Y, KITAZAWA H, et al. Measurement of impact pressure and bruising of apple fruit using pressure-sensitive film technique[J]. J Food Eng, 2010, 96: 614-620. doi: 10.1016/j.jfoodeng.2009.09.009
[33] LU F, ISHIKAWA Y, KITAZAWA H, et al. Impact damage to apple fruits in commercial corrugated fiberboard box packaging evaluated by the pressure-sensitive film technique[J]. J Food Agric Environ, 2010, 8: 218-222.
[34] 吴杰, 郭康权, 葛云, 等. 香梨果实跌落碰撞时的接触应力分布特性[J]. 农业工程学报, 2012, 28(1): 250-254. doi: 10.3969/j.issn.1002-6819.2012.01.044 [35] 孙慧杰, 吴杰, 冯哲. 香梨跌落碰撞接触应力分布特性及损伤估测[J]. 食品与机械, 2013, 29(6): 183-186. [36] 詹友发, 程炜, 舒俊华, 等. 早熟马铃薯新品种在湖北云梦的种植表现[J]. 中国农技推广, 2019, 35(11): 32-34. doi: 10.3969/j.issn.1002-381X.2019.11.010 [37] 鲁文娟, 叶巍, 丁建国, 等. “中薯5号”马铃薯品种特征特性及优质高产栽培技术[J]. 农业科技通讯, 2015(2): 140-141. doi: 10.3969/j.issn.1000-6400.2015.02.054 [38] 中国农业机械化科学研究院. 农业机械设计手册（上、下册）[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2007: 1074-1084. -
期刊类型引用(7)
1. 杜丹超，刘顺民，蒲占湑，吕佳，鹿连明. 爪哇棒束孢MSC-F1对柑橘全爪螨的毒力测定及液体发酵工艺优化. 中国生物防治学报. 2025(01): 44-53 . 
百度学术
2. 庞素芸，禹豹，杨新泉，胡琼波. 豆天蛾养殖过程中病原真菌的分离与鉴定. 福建农林大学学报(自然科学版). 2024(04): 451-457 . 百度学术
3. 肖勇，吴雨洪，靖湘峰，张杰，李振宇. 我国黄曲条跳甲综合治理研究进展. 植物保护. 2023(02): 22-31+64 . 百度学术
4. 谢梅琼，王龙江，何余容，吕利华. 玫烟色棒束孢转录组测序及潜在致病相关基因分析. 浙江农业学报. 2023(09): 2169-2180 . 百度学术
5. 高新菊，张蒙萌，王恒亮，祖均怀，杨文佳，乔耀淑. 联苯·啶虫脒对黄曲条跳甲的生物活性及防治效果. 农药. 2022(01): 57-60+64 . 百度学术
6. 吴煜，邓娇，张晓娜，黄凯丰，陈庆富. 黑唇平背叶蜂幼虫的形态、危害特征及杀虫菌种的筛选. 西南大学学报(自然科学版). 2022(04): 62-69 . 百度学术
7. 樊春丽，罗来凤，温文照，韦文飞，韦继光. 1株桉大毛虫病原真菌的分离鉴定及其寄主范围测定. 南方农业学报. 2022(08): 2175-2185 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 1669
- HTML全文浏览量: 7
- PDF下载量: 2997
- 被引次数: 10
