Effect of intrauterine growth retardation on immune organs and plasma cytokine contents in growing-finishing pigs
-
摘要:目的
探究宫内发育迟缓(IUGR)对生长肥育猪免疫器官和血浆细胞因子含量的影响。
方法选择36头体况相近的妊娠母猪，分娩后从每窝仔猪中选取IUGR仔猪和正常初生质量仔猪(作为对照)各1头，断奶后2组饲喂相同基础饲粮。分别于对照组猪平均体质量达25、50和100 kg时，每组随机选取7头，前腔静脉采血，测定血浆细胞因子含量；每组取12头屠宰，分离肝脏、脾脏和肾脏并称质量，计算器官系数。
结果与相同体质量对照组相比，IUGR组肝脏、脾脏和肾脏质量在25 kg体质量阶段分别降低32.63%、35.07%和34.28% (P<0.01)，在50 kg体质量阶段分别降低22.68%、40.05%和33.03% (P<0.01)，在25和50 kg体质量阶段血浆白介素IL-1β含量分别降低20.66%和27.21% (P<0.05)；在50 kg体质量阶段IUGR组肝脏系数升高16.25% (P<0.05)，IL-1β/IL-10值降低40.67% (P<0.01)；与100 kg体质量对照组相比，100 kg体质量IUGR组肝脏系数升高10.94% (P<0.05)，脾脏系数升高21.74% (P<0.01)，肝脏和肾脏质量分别降低13.97% (P<0.01)和17.51% (P<0.05)。
结论IUGR能改变生长育肥猪的肝脏、脾脏和肾脏的器官系数和质量，降低血浆IL-1β含量，进而影响其免疫功能。
Abstract:ObjectiveTo investigate the effects of intrauterine growth retardation (IUGR) on immune organs and plasma cytokine contents in growing-finishing pigs.
MethodA total of 36 pregnant sows with similar body conditions were selected. After delivery, one IUGR piglet (IUGR group) and one normal born weight piglet (control group) were selected from each litter, respectively. After weaning, the animals were fed with the same basic diet. When the average body weight (BW) of control pigs gained 25, 50 and 100 kg, seven pigs per group were randomly selected to collect blood samples by precaval vein, and plasma cytokine contents were measured. Twelve pigs in each group were killed for isolating and weighing liver, spleen, and kidney to calculate their organ indices.
ResultCompared to the control group with the same BW, the liver, spleen and kidney weights of IUGR pigs decreased by 32.63%, 35.07% and 34.28% at 25 kg BW stage (P<0.01) and decreased by 22.68%, 40.05% and 33.03% at 50 kg BW stage, respectively. The content of plasma interleukin IL-1β in IUGR pigs at 25 and 50 kg BW stages decreased by 20.66% and 27.21% (P<0.05), respectively. Compared to the control group at 50 kg BW stage, the liver index of IUGR pigs increased by 16.25% (P<0.05) and the ratio of IL-1β to IL-10 decreased by 40.67% (P<0.01). Compared to the control group at 100 kg BW stage, the liver index and spleen index of IUGR pigs increased by 10.94% (P<0.05) and 21.74% (P<0.01), respectively, while the liver weight and kidney weight decreased by 13.97% and 17.51% (P<0.01), respectively.
ConclusionIUGR can alter the organ indices and weights of liver, spleen and kidney, decrease plasma IL-1β content, and therefore influences the immune function in growing-finishing pigs.
-
Keywords:
- growing-finishing pig /
- intrauterine growth retardation /
- immune organ /
- organ index /
- cytokine
-
入侵植物是生物多样性丧失的主要原因之一，入侵植物相较于本土植物在捕获阳光、争夺土壤水分及养分等方面优势显著，具有更强的竞争能力[1-2]。如今全球几乎所有区域都受到入侵植物的影响，入侵植物给各地生态系统的平衡与稳定带来极大冲击[3]。中国是一个生态系统高度多样化的国家，是植物入侵较严重的国家之一[4]。入侵杂草众多，其中以菊科最多，来源地多数为美洲，肿柄菊Tithonia diversifolia A. Gray和金腰箭Synedrella nodiflora (L.) Gaertn.位列其中[5-6]。
肿柄菊和金腰箭均为菊科入侵植物，原产于中南美洲，现广泛分布于我国云南、华南等地 [7-8]。肿柄菊入侵后形成密实的大面积单优势种群落[7]，其植株构件间的生长关系随着群落环境变化而改变，有利于其入侵不同环境，增强其适应环境的能力[9]。金腰箭入侵后通过高种子产量和快速营养生长扩张种群[10]。二者常见于农田、路边、林地及河岸等生境，通过生态位竞争严重危害农作物生产，并威胁区域生物多样性[4, 11]。
鉴于上述肿柄菊和金腰箭的入侵特性及扩散威胁，准确预测其潜在适生区成为生态防控的关键。最大熵模型(Maximum entropy models，MaxEnt)是一种物种分布预测的常用软件，只需要物种分布数据和环境数据，就可以统计分析出物种的当前分布和未来分布，且只需要少量样本就可以达到较高的精确度[12]，该模型被广泛应用于植物的各种分布区域的模拟，是外来物种潜在适生区预测的首选模型[13]。基于上述模型特性，本研究通过MaxEnt模型和ArcGIS 软件等对影响入侵植物肿柄菊和金腰箭分布的主导气候因子进行分析，使用ROC曲线法评价模型预测的准确性，并对其当前和未来不同气候条件下(至2040年)在中国的潜在适生分布进行研究，以期为肿柄菊和金腰箭这2种杂草在中国的生态治理提供可靠的数据支撑。
1. 材料与方法
1.1 物种分布预测方法
物种分布预测方法参考当前主流方法[14-15]进行，主要包括数据的查找与处理、模型的优化及构建、可视化地图的制作等。首先进行物种分布点收集及处理；继而查找对物种分布产生影响作用的各类环境因子，并运用SPSS软件进行相关性分析，同时使用ENMeval对模型进行优化，随后构建MaxEnt模型，最终借助ArcGIS软件绘制可视化图。
1.2 采用的软件和程序
MaxEnt软件3.4.1版、ArcGIS软件10.4.1版、SPSS Statistics软件20.0版、R语言3.6.3版、ENMeval程序包以及Microsoft Excel 2016。
1.3 环境变量因子获取
从世界气候数据网站(https://www.worldclim.org/)下载2.1版、分辨率为5 min(10 km2)的1970—2000年的19个生物气候变量(bio1~bio19)以及高程海拔(elev)、坡度(slope)和坡向(aspect)数据，并于此网站下载国家气候中心系统模式(BCC-CSM2-MR)的4个气候情景模式 (SSP1-2.6、SSP2-4.5、SSP3-7.0和SSP5-8.5)下2021—2040年的世界范围内19个生物气候变量数据(bio1~bio19)，从联合国粮农组织网站的世界土壤数据库下载17个土壤属性变量。一共得到温度、降水量、海拔和土壤特征的环境变量数据39个(表1)。
表 1 环境变量因子Table 1. Environmental variable factors变量 Variable 描述 Description 变量 Variable 描述 Description bio01 年平均温度 elev 高程海拔 bio02 昼夜温差月均值 slope 坡度 bio03 等温性 aspect 坡向 bio04 温度季节变化标准差 awc_class 土壤有效含水量 bio05 最暖月最高温 t_bs 表层土壤容重 bio06 最冷月最低温 t_CaCO3 表层碳酸钙含量 bio07 年均温度变化范围 t_CaSO4 表层硫酸钙含量 bio08 最湿季度平均温度 t_cec_soil 表层土壤阳离子交换能力 bio09 最干季度平均温度 t_clay 表层黏土含量 bio10 最暖季度平均温度 t_ece 表层盐分含量 bio11 最冷季度平均温度 t_esp 表层碱分含量 bio12 年均降水量 t_gravel 表层土壤砾石含量 bio13 最湿月降水量 t_oc 表层有机碳含量 bio14 最干月降水量 t_pH_H2O 表层酸碱度 bio15 季节降水量变异系数 t_sand 表层底层沙含量 bio16 最湿季度降水量 t_silt 表层粉沙粒含量 bio17 最干季度降水量 t_teb 表层交换性盐基 bio18 最暖季度降水量 t_usda_tex_class 表层Usda土壤质地分类 bio19 最冷季度降水量 使用ArcGIS读取过拟合分析后的物种分布数据及环境数据，将提取的环境变量和物种分布数据导入MaxEnt模型运行10次，得到环境数据的平均贡献率，并对提取的环境变量通过SPSS进行Pearson相关性分析。计算变量间的相关性矩阵，剔除平均贡献率为0的环境变量，并将相关系数R>0.8的2个环境变量中贡献率较低的1组舍去。最终，得到与肿柄菊相关的环境变量因子25个：bio02、bio04、bio07、bio10、bio11、bio12、bio14、bio15、bio18、bio19、awc_class、drainage、t_bs、t_CaCO3、t_CaSO4、t_cec_soil、t_clay、t_ece、t_esp、t_gravel、t_oc、t_pH_H2O、t_sand、t_silt、t_teb；得到与金腰箭相关的变量因子26个：bio02、bio04、bio05、bio06、bio07、bio08、bio12、bio13、bio15、bio17、bio18、bio19、awc_class、drainage、t_bs、t_CaCO3、t_cec_soil、t_clay、t_ece、t_esp、t_gravel、t_oc、t_pH_H2O、t_sand、t_silt、t_teb。
1.4 物种分布数据拟合分析
通过在中国数字植物标本馆、全球生物多样性信息网络、中国科学院植物研究所植物标本馆等数字标本库检索目标植物学名，得到肿柄菊和金腰箭分布点信息，将相关数据存为CSV格式。将去掉无效数据后的物种分布数据通过ENMeval软件及环境数据进行过拟合分析，对分布数据的经纬度根据栅格大小去掉同一栅格内重复数据，得到肿柄菊自然分布点
3859 个、金腰箭自然分布点2402 个。1.5 标准地图数据获取
从标准地图服务系统(http://bzdt.ch.mnr.gov.cn/)下载GS(2022)4312号标准地图。
1.6 物种环境变量因子的分布数据模型优化
分别将得到的肿柄菊和金腰箭的环境变量因子使用R语言ENMeval进行分布数据模型优化，将分布数据随机分成2部分，其中，75%用于训练集，25%用于测试集， 对MaxEnt软件中的调控倍频(Regularization multiplier, RM)和特征组合(Feature combination, FC)参数进行优化，RM设置40个调控倍频，从0.1到4.0，每次增加0.1，FC一共有5个特征：Linear(L)、Quadratic(Q)、Hinge(H)、Product(P)、Threshold(T)，设定29个特征组合(H、L、LH、LP、LPH、LPT、LPTH、LQ、LQH、LQP、LQPH、LQPT、LQPTH、LQT、LQTH、LT、P、PH、PT、PTH、Q、QH、QP、QPH、QPT、QT、QTH、T和TH)，R语言程序包对上述
1160 种参数组合进行测试检验，用最小赤池信息量准则的AICc模型评估ROC曲线下面积(Area under curve，AUC)，用AUC评估模拟结果的精确度，使用AICc值为“0”的参数组合用于MaxEnt模型建模。1.7 环境变量因子和分布数据的模型运算
分别将肿柄菊和金腰箭相关的环境变量因子和处理后的分布数据输入MaxEnt模型，其中75%的分布数据为训练集，25%作为测试集，RM与FC参数选择模型优化后的参数，选择制作响应曲线，分析单个环境变量因子和分布概率之间的关系，使用刀切法(Jackknife)检验环境变量的重要程度。以AUC来评价模型的精确度，AUC越大，预测结果的精确度越高，模型重复运行10次，取均值作为模型运算结果。
1.8 物种分布图的绘制
分别将肿柄菊和金腰箭的MaxEnt模型优化后的数据和中国地图数据读入ArcGIS软件，进行掩膜提取，得到对应物种在我国的物种分布图，并利用自然间断点对物种分布图进行重分类，得到非适生区、低适生区、中适生区和高适生区4个等级。
2. 结果与分析
2.1 肿柄菊和金腰箭的MaxEnt生态位模型预测结果
基于25个环境变量因子和肿柄菊
3859 个分布点数据，MaxEnt软件调控倍率RM=1.2，特征组合FC为LH。经MaxEnt 10次重复训练得到的AUC为0.875(图1a)，预测结果可靠。![]()
图 1 肿柄菊(a)和金腰箭(b)生态位模型预测结果Figure 1. The prediction results of niche model of Tithonia diversifolia A. Gray (a) and Synedrella nodiflora (L.) Gaertn (b)基于26个环境变量因子和
2402 个金腰箭分布点数据，MaxEnt软件调控倍率RM=3.5，特征组合FC为LPTH，经Maxent 10次重复训练得到的AUC为0.903(图1b)，预测结果可靠。2.2 影响肿柄菊和金腰箭分布的环境变量因子
肿柄菊使用25个环境因子建立模型，贡献率前10的环境变量因子和贡献率分别为温度季节变化标准差(bio04，37.2%)、最冷季节平均温度(bio11，33.6%)、最暖季节降水量(bio18，6.9%)、高程海拔(elev，4.2%)、年均温度变化范围(bio07，4.2%)、坡度(slope，3.8%)、表层交换性盐基(t_teb，2.5%)、最干月降水量(bio14，1.3%)、昼夜温差月均值(bio02，1.3%)和土壤有效含水量(awc_class，0.9%)，前10的环境变量因子贡献率之和为95.9%。贡献率越高表明植物分布受此环境变量影响的概率越高。
金腰箭使用26个相关环境因子建立模型，贡献率前10的环境变量因子和贡献率分别为最湿月降水量(bio13，49.6%)、年均温度变化范围(bio07，16.5%)、年均降水量(bio12，10.6%)、温度季节变化标准差(bio04，3.8%)、表层交换性盐基(t_teb，3%)、表层土壤烁石含量(t_gravel，2.9%)、昼夜温差月均值(bio02，2.6%)、高程海拔(elev，2.6%)、最湿季度平均温度(bio08，2.3%)和季节降水量变异系数(bio15，1.5%)。前10的环境变量因子贡献率之和为95.4%。
刀切法检验环境变量的结果如图2所示。综合MaxEnt模型和Jackknife检验结果可知，温度季节变化标准差(bio04)、最冷季节平均温度(bio11)是影响肿柄菊分布的主要环境变量，2个环境变量因子贡献率之和为70.8%；而年均温度变化范围(bio07)、年均降水量(bio12)、温度季节变化标准差(bio13)是影响金腰箭分布的主要环境变量，3个环境变量因子贡献率之和达76.7%。
![]()
图 2 环境变量重要性的刀切法检验结果Figure 2. Results of Jackknife method for the importance of the environmental variables2.3 影响肿柄菊和金腰箭分布的重要环境因子的相关阈值
存在概率≥0.5对应的环境因子范围是物种适宜分布的阈值。根据响应曲线(图3)确定影响肿柄菊和金腰箭分布的贡献率高的环境因子的阈值。温度季节变化标准差(bio04)处于−200%~300.02%(图3a)以及最冷季节平均温度(bio11)处于13.38~22.66 ℃(图3b)时肿柄菊存在概率≥0.5。当年均平均温度变化范围(bio07)处于3.69~18.06 ℃(图3c)、年均降水量(bio12)处于
1542.86 ~4563.11mm(图3d)以及最湿月降雨量(bio13)处于300.05~2439.07mm(图3e)时金腰箭存在概率≥0.5。2.4 肿柄菊和金腰箭在当前气候下的潜在适生分布区
将肿柄菊和金腰箭在MaxEnt模型模拟优化后的数据和中国地图数据分别导入ArcGIS，得到肿柄菊和金腰箭在当前气候下的潜在分布区(图4)。肿柄菊当前总适生面积约152.72万km2，约占国土面积的15.91%，高适生区、中适生区和低适生区面积分别为31.83、42.46和78.43万km2，肿柄菊的适生范围(图4a)主要在西藏南部、云南、四川、重庆以及华南地区，其中，高适生区和中适生区零散分布于位于我国西藏南部、云南、广西、广东、福建、海南和台湾。金腰箭当前总适生区面积约250.68万km2，约占国土面积的26.11%，高适生区、中适生区和低适生区面积分别为33.82、56.49和160.37万km2，金腰箭的适生范围(图4b)主要在西藏南部、云南、四川、重庆以及华南地区，其中，高适生区和中适生区零散分布于位于我国西藏南部、云南、广西、广东、福建、海南和台湾。
![]()
图 4 肿柄菊(a)和金腰箭(b)在中国的当前适生区Figure 4. Current suitable areas of Tithonia diversifolia A. Gray (a) and Synedrella nodiflora (L.) Gaertn (b) in China2.5 肿柄菊和金腰箭在未来气候模型下的潜在适生分布区
表2为在不同时期气候情景下肿柄菊和金腰箭在中国的潜在适生区面积。
表 2 不同时期气候情景下肿柄菊和金腰箭在中国的潜在适生区面积Table 2. Potential suitable areas of Tithonia diversifolia A. Gray and Synedrella nodiflora (L.) Gaertn in China under different climate scenarios in different periods×104 km2 物种
Species时期
Tperiod气候情景
Climate scenario低适生区
Low suitable areas中适生区
Middle suitable areas高适生区
High suitable areas总适生区
Total suitable area肿柄菊
Tithonia diversifolia
A. Gray当前
Current period- 78.43 42.46 31.83 152.72 2040s SSP1-2.6 145.34 51.93 38.62 235.89 2040s SSP2-4.5 147.99 52.50 35.91 236.40 2040s SSP3-7.0 142.08 51.60 36.98 230.67 2040s SSP5-8.5 142.18 50.33 37.23 229.74 金腰箭
Synedrella nodiflora
L. Gaertn.当前
Current period- 160.37 56.49 33.82 250.68 2040s SSP1-2.6 146.40 123.85 93.78 364.03 2040s SSP2-4.5 73.23 35.04 19.84 128.11 2040s SSP3-7.0 145.16 54.02 54.99 254.17 2040s SSP5-8.5 178.97 39.65 26.29 244.92 SSP1-2.6情景下，2040年肿柄菊总适生区面积约235.89万km2，较当前分布面积增加83.18万km2，主要为低适生区面积增加66.91万km2。金腰箭在此气候情境下2040年总适生区面积约364.03万km2，较当前金腰箭分布面积增加约113.35万km2，主要为高适生区增加59.96万km2和中适生区面积增加67.36万km2。
SSP2-4.5情景下，2040年肿柄菊总适生区面积约236.40万km2，较当前分布面积增加83.68万km2，主要为低适生区面积增加69.56万km2。金腰箭在此气候情境下2040年总适生区面积约128.11万km2，较当前分布面积减少122.57万km2，主要为低适生区面积减少87.14万km2。
SSP3-7.0情景下，2040年肿柄菊总适生区面积约230.67万km2，较当前分布面积增加77.95万km2，主要为低适生区面积增加63.65万km2。金腰箭在此气候情境下2040年总适生区面积约254.17万km2，较当前分布面积相对变化不大。
SSP5-8.5情景下，2040年肿柄菊总适生区面积约229.74万km2，较当前分布面积增加77.02万km2，主要为低适生区面积增加63.75万km2。金腰箭在此气候情境下2040年总适生区面积约244.92万km2，较当前分布面积相对变化不大。
图5为4种气候情景模式下肿柄菊和金腰箭在中国的适生区，肿柄菊在2040年，SSP1-2.6情景下(图5a)、SSP2-4.5情景下(图5b)、SSP3-7.0情景下(图5c)、SSP5-8.5情景下(图5d)下总适生区明显增加，主要为长江以南部分非适生区变为低适生区，广东省、广西壮族自治区和福建省部分中适生区变为高适生区，低适生区变为中适生区。
![]()
图 5 4种气候情景模式下肿柄菊(a~d)和金腰箭(e~h)在中国的适生区Figure 5. Suitable areas of Tithonia diversifolia A. Gray (a-d) and Synedrella nodiflora (L.) Gaertn (e-h) in China under four climate scenarios金腰箭在SSP1-2.6情景下2040年(图5e)总适生区明显增加，其中川渝地区部分低适生区变为高适生区，华南部分中适生区变为高适生区，渤海和黄海沿岸区域部分非适生区变为低适生区。金腰箭在SSP2-4.5情景下2040年(图5f)总适生区明显减少，其中主要为华南地区部分低适生区变为非适生区，广西南部及藏南地区高适生区减少为中适生区。金腰箭在SSP3-7.0情景下2040年(图5g)总适生区变化不大，低适生区面积减小，同时川渝地区和华南地区部分低适生区变为中适生区和高适生区。金腰箭在SSP5-8.5情景下2040年(图5h)总适生区变化不大，低适生区面积增大，藏南及广西壮族自治区南部的中高适生区面积减少。
3. 结论与讨论
MaxEnt模型的精度取决于样本的覆盖度、区域和样本量的多少 [16]。本研究通过国内外植物网站分别收集肿柄菊、金腰箭大量分布数据，经过处理得到肿柄菊分布点
3859 个，金腰箭分布点2402 个，分布点数据数量充足。AUC 是受试者工作特征曲线(ROC)下面积，AUC是衡量模型结果的指标，AUC的取值范围是0~1，数值越大表明环境变量与预测物种地理分布之间的相关性越大，模型判断力越强，模型预测效果越准确[17]，本研究结果显示肿柄菊的AUC为0.875，金腰箭的AUC为0.903，模型预测结果均较为可靠。植物的分布是光照、气温、降水量、土壤及地形等多种因素综合作用的结果，但在一定尺度上，气候因子是制约其适生区分布的主要因素[18-20]。环境因子的数量、种类和精度对模型预测的准确度至关重要[21-22]。本研究选取了19个气候因子、3个地形因子和17个土壤因子，共计39个环境因子用于模型预测，预测环境变量范围广泛。环境因子的分辨率为5 min (10 km2)，精度较高。环境变量间存在着较高的空间相关性[17]，为提高模型的精确性，避免引入的无用信息影响模型预测结果，针对不同植物要对上述环境因子进行筛选。最终肿柄菊使用25个环境因子建立模型，贡献率前10的环境变量因子之和为95.9%。其中，影响肿柄菊分布的主要环境因子为温度季节变化标准差和最冷季节平均温度，贡献率之和达70.8%，对其分布起着关键的决定性作用。当温度季节变化标准差为−200%~300.02%以及最冷季节平均温度为13.38~22.66 ℃时，肿柄菊存在概率≥0.5。采用26个相关环境因子建立金腰箭的模型，贡献率前10的环境变量因子之和为95.4%。其中，影响金腰箭分布的主要环境因子为平均温度变化范围、年均降水量和最湿月降雨量，贡献率之和达76.7%，对金腰箭的分布起着关键的决定性作用。当环境处于平均温度变化范围3.69~18.06 ℃、年均降水量达到
1542.86 ~4563.11 mm以及最湿月降雨量为300.05~2439.07 mm时，金腰箭存在概率≥0.5。这些气候条件分别为肿柄菊和金腰箭的生存提供了适宜的生态位。当前肿柄菊已在我国南部的热带、亚热带一些省份普遍分布[23]，本研究结果显示肿柄菊在中国当前的高适生区和中适生区分布于我国西藏南部、云南、广西、广东、福建、海南、台湾，总适生面积约152.72万km2。对于未来肿柄菊的分布，不同气候情景下肿柄菊的潜在适生分布范围相差不大。肿柄菊未来预测分布相较当前入侵分布总适生区明显增加，主要为中国长江以南部分，非适生区变为低适生区，低适生区约以倍数增加，并且其未来中高适生区有向广东、广西和福建区域扩张的趋势，这些地区要加强防范。
现阶段金腰箭的高适生区和中适生区零散分布于我国西藏南部、云南、广西、广东、福建、海南、台湾，总适应区面积为250.68万km2，这与《中国植物志》[24]记载基本一致。对于未来金腰箭的分布，不同气候情景下金腰箭均有逐渐向我国东南部地区扩张的趋势，这些地区要加强对其监控及防治。
-
表 1 不同生长阶段猪的基础饲粮组成及营养水平(风干基础)
Table 1 Ingredients and nutrient levels of basal diets for pigs at different growth stages (air-dry basis)
项目
Item组成
Component保育猪(28~69日龄)
Nursery pig
(28−69 days of age)生长猪(70~103日龄)
Growing pig
(70−103 days of age)育肥猪(104~165日龄)
Finishing pig
(104−165 days of age)原料及质量分数/%
Ingredient and content玉米 Corn 60.00 61.00 61.17 大麦 Barley 6.00 8.00 8.00 豆油 Soybean oil 2.00 1.50 1.00 豆粕 Soybean meal 27.50 25.00 25.50 磷酸氢钙 CaHPO4 0.10 0.10 0 赖氨酸 Lysine 0.16 0.18 0.13 蛋氨酸 Methionine 0.02 0.03 0.00 苏氨酸 Threonine 0.10 0.07 0.08 抗氧化剂 Antioxidant 0.02 0.02 0.02 防霉剂 Antimildew agent 0.10 0.10 0.10 保育猪预混料1) Nursery pigs premix 4.00 0 0 生长育肥猪预混料2)
Growing-finishing pigs premix0 4.00 4.00 合计 Total 100.00 100.00 100.00 营养成分及质量分数3)/%
Nutrient and content粗蛋白质 Crude protein 17.20 16.40 16.50 粗脂肪 Crude fat 4.70 4.30 3.80 粗纤维 Crude fiber 2.70 2.70 2.80 赖氨酸 Lysine 1.17 1.08 1.05 蛋氨酸 Methionine 0.33 0.30 0.28 苏氨酸 Threonine 0.77 0.71 0.73 钙 Ca 0.77 0.74 0.66 总磷 Total P 0.56 0.52 0.45 消化能/(MJ·kg−1)
Digestive energy13.91 13.77 13.64 1)保育猪预混料为每千克饲粮提供：维生素A 8 000 IU，维生素D3 228 IU，维生素E 15 IU，维生素K3 3.0 mg，维生素B11.3 mg，维生素B2 3.1 mg，维生素B6 1.2 mg，维生素B12 0.03 mg，泛酸钙13.4 mg，氯化胆碱500 mg，Fe 120 mg，Cu 10 mg，Zn 130 mg，Mn 100 mg，I 0.3 mg，Se 0.3 mg； 2)生长育肥猪预混料为每千克饲粮提供：维生素A 15 000 IU，维生素D3 200 IU，维生素 E 50 IU，维生素 K3 4.0 mg，维生素 B1 4.0 mg，维生素B2 10 mg，维生素B6 3.0 mg，维生素B12 0.04 mg，泛酸钙20.0 mg，氯化胆碱800 mg，Fe 120 mg，Cu 20 mg，Zn 112 mg，Mn 124 mg，I 0.5 mg，Se 0.4 mg； 3)营养成分质量分数均为计算值
1)The premix for nursery pigs provided the following per kg of diet：Vitamin A 8 000 IU, vitamin D3 228 IU, vitamin E 15 IU, vitamin K3 3.0 mg, vitamin B1 1.3 mg, vitamin B2 3.1 mg, vitamin B6 1.2 mg, vitamin B12 0.03 mg, calcium pantothenate 13.4 mg, choline chloride 500 mg, Fe 120 mg, Cu 10 mg, Zn 130 mg, Mn 100 mg, I 0.3 mg, Se 0.3 mg; 2)The premix for growing-finishing pigs provided the following per kg of diet：Vitamin A 15 000 IU, vitamin D3 200 IU, vitamin E 50 IU, vitamin K3 4.0 mg,vitamin B1 4.0 mg,vitamin B2 10 mg, vitamin B6 3.0 mg, vitamin B12 0.04 mg, calcium pantothenate 20 mg, choline chloride 800 mg, Fe 120 mg, Cu 20 mg, Zn 112 mg, Mn 124 mg, I 0.5 mg, Se 0.4 mg; 3)Nutrient contents were calculated values
下载: 导出CSV
表 2 宫内发育迟缓对生长肥育猪免疫器官的影响1)
Table 2 Effect of intrauterine growth retardation (IUGR) on immune organs in growing-finishing pigs
体质量/kg
Body weight组别
Group肝脏系数/
(g·kg−1)
Liver index肝脏质量/g
Liver weight脾脏系数/
(g·kg−1)
Spleen index脾脏质量/g
Spleen weight肾脏系数/
(g·kg−1)
Kidney index肾脏质量/g
Kidney weight25
对照组
Control group24.71±0.47 652.18±28.34 2.09±0.12 54.64±2.72 5.18±0.16 136.27±5.61 IUGR组
IUGR group24.65±0.44 439.38±22.64** 2.04±0.15 35.48±2.07** 5.06±0.15 89.55±3.76** 50
对照组
Control group21.75±0.66 1 018.18±41.89 1.86±0.06 86.91±3.70 4.38±0.15 205.96±10.99 IUGR组
IUGR group25.97±1.67* 787.27±37.10** 2.02± 0.18 52.10±2.44** 4.67±0.41 137.93±10.30** 100
对照组
Control group15.14±1.30 1 586.67±44.06 1.44 ±0.06 146.19±7.47 3.52 ±0.09 369.21±11.12 IUGR组
IUGR group17.00±0.43* 1 365.00±50.20** 1.84±0.10** 148.39±9.50 3.83±0.26 304.55±27.45* 1) n=12, “*”和“**”分别表示与相同体质量的对照组差异达到0.05和0.01的显著水平(t检验)
1) n=12, “*” and “**”indicate the difference from control group of the same body weight reaches 0.05 and 0.01 significance levels, respectively (t test)
下载: 导出CSV
表 3 宫内发育迟缓对生长肥育猪血浆细胞因子含量的影响1)
Table 3 Effect of intrauterine growth retardation (IUGR) on plasma cytokine contents in growing-finishing pigs
体质量/kg
Body weight组别
Groupρ/(pg·mL−1) IL-1β/
IL-10TNF-α/
IL-10IL-1β IL-2 IL-6 IL-10 TNF-α IFN-α 25
对照组
Controlgroup529.57±45.69 212.78±10.07 710.50±36.54 126.18±8.28 196.11±11.49 92.85±3.54 4.88±0.77 1.70±0.09 IUGR组
IUGR group420.18±21.56* 208.02±10.20 698.55±43.17 124.91±9.46 208.02±10.20 92.20±4.98 3.16±0.38 1.62±0.07 50
对照组
Control group857.73±89.52 268.72±20.83 930.22±111.55 180.32±18.72 281.84±16.67 110.86±9.13 5.04±0.56 1.55±0.07 IUGR组
IUGR group624.33±42.08* 282.12±15.24 949.67±51.89 191.58±29.26 259.40±24.51 105.86±10.65 2.99±0.49** 1.41±0.15 100
对照组
Control group674.67±52.18 273.88±19.17 886.45±160.09 194.03±26.55 266.29±32.53 102.37±9.88 3.89±0.58 1.42±0.09 IUGR组
IUGR group626.92±83.67 271.76±13.23 845.50±61.22 192.20±15.33 256.36±31.21 95.94±11.40 3.56±0.64 1.38±0.13 1) n=7, “*”和“**”分别表示与相同体质量的对照组差异达到0.05和0.01的显著水平(t检验)
1) n=7, “*” and “**”indicate the difference from control group of the same body weight reaches 0.05 and 0.01 significance levels, respectively (t test)
下载: 导出CSV
-
[1] QUINIOU N, DAGORN J, GAUDRE D. Variation of piglets birth weight and consequences on subsequent performance[J]. Livest Prod Sci, 2002, 78(1): 63-70. doi: 10.1016/S0301-6226(02)00181-1
[2] 孔祥峰, 伍国耀, 印遇龙. 猪宫内生长迟缓及其防治研究进展[J]. 畜牧与兽医, 2009, 41(10): 96-101. [3] PALLOTTO E K, KILBRIDE H W. Perinatal outcome and later implications of intrauterine growth restriction[J]. Clin Obstet Gynecol, 2006, 49(2): 257-269. doi: 10.1097/00003081-200606000-00008
[4] BAUER R, WALTER B, HOPPE A, et al. Body weight distribution and organ size in newborn swine (Sus scrofa domestica): A study describing an animal model for asymmetrical intrauterine growth retardation[J]. Exp Toxicol Pathol, 1998, 50(1): 59-65. doi: 10.1016/S0940-2993(98)80071-7
[5] XU W, BAI K W, HE J T, et al. Leucine improves growth performance of intrauterine growth retardation piglets by modifying gene and protein expression related to protein synthesis[J]. Nutrition, 2016, 32(1): 114-121. doi: 10.1016/j.nut.2015.07.003
[6] POND W G, MAURER R R, KLINDT A, et al. Growth, development and aging fetal organ response to maternal protein deprivation during pregnancy in swine[J]. J Nutr, 1991, 121(4): 504-509. doi: 10.1093/jn/121.4.504
[7] HU L, LIU Y, YAN C, et al. Postnatal nutritional restriction affects growth and immune function of piglets with intra-uterine growth restriction[J]. Br J Nutr, 2015, 114(1): 53-62. doi: 10.1017/S0007114515001579
[8] ZHONG X, LI W, HUANG X, et al. Impairment of cellular immunity is associated with overexpression of heat shock protein 70 in neonatal pigs with intrauterine growth retardation[J]. Cell Stress Chaperon, 2012, 17(4): 495-505. doi: 10.1007/s12192-012-0326-6
[9] DONG L, ZHONG X, AHMAD H, et al. Intrauterine growth restriction impairs small intestinal mucosal immunity in neonatal piglets[J]. J Histochem Cytochem, 2014, 62(7): 510-518. doi: 10.1369/0022155414532655
[10] ZHONG X, WANG T, ZHANG X, et al. Heat shock protein 70 is upregulated in the intestine of intrauterine growth retardation piglets[J]. Cell Stress Chaperon, 2010, 15(3): 335-342. doi: 10.1007/s12192-009-0148-3
[11] NATIONAL RESEARCH COUNCIL. Nutrient requirements of swine[M]. Washington D. C.: National Academies Press, 2012.
[12] HASHEMI S R, AZHAR K, MAROUFYAN E, et al. Change in growth performance and liver function enzymes of broiler chickens challenged with infectious bursal disease virus to dietary supplementation of methionine and threonine[J]. American J Animal & Vet Sci, 2010, 5(1): 20-26.
[13] 肖发沂, 王兴勇, 吕月琴, 等. 抗菌肽对断奶仔猪生长性能、免疫器官指数及胃肠道pH的影响[J]. 中国畜牧杂志, 2019, 55(1): 124-126. [14] ALVARENGA A L N, CHIARINI-GARCIA H, CARDEAL P C, et al. Intra-uterine growth retardation affects birthweight and postnatal development in pigs, impairing muscle accretion, duodenal mucosa morphology and carcass traits[J]. Reprod Fert Develop, 2013, 25(2): 387-395. doi: 10.1071/RD12021
[15] MONAGHAN P. Early growth conditions, phenotypic development and environmental change[J]. Philos T R Soc B, 2008, 363(1497): 1635-1645. doi: 10.1098/rstb.2007.0011
[16] 陈清华, 刘祝英, 贺建华. 牛膝多糖对仔猪淋巴细胞增殖作用和细胞因子分泌量的影响[J]. 动物营养学报, 2008, 20(6): 712-717. doi: 10.3969/j.issn.1006-267X.2008.06.017 [17] 胡红莲, 谢天宇, 杨淑青, 等. 亚急性瘤胃酸中毒对奶山羊血浆细胞因子和激素含量的影响[J]. 动物营养学报, 2015, 27(2): 418-425. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2015.02.012 [18] 田一航, 陈代文, 余冰, 等. 低出生重对仔猪免疫功能的影响及精氨酸的营养效应[J]. 动物营养学报, 2018, 30(12): 4886-4897. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2018.12.016 [19] 邹云, 谢红兵, 禹琪芳, 等. 植物多糖对断奶仔猪淋巴细胞增殖和细胞因子分泌的影响[J]. 动物营养学报, 2014, 26(1): 210-218. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2014.01.028 [20] 李玉鹏, 李海花, 王柳懿, 等. 丁酸梭菌对断奶仔猪生长性能、肠道屏障功能和血清细胞因子含量的影响[J]. 动物营养学报, 2017, 29(8): 2961-2968. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2017.08.041 [21] 王彬, 刘路杰, 祝佳, 等. 纳米氧化锌对断奶仔猪生长性能、血清免疫和生化指标的影响[J]. 动物营养学报, 2016, 28(11): 3626-3633. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2016.11.032 [22] HU L, PENG X, CHEN H, et al. Effects of intrauterine growth retardation and Bacillus subtilis PB6 supplementation on growth performance, intestinal development and immune function of piglets during the suckling period[J]. Eur J Nutr, 2017, 56(4): 1753-1765. doi: 10.1007/s00394-016-1223-z
计量
- 文章访问数: 805
- HTML全文浏览量: 3
- PDF下载量: 809
