Effects of straw cover amount on growth and development, dry matter accumulation, yield and quality of Ligusticum chuanxiong
-
摘要:目的
研究稻草覆盖量对川芎Ligusticum chuanxiong生长发育、干物质积累及产量和品质的影响，为农业可持续发展及川芎生态种植提供理论依据和实践指导。
方法采取单因素随机区组设计，设置3个处理：不覆盖稻草、覆盖苓子、覆盖全厢面，测定并分析川芎的出苗率、形态指标、干物质积累、折干率、产量及化学成分含量，进行经济效益评价。
结果覆盖全厢面处理出苗率最高，达97.66%，与不覆盖稻草(94.05%)差异显著；覆盖苓子出苗率为96.68%，与不覆盖稻草和覆盖全厢面差异均不显著。稻草覆盖在多个生育期尤其是生长前期显著影响川芎株高，生长后期显著影响茎数、叶片数和根茎宽，对根茎长和根茎厚的影响未达显著水平；除倒苗期外，覆盖苓子和覆盖全厢面各生育期地上部干质量、地下部干质量和地下部折干率均高于不覆盖稻草。覆盖全厢面产量比覆盖苓子和不覆盖稻草分别高16.6%和41.6%，净收益分别高24.4%和68.3%。稻草覆盖处理提高了川芎阿魏酸、洋川芎内酯A、藁本内酯和总苯酞含量。
结论川芎种植厢面覆盖稻草促进了川芎的生长发育和干物质积累，提高了产量、品质和经济效益，覆盖全厢面处理效果优于仅覆盖苓子的传统方法。
Abstract:ObjectiveTo study the effects of straw cover amount on growth and development, dry matter accumulation, yield and quality of Ligusticum chuanxiong, and provide theoretical basis and practical guidance for sustainable agricultural development and ecological planting of L. chuanxiong.
MethodSingle-factor randomized block design was adopted, and three treatments including no straw cover, covering Lingzi, covering whole ridge were setted. The emergence rate, morphological indexes, dry matter accumulation, drying rate, yield and chemical components of L. Chuanxiong were determined and analyzed. Finally, the economic benefit was evaluated.
ResultCovering whole ridge treatment had the highest emergence rate reaching 97.66%, which was significantly higher than no straw cover treatment (94.05%). The emergence rate of covering Lingzi was 96.68%, which was not significantly different from other two treatments. Straw cover treatment had significant effects on plant height during multiple growth stages especially early growth stage, had significant effects on stem number, leaf number and rhizome width at late growth stage and no significant effect on rhizome length and rhizome thickness. Except for senescene period, the aboveground part dry weight, underground part dry weight and aboveground part drying rate of covering Lingzi and covering whole ridge were higher than those of no straw cover treatment at each growth stage. The yield of covering whole ridge was 16.6% and 41.6% higher than those of covering Lingzi and no straw cover respectively, and the net income was 24.4% and 68.3% higher than those of other two treatments respectively. Straw cover treatment increased the contents of ferulic acid, senkyunolide A, ligustilide, and total phthalides in the rhizome of L.chuanxiong.
ConclusionStraw cover treatment of L. chuanxiong during planting period is conducive to promoting growth and development and dry matter accumulation of L. chuanxiong, and improving its yield, quality and economic benefits. The effect of covering whole ridge is superior to the traditional half-cover of covering Lingzi solely.
-
Keywords:
- Ligusticum chuanxiong /
- straw cover /
- growth /
- dry matter accumulation /
- yield /
- quality
-
水稻Oryza sativa L.作为最重要的粮食作物之一，是世界上一半以上人口的主要食物来源[1]。为了满足日益增长的粮食需求，缓解农业生产面临的巨大压力，利用生物技术高效育种来提高作物产量至关重要[2]。水稻产量与3个性状密切相关：株穗数、穗粒数和粒质量[3]。穗粒数和粒质量主要在穗的分化与发育过程中受影响，与花序分生组织的活性密切相关[4-7]。研究表明，在水稻生长发育过程中，分生组织活性下降会导致穗分支数和籽粒数减少[8-10]。一些与高产相关的基因如Gn1a、PROG1、DEP1、APO1、IPA1等被证明能够增强花序分生组织活性[11-18]。
RAC/ROPs (Rac GTPase protein/Rho-of-plant)是植物特有的一个Rho GTPase亚家族，作为分子开关广泛参与植物生长发育、激素信号转导以及响应环境刺激等多种生理过程[19-24]。植物中小G蛋白RAC/ROPs通常在与GDP结合的非活性形式和与GTP结合的活性形式之间相互转换。GTP结合状态的RAC/ROPs与效应蛋白相互作用，调控下游的信号转导[25]。RAC/ROPs活性与非活性形式之间的转换，受到鸟苷酸交换因子(Guanine nucleotide exchange factors，GEFs)、GTPase活化蛋白(GTPase-activating proteins，GAPs)和鸟苷酸水解阻遏因子(Guanine nucleotide dissociation inhibitors，GDIs)的调控。GEFs可以促进与RAC/ROPs结合的GDP与GTP发生交换，从而激活RAC/ROPs。GAPs的作用是激活RAC/ROPs的GTP酶活性，使与RAC/ROPs结合的GTP水解。GDIs可以抑制与RAC/ROPs结合的GDP的解离和GTP的水解[26]。拟南芥中RAC/ROPs参与调节生长发育的多个过程和对环境刺激作出应答[27-34]。有研究表明，在拟南芥中，Rop1参与调控花粉管的极性生长[27-29, 34]，Rop2、Rop4、Rop6参与根毛发育的调控[30-31]，Rop2、Rop4参与叶片表皮发育[32]，Rop9、Rop10参与脱落酸和生长素诱导的根的发育和种子的萌发[33]。水稻中RAC/ROPs共有7个成员，其中，OsRac4、OsRacD和OsRacB作为负调控因子参与水稻病害应答的调控[35-37]。研究发现水稻中RAC/ROP家族的OsRAC1同样能使水稻籽粒变大，产量提高；OsRAC1通过与OsMAPK6相互作用提高后者的磷酸化水平，从而促进颖壳细胞分裂，增加细胞数量，导致水稻籽粒变大[38]。目前鲜见有关于其他的RAC/ROPs影响水稻产量性状的报道。
本研究将探究OsRAC3在水稻幼穗和花器官中的表达情况，并进一步了解其在水稻产量性状方面的作用。通过持续激活型突变体(Constitutively activated，CA) CA-osrac3和显性失活型突变体(Dominant negative，DN) DN-osrac3与野生型的比较，揭示OsRAC3对水稻籽粒大小、千粒质量等产量性状的影响，证实其在水稻籽粒发育过程中的重要作用；这将有助于加深我们对水稻产量的调控机制的理解，并为水稻育种和农业生产提供改良策略。
1. 材料与方法
1.1 试验材料
本研究所用的野生型水稻品种为粳稻‘中花11’(ZH11)，生长周期为80~90 d；基于ZH11构建的外源导入点突变转基因植株为CA-osrac3和DN-osrac3。材料种植于广东省广州市华南农业大学增城基地。
1.2 试验方法
1.2.1 材料的获取
使用RAC/ROPs功能获得性突变体(Gain of function mutant)进行分析。通过基因点突变的方法替换特定的氨基酸，使得RAC/ROPs蛋白一直处于与GTP结合的持续活性状态，即持续激活型；或一直处于与GDP结合的非活性状态，即显性失活型。本研究通过点突变将OsRAC3中距离ATG的第50个碱基发生突变，使甘氨酸G替换成缬氨酸V，转化水稻构建OsRAC3持续激活型突变体；在第65个碱基处将胞嘧啶突变为腺嘌呤，实现苏氨酸T替换成天冬酰胺N(图1)，转化水稻获得显性失活型突变体。载体构建参照Liu等[39]的方法。
![]()
图 1 突变体CA-osrac3、DN-osrac3的突变位点Figure 1. Mutation site of mutant CA-osrac3, DN-osrac31.2.2 qRT-PCR
本研究采用AceQ® qPCR SYBR® Green Master Mix试剂盒进行qRT-PCR。采用Trizol法提取水稻不同时期的总RNA，进行RT-PCR反转录得到cDNA。利用设计好的引物进行qPCR定量分析，反应体系(10 μL)：5 μL 2× SYBR Premix Ex Taq、1 μL cDNA模板、0.5 μL上游引物、0.5 μL下游引物以及3 μL ddH2O。挑选其中表达量较高的植株作进一步分析。qRT-PCR所用试剂购于诺唯赞公司，上游引物序列为5′-GTGGTGATCATGTCGTCGGA-3′，下游引物序列为5′-ATCTGATACGGCTGCAGAGC-3′。
1.2.3 GUS组织化学染色
取转基因植株花序组织，用适量的GUS染液(pH为7.0的0.1 mol/L磷酸钠缓冲液、10 mmol/L Na2EDTA、2 mmol/L K4Fe(CN)6·3H2O、2 mmol/L K3[Fe(CN)6]、1 mg/mL X-gluc)处理，在37 ℃条件下避光染色过夜。镜检观察到出现蓝色后除去GUS染液，加入70%(φ)乙醇溶液洗脱2~3次后，使用Retiga 2000R数码相机在Olympus BX51显微镜下拍照。
1.2.4 水稻穗与籽粒表型性状的观察与统计
在水稻的成熟期，挑选野生型ZH11和突变体CA-osrac3、DN-osrac3植株主穗，测量籽粒长、宽等农艺性状。每种材料随机挑取30粒种子，使用游标卡尺测量籽粒长、宽。随机挑选至少1 000粒饱满籽粒称量千粒质量。种子挑选过程中避免刻意挑取肥大或者瘦小的种子，以保证取样的随机性。各项数据统计均重复3次，采用GraphPad Prism 9.3.0 软件对数据进行统计分析。
2. 结果与分析
2.1 OsRAC3在水稻中的表达模式分析
本研究前期获得了OsRAC3promoter::GUS转基因植株，发现OsRAC3在幼苗的根尖和冠根原基表达[39]。我们通过对转基因植株的花序组织进行GUS染色，观察到OsRAC3在幼穗的花序分生组织中强烈表达(图2A)，在花器官中包括颖壳(图2B)和雄蕊、雌蕊(图2C)中均有较强的表达，这些结果暗示OsRAC3可能在小穗发育和种子发育过程中发挥作用。
2.2 野生型ZH11以及突变体CA-osrac3、DN-osrac3的穗表型特征
本研究前期获得了在ZH11背景中过量表达、持续性激活和显性失活的转基因植株——CA-osrac3和DN-osrac3，CA-osrac3对GTPase激活蛋白不敏感，可以持续与GTP结合，因而持续保持激活状态；DN-osrac3持续处于结合GDP或者不结合核苷酸的状态，故而持续处于失活状态，在细胞中过表达时通过竞争GEFs抑制其他ROP的激活[40]。我们首先利用qPCR对CA-osrac3和DN-osrac3突变体株系进行检测，发现CA-osrac3 L11、L32以及DN-osrac3 L20和L15转基因株系中CA-osrac3以及DN-osrac3的表达上调(图3A)，后续选用这些株系进行表型分析。与野生型植株相比，生殖期DN-osrac3株系穗直挺(图4A)，分枝数少，结实率降低；而CA-osrac3株系穗粒数减少(图3B)，籽粒饱满(图4B)。这些结果暗示OsRAC3影响稻穗的发育过程。
![]()
图 3 CA-osrac3、DN-osrac3在野生型ZH11以及突变体CA-osrac3、DN-osrac3中的表达情况L11、L32为CA-osrac3株系，L20、L15为DN-osrac3株系；“*”“**”“***”“****”分别表示突变体株系与野生型在P<0.05、P<0.01、P<0.001、P<0.000 1水平差异显著(t检验)Figure 3. Expression of CA-osrac3, DN-osrac3 in wild-type ZH11 and mutant lines CA-osrac3, DN-osrac3L11 and L32 are CA-osrac3 lines, L20 and L15 are DN-osrac3 lines; “*” “**” “***” “****” indicate that the mutant strains differed from the wild-type respectively at P<0.05, P<0.01, P<0.001, P<0.0001 levels of significant difference (t test)![]()
图 4 野生型ZH11以及突变体CA-osrac3、DN-osrac3的表型特征L11、L32为CA-osrac3株系，L20、L15为DN-osrac3株系Figure 4. Phenotypic characterization of wild-type ZH11 and mutant lines CA-osrac3, DN-osrac3L11 and L32 are CA-osrac3 lines, L20 and L15 are DN-osrac3 lines2.3 野生型ZH11以及突变体CA-osrac3、DN-osrac3籽粒大小等表型性状的鉴定
以野生型ZH11为对照，利用上述突变体材料，对籽粒长度、籽粒宽度以及千粒质量等重要农艺性状进行测量。发现CA-osrac3各株系籽粒的粒宽和粒长均显著大于野生型的，DN-osrac3各株系籽粒的粒宽和粒长则显著小于野生型的(图5A、5B)。在千粒质量方面同样发现，CA-osrac3株系均显著高于野生型的而DN-osrac3株系均显著低于野生型的(图5C)。观察籽粒表型也发现，CA-osrac3籽粒较野生型的更大，而突变体DN-osrac3籽粒则较小(图6)。这些结果说明持续性激活OsRAC3能促进水稻籽粒的生长，提高粒质量，正调控水稻籽粒的大小。
![]()
图 5 野生型ZH11以及突变体CA-osrac3、DN-osrac3籽粒特征分析L11、L32为CA-osrac3株系，L20、L15为DN-osrac3株系；“***”“****”分别表示突变体株系与野生型在P<0.001、P<0.000 1水平差异显著(t检验)Figure 5. Grain analysis of wild-type ZH11 and mutant lines CA-osrac3, DN-osrac3L11 and L32 are CA-osrac3 lines, L20 and L15 are DN-osrac3 lines; “***” “****” indicate that the mutant lines differed from the wild-type respectively at P<0.001, P<0.0001 levels of significant difference (t test)![]()
图 6 野生型ZH11以及突变体CA-osrac3、DN-osrac3籽粒的表型特征Figure 6. Phenotypic characteristics of grain in wild-type ZH11 and mutant lines CA-osrac3, DN-osrac33. 讨论与结论
在穗的发育过程中，花序分生组织的活性是决定水稻产量性状的核心因素[4, 41]。本研究发现OsRAC3在水稻的花器官中有表达，尤其在幼穗与小花分生组织中强烈表达；持续激活型突变体CA-osrac3株系的籽粒显著增大。
华南农业大学陶利珍教授课题组前期研究报道OsRAC3作为细胞分裂素信号转导途径的负调控因子参与水稻冠根发育的调控；在水稻原生质体中，激活形式的OsRAC3，即结合GTP的OsRAC3能与细胞分裂素信号途径中的OsAHP1/2直接互作，招募OsAHP1/2到质膜上，阻碍OsAHP1/2的核质穿梭，从而抑制细胞分裂素信号[39]。CA-osrac3转基因植株的细胞分裂素信号转导途径受到抑制，而DN-osrac3转基因植株的细胞分裂素信号转导途径受到的抑制较弱。
水稻的每穗粒数与花序分生组织中的细胞分裂素水平密切相关[42]。花序分生组织中细胞分裂素水平升高能增强分生组织的活性，形成更多的分支，使水稻穗粒数增加[11]，我们推测在水稻花序分生组织发育过程中，过表达CA-osrac3会抑制细胞分裂素信号，导致分生组织活性下降，形成的穗分支减少，最终导致每穗粒数减少。对于DN-osrac3转基因植株，虽然细胞分裂素信号受到的抑制减弱，但是每穗粒数仍然减少，对此，我们认为可能是过表达的DN-osrac3与其他RAC/ROPs竞争GEFs，使得其他RAC/ROPs的激活受到抑制，从而导致籽粒减少。
但是细胞分裂素对籽粒大小的调控作用比较复杂。不同类型的作用组织、信号通路中不同组分的变化均可能对籽粒大小产生影响，对于茎尖分生组织和正在发育的籽粒而言，细胞分裂素的水平可能是影响籽粒大小最为显著的因素之一[43]。HK6 (Histidine kinase 6)编码细胞分裂素组氨酸激酶受体，hk6失活突变体表现出对细胞分裂素敏感性下降，水稻籽粒数量减少，但籽粒增大[44]。CA-osrac3株系籽粒和千粒质量均显著大于野生型ZH11的，而DN-osrac3转基因植株显著小于ZH11的。在水稻中，小穗的颖壳限制籽粒的生长，在决定籽粒大小方面起主要作用[45]。基因影响籽粒大小主要是通过调节小穗颖壳中细胞分裂和细胞大小来实现[45]，同时也受到细胞分裂素水平的影响[44]。我们推测OsRAC3对籽粒性状的影响可能是通过抑制细胞分裂素信号实现的。DN-osrac3转基因植株中，其他RAC/ROPs的激活也受到抑制，因此其籽粒减小可能是通过其他RAC/ROPs所介导的未知途径造成的。CA-osrac3转基因植株籽粒增大，可能是由于花序分生组织细胞分裂素信号受阻，导致细胞分裂活性降低，表现为穗小分支少，穗粒数减少；因此在灌浆期时，每个籽粒分配得到的光合同化物增加，籽粒增大。但是目前尚不清楚OsRAC3是否可以通过其他途径影响水稻籽粒性状，有待进一步研究阐明。
-
![]()
图 1 稻草覆盖量对栽种后30 d川芎出苗率的影响
柱子上不同小写字母表示不同处理间差异显著(P<0.05，Duncan’s法)
Figure 1. Effect of straw cover amount on emergence rate of Ligusticum chuanxiong after planting for 30 days
Different lowercase letters on the columns indicate significant differences among different treatments (P<0.05, Duncan’s method)
![]()
图 2 稻草覆盖量对川芎各生育期折干率的影响
各小图中相同生育期不同小写字母表示不同处理间差异显著（P<0.05，Duncan’s法）
Figure 2. Effect of straw cover amount on drying rate of Ligusticum chuanxiong during different growth periods
Different lowercase letters at the same growth stage indicate significant differences among different treatments (P<0.05, Duncan’s method)
![]()
图 3 稻草覆盖量对川芎产量的影响
柱子上不同小写字母不同表示处理间差异显著(P<0.05，Duncan’s法)
Figure 3. Effect of straw cover amount on Ligusticum chuanxiong yield
Different lowercase letters in the columns indicate significant differences among different treatments (P<0.05, Duncan’s method)
![]()
图 4 稻草覆盖量对川芎各生育期品质指标的影响
各小图中相同生育期不同小写字母表示不同处理间差异显著（P<0.05，Duncan’s法）
Figure 4. Effect of straw cover amount on quality of Ligusticum chuanxiong during different growth periods
Different lowercase letters in the same growth stage indicate significant differences among different treatments (P<0.05, Duncan’s method)
表 1 稻草覆盖量对各生育期川芎形态指标的影响1)
Table 1 Effects of straw cover amount on morphological indexes of Ligusticum chuanxiong in different growth periods
形态指标
Morphological index生育期
Growth period不覆盖稻草
No straw cover覆盖苓子
Covering Lingzi覆盖全厢面
Covering whole ridge株高/cm
Plant height茎叶发生 Stem emergence and growth 35.93±0.72b 37.80±0.77ab 38.20±0.66a 倒苗 Senescene 37.83±0.65b 40.32±0.60a 41.45±0.85a 二次茎叶发生 Secondary stem emergence 32.29±1.06b 40.22±1.28a 37.03±1.08a 抽茎 Tillering 20.53±0.57b 27.01±1.55a 23.58±1.13b 收获 Harvest 33.57±2.07a 33.34±2.06a 36.61±1.76a 茎数
Stem number茎叶发生 Stem emergence and growth 6.07±0.20a 5.33±0.36a 5.87±0.39a 倒苗 Senescene 5.61±0.41a 5.11±0.43a 5.56±0.29a 二次茎叶发生 Secondary stem emergence 7.07±0.71a 7.47±0.81a 7.13±0.89a 抽茎 Tillering 16.07±1.65b 19.20±1.46ab 21.73±1.71a 收获 Harvest 12.00±1.13a 13.90±1.47a 17.25±2.23a 叶片数
Leaf number茎叶发生 Stem emergence and growth 26.36±0.91a 25.13±1.84a 28.33±1.86a 倒苗 Senescene 28.72±1.90a 25.83±2.03a 27.67±1.22a 二次茎叶发生 Secondary stem emergence 26.13±2.78a 24.60±4.06a 26.20±3.57a 抽茎 Tillering 41.33±3.51b 53.07±4.19a 60.93±3.70a 收获 Harvest 43.00±4.93a 49.30±4.59a 57.00±7.49a 根茎长/mm
Rhizome length茎叶发生 Stem emergence and growth 44.31±1.69a 41.38±1.51a 45.65±1.90a 倒苗 Senescene 55.92±2.10a 54.94±2.00a 55.73±1.22a 二次茎叶发生 Secondary stem emergence 57.76±3.77a 58.01±2.58a 61.15±3.92a 抽茎 Tillering 61.87±3.06a 69.17±2.57a 67.22±2.58a 收获 Harvest 52.66±4.13a 65.33±3.13a 59.66±6.54a 根茎宽/mm
Rhizome width茎叶发生 Stem emergence and growth 34.91±1.21a 39.09±1.81a 36.63±1.88a 倒苗 Senescene 45.25±2.77a 49.05±1.84a 49.09±1.88a 二次茎叶发生 Secondary stem emergence 47.02±2.64a 50.59±2.40a 49.16±2.23a 抽茎 Tillering 50.92±2.85a 56.02±3.89a 58.74±3.41a 收获 Harvest 38.98±3.87b 51.05±3.28a 55.78±3.55a 根茎厚/mm
Rhizome thickness茎叶发生 Stem emergence and growth 27.96±0.93a 28.77±0.99a 30.05±1.19a 倒苗 Senescene 34.22±1.53a 32.76±0.96a 34.16±0.86a 二次茎叶发生 Secondary stem emergence 37.01±2.15a 40.16±1.72a 41.42±2.36a 抽茎 Tillering 38.24±2.95a 39.36±2.11a 40.25±2.07a 收获 Harvest 36.13±2.54a 38.24±1.68a 38.68±1.91a 1)相同指标相同生育期后不同小写字母表示不同处理间差异显著(P<0.05，Duncan’s法)
1) Different lowercase letters in the same morphological index and growth stage indicate significant differences among different treatments (P<0.05, Duncan’s method)
下载: 导出CSV
表 2 稻草覆盖量对川芎各生育期干物质积累的影响1)
Table 2 Effect of straw cover amount on dry matter accumulation of Ligusticum chuanxiong in different growth periods
指标
Index生育期
Growth period不覆盖稻草
No straw cover覆盖苓子
Covering Lingzi覆盖全厢面
Covering whole ridge地上部干质量/g
Dry weight of aboveground part茎叶发生 Stem emergence and growth 9.35±0.95a 9.37±0.83a 9.52±0.08a 倒苗 Senescene 12.63±1.31a 11.18±1.17a 12.05±1.91a 二次茎叶发生 Secondary stem emergence 7.87±1.00a 8.59±0.67a 9.06±0.54a 抽茎 Tillering 4.69±0.07b 6.57±1.17ab 8.77±0.09a 收获 Harvest 14.43±0.49b 18.04±2.04b 24.41±0.17a 根茎干质量/g
Dry weight of rhizome茎叶发生 Stem emergence and growth 5.76±0.37a 6.53±0.96a 7.07±0.56a 倒苗 Senescene 16.39±1.59a 14.88±0.73a 18.84±3.00a 二次茎叶发生 Secondary stem emergence 19.43±1.28a 24.70±1.75a 25.23±2.25a 抽茎 Tillering 15.25±2.93a 21.36±0.14a 21.82±0.62a 收获 Harvest 17.97±0.01b 21.83±1.41ab 25.45±2.00a 须根干质量/g
Dry weight of fibrous fibyous root茎叶发生 Stem emergence and growth 1.19±0.13a 1.21±0.15a 1.28±0.07a 倒苗 Senescene 2.09±0.26a 1.83±0.17a 1.62±0.41a 二次茎叶发生 Secondary stem emergence 2.02±0.30a 2.15±0.22a 2.90±0.24a 抽茎 Tillering 2.67±0.25a 2.41±0.35a 2.25±0.19a 收获 Harvest 1.61±0.29a 1.64±0.10a 2.45±0.27a 地下部干质量/g
Dry weight of underground part茎叶发生 Stem emergence and growth 6.95±0.49a 7.75±1.09a 8.35±0.51a 倒苗 Senescene 18.48±1.84a 16.72±0.87a 20.46±3.34a 二次茎叶发生 Secondary stem emergence 21.45±1.43a 26.85±1.62a 28.13±2.42a 抽茎 Tillering 17.92±3.18a 23.77±0.49a 24.07±0.43a 收获 Harvest 19.58±0.28b 23.47±1.51ab 27.90±1.72a 1)相同指标相同生育期后不同小写字母表示不同处理间差异显著(P<0.05，Duncan’s法)
1) Different lowercase letters in the same index and growth stage indicate significant differences among different treatments (P<0.05, Duncan’s method)
下载: 导出CSV
表 3 稻草覆盖量对川芎经济效益的影响1)
Table 3 Effect of straw cover amount on economic benefit of Ligusticum chuanxiong
处理
Treatment投资项目/(元·hm−2) Investment project 稻草
Straw苓子
Lingzi肥料
Fertilizer耕地
Tillage盖草
Covering straw施肥
Fertilization除杂
Weeding不覆盖稻草 No straw cover 0 3 450 4 500 1 500 0 1 350 13 500 覆盖苓子 Covering Lingzi 900 3 450 4 500 1 500 2 250 1 350 10 500 覆盖全厢面Covering whole ridge 1 800 3 450 4 500 1 500 4 500 1 350 7 500 处理
Treatment投资成本/
(元·hm−2)
Cost of investment产量/
(kg·hm−2)
Yield售价/
(元·kg−1)
Selling price销售收入/
(元·hm−2)
Sale revenue净收益/
(元·hm−2)
Net income不覆盖稻草 No straw cover 24 300 3 938.25 15.50 61 042.88 36 742.88 覆盖苓子 Covering Lingzi 24 450 4 784.25 15.50 74 155.88 49 705.88 覆盖全厢面 Covering whole ridge 24 600 5 576.40 15.50 86 434.20 61 834.20 1)稻草0.35元·kg−1，覆盖苓子用草约2 580 kg·hm−2，覆盖全厢面用草约5 160 kg·hm−2；除杂费用每人每天100.00元；2018年8月苓子10.00元·kg−1，需345 kg·hm−2；2019年8月川芎售价15.50元·kg−1
1)Straw was about 0.35 yuan·kg−1, covering Lingzi needed about 2 580 kg·hm−2 straw, covering whole ridge needed about 5 160 kg·hm−2 straw; The cost of cleaning weeds was 100.00 yuan per person per day; In August 2018, the price of Lingzi was about 10.00 yuan·kg−1, and the experiment needed 345 kg·hm−2 Lingzi; In August 2019, Chuanxiong was sold for 15.50 yuan·kg−1
下载: 导出CSV
-
[1] 国家药典委员会. 中华人民共和国药典一部[S]. 北京: 中国医药科技出版社, 2015. [2] 高兵. 川芎鉴定及临床应用价值分析[J]. 中国实用医药, 2017, 12(31): 131-132. [3] 张登柱. 神农本草经[M]. 北京: 新世界出版社, 2009. [4] CHEN Z, ZHANG C, GAO F, et al. A systematic review on the rhizome of Ligusticum chuanxiong Hort. (Chuanxiong)[J]. Food Chem Toxicol, 2018, 119: 309-325. doi: 10.1016/j.fct.2018.02.050
[5] 刘珮, 王辉, 王静, 等. 川芎功用古今考究[J]. 亚太传统医药, 2017, 13(10): 55-58. doi: 10.11954/ytctyy.201710022 [6] 李霞. 川芎及其提取物的临床应用[J]. 甘肃医药, 2017, 36(5): 344-346. [7] 张训, 李维双, 魏正东, 等. 什邡市隐峰镇万亩川芎基地川芎栽培技术[J]. 南方农业, 2016, 10(15): 18-19. doi: 10.3969/j.issn.1673-890X.2016.15.009 [8] 范巧佳, 蓝天琼, 郑顺林, 等. 免耕稻草覆盖对土壤肥力及川芎产量和品质的影响[J]. 西南农业学报, 2013, 26(3): 1066-1070. doi: 10.3969/j.issn.1001-4829.2013.03.046 [9] 陈春霞. 配方肥用量与种植密度对川芎生长发育和产量的影响[D]. 成都: 四川农业大学, 2012. [10] 张毅, 范巧佳, 郑顺林, 等. 春季追肥对川芎产量、阿魏酸和总生物碱含量的影响[J]. 中国中药杂志, 2008(16): 1944-1947. doi: 10.3321/j.issn:1001-5302.2008.16.004 [11] 梁琴, 陈兴福, 李瑶, 等. 化肥与有机肥配施对川芎产量的影响[J]. 中药材, 2015, 38(10): 2015-2020. [12] 刘金亮, 范巧佳, 郑顺林, 等. 栽种期和采收期对川芎产量及品质的影响[J]. 中药材, 2015, 38(8): 1576-1581. [13] 蓝天琼. 免耕稻草覆盖对土壤微生物、酶活性及川芎生长的影响[D]. 成都: 四川农业大学, 2010. [14] 杨艳, 刘云华, 黄志芳, 等. 一测多评法测定川芎、当归中洋川芎内酯A和藁本内酯的含量[J]. 中国实验方剂学杂志, 2015, 21(3): 58-62. [15] 赵银春, 陈尚洪. 稻草还田与耕作方式对小麦产量及土壤水分利用的影响[J]. 四川农业科技, 2016(10): 31-34. doi: 10.3969/j.issn.1004-1028.2016.10.013 [16] 何斌. 稻草覆盖对免耕直播晚稻生长发育及产量的影响[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2017. [17] 刘芳. 基于水稻秸秆覆盖还田的免耕直播油菜栽培模式研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2012. [18] 李朝苏, 汤永禄, 吴春, 等. 稻草还田方式及还田量对稻茬小麦播种立苗质量和产量建成的影响[J]. 西南农业学报, 2014, 27(3): 996-1002. doi: 10.3969/j.issn.1001-4829.2014.03.017 [19] 钱怡云. 采收加工贮藏方法对当归药材质量的影响及其定量分析模式研究[D]. 兰州: 甘肃中医学院, 2014. [20] 银玲, 彭月, 陈鸿平, 等. 川芎有效成分与土壤营养值相关性研究[J]. 中国实验方剂学杂志, 2013, 19(24): 121-125. -
期刊类型引用(1)
1. 戚旺，王俊杰，轩强兵，毕一凡，朱明兰，张艳娇，姚莎莎，王晶晶，张禹舜，梁卫红. 水稻Rho GDP解离抑制因子OsRhoGDI1基因的特征分析. 生物工程学报. 2024(10): 3515-3529 . 
百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 18080
- HTML全文浏览量: 14
- PDF下载量: 19916
- 被引次数: 1
