Carbon storage and distribution characteristics of Camellia gauchowensis plantation
-
摘要:目的
探明高州油茶Camellia gauchowensi人工林碳储量及分布特征，并估算评价其固碳效应。
方法根据样地植株径级分布特征，选取不同径级样株各2~3株，取树叶、树干、树枝、树根、果实、花芽各器官测定生物量和碳含量，并建立各器官生物量模型；在标准地内按“S”形选取8个样点，沿土壤剖面分层采集0～20、20～40、40～60和60～100 cm土层的土壤样品，测定土壤容重与碳含量，计算碳储量。
结果高州油茶中龄林植株各器官生物量分配比例依次为树干>树根>树叶>树枝>果实>花芽，各器官生物量均随地径的增大而增大。试验林分总生物量为26.902 t·hm−2，树体平均碳质量分数为483.45 g·kg−1。同径级各器官的碳含量不同，其中，果实平均碳含量最高。林地100 cm深土层中，土壤碳含量随着土层深度的增加呈明显递减规律，其中，0～20 cm土层碳含量最高，碳质量分数为26.550 g·kg−1。高州油茶林地总碳储量为144.538 t·hm−2，其中，树体碳储量为12.857 t·hm−2，占总碳储量的8.90%；林地土壤碳储量为131.681 t·hm−2，占总碳储量的91.10%。根据中国生物多样性国情报告编写组数据，碳价格为260.90元·t−1，则本试验高州油茶林的碳汇经济效益约为3.8万元·hm−2。
结论高州油茶林分碳储量高于广东省经济林平均碳储量，林地土壤碳储量高于广东省平均土壤碳储量，林分总碳储量高于珠三角森林生态系统碳储量，具有较高的生态效益。高州油茶不仅有较好的生产效益，而且具有十分广阔的固碳前景。
Abstract:ObjectiveTo investigate carbon storage and distribution characteristics of Camellia gauchowensis plantation, estimate and evaluate the effect of carbon sequestration.
MethodBased on the distribution characteristics of basic diameter class in the sample plot, 2 to 3 sample trees were selected in each diameter class. The biomass and carbon content of various organs (leaves, trunks, branches, roots, fruits and flower buds) were measured and their biomass models were established. According to “S” shape in standard plot, eight sampling points were randomly selected to collect soil samples from 0−20, 20−40, 40−60 and 60−100 cm along the soil profile. The bulk density and carbon content of soil samples were determined and the carbon storage was calculated.
ResultThe order of biomass allocation ratio of the organs of middle-aged C. gauchowensis plantation was trunks> roots > leaves > branches > fruits > flower buds. All the biomass of various organs increased with the basal diameter. The total biomass of test stand was 26.902 t·hm−2. The average carbon content of the tree was 483.45 g·kg−1. The carbon contents were different from various organs in the same diameter class, with fruits being the highest. In the soil layers of 100 cm depth in C. gauchowensis forest land, the soil carbon content decreased with the increase of soil depth, with 0−20 cm soil layer being the highest (26.550 g·kg−1). The total carbon storage of C. gauchowensis plantation was 144.538 t·hm−2, which was 12.857 t·hm−2 (accounting for 8.90%) and 131.681 t·hm−2 (accounting for 91.10%) for plant and soil, respectively. According to the authorized data of China biodiversity national condition report, the carbon price is 260.90 CNY per ton, so the economic benefit of the carbon of C. gauchowensi plantation is about 38 000 CNY per hectare.
ConclusionThe carbon storage of C. gauchowensis plantation is higher than that of the average level of non-timber forests in Guangdong, the forest soil carbon storage is higher than the average level in Guangdong, and the total carbon storage of stand is higher than that of forest ecosystem in the Pearl River Delta. C. gauchowensi not only has a good production benefit, but also has a very broad prospect of carbon sequestration.
-
Keywords:
- Camellia gauchowensis /
- biomass model /
- carbon storage /
- distribution characteristic
-
随着农业机械化水平的不断提高，越来越多的新技术应用于农业。针对农作物病虫害防治，利用农业机器人实现自主作业，可以解决从事农业人口比例逐年降低、劳动者工作强度大等问题，提高作业效率和质量，降低生产成本[1-2]。自动导航是农业机器人实现自主作业重要的一步，目前应用于农业的自动导航技术主要有RTK-GPS导航、机器视觉导航、地磁导航和无线电导航等，但GPS导航容易受到农田作物遮挡影响，信号不稳定，而多传感器融合导航具有实时性好、价格低廉、适用范围广等优点，因此相机与激光雷达融合导航已经逐步成为国内外研究热点。
Søgaard等[3]通过计算图像中玉米的重心代替分割步骤，从而减少了图像处理的耗时；杨洋等[24]利用动态感兴趣区域去除图像中干扰部分，采用最小二乘法直线拟合获取了玉米导航线。常昕等[4]以激光雷达点云数据修正跟踪，解决图像中受光照、阴影和背景干扰的问题。胡丹丹等[5]以玉米收割机器人为载体，采用机器视觉获取玉米植株离散点特征，基于Hough变换进行直线拟合得到导航基准线。Marchant等[6]通过植物的颜色特征和相机标定对作物行进行Hough变换处理，提高了检测效率。梁习卉子等[7]对区域内各色域分量权值进行调整，强调绿色像素而淡化红色和蓝色像素，去除枯草、阴影对检测结果造成的干扰。
目前农业机器人在田间行走主要依靠单一传感器识别，利用相机获取图像数据，将植株绿色像素投影曲线峰值特性，通过算法拟合峰值点可以获得导航基准线。俞毓锋等[8]结合激光雷达的深度信息和图像的颜色纹理信息，构建在时序帧间的特征点匹配关系，终将定位问题转化为特征点对的加权重投影误差优化问题。但实际上存在光照和地面起伏等因素，在信息融合过程中容易出现信息不匹配问题，降低识别准确率。宋宇等[9]提出特征点处植株绿色特征列像素累加值大于左右相邻像素累加值，通过设定峰值点距离阈值来获取准确根茎定位点，最终利用拟合定位点来获取导航线。但实际上玉米田中普遍存在缺苗、一穴多株现象，并且相机拍摄角度或焦距成像不同，在设定距离阈值进行筛选根茎定位点时会出现错误，降低拟合导航线的准确率。冯娟等[10]利用特征点附近像素值梯度变化程度，通过对形态学处理后的图像进行扫描获取土壤与根茎交界线。该方法在根茎附近有杂草干扰的情况时，会在相邻根茎定位点之间产生伪特征点，对导航线拟合产生严重影响。
本文针对单一传感器无法有效识别导航线问题，提出一种基于离散因子的多传感器特征检测和数据融合方法，离散因子是由激光雷达和相机采集到的孤立的信息点集，因此构建多传感器目标识别的相对一致性和加权一致性函数，根据多传感器特征检测的权重以及相关的一致性函数，建立多传感器特征识别的数据融合支持度数学模型以获取特征点。最后利用正确的玉米特征中心点进行拟合，可以获得导航基准线，为农业机械在玉米田间行走提供导航基准。
1. 数据采集和预处理
1.1 图像采集与特征提取
视觉系统采集到的3~5叶期玉米植株图片为RGB彩色图像(图1)，图像分辨率为640像素×480像素。测试环境为阴天，环境中有石子、树枝及行人等干扰因素，用
$ 2G - B - R $ 可以提取绿色特征分量[11]，采用超绿化算法处理后，灰度图像仍为三维向量数据组，因此需要对图像进行二值化处理，可以有效减少计算量，提高效率。使用最大类间方差法[12-14](OTSU)以及形态学滤波中的开运算[15-17]进行二值化处理，处理效果如图2所示，该算法有效屏蔽了干扰因素并提取植物特征，同时对每个玉米植株连通域计算其重心位置并保存备用。1.2 点云数据采集与聚类分析
采用Velodyne Lidar VLP-16PUCK的激光雷达对视觉采集的同一目标进行数据扫描。激光雷达扫描的数据以点云形式存储，每个扫描点包含该点的三维坐标和反射率等信息。但由于复杂环境存在干扰以及设备存在精度的缺陷，原始点云数据存在伪特征点。针对原始数据中的伪特征点，采用基于半径滤波去噪的方法进行剔除，即设置规定半径范围内点云的最小数量，当给定点周围点云数量大于给定值时保留该点，反之则剔除该点，依序迭代可获得最密集的点，从而去除原始数据中的伪特征点，处理后的点云俯视图如图3所示。
预处理后的玉米植株点云数据依然存在模糊、分散等问题，因此进行部分聚类操作，导出最大密度相连的样本集合，即为最终聚类的一个类别，从而加强玉米植株的特征点云数据。采用DBSCAN[18-19]聚类算法进行点云数据处理，通过将紧密相连的样本划为一类，这样就得到一个聚类类别，通过将所有各组紧密相连的样本划为各个不同的类别，则可以获得最终所有聚类类别的结果。经过DBSCAN聚类操作处理的点云数据如图4所示，玉米植株的特征被划分得更加明显，解决了点云数据杂乱、噪音多等问题。
2. 多传感器数据融合
基于相机和激光雷达的融合导航识别算法是将预处理后点云数据的反射率信息加入到预处理后图像数据中，降低光照不足、遮挡等干扰对可通行区域提取的影响，提高识别精度，算法流程如图5所示。
2.1 相机与激光雷达联合标定
为达到数据融合的目的，首先要将相机和激光雷达数据进行空间匹配，因此需要对相机和激光雷达进行联合标定[20-21]，即得到两者之间的数据转换关系，找到同一时刻激光雷达点云数据对应图像中的像素点。
建立激光雷达坐标系
${O_{\rm{L}}} - {X_{\rm{L}}},{Y_{\rm{L}}},{Z_{\rm{L}}}$ ；相机坐标系${O_{\text{C}}} - {X_{\rm{C}}},{Y_{\rm{C}}},{Z_{\rm{C}}}$ ；图像坐标系$ O - x,y $ ；像素坐标系$ O - u,v $ ，如图6所示。假设$ {\theta _X},{\theta _Y},{\theta _Z} $ 为激光雷达坐标系相对于相机坐标系在$ x,y,z $ 坐标轴方向的转角，转动矩阵为R；$ {\boldsymbol{T}}({t_1},{t_2},{t_3}) $ 为相机坐标系到激光雷达坐标系的平移向量；$ ({u_0},{v_0}) $ 为图像坐标系原点在像素坐标系下的位置。传感器融合的关键就是将物体在激光雷达下的坐标转化为像素坐标，从而达到激光点云与图像融合的目的。因此，假设空间有一点P在激光雷达坐标系下的坐标为
$({X_{\rm{L}}},{Y_{\rm{L}}},{Z_{\rm{L}}})$ ，在相机坐标系下的坐标为$({X_{\rm{C}}},{Y_{\rm{C}}},{Z_{\rm{C}}})$ ，在图像坐标系下的坐标为$ (x,y) $ ，在像素坐标系下的坐标为$ (u,v) $ ，t1,t2,t3分别为相机到激光雷达$ x,y,z $ 方向的距离。具体过程为：将P点在激光雷达坐标系下的坐标转为相机坐标，再从相机坐标转为图像坐标，最后从图像坐标转为像素坐标。1) 从激光雷达坐标系到相机的坐标系转化为：
$$ \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {{X_{\rm{C}}}} \\ {{Y_{\rm{C}}}} \\ {{Z_{\rm{C}}}} \end{array}} \right] = {\boldsymbol{R}}\left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {{X_{\rm{L}}}} \\ {{Y_{\rm{L}}}} \\ {{Z_{\rm{L}}}} \end{array}} \right] + \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {{t_1}} \\ {{t_2}} \\ {{t_3}} \end{array}} \right] ,$$ (1) 式中，
$$ \begin{split} &{\boldsymbol{R}} = {{\boldsymbol{R}}_x}{{\boldsymbol{R}}_y}{{\boldsymbol{R}}_z} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&0&0 \\ 0&{\cos {\theta _x}}&{ - \sin {\theta _x}} \\ 0&{\sin {\theta _x}}&{\cos {\theta _x}} \end{array}} \right]\\ &\quad\left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {\cos {\theta _y}}&0&{\sin {\theta _y}} \\ 0&1&0 \\ {\sin {\theta _y}}&0&{\cos {\theta _y}} \end{array}} \right]\left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {\cos {\theta _z}}&{ - \sin {\theta _z}}&0 \\ {\sin {\theta _z}}&{\cos {\theta _z}}&0 \\ 0&0&1 \end{array}} \right]。 \end{split} $$ (2) 2) 从相机坐标系到图像坐标系的转换为：
$$ Z_{\rm{C}}\left[ {\begin{array}{*{20}{c}} x \\ y \\ 1 \end{array}} \right] = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} f&0&0 \\ 0&f&0 \\ 0&0&1 \end{array}} \right]\left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {{X_{\rm{C}}}} \\ {{Y_{\rm{C}}}} \\ {{Z_{\rm{C}}}} \end{array}} \right] ，$$ (3) 式中，
$ f $ 是相机的焦距。3) 从图像坐标到像素坐标的转换为：
$$ \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} u \\ v \\ 1 \end{array}} \right]{\text{ = }}\left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {\dfrac{1}{{d_x}}}&0&{{u_0}} \\ 0&{\dfrac{1}{{d_y}}}&{{v_0}} \\ 0&0&1 \end{array}} \right]\left[ {\begin{array}{*{20}{c}} x \\ y \\ 1 \end{array}} \right]， $$ (4) 式中：
$d_x$ 为单个像素点在像素坐标x方向的长度，单位mm；$d_y$ 为单个像素点在像素坐标y方向的长度，单位mm；u0为像素坐标系和图像坐标在x方向的平移偏量，v0为像素坐标系和图像坐标在y方向的平移偏量，单位mm。2.2 数据融合模型
在相机和激光雷达对地面作物进行识别的过程中，2种传感器会探测到地面作物的不同特征，通过信号处理将2个传感器收集到的目标相应特征输出，其输出数据对目标识别结果的支持程度以及输出数据的一致性函数[22]是系统准确识别作物的重要依据。
假设
$ \alpha$ 是需要识别的作物特征组成的集合，则将$ \alpha$ 中一个模糊集定义为一个隶属函数：$$ {m}_{j}(w)=1-\dfrac{|E-{\mu }_{j}|}{2{\sigma }_{j}}\text{；}{m}_{j}(w): \alpha \to [0,1],w\in \alpha ，$$ (5) 式中，
$ {m_j}(w) $ 表示第$ j $ 个传感器对模糊命题的隶属度，E表示地面目标特征，$ {\mu _j} $ 、$ {\sigma _j} $ 分别表示地面目标特征的均值和标准差，w表示识别的作物目标特征，不同的传感器获取作物的不同特征。因为采用多传感器进行作物识别，所以采用关联性结果来表示2个传感器对同一个支持模糊命题的支持程度。具体操作是先假设2个传感器
$ i $ 和$ j $ 对模糊命题的共同支持程度，即$ {m_i}(w) $ 和$ {m_j}(w) $ 之间的关联性，称之为一致性函数：$$ {S_{ji}} = \dfrac{{{m_j}(w) \wedge {m_i}(w)}}{{{m_j}(w) \vee {m_i}(w)}} = \dfrac{{\min \left\{ {{m_j}(w),{m_i}(w)} \right\}}}{{\max \left\{ {{m_j}(w),{m_i}(w)} \right\}}}， $$ (6) 式中，
$ \wedge $ 表示取两者中数值较小者，$ \vee $ 表示取两者中数值较大者。然后进行判别，当2个传感器对模糊命题的支持度相同时，取
$ {S_{ji}} = 1 $ ；当2个传感器对模糊命题的支持度将近时，表明2个传感器观测值相互支持度高，则$ 0 < {S_{ji}} < 1 $ ；当2个传感器对模糊命题的支持度相差较大，表明2个传感器观测值相互支持度低，甚至相互背离，因此对其信息不采用，则取$ {S_{ji}} = 0 $ 。如果出现2个传感器支持度持续不同的结论，就需要进一步判别这2个传感器是否出现故障。例如采用一组随机变量
$ {E_1},{E_2}, \cdots ,{E_h} $ 来表示通过多传感器获得地面目标的h个特征，通过随机变量的标准差与均值计算隶属度$ {m_j}(w) $ ，从而计算传感器对模糊命题的支持度$ {S_{ji}} $ 。假设随机变量的标准差和均值如表1所示。
表 1 玉米植株特征随机变量及其标准差和均值Table 1. Random variables, standard deviations and means of maize plant characteristics传感器编号
Sensor number目标1 Target 1 目标2 Target 2 目标3 Target 3 随机变量
Random variable标准差
Standard deviation均值
Mean标准差
Standard deviation均值
Mean标准差
Standard deviation均值
Mean1 50.0 246.0 68.0 372.0 23.0 289.0 318.0 2 1.1 1.8 0.6 2.6 0.7 2.9 3.4 将数值带入公式(5)计算的隶属度
$ {m_j}(w) $ 结果如表2所示。表 2 各传感器对不同目标的隶属度Table 2. Membership of each sensor to different targets传感器编号
Sensor number目标1
Target 1目标2
Target 2目标3
Target 31 0.28 0.59 0.37 2 0.27 0.33 0.64 根据公式(6)可以求得
$ {S}_{12}(目标1)\text{=}0.964 $ ，$ {S}_{12} (目标2)\text{=}0.559 $ ，$ {S}_{12}(目标3)\text{=}0.578 $ 。根据相机和激光雷达目标识别输出的一致性函数，构建传感器采集的所有特征对模糊命题的支持度一致性矩阵：
$$ {\boldsymbol{M}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&{{S_{12}}}&{...}&{{S_{1i}}}&{...}&{{S_{1l}}} \\ \vdots & \vdots &{}& \vdots &{}& \vdots \\ {{S_{j1}}}&{{S_{j2}}}&{...}&{{S_{ji}}}&{...}&{{S_{jl}}} \\ \vdots & \vdots &{}& \vdots &{}& \vdots \\ {{S_{l1}}}&{{S_{l2}}}&{...}&{{S_{li}}}&{...}&1 \end{array}} \right] ，$$ (7) 式中，
$ l $ 表示采集到的目标的特征数量。利用上式中传感器采集的所有特征对模糊命题的支持度一致性计算出平均一致性，通过归一化处理，计算出第
$ j $ 个传感器作物识别输出的相对一致性函数：$$ M'{'_j} = \dfrac{{M{'_j}}}{{\displaystyle\sum\limits_{i = 1}^l {\dfrac{1}{{l - 1}}\displaystyle\sum\limits_{i = 1,i \ne j}^l {{S_{ji}}} } }} = \dfrac{{\dfrac{1}{{l - 1}}\displaystyle\sum\limits_{i = 1,i \ne j}^l {{S_{ji}}} }}{{\displaystyle\sum\limits_{i = 1}^l {\dfrac{1}{{l - 1}}\displaystyle\sum\limits_{i = 1,i \ne j}^l {{S_{ji}}} } }}， $$ (8) 式中，
$ M{'_j} $ 为第$ j $ 个传感器作物识别输出的一致性函数。通过一致性函数，即可将不同物理量的传感器数据进行匹配，保留图像特征重心和激光点云共同的作物特征点，剔除伪特征点。由于测试环境的目标干扰，行人、测试区域动态变化性等不确定因素，利用2种传感器采集目标的多类型特征数据，并依据获得的目标离散信息点集之间的离散状态确定多传感器的当前权重，离散因子根据不同时间段、多测试区域传感器测量的目标信息进行融合，有效避免了传感器权重选取的经验性和局限性；同时，将传感器当前权重引入到多传感器目标识别的平均加权一致性函数数学模型，通过计算处理给出多传感器目标识别的相对加权一致性计算函数；结合多传感器目标识别的相对一致性、多传感器目标识别的当前权重，构建基于离散因子的多传感器目标识别的数据融合支持度计算模型。
3. 导航线提取
将预处理后的图像与激光雷达特征点进行融合，剔除了伪特征点，对其获得的特征点进行直线拟合即可得到导航基准线。为减少异常点对作物特征点进行直线拟合的影响，引入随机采样一致(Random sample consensus, RANSAC)算法[23]，通过反复选择数据集估计出模型，一直迭代到估计出较好的模型。具体步骤为：
1) 首先筛选可以估计出模型的最小数据，使用这个数据计算出数据模；
2) 将所有数据带入这个模型，计算出组成模型参数数据的数量即内点数量；
3) 比较当前模型和之前推出最好模型的内点数量，记录最大内点数的模型参数；
4) 重复上述步骤，直到迭代结束或者当前模型内点数量达到要求。
此时需要对迭代次数进行选择，假设内点在数据中的占比为t。则：
$$ {t} = \dfrac{{{n_{\rm{inliers}}}}}{{{n_{\rm{inliers}}} + {n_{\rm{outliers}}}}}, $$ (9) 式中，
${n_{{\rm{inliers}}}}$ 为内点数量，${n_{{\rm{outliers}}}}$ 为外点数量。在每次计算模型使用N个点的情况下，选取的点至少有1个不是内点的概率是
$ 1 - {t^N} $ ，在迭代k次的情况下，$ {(1 - {t^N})^k} $ 为模型至少1次没有采样到内点时计算出模型的概率，即计算出错误模型的概率。那么能采样到正确的N个点并计算出正确模型的概率为：$$ P = 1 - {(1 - {t^N})^k} ,$$ (10) 通过上式，可以求得：
$$ k = \dfrac{{\lg (1 - P)}}{{\lg (1 - {t^n})}} ，$$ (11) 内点占比t通常为先验值，P是我们希望RANSAC算法得到正确模型的概率，此时可以求出最优的迭代次数k。通过RANSAC算法分别得到左、右导航基准线，2条导航基准线的角平分线即玉米田导航线，如图7所示。设左导航基准线斜率为
$ \;{\beta _{\text{1}}} $ ，右导航基准线斜率为$ \;{\beta _{\text{2}}} $ ，则导航线斜率$\; \beta $ 满足：$$ \dfrac{{\beta - {\beta _1}}}{{1 + \beta {\beta _1}}} = \dfrac{{{\beta _{\text{2}}} - \beta }}{{1 + \beta {\beta _2}}} 。$$ (12) 4. 试验及可靠性分析
试验采用英特尔Pentium(R) CPU G3250 @ 3.20 GHZ、4 GB内存、Windows 7(64位)操作系统的计算机，在Python3.7(Anaconda)的集成开发环境下编程完成。试验中的农业机器人宽45 cm、长60 cm，装有森云智能SG2-AR0233C-5200-GMSL2相机、16线激光雷达、4 G模块等多种传感器，采集前方环境和玉米植株信息，如图8所示。
为了更精确地分析该方法在玉米田中的植保机器人行走区域识别精度，本试验通过布置标定好行距和株距的玉米植株，模拟真实场景开展精度分析试验。结果表明，本文算法可以准确提取导航线。由于实时性和正确性是导航线提取的正确指标，表3统计了本文算法不同传感器对随机900帧图像的平均处理时间及正确率，通过人工标定图像最合理的导航线，定义人工与本文算法提取的导航线之间的夹角为误差角，误差角超过5°时，视为导航线错误。
表 3 不同传感器性能评价指标Table 3. Performance evaluation index of different sensors传感器
Sensor平均处理时间/ms
Average processing time处理帧数
No. of processing frames正确帧数
No. of correct frames正确率/%
Correct rate平均误差角度/(°)
Mean error angle相机 Camera 49.76 300 272 90.67 3.457 三维激光雷达
3D LiDAR58.15 300 278 92.67 2.670 传感器融合
Sensor fusion95.62 300 286 95.33 1.595 由表3可知，分别用相机、三维激光雷达和传感器融合的识别方法，平均处理时间逐渐增加，正确率也随之增加，当将相机和激光雷达融合时，平均处理时间和误差角度均满足要求。将该算法与候补定位点二次判别算法、动态迁移算法进行对比，本算法单帧平均处理时间为95.62 ms，优于候补定位点二次判别算法的单帧平均处理时间200 ms[9]和动态迁移算法的单帧平均处理时间97.56 ms[24]，具有更高的实时性；本算法正确率为95.33%，优于候补定位点二次判别算法的正确率90%[9]和动态迁移算法的正确率95%[24]，为农业机械的视觉导航提供了可靠保障。
5. 结论
本文基于半径的滤波方法依序迭代剔除点云数据噪音，利用DBSCAN算法进行点云数据聚类，导出最大密度相连的样本集合，采用激光雷达和相机信息融合的方式进行可通行区域提取，在图像数据中加入点云数据的反射率信息，降低了阴影、遮挡对导航线提取的影响。
根据多时间段、多空间区域传感器采集的目标特征量进行系统建模分析，并依据获得的目标特征值之间的离散因子确定多传感器权重选择，根据权重引入多传感器目标识别的平均加权一致性函数，获得具有冗余性的数据融合支持度模型。最终试验平均处理时间仅为95.62 ms，正确率高达95.33%，提高了检测结果的稳定性和准确性，为农业机器人在农田环境中作业提供了可靠的导航路径。
-
![]()
图 1 高州油茶人工林土壤有机碳含量垂直分布
Figure 1. Vertical distribution of soil organic carbon content in Camellia gauchowensi plantation
表 1 高州油茶人工林标准地林分调查结果
Table 1 Result of survey in sample plots of Camellia gauchowensi plantation
径级/cm
Diameter class植株密度/
(株·hm−2)
Plant
density株数总林分占比/%
Percentage of
plants number地径/cm Basal diameter 树高/m Height 冠幅/m2 Canopy diameter 最大值
Max.最小值
Min.平均值
Average最大值
Max.最小值
Min.平均值
Average最大值
Max.最小值
Min.平均值
Average4 242 14.76 4.98 4.48 4.70±0.24 3.10 2.41 2.74±0.28 2.95 0.72 1.99±0.90 6 309 18.85 6.99 5.06 6.99±0.51 4.36 1.83 3.04±0.88 5.84 0.79 2.61±0.90 8 556 33.92 8.99 7.01 7.01±0.61 6.15 1.97 3.23±0.69 7.21 0.99 3.57±1.19 10 389 23.74 10.99 9.02 9.02±0.59 6.50 2.07 3.57±0.88 8.82 1.47 4.80±1.51 12 143 8.73 12.79 11.02 11.02±0.67 6.63 2.35 3.85±0.86 14.00 2.72 5.39±1.44 
下载: 导出CSV
表 2 高州油茶人工林各器官生物量模型拟合
Table 2 Fitness of biomass models for each organ in Camellia gauchowensi plantation
器官
Organ回归方程1)
Regression equation决定系数(R2)
Determination coefficientP 树叶 Leaf W=0.023D2.191 0.847 <0.001 树枝 Branch W=0.200D2.154 0.880 <0.001 树干 Trunk W=0.022D2.622 0.972 <0.001 树根 Root W=0.067D2.099 0.912 <0.001 果实 Fruit W=0.004D2.751 0.758 <0.001 1)回归方程中，W为生物量，D为地径
1)In regression equation, W is biomass, D is basal diameter
下载: 导出CSV
表 3 高州油茶人工林不同径级各器官生物量及其分配
Table 3 Biomass and distribution of each organ in different diameter classes of Camellia gauchowensi plantation
径级/cm
Diameter class生物量/(t·hm−2) Biomass 全株生物量
占比/%
Percentage of
plant biomass树叶
Leaf树枝
Branch树干
Trunk树根
Root果实
Fruit花芽
Flower bud全株合计
Total plant4 0.155 0.135 0.316 0.528 0.088 0.010 1.232 4.58 6 0.555 0.400 0.855 0.835 0.308 0.116 3.069 11.41 8 1.039 0.788 2.290 2.176 0.479 0.146 6.918 25.71 10 1.574 0.888 3.587 3.402 0.861 0.566 10.878 40.43 12 0.500 0.668 1.598 1.539 0.454 0.050 4.809 17.88 合计 Total 3.822 2.878 8.646 8.479 2.189 0.888 26.902 100.00
下载: 导出CSV
表 4 高州油茶人工林各器官生物量及总生物量占比
Table 4 Biomass and its proportion of each organ in Camellia gauchowensi plantation
器官
Organ生物量/(t·hm−2)
Biomass占比/%
Percentage树叶 Leaf 3.822 14.21 树枝 Branch 2.878 10.70 树干 Trunk 8.646 32.14 树根 Root 8.479 31.52 果实 Fruit 2.189 8.14 花芽 Flower bud 0.888 3.30 合计 Total 26.902 100.00
下载: 导出CSV
表 5 高州油茶人工林不同样株各器官碳含量
Table 5 Carbon contents of different organs in different sample plants of Camellia gauchowensi plantation
样株号
Sample plant径级/cm
Diameter classw(C)/(g·kg−1) 树叶
Leaf树枝
Branch树干
Trunk树根
Root果实
Fruit花芽
Flower bud均值
Average1 4 493.40 487.35 478.10 469.87 486.88 490.15 484.29 2 4 501.89 483.58 473.31 463.95 508.42 484.09 485.87 3 6 482.01 485.50 474.22 458.95 481.22 481.93 477.31 4 6 496.24 485.92 478.60 466.53 506.52 488.35 487.03 5 8 483.98 482.98 476.51 465.45 483.82 484.20 479.49 6 8 494.03 485.95 480.74 472.39 497.21 490.08 476.51 7 8 480.16 473.17 470.12 462.43 484.72 488.45 476.51 8 10 496.12 487.89 481.44 466.24 501.22 489.01 486.99 9 10 481.44 481.57 481.51 464.54 521.39 483.92 485.73 10 10 482.25 483.27 478.45 462.66 492.45 482.89 480.33 11 12 497.12 478.85 467.22 459.06 500.55 490.83 482.27 12 12 494.90 491.75 479.49 480.40 493.86 492.87 488.88 均值1) Average 490.30b 483.98cd 476.64d 466.04e 496.52a 487.23c 483.45 1)该行数据后的不同小写字母表示差异显著(P<0.05，Duncan’s法)
1)Different lowercase letters in the row indicate significant differences (P<0.05，Duncan’s test)
下载: 导出CSV
表 6 高州油茶人工林各器官碳储量分布
Table 6 Carbon storage distribution of various organs in Camellia gauchowensi plantation
器官
Organ碳储量/(t·hm−2)
Carbon storage占比/%
Percentage树叶 Leaf 1.868 14.53 树枝 Branch 1.393 10.84 树干 Trunk 4.127 32.10 树根 Root 3.950 30.72 果实 Fruit 1.088 8.47 花芽 Flower bud 0.431 3.35 合计 Total 12.857 100.00
下载: 导出CSV
表 7 高州油茶人工林不同土层土壤有机碳储量
Table 7 Soil organic carbon storages of different soil layers in Camellia gauchowensi plantation
取样点
Sample point0~20 cm 20~40 cm 40~60 cm 60~100 cm 总碳储量/
(t·hm−2)
Total carbon storage碳储量/
(t·hm−2)
Carbon storage占比/%
Percentage碳储量/
(t·hm−2)
Carbon storage占比/%
Percentage碳储量/
(t·hm−2)
Carbon storage占比/%
Percentage碳储量/
(t·hm−2)
Carbon storage占比/%
Percentage1 60.694 44.91 20.457 15.14 20.306 15.02 33.691 24.93 135.149 2 67.061 54.31 32.058 25.96 16.321 13.22 8.040 6.51 123.480 3 62.644 34.26 46.490 25.42 29.681 16.23 44.060 24.09 182.874 4 53.546 54.88 18.374 18.83 10.494 10.76 15.155 15.53 97.569 5 68.948 63.30 11.286 10.36 8.571 7.87 20.116 18.47 108.921 6 53.985 46.61 30.693 26.50 15.520 13.40 15.617 13.48 115.815 7 74.308 45.09 35.120 21.31 21.696 13.16 33.680 20.44 164.803 8 61.478 49.25 24.254 19.43 13.529 10.84 25.581 20.49 124.841 均值 Average 62.833 49.08 27.341 20.37 17.015 12.56 24.493 17.99 131.681
下载: 导出CSV
表 8 高州油茶人工林总有机碳储量及分配
Table 8 Organic carbon storage and distribution of Camellia gauchowensi plantation
林地组成
Stand land composition碳储量/(t·hm−2)
Carbon storage占比/%
Percentage林分 Stand 12.857 8.90 土壤层 Soil layer 131.681 91.10 合计 Total 144.538 100.00
下载: 导出CSV
-
[1] 杨颖, 张鹏, 奚如春, 等. 高州油茶不同产区果实含油率及脂肪酸组成的变异特征[J]. 经济林研究, 2018, 36(4): 104-108. [2] 戚嘉敏, 张鹏, 奚如春. 油茶树体氮磷钾养分的年动态变化[J]. 经济林研究, 2017, 35(3): 121-126. [3] 方精云, 刘国华, 徐嵩龄. 我国森林植被的生物量和净生产量[J]. 生态学报, 1996, 16(5): 497-508. [4] RODRÍGUEZ-VEIGA P, QUEGAN S, CARREIRAS J, et al. Forest biomass retrieval approaches from earth observation in different biomes[J]. Int J Appl Earth Obs Geoinformation, 2019, 77: 53-68. doi: 10.1016/j.jag.2018.12.008
[5] 唐守正, 张会儒, 胥辉. 相容性生物量模型的建立及其估计方法研究[J]. 林业科学, 2000, 36(S1): 19-27. [6] DANGAL S P, DAS A K, PAUDEL S K. Effectiveness of management interventions on forest carbon stock in planted forests in Nepal[J]. J Environ Manag, 2017, 196: 511-517. doi: 10.1016/j.jenvman.2017.03.056
[7] JONKER J G G, VAN DER HILST F, MARKEWITZ D, et al. Carbon balance and economic performance of pine plantations for bioenergy production in the Southeastern United States[J]. Biomass Bioenergy, 2018, 117: 44-55. doi: 10.1016/j.biombioe.2018.06.017
[8] 谭云峰, 张西西, 陈新媛. 不同经营措施的油茶林生物量和生产力的初步研究[J]. 农业现代化研究, 1982, 3(3): 31-36. [9] 谌小勇, 彭元英, 郭照光, 等. 油茶林分生物量及生产力的研究[J]. 经济林研究, 1996, 14(1): 4-6. [10] 付达夫, 王永安. 湖南油茶林不同经营措施对生物产量的影响[J]. 林业调查规划, 2004, 29(1): 21-23. doi: 10.3969/j.issn.1671-3168.2004.01.006 [11] 奚如春, 邓小梅. 我国油茶产业化发展中的现状、要素及其优化[J]. 经济林研究, 2005, 23(1): 83-87. doi: 10.3969/j.issn.1003-8981.2005.01.025 [12] 唐健, 李娜, 欧阳洁英, 等. 油茶苗期生物量积累及营养分配规律研究[J]. 南方农业学报, 2011, 42(8): 964-967. doi: 10.3969/j.issn.2095-1191.2011.08.034 [13] 宋贤冲, 唐健, 覃其云, 等. 油茶成熟林生物量积累及营养分配规律[J]. 南方农业学报, 2014, 45(2): 255-258. doi: 10.3969/j:issn.2095-1191.2014.2.255 [14] 高越. 基于数字图像处理的油茶生物量估测模型研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2016. [15] 汪珍川, 杜虎, 宋同清, 等. 广西主要树种(组)异速生长模型及森林生物量特征[J]. 生态学报, 2015, 35(13): 4462-4472. [16] 鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京: 中国农业科技出版社,2000:123-125 [17] 程先富, 史学正, 于东升, 等. 江西省兴国县土壤全氮和有机质的空间变异及其分布格局[J]. 应用与环境生物学报, 2004, 10(1): 64-67. doi: 10.3321/j.issn:1006-687X.2004.01.015 [18] CUI Z Y, DENG X M, XI R C, et al. Organic carbon storage and its allocation characteristics in the oil tree Camellia oleifera ecosystem in Longchuan, Guangdong, China[J]. Fresenius Environ Bull, 2016, 25(6): 2166-2173.
[19] 杨众养, 陈宗铸, 陈小花, 等. 海南岛北部3种经济林树种的生物量、碳储量及其分配特征[J]. 经济林研究, 2018, 36(3): 62-68. [20] 王炳焱. 伏牛山北坡栓皮栎天然次生林不同生长阶段生物量和碳储量研究[D]. 郑州: 河南农业大学, 2015. [21] 彭映赫, 许彦明, 王瑞, 等. 不同林龄油茶林土壤有机碳和氮储量特征[J]. 湖南林业科技, 2018, 45(1): 65-70. doi: 10.3969/j.issn.1003-5710.2018.01.013 [22] 王璟睿, 仵宏基, 孙昕, 等. 广东省森林碳储量与动态变化[J]. 东北林业大学学报, 2016, 44(1): 18-22. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2016.01.004 [23] 文雅, 黄宁生, 匡耀求, 等. 广东省山区土壤有机碳密度特征及空间格局[J]. 应用基础与工程科学学报, 2010, 18(S1): 10-18. [24] 张修玉, 许振成, 曾凡棠, 等. 珠江三角洲森林生态系统碳密度分配及其储量动态特征[J]. 中国环境科学, 2011, 31(S1): 69-77. [25] 谢元贵, 廖小锋, 赵晓朋, 等. 喀斯特峰丛洼地不同适生植物配置模式固碳能力及效益评价[J]. 广东农业科学, 2015, 42(20): 134-139. doi: 10.3969/j.issn.1004-874X.2015.20.026 -
期刊类型引用(7)
1. 李志刚，彭兆伟，宁琳如，李亚美，金海勇，田鹏. 多传感器数据融合下气体密度继电器自动温控技术研究. 粘接. 2025(05): 139-142 . 
百度学术
2. 王俊鹏，黎良坤，冯杨. 卷烟条包端部贴标技术设计. 自动化仪表. 2025(04): 17-20+25 . 百度学术
3. 刘洋，冀杰，赵立军，冯伟，贺庆，王小康. 基于激光雷达与相机融合的树干检测方法. 西南大学学报(自然科学版). 2024(02): 183-196 . 百度学术
4. 江雪峰. 传感器信息融合下新能源汽车动力电池信号故障检测方法. 东莞理工学院学报. 2024(03): 94-99 . 百度学术
5. 王张夫，汤显峰. 基于协方差交叉融合的多传感器数据融合研究. 电子测量技术. 2024(08): 78-85 . 百度学术
6. 朱哲人，张伟. 基于传感器信息融合的运动员上肢运动姿态识别方法. 河北北方学院学报(自然科学版). 2024(07): 4-10 . 百度学术
7. 焦萍萍，周显春，高华玲，杨真. 复杂环境下多模态交通警示信息推荐算法仿真. 计算机仿真. 2023(07): 121-125 . 百度学术
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 32244
- HTML全文浏览量: 87
- PDF下载量: 38033
- 被引次数: 11
