Research progress of invasion biology and management of red imported fire ant
-
摘要:
截至2019年,我国大陆发现红火蚁Solenopsis invicta Buren发生危害已经15年了。在有关部门/机构的支持下,围绕着种群控制理论和技术,华南农业大学红火蚁研究中心坚持开展红火蚁相关基础研究和防控应用工作。本文系统总结了我国大陆红火蚁入侵、传播和扩张的时空规律,阐明了红火蚁暴发灾变的生物学基础和规律以及入侵对农业生态系统的影响,明确了其入侵优势和生态学效应,阐释了红火蚁的化学防治理论基础;介绍了监测技术体系、检疫除害技术体系和应急防控、根除与治理技术体系的创建,以及推广应用。研究成果可为我国红火蚁的防治提供重要科技支撑与保障。
Abstract:As of 2019, it has been 15 years since red imported fire ant (Solenopsis invicta Buren) was found in mainland China. With the great attention and support from the government and other institutions, our research center has focused on the basic research and application study on the theory and technology of fire ant management. Through systematic researches, the temporal and spatial regulations of fire ant invasion, spread and expansion in mainland China were revealed. The biological basis, regulations and impact of fire ant outbreak on agro-ecosystem were clarified, and its invasive advantages and ecological effects were presented. The theoretical basis for chemical control of fire ant was explained, and monitoring system, quarantine system, and emergency control, eradication and management system were established and widely applied. The results provide scientific and technological supports and guarantee for the control and management of fire ants in China.
-
随着全国人口的增长、农村劳动人口的逐渐减少,在保证农产品产量和质量的基础上推进农业机械化和现代化越来越重要。近十年里,中国农业现代化迅猛发展,其中,农业无人机产业发展尤为迅速,无人机在农业植保中的应用越来越广泛[1-2]。截止2016年,已经有不少于178种农用无人机被开发[3]。农用植保无人机的应用已经逐渐从水稻、小麦等主要大宗粮食作物[4]扩展到了果树、蔬菜、茶叶等经济作物上[5-7]。植保无人机的工作效率可达人工喷洒的60倍[8],并且操作灵活,在作业过程中不会破坏土壤结构,也不会直接碰触到作物,非常适合中小面积田块、丘陵山区的植保作业。但由于无人机载液量的限制,无人机喷洒时流量偏小,且一般配备小粒径的扇形喷头或者离心喷头,雾滴粒径较小(100 μm左右)。由于技术原因和安全性考量,目前植保无人机喷洒最低高度有一定限制。以大疆植保无人机为例,一般推荐最低飞行高度为1.0~1.5 m,相较于传统喷洒方式(拖拉机和人工喷雾器),喷洒高度更高,因此,无人机在喷洒农药过程中更容易产生雾滴漂移的现象。根据相关研究,在农药喷洒中约有25%的细小雾滴可漂移到非靶标区域[9-11]。农药雾滴的漂移可造成环境污染,对周边生物造成危害。相比杀虫剂和杀菌剂,除草剂的漂移更可能严重影响周边作物的产量甚至造成绝收。在2004年,美国40个州内曾发生不少于1700起农药漂移引起的农作物损失报告,其中1207起是由除草剂漂移引起的[12-13]。McNaughton等[14]曾在研究中指出,仅推荐剂量的2.5%的草甘膦漂移雾滴即可造成番茄苗伤害率达23%。不同的除草剂有不同的非靶标敏感作物,除草剂品类亦会影响漂移的程度和对非靶标作物的毒性。如2,4-D和麦草畏等生长素类除草剂对双子叶植物高毒,且极易因蒸发漂移到远距离非靶标区域。即便无人机喷洒除草剂可以达到较为满意的除草效果[15],但漂移问题严重限制了无人机喷洒除草剂的可行性和应用推广。而助剂和喷头型号是影响喷洒中雾滴漂移的重要因素。喷头型号直接影响雾滴的雾化性质,助剂的添加可通过改变溶液的性质而间接改变雾化性质[16-22]。目前,大部分的研究为使用风洞等设备进行的室内研究,大田喷洒环境的研究较少。本文使用不同型号品牌的喷头和不同厂家品类的助剂,在大田环境中测定其影响雾滴漂移的特点,对比助剂和喷头在抗漂移效果上的表现及其与粒径的关联。为进一步优化抗漂移助剂和喷头提供数据和理论依据,也为农业生产上田间农药喷洒中控制漂移提供参考。
1. 材料与方法
1.1 材料
本次测试的植保无人机为大疆MG-1S八旋翼无人机(深圳大疆创新科技有限公司,中国)。环境监测使用华谊PM6252A风速仪(深圳市新华谊仪表有限公司,中国)测量,温度和湿度由希玛AS817手持式温湿度计(东莞万创电子制品有限公司,中国)测量。配备不同的喷头在田间环境进行喷洒试验。所测试喷头包括TeeJet XR110-01[特杰特喷雾技术(天津)有限公司,中国],Lechler LU120-01、LU120-015、IDK120-01[莱克勒喷嘴系统(北京)有限公司,中国]。所测试喷洒助剂包括红雨燕第一代增效水性助剂、红雨燕防漂移增效油性助剂(深圳雨燕智能科技服务有限公司,中国)、激健增效助剂(四川蜀峰化工有限公司,中国)、禾大DRT-NIS-AP(禾大公司,英国)和亨斯迈5960助剂(亨斯迈公司,美国),在文中分别简称为雨燕水性、雨燕油性、激健、禾大和亨斯迈。试验中使用质量浓度为1 g·L−1的诱惑红溶液(6−羟基−5−(2−甲氧基−4−磺酸−5−甲苯基)偶氮萘−2−磺酸二钠盐)(上海狮头染料研究所有限公司,中国),并使用佳能pp-208喷墨打印机相纸(佳能有限公司,中国)接收雾滴。雾滴接收卡由惠普(HP)Scanjet G3110照片扫描仪(惠普有限公司,中国)扫描,由雾滴覆盖率分析软件Depositscan进行分析。室内试验使用DP-02型喷雾粒度分析仪(珠海市欧美克仪器有限公司,中国)对不同喷头和助剂溶液产生的雾滴进行粒径测试。
1.2 方法
1.2.1 不同助剂溶液的配制
在实验室内测试不同喷头雾滴粒径时,喷洒清水测量。测试不同助剂溶液雾滴粒径时,将不同的助剂分别以体积比(φ)1%添加到不同的清水中,混匀后取中间层液体进行测量。田间不同喷头的雾滴漂移试验中,使用1 g·L−1的诱惑红水溶液,并按体积比1%添加红雨燕水性助剂,混匀备用。田间不同助剂的雾滴漂移试验中,则将不同助剂分别以体积比1%加入到混匀后的1 g·L−1的诱惑红水溶液中,混匀备用。
1.2.2 不同助剂溶液和喷头对雾滴粒径的影响
试验在深圳诺普信农化股份有限公司研究院智能喷洒实验室内进行,按照“1.2.1”配制溶液,预热DP-02型喷雾粒度分析仪30 min。依次使用相应的溶液(φ为1%的雨燕水性、雨燕油性、激健、禾大和亨斯迈)进行雾滴粒径测试。使用喷头XR110-01、LU120-01、LU120-015和IDK120-01分别喷洒清水进行雾滴粒径测试。喷雾时间10 s,喷雾压力为0.48 MPa,每个测试重复3次。
1.2.3 无人机喷头流量测试
在田间试验时,每次更换喷头后进行喷头流量测试。安装好4个喷头后,将清水灌入无人机药箱,设定好无人机参数(飞行速度、喷幅和单位面积喷洒量),在清水填充所有管道后,用4个量杯对准喷头口启动喷洒一定时间(本试验中时间为20 s)。停止喷洒,用量筒测量所收集液体体积:
$$V = {{t}} v w V_{\rm{t}},$$ (1) 式中:V为理论喷液体积;t为喷液时间,s;v为设定无人机飞行速度,m·s−1;w为设定无人机喷幅,m;Vt为设定无人机单位面积喷液量,L·m−2。每个喷头的喷液体积理论上为V/4。当实际收集液量在理论液量±5%的范围内时,可进行漂移测试。
1.2.4 不同助剂溶液和喷头在大田环境中喷洒的雾滴漂移
试验于2018年在江苏省兴化市田间进行。试验过程中实时测试瞬时风速、温度以及湿度。不同助剂试验时温度为12~13 ℃,空气湿度45%,风速0~1.2 m·s−1,风速较为稳定(图1)。不同喷头试验时温度为9 ℃,空气湿度40%,风速1.7~3.0 m·s−1。试验期间,基本无云。使用大疆MG-1S无人机和XR 110-01喷头,搭载“1.2.1”描述的不同助剂溶液进行直线航线单方向飞行喷洒,清水喷洒作为对照。飞行参数设置为:高度1.5 m,喷幅3.5 m,飞行速度4.5 m·s−1,单位面积喷洒量18.75 L·hm−2。飞行方向与风向垂直,正式测试飞行距离为100 m,喷洒区始末端设置50 m的加减速缓冲区。每个PC管上固定2张雾滴卡,分别离地0.5和1.0 m。在100 m的飞行沿线上均匀设置雾滴接收点,卡片正面正对风向,平行于飞行方向。根据风向,在下风区以不同间距设置雾滴接收点,分别离喷洒边界1、2、5、10、20和50 m。在航线下方均匀固定雾滴接收卡25个,雾滴接收卡排列如图2所示。每个测试重复3次,更换3次雾滴接收卡,故而每个距离点和离地高度共有15个重复,航线下方地表共收集75张雾滴卡(75个重复)。每次喷洒完毕后将雾滴接收卡装入自封袋,在实验室中进行扫描和分析。获取雾滴覆盖密度、沉积量和粒径分布。在喷头测试中,使用按体积比1%添加红雨燕水性助剂的质量浓度为1 g·L−1的诱惑红水溶液,依次用不同的喷头进行喷洒。用同样方法布置、收集雾滴接收卡并进行扫描分析。喷头测试时每个测试重复4次,更换4次雾滴接收卡,故而每个距离点和离地高度共有20个重复,航线下方地表共收集100张雾滴卡(100个重复)。
图 2 雾滴漂移量田间评估试验布置示意图A:植保无人机喷洒航线、风向和分布的俯瞰示意图;B:无人机喷洒、风向和雾滴卡分布的侧面示意图Figure 2. Experimental arrangement diagram in field for droplet drift amount estimationA: Schematic diagram of aerial view of plant protection UAV spraying routes, wind direction and distribution of droplet; B: Lateral diagram of UAV spraying, wind direction and distribution of droplet reception card1.2.5 不同助剂对粒径均匀度的影响
为了研究不同助剂对粒径均匀度的影响,按下式计算雾滴粒径分布均匀度(Relative SPAN factor, RSF)值:
$$ {\rm{RSF}}{\rm{ }} = {\rm{ }}\left( {{D_{90}}-{D_{10}}} \right)/{D_{50}}, $$ (2) 式中,D90、D10和D50分别为累积分布为90%、10%和50%最大颗粒的等效粒径。RSF值越小,说明雾滴粒径越集中。
2. 结果与分析
2.1 不同助剂溶液和不同喷头对雾滴粒径的影响
由图3A可见,当喷洒不同助剂溶液(φ为1%)时,雨燕油性(D50=162 μm)、禾大(D50 = 146 μm)助剂提高雾滴粒径的效果要优于雨燕水性( D50 = 126 μm)、亨斯迈(D50 = 126 μm)和激健(D50 = 127 μm)助剂。由图4可见,雨燕油性和禾大助剂可将粒径小于103 μm的雾滴比例降低至17.73%和20.16%。而雨燕水性、亨斯迈和激健助剂喷洒时粒径小于103 μm的雾滴比例达34.15%、34.51%和34.87%。同时,图3A还显示了不同助剂对粒径均匀度(RSF)的影响,RSF值越小,说明雾滴粒径越集中,因此禾大和雨燕油性助剂溶液的粒径均匀度较其他3种助剂好。由图3B可以看出,在4个喷头中,IDK 120-01喷头喷洒的雾滴粒径约为其他3个喷头的2倍,明显增大了粒径。而其余3个喷头喷洒的雾滴粒径无明显差异。
2.2 不同助剂溶液在大田环境下对无人机喷洒雾滴分布的影响
对比5种助剂溶液(φ为1%)和清水在离喷洒区域不同距离的雾滴密度分布(图5)可见,所有助剂都明显减少了雾滴的漂移。雾滴沉积量随着离喷洒区域距离的增加而减少,大部分的雾滴集中于离喷洒区域1和2 m距离的雾滴卡上。雾滴在5 m处急剧减少。总体来说,离地50 cm处的雾滴沉积量比离地80 cm处的雾滴沉积量增加约40%~60%。在离地80 cm处,距离喷洒区域1~50 m距离内漂移雾滴密度总和由多到少依次为清水(0.5395 μL/cm2)>禾大助剂(0.4075 μL /cm2)>激健助剂(0.3789 μL/cm2)>雨燕水性助剂(0.3170 μL/cm2)>雨燕油性助剂(0.2832 μL/cm2)>亨斯迈助剂(0.2349 μL/cm2)。在离地50 cm处,距离喷洒区域1 ~50 m距离内漂移雾滴量由多到少依次为清水(0.9018 μL/cm2)>激健助剂(0.7116 μL/cm2)>雨燕油性助剂(0.6791 μL/cm2)>禾大助剂(0.6330 μL/cm2)>雨燕水性助剂(0.5771 μL/cm2)>亨斯迈助剂(0.3959 μL/cm2)。总体来看,亨斯迈助剂漂移总雾滴密度最低,其次是雨燕水性和油性助剂。雨燕油性助剂在离地50 cm处的雾滴沉积量大于雨燕水性助剂,而在离地80 cm处的雾滴沉积量少于雨燕水性助剂,且雨燕油性助剂雾滴比水性助剂更集中于距喷洒区域1、2和5 m的距离,占总雾滴沉积量的98.6%,而在10、20和50 m距离范围内的雾滴沉积量为0.0135 μL/cm2。雨燕水性助剂雾滴距喷洒区域1、2和5 m的雾滴沉积量占总量的96.9%,在10、20和50 m距离范围内的雾滴沉积量为0.0281 μL/cm2。说明雨燕油性助剂沉降性较水性助剂强,漂移多集中于喷洒区附近,在抗漂移方面效果较好。禾大助剂的雾滴漂移量在离地50 cm处和雨燕油性助剂差不多,但在离地80 cm处雾滴漂移量则明显高于雨燕水性助剂和油性助剂。激健助剂的抗漂移性略低于其他几个助剂,在距离喷洒区域10 m处仍有较多雾滴,和清水的雾滴沉积量相近。
由图6可见雾滴粒径和漂移距离的关系。由于雾滴卡在收集和扫描之间需要时间,因此雾滴卡上雾滴有一定程度的扩散,雾滴粒径比实际粒径偏大。随着离喷洒区域距离的增大,漂移的雾滴粒径也减少。每个助剂中,同一距离,离地50 cm处收集的雾滴粒径大于离地80 cm收集的雾滴粒径,说明较大粒径的雾滴更容易沉降到较低的位置。但随着距离增大,2个离地高度处收集的雾滴粒径趋于相近,在离喷洒区域5 m处2个高度的雾滴粒径已经非常相近。在离喷洒区域1~2 m范围内收集的雾滴粒径大小大致为清水>激健助剂>雨燕水性助剂≈雨燕油性助剂≈禾大助剂>亨斯迈助剂。可见助剂有效地提高了漂移的粒径阈值,减少了较大粒径雾滴的漂移。
为了进一步确定添加助剂后,能否提高航线下方喷洒目标区域雾滴的沉积量,试验中在航线下方喷幅内区域设置了雾滴卡,对喷洒区域的雾滴进行收集检测,结果如图7所示。在喷洒区域,添加了雨燕油性助剂的溶液在目标区域的沉积量多于其他助剂溶液以及清水。各助剂雾滴沉积量大致为雨燕油性助剂(0.2982 μL/cm2)>激健助剂(0.2608 μL/cm2)≈禾大助剂(0.2547 μL/cm2)>亨斯迈(0.2121 μL/cm2)≈雨燕水性助剂(0.2015 μL/cm2)>清水(0.1783 μL/cm2)。但雨燕油性助剂与激健、禾大助剂的沉积量在统计学上无显著差异。激健、禾大、亨斯迈助剂间无显著差异。亨斯迈、雨燕水性助剂与清水间无显著差异。因此,对雾滴沉降到目标区域效果提升较大的为雨燕油性助剂。亨斯迈助剂和雨燕水性助剂对雾滴在目标区域的沉降帮助较小。由此可见,在所测试的5种助剂中,雨燕油性助剂对目标区域沉积量的提升效果表现较佳。所有助剂都能明显降低漂移,而雨燕油性、激健和禾大助剂都能显著提高雾滴在目标区域的沉积量。
图 7 无人机喷洒不同助剂溶液(φ为1%)后喷洒区域内的雾滴沉积量图中数据为平均值±标准差,柱子上方具有相同字母表示差异不显著(α= 0.05,Student-Newman-Keuls)Figure 7. Droplet deposition of φ=1% solutions of different adjuvants in spraying area when sprayed with UAVDate in the figure represent mean value ± standard deviation, bars with the same lowercase letters are not significantly different according to Student-Newman-Keuls (α = 0.05)2.3 使用不同喷头在大田环境下对无人机喷洒雾滴分布的影响
对比4种不同的喷头在离喷洒区域不同距离处的喷雾量,由图8可见,雾滴沉积量在各喷头间和离地高度间的变化规律性相比助剂测试更弱。这可能是由测试喷头期间风速相比助剂测试期间较不稳定导致的。XR 110-01喷头喷洒在离地50和80 cm的雾滴总量相近,IDK 120-01喷头也是这样。XR 110-01喷头在各个距离时2个离地高度的雾滴沉积量都相近,但IDK 120-01喷头在距离喷洒区域10 m以上的位置时,离地80 cm处雾滴沉积量明显少于离地50 cm处雾滴沉积量。说明该喷头的雾滴在10~50 m时倾向于沉降到较低位置。LU 120-01和LU 120-015喷头的雾滴在离地80 cm的总雾滴量明显少于离地50 cm处的总雾滴量。其中LU 120-01喷头处于距离喷洒点1~50 m的总雾滴量少于LU 120-015喷头的总雾滴量。
由图9可见不同喷头的雾滴粒径,以及粒径和漂移距离的关系。由于雾滴卡在收集和扫描之间需要时间,因此雾滴卡上雾滴有一定程度的扩散,雾滴粒径比实际粒径偏大。随着离喷洒区域距离的增大,各喷头漂移的雾滴粒径也减少。XR 110-01和LU 120-01喷头在各个距离点离地50和80 cm处的雾滴粒径均相近。LU 120-015喷头的雾滴粒径在各个距离均大于XR 110-01和LU 120-01喷头的雾滴粒径,在离喷洒区域2 m范围内离地50 cm处的雾滴粒径略大于80 cm处,说明该喷头的较大粒径的雾滴更容易沉降到较低的位置。随着距离增大,在离喷洒区域5 m处不同离地高度收集的雾滴粒径已经趋于相近。IKD 120-01喷头的雾滴粒径在2个离地高度相近,且接近50 cm高度的LU 120-015喷头雾滴粒径。在距离1~50 m范围内收集的雾滴粒径大小大致为IDK 120-01≈LU 120-015>LU 120-01≈XR 110-01。可见IDK 120-01和LU 120-015喷头可提高雾滴粒径。结合图10可见,雾滴粒径的增加也相应增加了目标区域的雾滴沉积量。同样的单位面积喷洒量下,IDK 120-01喷头在目标喷洒区域(航线下方)的雾滴沉积量最大(0.3953 μL/cm2),LU 120-015喷头目标区域雾滴沉积量次之(0.3252 μL/cm2),两者均高于LU 120-01(0.206 0 μL/cm2)和XR 110-01喷头(0.1977 μL/cm2)在目标区域的雾滴沉积量。因此,能增大雾滴粒径的喷头可有效地增加目标区域的雾滴沉积量。但是增大雾滴粒径亦会大大减少单位面积雾滴数量(图11),影响覆盖率。
图 10 无人机配备不同喷头进行喷洒后喷洒区域内的雾滴沉积量图中数据为平均值±标准差,柱子上方具有相同字母表示差异不显著(α=0.05,Student-Newman-Keuls)Figure 10. Droplet deposition in spraying area when UAV is equipped with different nozzlesDate in the figure represent mean value ± standard deviation, bars with the same lowercase letter are not significantly different according to Student-Newman-Keuls (α=0.05)图 11 无人机配备不同喷头进行喷洒后喷洒区域内的雾滴密度图中数据为平均值±标准差,柱子上方具有相同字母表示差异不显著(α=0.05,Student-Newman-Keuls)Figure 11. Droplet density in spraying area when UAV is equipped with different nozzlesDate in the figure represent mean value ± standard deviation, bars with the same lowercase letter are not significantly different according to Student-Newman-Keuls (α = 0.05)3. 讨论与结论
本文结合了实验室雾滴喷洒测试仪和真实的大田喷洒环境,比较分析了5种助剂(雨燕水性助剂、雨燕油性助剂、禾大助剂、激健助剂和亨斯迈助剂),以及4种喷头(XR 110-01、LU 120-01、LU 120-015和IDK 120-01)的喷雾粒径和漂移特点。本研究中的雾滴分布趋势与Ding等[23]的室内研究结果类似。有研究显示,雾滴的粒径与雾滴漂移程度密切相关,漂移主要是由微小的雾滴引起[24]。助剂能起到一定的增加粒径、减少喷雾角的作用[25],从而减少雾滴漂移和增加目标区域沉积量。不同的助剂抗漂移、促沉降的效果差异较大,这可能是由助剂的成分差异造成的。从雨燕2种助剂的试验可以看出,油性助剂增加粒径效果明显优于水性助剂。助剂不仅能够起到降低雾滴漂移的作用,还能提高雾滴附着和吸收等效果[26],因此在无人机喷洒时,推荐加入助剂。而相比于助剂,喷头型号对雾滴形态的影响更加明显,能明显影响雾滴粒径和在目标区域的沉积量[17]。然而雾滴粒径过大也会导致单位面积雾滴数量的减少,影响雾滴覆盖率,可能对药剂防效有影响[27],因此在选择喷头时应作综合考虑。本次试验所得结论如下:
1)在室内测试中,当喷洒不同助剂溶液(φ为1%)时,雨燕油性和禾大助剂提高雾滴粒径的效果优于雨燕水性、亨斯迈和激健助剂。IDK 120-01喷头相比其他3款喷头明显增大了雾滴粒径。XR 110-01、LU 120-01和LU 120-015喷头的D50大致为105 μm,而IDK 120-01达221 μm。
2)在大田测试中,所有的助剂都一定程度上降低了漂移。大部分的雾滴集中于离喷洒区域1和2 m距离的雾滴卡上。离地80 cm处的雾滴沉积量比离地50 cm的雾滴沉积量少40%~60%。雨燕油性助剂沉降性较雨燕水性助剂更强,漂移更集中于喷洒区附近。对比在航线下方喷洒目标区域收集的雾滴沉积量,雨燕油性助剂在目标区域的沉积量最大。所有助剂的沉积量均大于清水。
3)大田环境下,喷洒区域以外的雾滴沉积量在各喷头间的变化和离地高度间的变化规律性较弱,但目标区域内的雾滴沉积量IDK 120-01喷头最大,约高于XR 110-01喷头1倍。LU 120-015喷头次之。沉积量和喷头粒径的规律相似,能有效增大粒径的喷头在目标区域的沉积量也较大(漂移量较小)。但大粒径喷头雾滴的覆盖率(单位面积的雾滴数量)较低。
本研究为进一步探讨如何利用助剂和喷头减少漂移提供了基础数据,也为助剂和喷头在不同目的喷洒中的选择提供了参考依据。
-
[1] 万方浩, 郑小波, 郭建英. 重要农林外来入侵物种的生物学与控制[M]. 北京: 科学出版社, 2005. [2] 戈峰. 现代生态学[M]. 北京: 中国科学出版社, 2007. [3] 万方浩, 侯有明, 蒋明星. 入侵生物学[M]. 北京: 科学出版社, 2015. [4] FALK-PETERSEN J, BØHN T, SANDLUND O T. On the numerous concepts in invasion biology[J]. Biol Invasions, 2006, 8: 1409-1424. doi: 10.1007/s10530-005-0710-6
[5] BINIMELIS R, BORN W, MONTERROSO I, et al. Socio-economic impact and assessment of biological invasions[M]//NENTWIG W. Biological invasions. Berlin: Springer International Publishing, 2007: 331-347.
[6] CHARLE H, DUKES J S. Impacts of invasive species on ecosystem services[M]//NENTWIG W. Biological invasions. Berlin: Springer International Publishing, 2007: 217-237.
[7] ZISKA L H, BLUMENTHAL D M, RUNION G B, et al. Invasive species and climate change: An agronomic perspective[J]. Climatic Change, 2011, 105(1/2): 13-42.
[8] COOK D C, THOMAS M B, CUNNINGHAM S A, et al. Predicting the economic impact of an invasive species on an ecosystem service[J]. Ecol Appl, 2007, 17(6): 1832-1840. doi: 10.1890/06-1632.1
[9] MOONEY H A, CLELAND E E. The evolutionary impact of invasive species[J]. P Natl Acad Sci USA, 2001, 98(10): 5446-5451. doi: 10.1073/pnas.091093398
[10] NEW T R. Mutualisms and insect conservation[M]. Cham: Springer International Publishing, 2017: 153-165.
[11] MCGEOCH M A, BUTCHART S H M, SPEAR D, et al. Global indicators of biological invasion: Species numbers, biodiversity impact and policy responses[J]. Divers Distrib, 2010, 16(1): 95-108. doi: 10.1111/j.1472-4642.2009.00633.x
[12] WAN F H, JIANG M X, ZHAN A B. Biological invasions and its management in China[M]. Singapore: Springer Nature Singapore Press Ltd., 2017.
[13] ALLENDORF F W, LUNDQUIST L L. Introduction: Population biology, evolution, and control of invasive species[J]. Conserv Biol, 2003, 17(1): 24-30. doi: 10.1046/j.1523-1739.2003.02365.x
[14] MCGEOCH M A, CHOWN S L, KALWIJ J M. A global indicator for biological invasion[J]. Conserv Biol, 2006, 20(6): 1635-1646. doi: 10.1111/cbi.2006.20.issue-6
[15] HULME P E. Trade, transport and trouble: Managing invasive species pathways in an era of globalization[J]. J Appl Ecol, 2009, 46(1): 10-18. doi: 10.1111/jpe.2009.46.issue-1
[16] SEEBENS H, BLACKBURN T M, DYER E E, et al. Global rise in emerging alien species results from increased accessibility of new source pools[J]. P Natl Acad Sci USA, 2018, 115(10): e2264-e2273. doi: 10.1073/pnas.1719429115
[17] MEYERSON L A, CARLTON J T, SIMBERLOFF D, et al. The growing peril of biological invasions[J]. Front Ecol Environ, 2019, 17(4): 191. doi: 10.1002/fee.2019.17.issue-4
[18] XIE Y, LI Z Y, GREGG W P, et al. Invasive species in China: An overview[J]. Biodivers Conserv, 2001, 10(8): 1317-1341. doi: 10.1023/A:1016695609745
[19] WAN F H, YANG N W. Invasion and management of agricultural alien insects in China[J]. Annu Rev Entomol, 2016, 61: 77-98. doi: 10.1146/annurev-ento-010715-023916
[20] DING J Q, MACK R N, LU P, et al. China’s booming economy is sparking and accelerating biological invasions[J]. BioScience, 2008, 58(4): 317-324. doi: 10.1641/B580407
[21] 王国欢, 白帆, 桑卫国. 中国外来入侵生物的空间分布格局及其影响因素[J]. 植物科学学报, 2017, 35(4): 513-524. doi: 10.11913/PSJ.2095-0837.2017.40513 [22] 王瑞, 周忠实, 张国良, 等. 重大外来入侵杂草在我国的分布危害格局与可持续治理[J]. 生物安全学报, 2018, 27(4): 317-320. doi: 10.3969/j.issn.2095-1787.2018.04.017 [23] 冼晓青, 王瑞, 郭建英, 等. 我国农林生态系统近20年新入侵物种名录分析[J]. 植物保护, 2018, 44(5): 168-175. [24] XU H G, DING H, LI M Y, et al. The distribution and economic losses of alien species invasion to China[J]. Biol Invasions, 2006, 8(7): 1495-1500. doi: 10.1007/s10530-005-5841-2
[25] 胥丹丹, 陈立, 王晓伟, 等. 我国入侵昆虫学研究进展[J]. 应用昆虫学报, 2017, 54(6): 885-897. [26] VINSON S B. Invasion of the red imported fire ant (Hymenoptera: Formicidae): Spread, biology, and impact[J]. American Entomol, 1997, 43(1): 23-39. doi: 10.1093/ae/43.1.23
[27] ALLEN C R, EPPERSON D M, GARMESTANI A S. Red imported fire ant impacts on wildlife: A decade of research[J]. Am Midl Nat, 2004, 152(1): 88-103. doi: 10.1674/0003-0031(2004)152[0088:RIFAIO]2.0.CO;2
[28] MORRISON L W, PORTER S D, DANIELS E, et al. Potential global range expansion of the invasive fire ant, Solenopsis invicta[J]. Biol Invasions, 2004, 6(2): 183-191. doi: 10.1023/B:BINV.0000022135.96042.90
[29] ASCUNCE M S, YANG C C, JANE O, et al. Global invasion history of the fire ant Solenopsis invicta[J]. Science, 2011, 331(6020): 1066-1068. doi: 10.1126/science.1198734
[30] 曾玲, 陆永跃, 何晓芳, 等. 入侵中国大陆的红火蚁的鉴定及发生为害调查[J]. 昆虫知识, 2005, 42(2): 144-148. doi: 10.3969/j.issn.0452-8255.2005.02.007 [31] 曾玲, 陆永跃, 陈忠南. 红火蚁监测与防治[M]. 广州: 广东科技出版社, 2005. [32] 陆永跃, 曾玲. 发现红火蚁入侵中国10年: 发生历史、现状与趋势[J]. 植物检疫, 2015, 29(2): 1-6. [33] WANG L, LU Y Y, XU Y J, et al. The current status of research on Solenopsis invicta Buren (Hymenoptera: Formicidae) in Mainland China[J]. Asian Myrmecol, 2013, 5: 125-138.
[34] WANG L, XU Y J, ZENG L, et al. A review of the impact of the red imported fire ant Solenopsis invicta Buren on biodiversity in South China[J]. J Integr Agr, 2019, 18(4): 788-796. doi: 10.1016/S2095-3119(18)62014-3
[35] XU Y J, HUANG J, ZHOU A M, et al. Prevalence of Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae) venom allergic reactions in mainland China[J]. Fla Entomol, 2012, 95: 961-965. doi: 10.1653/024.095.0421
[36] 赵静妮, 许益镌. 基于互联网的红火蚁在中国伤人事件调查[J]. 应用昆虫学报, 2015, 52(6): 1409-1412. doi: 10.7679/j.issn.2095-1353.2015.169 [37] 陆永跃. 中国大陆红火蚁远距离传播速度探讨和趋势预测[J]. 广东农业科学, 2014, 41(10): 70-72. doi: 10.3969/j.issn.1004-874X.2014.10.017 [38] ZHANG R Z, LI Y C, LIU N, et al. An overview of the red imported fire ant (Hymenoptera: Formicidae) in mainland China[J]. Fla Entomol, 2007, 90(4): 723-731. doi: 10.1653/0015-4040(2007)90[723:AOOTRI]2.0.CO;2
[39] 梁婷婷. 切叶蚁亚科(Myrmicinae)和蚁亚科(Formicinae)部分属间系统发育研究[D]. 广州: 华南农业大学, 2015. [40] 何晓芳, 陆永跃, 张维球, 等. 入侵我国红火蚁的三种单倍型(英文)[J]. 昆虫学报, 2006, 49(6): 1046-1049. doi: 10.3321/j.issn:0454-6296.2006.06.023 [41] 黄奕雯. 基于微卫星和COI的中国红火蚁种群遗传结构[D]. 广州: 华南农业大学, 2010. [42] 黄奕雯, 何晓芳, 陆永跃, 等. 基于微卫星的中国红火蚁种群遗传结构的研究[J]. 生物安全学报, 2014, 23(2): 131-138. doi: 10.3969/j.issn.2095-1787.2014.02.013 [43] 许嘉增. 基于COI和Gp-9基因的中国红火蚁种群遗传结构研究[D]. 广州: 华南农业大学, 2008. [44] 李宁东, 陆永跃, 曾玲, 等. 广东省吴川红火蚁生境类型、空间分布和抽样技术研究[J]. 华中农业大学学报, 2006, 25(1): 31-36. doi: 10.3321/j.issn:1000-2421.2006.01.008 [45] 陆永跃, 李宁东, 梁广文, 等. 红火蚁多蚁后型种群婚飞新形成蚁巢的局域空间分布特征[J]. 华南农业大学学报, 2007, 28(4): 1-5. doi: 10.3969/j.issn.1672-0202.2007.04.001 [46] 许益镌, 陆永跃, 曾玲. 新入侵地红火蚁蚁巢的空间分布特征[J]. 广东农业科学, 2010, 37(8): 16-19. doi: 10.3969/j.issn.1004-874X.2010.08.005 [47] 陆永跃, 李宁东, 梁广文, 等. 红火蚁多蚁后型种群有效蚁巢局域分布的空间相关性[J]. 应用生态学报, 2007, 18(1): 140-144. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.2007.01.024 [48] 陆永跃, 梁广文, 曾玲. 华南地区红火蚁局域和长距离扩散规律研究[J]. 中国农业科学, 2008, 41(4): 1053-1063. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2008.04.015 [49] 农业农村部办公厅. 关于印发《全国农业植物检疫性有害生物分布行政区名录》的通知(农办农[2019] 12号)[EB/OL]. (2019-05-16)[2019-05-20] http://www.moa.gov.cn/govpublic/ZZYGLS/201905/t20190530_6315909. [50] 王磊, 曾玲, 陆永跃, 等. 蚁丘被破坏程度对红火蚁蚁群迁移的影响[J]. 昆虫知识, 2010, 47(5): 941-944. [51] 王磊, 陆永跃, 曾玲, 等. 草坪生境中红火蚁蚁巢空间关系和蚁群迁移动态规律研究[J]. 华南农业大学学报, 2012, 33(2): 149-153. doi: 10.3969/j.issn.1672-0202.2012.02.020 [52] 许益镌, 陆永跃, 曾玲, 等. 红火蚁局域扩散规律研究[J]. 华南农业大学学报, 2006, 26(1): 34-36. doi: 10.3969/j.issn.1001-411X.2006.01.009 [53] 周爱明. 进出境货物携带红火蚁风险和检疫处理研究[D]. 广州: 华南农业大学, 2009. [54] 黄俊, 曾玲, 陆永跃. 带土园艺植物传播红火蚁的风险调查[J]. 昆虫知识, 2007, 44(3): 375-378. doi: 10.3969/j.issn.0452-8255.2007.03.016 [55] 李慎磊, 曾玲, 许益镌, 等. 广东省草皮种植场和城市草坪红火蚁发生为害程度调查[J]. 生物安全学报, 2014, 23(2): 103-106. doi: 10.3969/j.issn.2095-1787.2014.02.007 [56] 李宁东. 红火蚁在新入侵区种群动态[D]. 广州: 华南农业大学, 2006. [57] 许益镌. 红火蚁入侵生态学基础研究[D]. 广州: 华南农业大学, 2007. [58] 席银宝. 红火蚁对荔枝园无脊椎动物群落的影响[D]. 广州: 华南农业大学, 2007. [59] 许益镌, 陆永跃, 曾玲, 等. 华南地区典型生境中红火蚁觅食行为及工蚁召集规律[J]. 生态学报, 2007, 27(3): 855-861. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2007.03.004 [60] 李宁东, 曾玲, 梁广文, 等. 广东吴川红火蚁消长规律[J]. 昆虫知识, 2008, 45(1): 54-57. doi: 10.3969/j.issn.0452-8255.2008.01.011 [61] 郝东川. 降雨与土壤含水量对红火蚁种群的影响[D]. 广州: 华南农业大学, 2009. [62] XU Y J, HUANG J, LU Y Y, et al. Observation of nuptial flights of the red imported fire ant, Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae) in mainland China[J]. Sociobiology, 2009, 54(3): 831-840.
[63] 席银宝, 江俊起, 许益镌, 等. 荔枝园红火蚁觅食活动的时序动态及影响因子[J]. 安徽农业大学学报, 2010, 37(1): 67-70. [64] 周爱明, 王正, 曾玲, 等. 香蕉园内红火蚁种群时序动态规律研究[J]. 环境昆虫学报, 2011, 33(4): 466-470. [65] 黄俊, 陆永跃, 许益镌, 等. 红火蚁蚁丘大小与诱集工蚁数量的关系[J]. 应用生态学报, 2009, 20(8): 1992-1997. [66] 许益镌, 陆永跃, 曾玲. 几种生境内红火蚁蚁群结构的变动规律[J]. 植物保护学报, 2009, 36(6): 575-576. doi: 10.3321/j.issn:0577-7518.2009.06.019 [67] 李宁东, 陆永跃, 曾玲, 等. 冬季红火蚁蚁群结构特点[J]. 华南农业大学学报, 2007, 28(4): 16-18. doi: 10.3969/j.issn.1001-411X.2007.04.004 [68] YE J W, LU Y Y, XU Y J, et al. Sex ratio dynamics in polygyne colonies of red imported fire ants, Solenopsis invicta Buren (Hymenoptera: Formicidae), in south China[J]. Sociobiology, 2011, 57(2): 341-346.
[69] YE J W, LU Y Y, XU Y J, et al. Sex-ratio bias in natural polygyne colonies of the red imported fire ant, Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae)[J]. Sociobiology, 2011, 58(1): 195-206.
[70] YE J W, LU Y Y, XU Y J, et al. Sex-ratio bias in alates of polygyne colonies of the red imported fire ant Solenopsis invicta Buren (Hymenoptera: Formicidae) in China[J]. J Insect Behav, 2010, 23(5): 396-404. doi: 10.1007/s10905-010-9222-z
[71] XU Y J, ZENG L, LU Y Y, et al. Effect of soil humidity on the survival of Solenopsis invicta Buren workers[J]. Insect Soc, 2009, 56: 367-373. doi: 10.1007/s00040-009-0032-2
[72] LU Y Y, HAO D C, LIANG G W. Impact of rainfall on the nesting activity of Solenopsis invcta in South China[J]. Sociobiology, 2012, 59(3): 633-640.
[73] 许益镌, 陆永跃, 梁广文, 等. 红火蚁觅食活动的气象因子相关性及其等级划分[J]. 生物安全学报, 2014, 23(2): 75-80. doi: 10.3969/j.issn.2095-1787.2014.02.002 [74] 许益镌, 陆永跃, 黄俊, 等. 红火蚁自然种群耐寒性的研究[J]. 昆虫学报, 2009, 52(9): 974-983. doi: 10.3321/j.issn:0454-6296.2009.09.006 [75] XU Y J, LU Y Y, PAN Z P, et al. Heat tolerance of the red imported fire ant, Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae) in mainland China[J]. Sociobiology, 2009, 54(1): 115-126.
[76] LU Y Y, WANG L, ZENG L, et al. The effects of temperature on the foraging activity of red imported fire ant workers (Hymenoptera: Formicidae) in south China[J]. Sociobiology, 2012, 59(2): 585-588.
[77] 许益镌, 陆永跃, 曾玲, 等. 几种饵料对红火蚁觅食的引诱作用[J]. 昆虫知识, 2006, 43(6): 856-857. doi: 10.3969/j.issn.0452-8255.2006.06.028 [78] 宋侦东, 陆永跃, 吴碧球, 等. 广东红火蚁多个生境中诱饵对蚂蚁诱集作用比较[J]. 华南农业大学学报, 2007, 28(4): 19-22. doi: 10.3969/j.issn.1001-411X.2007.04.005 [79] 高亿波, 陆永跃, 曾玲, 等. 研究红火蚁工蚁活动性的新方法—刻度图示法[J]. 昆虫知识, 2007, 44(5): 758-762. doi: 10.3969/j.issn.0452-8255.2007.05.035 [80] 高亿波, 曾玲, 陆永跃, 等. 荒地红火蚁工蚁活动性程度研究[J]. 华南农业大学学报, 2007, 28(4): 11-15. doi: 10.3969/j.issn.1001-411X.2007.04.003 [81] XU Y J, ZENG L, LU Y Y. Temporarily defended dispersal area of alarmed workers of Solenopsis invicta (Hymenoptera, Formicidae) provoked by physical disturbance[J]. Sociobiology, 2011, 58(1): 119-132.
[82] LU Y Y, WU B Q, XU Y J, et al. Effects of red imported fire ants (Solenopsis invicta) on the species structure of several ant communities in South China[J]. Sociobiology, 2012, 59(1): 275-286.
[83] LU Y Y, WU B Q, ZENG L, et al. Comparison of foraging ability between Solenopsis invicta and Tapinoma melanocephalum (Hymenoptera: Formicidae)[J]. Sociobiology, 2012, 59(3): 1015-1024.
[84] WU B Q, WANG L, LIANG G W, et al. Food competition mechanism between Solenopsis invicta Buren and Tapinoma melanocephalum Fabricus[J]. Sociobiology, 2014, 61(3): 265-273.
[85] 席银宝, 曾玲, 陆永跃, 等. 荔枝园红火蚁和哀弓背蚁种间关系研究[J]. 华南农业大学学报, 2007, 28(4): 6-10. doi: 10.3969/j.issn.1001-411X.2007.04.002 [86] 吴碧球, 陆永跃, 曾玲, 等. 红火蚁入侵对广东多种生境中蚂蚁类群的影响[J]. 应用生态学报, 2008, 19(1): 151-156. [87] 许益镌, 曾玲, 陆永跃, 等. 红火蚁弃尸堆的食物结构[J]. 生态学报, 2009, 29(11): 5791-5798. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2009.11.006 [88] 吴碧球, 陆永跃, 曾玲, 等. 红火蚁入侵和未入侵生境中蚂蚁的觅食强度[J]. 应用生态学报, 2009, 20(10): 2513-2518. [89] 吴碧球, 陆永跃, 曾玲, 等. 单个蚁巢红火蚁对不同距离蚂蚁类群的影响[J]. 中国农业科学, 2009, 42(12): 4248-4259. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2009.12.016 [90] 吴碧球, 陆永跃, 梁广文, 等. 红火蚁对新入侵龙眼园和荒草地蚂蚁类群多样性的影响[J]. 生态学报, 2010, 30(8): 2075-2083. [91] 宋侦东, 陆永跃, 许益镌, 等. 红火蚁入侵草坪过程中蚂蚁类群变动趋势[J]. 生态学报, 2010, 30(5): 1287-1295. [92] 吴碧球, 梁广文, 许益镌, 等. 荒草地和荔枝园生境短期入侵的红火蚁与黑头酸臭蚁种间的干扰竞争[J]. 生物安全学报, 2014, 23(2): 97-102. doi: 10.3969/j.issn.2095-1787.2014.02.006 [93] HUANG Y T, ZHU S, TAN D L, et al. Aggression of Solenopsis invicta towards other ants is not affected by colony rafting[J]. Asian Myrmecol, 2016, 8: 1-4.
[94] 席银宝, 陆永跃, 梁广文, 等. 红火蚁对荔枝园无脊椎动物群落多样性及稳定性的影响[J]. 生态学报, 2010, 30(8): 2084-2099. [95] 黄俊, 许益镌, 陆永跃, 等. 红火蚁入侵对玉米地蜘蛛类群多样性的影响[J]. 应用生态学报, 2012, 23(4): 1111-1116. [96] WANG L, WANG Z, ZENG L, et al. Red imported fire ant invasion reduced the populations of two banana insect pests in south China[J]. Sociobiology, 2016, 63(3): 889-893. doi: 10.13102/sociobiology.v63i3
[97] WU D, ZENG L, LU Y Y, et al. Effect of Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae) on flower-visiting behavior of insects on Brassica napus (Brassicales: Brassicaceae)[J]. Fla Entomol, 2016, 99(2): 166-171. doi: 10.1653/024.099.0202
[98] 王磊, 王正, 曾玲, 等. 红火蚁入侵对香蕉园节肢动物群落的负面效应研究[J]. 环境昆虫学报, 2017, 39(4): 835-847. [99] 黄俊, 许益镌, 梁广文, 等. 红火蚁对2种旱地作物种子萌发的影响[J]. 生物安全学报, 2014, 23(2): 88-92. doi: 10.3969/j.issn.2095-1787.2014.02.004 [100] 黄俊, 许益镌, 曾玲, 等. 红火蚁对8种植物种子的选择性取食及其对种子萌发的影响[J]. 环境昆虫学报, 2010, 32(1): 6-10. doi: 10.3969/j.issn.1674-0858.2010.01.002 [101] HUANG J, XU Y J, ZENG L, et al. Changes to the spatial distribution of Ageratum conyzoides (Asterales: Asteraceae) due to red imported fire ants Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae) in China[J]. J Insect Behav, 2011, 24(4): 307-316. doi: 10.1007/s10905-011-9258-8
[102] 黄俊, 许益镌, 陆永跃, 等. 红火蚁对蚁运植物种子影响的研究概况[J]. 生物安全学报, 2014, 23(2): 71-740. doi: 10.3969/j.issn.2095-1787.2014.02.001 [103] 吴段. 红火蚁及其与蚜虫互作对昆虫访花和作物结实的影响[D]. 广州: 华南农业大学, 2014. [104] 吴段, 曾玲, 许益镌. 红火蚁及其与蚜虫互作对绿豆植株上昆虫访花的影响[J]. 环境昆虫学报, 2015, 37(4): 715-719. [105] HUANG J, XU Y J, LU Y Y, et al. Effects of red imported fire ants, Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae) on the relationship between native ants and Aphis craccivora (Hemiptera: Aphididae) in mungbean fields[J]. Sociobiology, 2010, 55(2): 415-425.
[106] HUANG J, XU Y J, LU Y Y, et al. Effects of the invasive ant Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae) on Menochilus sexmaculatus (Coleoptera: Coccinellidae) as a predators of Aphis craccivora (Hemiptera: Aphididae) in laboratory conditions[J]. Sociobiology, 2011, 57(3): 565-574.
[107] ZHOU A M, LU Y Y, ZENG L, et al. Does mutualism drive the invasion of two alien species? The case of Solenopsis invicta and Phenacoccus solenopsis[J]. PLoS One, 2012, 7(7): e41856. doi: 10.1371/journal.pone.0041856
[108] ZHOU A M, ZENG L, LU Y Y, et al. Fire ants protect mealybugs against their natural enemies by utilizing the leaf shelter constructed by a leaf roller, Sylepta derogata[J]. PLoS One, 2012, 7(11): e49982. doi: 10.1371/journal.pone.0049982
[109] ZHOU A M, LU Y Y, ZENG L, et al. Fire ant-hemipteran mutualisms: Comparison of ant preference for honeydew excreted by an invasive mealybug and a native aphid[J]. Sociobiology, 2012, 59(3): 795-804.
[110] ZHOU A M, LU Y Y, XU Y J, et al. Effect of honeydew of Phenacoccus solenopsis on foliar foraging by Solenopsis invicta[J]. Sociobiology, 2012, 59(1): 71-80.
[111] 程寿杰, 曾玲, 许益镌. 红火蚁与扶桑绵粉蚧互惠关系对松粉蚧抑虱跳小蜂和美棘蓟马的影响[J]. 环境昆虫学报, 2013, 35(5): 555-559. doi: 10.3969/j.issn.1674-0858.2013.05.01 [112] ZHOU A M, LU Y Y, ZENG L, et al. Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae), defend Phenacoccus solenopsis (Hemiptera: Pseudococcidae) against its natural enemies[J]. Environ Entomol, 2013, 42(2): 247-252. doi: 10.1603/EN12168
[113] WU D, ZENG L, ZHOU A M, et al. Effects of Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae) tending on the probing behavior of Phenacoccus solenopsis (Hemiptera: Pseudococcidae)[J]. Fla Entomol, 2013, 96: 1343-1349. doi: 10.1653/024.096.0413
[114] 周爱明, 梁广文, 曾玲, 等. 红火蚁入侵对棉花粉蚧近距离扩散的促进作用[J]. 生物安全学报, 2014, 23(2): 93-96. doi: 10.3969/j.issn.2095-1787.2014.02.005 [115] WU D, ZENG L, LU Y Y, et al. Effects of Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae) and its interaction with aphids on the seed productions of mungbean and rapeseed plants[J]. J Econ Entomol, 2014, 107(5): 1758-1764. doi: 10.1603/EC14162
[116] ZHOU A M, LIANG G W, LU Y Y, et al. Interspecific competition between the red imported fire ant, Solenopsis invicta Buren and ghost ant, Tapinoma melanocephalum Fabricius for honeydew resources produced by an invasive mealybug, Phenacoccus solenopsis Tinsiley[J]. Arthropod-Plant Inte, 2014, 8(5): 469-474. doi: 10.1007/s11829-014-9324-1
[117] ZHOU A M, WU D, LIANG G W, et al. Effects of tending by Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae) on the sugar composition and concentration in the honeydew of an invasive mealybug, Phenacoccus Solenopsis (Hemiptera: Pseudococcidae)[J]. Ethology, 2015, 121(5): 492-500. doi: 10.1111/eth.2015.121.issue-5
[118] CHENG S J, ZENG L, XU Y J. Mutualism between fire ants and mealybugs reduces lady beetle predation[J]. J Econ Entomol, 2015, 108: 1560-1569. doi: 10.1093/jee/tov117
[119] ZHOU A M, LIANG G W, ZENG L, et al. Solenopsis invicta Suppress native ant by excluding mutual exploitation from the invasive mealybug, Phenacoccus solenopsis[J]. Pak J Zool, 2017, 49(1): 133-141.
[120] 席银宝, 陆永跃, 曾玲, 等. 红火蚁入侵对荔枝园土壤性理化质的影响[J]. 环境昆虫学报, 2010, 32(2): 145-151. doi: 10.3969/j.issn.1674-0858.2010.02.001 [121] 黄俊, 陆永跃, 曾玲, 等. 不同放置方式的诱饵对红火蚁的诱集作用比较[J]. 华南农业大学学报, 2007, 28(4): 23-25. doi: 10.3969/j.issn.1001-411X.2007.04.006 [122] 陆永跃, 侯有明, 曾玲. 第三十二章红火蚁的监测技术与方法[M]//万方浩, 等, 主编: 生物入侵: 检测与监测篇. 北京: 科学出版社, 2011: 446-464. [123] LU Y Y, WANG L, XU Y J, et al. Correlation of the nest density and the number of workers in bait traps for fire ant (Solenopsis invicta) in southern China[J]. Sociobiology, 2012, 59(3): 1197-1204.
[124] 陆永跃, 许益镌, 曾玲, 等. 应用诱饵诱集法和陷阱法收集的红火蚁工蚁数量间关系研究[J]. 环境昆虫学报, 2015, 37(4): 790-794. [125] 吴伟斌, 洪添胜, 许益镌, 等. 基于光谱技术的红火蚁蚁巢检测系统的研究[C]//中国农业工程学会2011年学术年会论文集, 重庆: 中国农业工程学会, 2011. [126] 吴伟斌, 支磊, 洪添胜, 等. 利用光谱分析技术探测红火蚁蚁巢[J]. 农业工程学报, 2013, 29(10): 175-182. [127] WU W B, HONG T S, ZENG L, et al. Detection of Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae) nests using spectral data[J]. Fla Entomol, 2014, 97: 967-971. doi: 10.1653/024.097.0354
[128] 黄俊, 曾玲, 陆永跃, 等. 多种杀虫剂对盆栽花卉上红火蚁的检疫处理效果[C]//成卓敏, 主编. 中国植物保护学会2006年学术年会“科技创新与绿色植保”. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2006: 44-47. [129] 黄俊, 曾玲, 卢玉华, 等. 携带红火蚁的盆栽花卉和象草的检疫处理方法研究[J]. 植物检疫, 2009, 23(3): 5-9. doi: 10.3969/j.issn.1005-2755.2009.03.002 [130] 王磊, 李慎磊, 王琳, 等. 11种杀虫剂对草皮中红火蚁的检疫除害效果[J]. 植物检疫, 2011, 25(6): 13-16. [131] 周爱明, 陆永跃, 许益镌, 等. 热水浸泡对红火蚁的致死效果研究[J]. 环境昆虫学报, 2011, 33(3): 342-345. doi: 10.3969/j.issn.1674-0858.2011.03.008 [132] 周爱明, 陆永跃, 许益镌, 等. 溴甲烷对红火蚁的熏蒸效果研究[J]. 环境昆虫学报, 2011, 33(1): 70-73. doi: 10.3969/j.issn.1674-0858.2011.01.013 [133] 王磊, 李慎磊, 曾玲, 等. 草皮种植场防治红火蚁的药剂筛选[J]. 中国植保导刊, 2012, 32(7): 56-57. doi: 10.3969/j.issn.1672-6820.2012.07.019 [134] 李志强, 周琪琳, 张森泉, 等. 深圳居民对红火蚁的认知程度评估[J]. 植物检疫, 2011, 25(5): 86-90. [135] 王超, 李慎磊, 陆永跃. 基于认知程度评估的红火蚁管理策略与方式探讨[J]. 广东农业科学, 2014, 41(10): 232-236. doi: 10.3969/j.issn.1004-874X.2014.10.051 [136] 曾鑫年, 熊忠华, 郭景, 等. 多杀菌素对红火蚁的毒力及传导毒杀作用[J]. 华南农业大学学报, 2006, 27(3): 26-29. doi: 10.3969/j.issn.1001-411X.2006.03.007 [137] 黄田福, 熊忠华, 曾鑫年. 15种杀虫剂对红火蚁工蚁的触杀活性研究[J]. 华南农业大学学报, 2007, 28(4): 26-29. doi: 10.3969/j.issn.1001-411X.2007.04.007 [138] 苗建忠, 马伏宁, 曾鑫年. 红火蚁对辛硫磷敏感性及其乙酰胆碱酯酶活性的研究[J]. 中国农学通报, 2009, 25(19): 200-202. [139] 鄢勤. 红火蚁幼虫对杀虫剂敏感性研究[D]. 广州: 华南农业大学, 2011. [140] 鄢勤, 曾鑫年, 苗建忠. 红火蚁幼虫的杀虫剂敏感性及代谢酶活性研究[J]. 中国农学通报, 2011, 27(18): 293-296. [141] 谭德龙, 陆永跃, 李鑫, 等. 高效氯氟氰菊酯和噻虫嗪对红火蚁的室内毒力[J]. 生物安全学报, 2014, 23(2): 121-125. doi: 10.3969/j.issn.2095-1787.2014.02.011 [142] 潘达强, 曾鑫年, 鄢勤. 茚虫威在红火蚁工蚁间的横向接触传导效应[J]. 生物安全学报, 2014, 23(2): 117-120. doi: 10.3969/j.issn.2095-1787.2014.02.010 [143] 苗建忠. 红火蚁对杀虫剂敏感性的研究[D]. 广州: 华南农业大学, 2015. [144] 郭文举, 刘家莉, 崔儒坤, 等. 红火蚁不同品级个体的药剂敏感性研究[J]. 应用昆虫学报, 2015, 52(6): 1392-1396. doi: 10.7679/j.issn.2095-1353.2015.166 [145] WANG L, ZENG L, CHEN J. Impact of imidacloprid on new queens of imported fire ants, Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae)[J]. Sci Rep-UK, 2015, 5: 17938. doi: 10.1038/srep17938
[146] WANG L, ZENG L, CHEN J. Sublethal effect of imidacloprid on Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae) feeding, digging, and foraging behavior[J]. Environ Entomol, 2015, 44(6): 1544-1552. doi: 10.1093/ee/nvv127
[147] PAN F X, LU Y Y, WANG L. Toxicity and sublethal effects of sulfoxaflor on the red imported fire ant, Solenopsis invicta[J]. Ecotox Environ Safe, 2017, 139: 377-383. doi: 10.1016/j.ecoenv.2017.02.014
[148] 黄田福. 红火蚁触杀药剂及灌巢应用研究[D]. 广州: 华南农业大学, 2007. [149] 熊忠华. 红火蚁生殖发育及生殖控制的研究[D]. 广州: 华南农业大学, 2009. [150] 黄俊. 红火蚁的化学防治与检疫技术研究[D]. 广州: 华南农业大学, 2007. [151] 李惠陵. 防治红火蚁药剂筛选及防除技术研究[D]. 广州: 华南农业大学, 2007. [152] 郭景. 红火蚁觅食习性及胃毒药剂应用技术研究[D]. 广州: 华南农业大学, 2007. [153] 潘凤香. 多种药剂对红火蚁的毒性测定及毒饵防效评价[D]. 广州: 华南农业大学, 2017. [154] 杜依芸. 4种吡咯类药剂对红火蚁的毒力[D]. 广州: 华南农业大学, 2018. [155] 张东举. 几种新型毒饵对红火蚁引诱及毒杀活性研究[D]. 广州: 华南农业大学, 2019. [156] 朱均权, 赖沛茂, 熊忠华, 等. 多杀菌素饵剂防治红火蚁田间药效试验初报[J]. 广东农业科学, 2006, 33(8): 63-64. doi: 10.3969/j.issn.1004-874X.2006.08.026 [157] 黄俊, 曾玲, 梁广文, 等. 红火蚁疫情灭除技术示范[J]. 中国植保导刊, 2007, 27(8): 41-43. doi: 10.3969/j.issn.1672-6820.2007.08.019 [158] 李惠陵, 吴仕豪, 李华, 等. 红火蚁防控药剂的田间药效试验评价[J]. 广东农业科学, 2007, 34(10): 57-59. doi: 10.3969/j.issn.1004-874X.2007.10.021 [159] 黄俊, 陆永跃, 梁广文, 等. 四种毒饵对红火蚁的田间防治效果评价[J]. 环境昆虫学报, 2008, 30(2): 135-140. [160] 黄俊, 陆永跃, 许益镌, 等. 0.045%茚虫威饵剂对红火蚁的田间防治效果评价[J]. 植物保护, 2009, 35(3): 145-149. doi: 10.3969/j.issn.0529-1542.2009.03.037 [161] 宋侦东, 许益镌, 陆永跃, 等. 化学防治对绿化带中红火蚁及本地蚂蚁的影响[J]. 生态学报, 2009, 29(11): 6148-6155. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2009.11.049 [162] 李平东, 李志强, 张森泉, 等. 红火蚁防治中茚虫威饵剂使用剂量的确定[J]. 广东农业科学, 2014, 41(17): 88-92. doi: 10.3969/j.issn.1004-874X.2014.17.021 [163] 黄俊, 陆永跃, 梁广文, 等. 不同剂量灭蚁威饵剂对红火蚁的田间防治效果评价[J]. 应用昆虫学报, 2015, 52(6): 1397-1402. doi: 10.7679/j.issn.2095-1353.2015.167 [164] 谭德龙, 李鑫, 曾玲, 等. 高效氯氟氰菊酯微囊悬浮剂与二阶段法对红火蚁的田间防治效果评价[J]. 环境昆虫学报, 2015, 37(6): 1226-1231. [165] 谭德龙, 曾玲, 许益镌. 不同浓度茚虫威对红火蚁的防治效果[J]. 环境昆虫学报, 2016, 38(6): 1256-1261. [166] 温凯, 李志强, 张森泉, 等. 生境类型影响了茚虫威饵剂对红火蚁的防治效果[J]. 环境昆虫学报, 2017, 39(4): 854-861. [167] 陆永跃. 我国红火蚁疫情点根除体系的构建与应用[C]//中国植物保护学会青年工作委员会. 中国青年植保科技创新. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2015: 244-247. [168] 陆永跃. 防控红火蚁[M]. 广州: 华南理工大学出版社, 2017. [169] 崔灿, 曾玲, 陆永跃, 等. 电场对红火蚁工蚁聚集的影响[J]. 环境昆虫学报, 2018, 40(4): 809-814. [170] 马伏宁, 曾鑫年, 潘达强. 多后型红火蚁工蚁和蚁后毒液生物碱成分的比较[J]. 中国农学通报, 2009, 25(17): 57-61. [171] CHEN L, LU Y Y, HU Q B, et al. Similarity in venom alkaloid chemistry of alate queens of imported fire ants: Implication for hybridization between Solenopsis richteri and S. invicta in the Southern United States[J]. Chem Biodivers, 2012, 9(4): 702-713. doi: 10.1002/cbdv.v9.4
[172] FOX E G P, XU M, WANG L, et al. Gas-chromatography and UV-spectroscopy of hymenoptera venoms obtained by trivial centrifugation[J]. Data in Brief, 2018, 18: 992-998. doi: 10.1016/j.dib.2018.03.101
[173] FOX E G P, XU M, WANG L, et al. Speedy milking of fresh venom from aculeate hymenopterans[J]. Toxicon, 2018, 146: 120-123. doi: 10.1016/j.toxicon.2018.02.050
[174] FOX E G P, WU X Q, WANG L, et al. Queen venom isosolenopsin a delivers rapid incapacitation of fire ant competitors[J]. Toxicon, 2019, 158: 77-83. doi: 10.1016/j.toxicon.2018.11.428
[175] GUAN D, LU Y Y, LIAO X L, et al. Electroantennogram and behavioral responses of the imported fire ant, Solenopsis invicta Buren, to an alarm pheromone component and its analogs[J]. J Agr Food Chem, 2014, 62: 11924-11932. doi: 10.1021/jf505191s
[176] HU L, BALUSU R R, ZHANG W Q, et al. Intra- and inter-specific variation in alarm pheromone produced by Solenopsis fire ants[J]. B Entomol Res, 2018, 108(5): 667-673. doi: 10.1017/S0007485317001201
[177] XU M, LU Z K, LU Y Y, et al. Cuticular hydrocarbon chemistry, an important factor shaping the current distribution pattern of the imported fire ants in the USA[J]. J Insect Physiol, 2018, 110: 34-43. doi: 10.1016/j.jinsphys.2018.08.006
[178] 李群臣. 三种火蚁表皮碳氢化合物组成分析及其应用研究[D]. 广州: 华南农业大学, 2018. [179] CHENG D F, LU Y Y, ZENG L, et al. Si-CSP9 regulates the integument and moulting process of larvae in the red imported fire ant, Solenopsis invicta[J]. Sci Rep-UK, 2015, 5: 9245. doi: 10.1038/srep09245
[180] QI Y X, ZENG T, WANG L, et al. Biogenic amine signaling systems in the red imported fire ant, Solenopsis invicta: Possible contributors to worker division of labor[J]. Gen Comp Endocr, 2018, 262: 59-70. doi: 10.1016/j.ygcen.2018.03.012
[181] WANG L, JIANG J J, XU Y J, et al. Occurrence of three intracellular symbionts (Wolbachia, Arsenophonus, Cardinium) among ants in southern China[J]. J Asia-Pac Entomol, 2016, 19(4): 981-988. doi: 10.1016/j.aspen.2016.07.019
[182] 张晓宇, 赵晓峰, 许益镌, 等. 红火蚁共生链霉菌Streptomyces sp. DF-5的分离培养及其发酵液对植物病原真菌的抑制活性研究[J]. 环境昆虫学报, 2018, 40(4): 917-924. [183] WANG L, ELLIOTT R B, JIN X, et al. Antimicrobial properties of nest volatiles in red imported fire ants, Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae)[J]. Naturwissenschaften, 2015, 102: 66. doi: 10.1007/s00114-015-1316-1
[184] 王磊, 曾玲, 陆永跃. 社会性昆虫的社会免疫[C]//中国植物保护学会青年工作委员会编: 中国青年植保科技创新. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2015: 63-65. [185] 王磊, 许益镌, 陆永跃, 等. 不同土壤类型和含水量下金龟子绿僵菌对红火蚁的致病力[J]. 生物安全学报, 2014, 23(2): 107-111. doi: 10.3969/j.issn.2095-1787.2014.02.008 [186] 王磊, 陆永跃, 许益镌, 等. 绿僵菌与8种红火蚁防控常用农药相容性[J]. 中国生物防治学报, 2016, 32(2): 172-179. [187] 陆永跃, PORTER S D, 曾玲. 寄生红火蚁的蚤蝇类群野外监测新技术[J]. 环境昆虫学报, 2011, 33(1): 91-95. [188] WANG L, CHEN J. Fatty amines from little black ants, Monomorium minimum, and their biological activities against red imported fire ants, Solenopsis invicta[J]. J Chem Ecol, 2015, 41(8): 708-715. doi: 10.1007/s10886-015-0609-3
[189] 陈思琪, 张小强, 陆永跃, 等. 亚致死浓度赤藓糖醇对红火蚁工蚁觅食和弃尸行为的影响[J]. 环境昆虫学报, 2018, 40(4): 803-808. [190] CHEN S Q, CHEN H Y, XU Y J. Safe chemical repellents to prevent the spread of invasive ants[J]. Pest Manag Sci, 2019, 75(3): 821-827. doi: 10.1002/ps.2019.75.issue-3
[191] 于鑫, 王磊, 曾鑫年, 等. 红火蚁防治区农药残留动态规律研究[J]. 应用昆虫学报, 2015, 52(6): 1361-1367. doi: 10.7679/j.issn.2095-1353.2015.162 [192] 于鑫, 王磊, 梁广文, 等. 红火蚁防控药剂使用后对草坪节肢动物群落的影响[J]. 应用昆虫学报, 2015, 52(6): 1353-1360. doi: 10.7679/j.issn.2095-1353.2015.161 -
期刊类型引用(13)
1. 柳建伟,赵智慧,李金峰,魏江文,李青梅,史广亮,梁冰,胡珍娣. 植保无人飞机低容量喷洒15%苯甲·吡唑酯微乳剂对3种苹果叶部病害的防效评价. 植物保护. 2024(02): 366-372 . 百度学术
2. 张映曦,张航航,曹冲,黄啟良,曹立冬. 桶混助剂和剂型创新在农药雾滴飘移控制中的应用及研究进展. 农药科学与管理. 2024(07): 20-30 . 百度学术
3. 黄路生,彭铭键,高荣,文晟,兰玉彬,张建桃. 基于CiteSpace的农药雾滴润湿展布研究进展可视化分析. 中国农机化学报. 2024(08): 69-76+85 . 百度学术
4. 曲云霞,梁春英,于天齐,王鹏宇. 四旋翼无人机喷施肥控制系统的试验台分析. 农机化研究. 2023(03): 222-225+236 . 百度学术
5. 贺欣,凌志刚,陈超,聂彤,郝欣健. 无人机带电水冲洗与喷涂技术的研究与应用. 机电信息. 2023(06): 76-79 . 百度学术
6. 马建雄,赵峰,石海春,陈元辉,冀钦陇,李惠霞,刘永刚,张海英. 植保无人飞机作业参数及喷雾助剂对马铃薯叶片上雾滴沉积分布的影响. 现代农药. 2023(03): 65-69 . 百度学术
7. 胡红岩,马亚杰,单永潘,宋贤鹏,王丹,任相亮,李洁,牛一搏,吴长才,马小艳,马艳. 助剂对植保无人机喷施纳米农药理化性质和防治棉田蚜虫效果的影响. 棉花学报. 2023(03): 239-250 . 百度学术
8. 周慧文,闫海锋,丘立杭,范业赓,周忠凤,罗霆,邓宇驰,张小秋,梁永检,陈荣发,吴建明. 无人机作业参数对伸长期甘蔗雾滴沉积分布的影响研究. 作物杂志. 2023(06): 121-126 . 百度学术
9. 胡红岩,陈宇楠,宋贤鹏,任相亮,马小艳,马亚杰,王丹,马艳. 植保无人机喷施纳米农药对棉花蚜虫的防治效果研究. 云南农业大学学报(自然科学). 2022(01): 54-60 . 百度学术
10. 许春枝,洪宜聪,罗宝仙,刘化桐,朱祥锦,郭宝宝. 不同助剂对无人机喷雾雾滴在竹林中沉降和飘移的影响. 世界竹藤通讯. 2022(06): 42-48 . 百度学术
11. 李培征,潘润东. 植保无人飞机防治槟榔病虫害作业技术规程. 植物医生. 2021(04): 62-66 . 百度学术
12. 郭爽,兰玉彬,许童羽,陈春玲,于丰华,姚伟祥,马辉,孙慕君. 寒地玉米植保无人机航空施药雾滴沉积效果研究. 沈阳农业大学学报. 2021(04): 451-459+382 . 百度学术
13. 资乐,臧禹,黄俊浩,包瑞峰,周志艳,肖汉祥. 植保无人机飞防助剂与杀虫剂的混配方式对二化螟防治效果影响研究. 智慧农业(中英文). 2021(03): 52-59 . 百度学术
其他类型引用(3)