Ecology basis and control technology system of invasion and outbreak of alien pest Brontispa longissima
-
摘要:
椰心叶甲Brontispa longissima (Gestro)是一种重要的寄生在棕榈科植物上的害虫，2002年入侵海南并暴发成灾，导致椰子、槟榔等严重减产，严重威胁我国椰子、槟榔产业的健康持续发展，同时对南方沿海地区的绿色生态安全和热带自然景观构成了巨大威胁。经过10多年的研究，在阐明该虫发生危害规律和入侵成灾机理的基础上，研发和集成创新了应急防控与持续控制关键技术体系，并较为广泛地应用于南方椰心叶甲入侵发生区域，取得了显著的效益。
Abstract:Palm leaf beetle [Brontispa longissima (Gestro)] is an important Palmae plant parasitical pest. It invaded Hainan in 2002, then broke out, resulted in serious reduction of coconut and betel nut production, and seriously threatened the healthy and sustainable development of the industry of coconut and betel nut in China. At the same time, it posed a huge threat to the green ecological security and tropical natural landscape in the southern coastal areas. After researching for more than 10 years, the key technology system of emergency control and sustainable management were developed and integrated based on clarifying the occurrence and damage rule, and the invasion mechanism of the pest. The technology system has been widely used in the invasive area of the pest, and achieved remarkable benefits.
-
氯虫苯甲酰胺属于新型邻氨基苯甲酰胺类杀虫剂，其选择性地与鳞翅目昆虫受体鱼尼丁结合，并打开钙离子通道，使贮存在胞内的钙离子持续释放到肌浆中，导致肌肉细胞丧失收缩功能[1-4]，从而使昆虫表现为取食停止、乏力、反胃和肌肉瘫痪，直至死亡[5-7]。氯虫苯甲酰胺不仅可经茎、叶表面渗透到植物体内，还可通过根部吸收并在木质部移动[8]，具有良好的植物传导特性、耐雨水冲刷能力和抗光解性能及持效性[9]，因其杀虫谱广、对哺乳动物毒性低、对非靶标生物(如鸟、鱼、蚯蚓以及微生物等)影响较小等优点[9-11]，成为近年防治我国水稻害虫的主力品种之一。
2007年氯虫苯甲酰胺在菲律宾获准登记并销售，后在美国、澳大利亚、印度尼西亚、中国、韩国、巴西等50多个国家获准登记。氯虫苯甲酰胺200SC于2007年在中国获临时登记，用于防治稻纵卷叶螟Cnaphalocrocis medinalis Guenée[12]。田间应用表明，氯虫苯甲酰胺不仅对稻纵卷叶螟具有优异的防治效果，还对部分水稻品种具有促生长和增产作用。研究报道氯虫苯甲酰胺对水稻品种冈优881和高粱品种泸糯8号具有一定的增产作用[13-14]，而对武运粳23号增产不明显[15]。
笔者在湖北水稻主要种植区黄冈和仙桃2地4点，进行了大田示范试验，旨在验证氯虫苯甲酰胺200SC对湖北主要水稻种植品种鄂中5号稻纵卷叶螟的防效以及对水稻植株生长和产量的影响，为其大面积示范和推广应用提供科学依据。
1. 材料与方法
1.1 材料
供试水稻Oryza sativa L.品种为鄂中5号，插秧种植。氯虫苯甲酰胺200SC，上海杜邦农化有限公司生产，用药量为30 g·hm-2；阿维菌素18EC，河北威远生物化工股份有限公司生产，用药量为27 g·hm-2。
1.2 方法
1.2.1 试验设计
田间试验在湖北省仙桃市和黄冈市试验点进行，试验点1：仙桃谢场镇新洲村；试验点2：仙桃海口镇陈家村；试验点3：黄冈麻城杨家冲村；试验点4：黄冈麻城刘角林村。各试验点选取一块100~150 m2的水稻田作为大区，大区周围设保护行，每大区分成3个处理区，各处理区之间设保护行并筑20~30 cm宽的田埂。试验区地势平整，水稻长势均匀，肥水管理一致。各试验点基本情况如表 1所示。
表 1 试验点基本情况Table 1. Background of the test sites
1.2.2 施药方法
各处理将氯虫苯甲酰胺200SC和阿维菌素18EC(阳性对照)按药剂试验设计用量兑水配成药液，以水稻常规防治稻纵卷叶螟方法对水稻植株进行茎叶喷雾处理。每平方米喷药液0.045 L，并按每平方米0.045 L用水量计算各处理区的用水量，空白对照区喷等量清水。
1.2.3 试验处理及调查
喷药前进行虫口基数调查，第1次药后14 d，第2次药后14 d进行药效调查，试验期间共调查3次。将各处理区分为2个部分：一部分用于对害虫的药效调查，每试验点各处理调查100蔸水稻，记录稻纵卷叶螟为害卷叶株数；另一部分用于产量的测定。
在施药前，调查卷叶株数、水稻叶色、分蘖数和长势。第1次药后14 d，调查卷叶数和水稻长势。第2次药后14 d，调查卷叶数、水稻叶色、分蘖数和长势。到收获期时，调查水稻无效穗数、每穗粒数、每穗的有效结实粒、千粒质量以及产量。
叶色：用国际水稻研究所LCC比色板为标准，评估每蔸水稻的颜色分级，每种处理随机抽取40蔸水稻，计算4个试验点平均叶色级别和平均长势。
分蘖数：每种处理随机抽取40蔸水稻，分别于药前调查并记录每蔸水稻株数和第2次药后14 d调查并记录每蔸水稻分蘖数，计算4个试验点平均分蘖数和增加率。在同一处理前期没调查过的另一半区域，随机抽取40蔸水稻，调查并记录有效分蘖数、无效分蘖数，计算4个试验点有效分蘖数的增加率和无效分蘖数的减少率。
每穗粒数及结实率：从调查有效穗数项目中的40蔸水稻里，随机抽取10个稻穗进行考种，调查并记录每穗粒数及有效粒数，计算4个试验点每穗粒数和每穗结实粒增加率。
千粒质量：从调查有效穗数项目中的40蔸水稻谷粒里，随机抽点1 000粒稻谷，抽取3次，干燥，直至谷粒含水量(w)为13%时称质量。
测产：用农业部规定的方法进行产量测定，每大区随机验收收割测规(20 m2)水稻，对其进行测产，并把亩产量转化成每公顷的产量，单位为t·hm-2，计算4个试验点增产率。
1.2.4 药效计算
2. 结果与分析
2.1 氯虫苯甲酰胺200SC的保叶效果
在本试验实施期间，氯虫苯甲酰胺200SC对稻纵卷叶螟药效试验调查结果见表 2。由表 2可知：第1次施药后14 d和第2次施药后14 d氯虫苯甲酰胺200SC的保叶效果分别为85.71%和69.69%，明显优于对照药剂阿维菌素18EC的67.21%和48.20%。
表 2 氯虫苯甲酰胺200SC对稻纵卷叶螟的药效1)Table 2. Effects of chlorantraniliprole 200SC on rice leaf roller
2.2 氯虫苯甲酰胺200SC对水稻生长及产量的影响
2.2.1 对水稻叶色及长势的影响
氯虫苯甲酰胺200SC对水稻叶色及长势的影响调查结果见表 3。从表 3可以看出：4个试验点2个处理，药前4个试验点长势一致；第2次药后14 d，氯虫苯甲酰胺200SC处理叶色优于空白对照，与阳性对照阿维菌素18EC差异不显著；氯虫苯甲酰胺200SC处理作物长势优于阳性对照阿维菌素18EC和空白对照。
表 3 氯虫苯甲酰胺200SC对水稻叶色及作物长势的影响1)Table 3. Influence of chlorantraniliprole 200SC on rice leaf color and crop vigor
2.2.2 对水稻分蘖的影响
氯虫苯甲酰胺200SC对水稻分蘖的影响调查结果显示第2次药后14 d，氯虫苯甲酰胺200SC处理4个试验点水稻分蘖数为10.49苗·蔸-1，阿维菌素18EC处理为9.40苗·蔸-1，与空白对照8.45苗·蔸-1相比，分别增加24.14%和11.24%。氯虫苯甲酰胺200SC对水稻分蘖有较明显的促进作用，并明显优于阳性对照药剂阿维菌素18EC。
氯虫苯甲酰胺200SC和阿维菌素18EC处理，4个试验点平均水稻有效分蘖分别为19.79和20.50株·蔸-1，比对照(19.40株·蔸-1)分别增加2.01%和3.35%，对照药剂阿维菌素18EC优于处理药剂氯虫苯甲酰胺200SC；无效分蘖分别为0.83和0.80株·蔸-1，分别比对照(1.34株·蔸-1)减少38.06%和40.30%，2种药剂间差异不显著。试验结果表明氯虫苯甲酰胺200SC可提高水稻有效分蘖和减少无效分蘖数。
2.2.3 对水稻每穗粒数及结实率的影响
4个试验点平均水稻每穗粒数和每穗结实粒数，氯虫苯甲酰胺200SC处理分别为177.00和133.10粒·穗-1，比对照(160.58和126.78粒·穗-1)分别增加10.23%和4.99%；对照药剂阿维菌素18EC分别为167.65和133.10粒·穗-1，比对照分别增加4.49%和4.99%。氯虫苯甲酰胺200SC处理每穗粒数增加效果优于对照药剂阿维菌素18EC；而每穗结实粒数与对照药剂阿维菌素18EC相当。但各药剂处理的4个试验点的每穗粒数和结实粒数差异显著，这可能与不同试验点药剂对稻纵卷叶螟防治效果相关。
2.2.4 对水稻千粒质量及产量的影响
氯虫苯甲酰胺200SC对水稻千粒质量及产量的影响调查结果见表 4。从表 4可以看出：氯虫苯甲酰胺200SC和阿维菌素18EC处理千粒质量分别为17.63和17.49 g，对照为17.17 g，氯虫苯甲酰胺200SC处理千粒质量增加效果优于对照药剂阿维菌素18EC；20 m2水稻产量分别为8.85和8.48 kg，对照为7.85 kg，与对照相比，氯虫苯甲酰胺200SC处理增产率为12.72%优于对照药剂阿维菌素18EC处理的7.89%。试验结果表明2种药剂处理均可增加水稻产量和千粒质量，且处理药剂氯虫苯甲酰胺200SC优于对照药剂阿维菌素18EC。
表 4 氯虫苯甲酰胺200SC对水稻千粒质量及产量的影响1)Table 4. Influence of chlorantraniliprole 200SC on thousand-grain weight and rice yield
3. 结论
4个试验点第1次施药后14 d和第2次施药后14 d氯虫苯甲酰胺200SC对稻纵卷叶螟防效分别为85.71%和69.69%，明显优于对照药剂阿维菌素18EC的67.21%和48.20%。与董波等[15]和赵阳等[16]研究结果基本一致，而保叶率效果低于束兆林等[17]和张志东等[13]报道的防效，这可能与稻纵卷叶螟产生抗药性有关。
氯虫苯甲酰胺200SC对水稻叶色和长势与对照药剂差异不显著。但第2次施药后14天，水稻分蘖数比空白对照平均增加2.04苗·蔸-1，每蔸水稻分蘖数平均增加了24.14%，而对照药阿维菌素18EC分蘖数增加0.95苗·蔸-1，每蔸水稻分蘖数平均增加了11.24%。因此，氯虫苯甲酰胺200SC对水稻分蘖有较明显的促进作用，并优于对照药剂。
氯虫苯甲酰胺200SC和阿维菌素18EC处理水稻有效分蘖数分别增加2.01%和3.35%，对照药剂阿维菌素18EC处理优于处理药剂氯虫苯甲酰胺200SC处理；无效分蘖数分别减少38.06%和40.30%，处理药剂之间差异不显著；而每穗粒数分别增加10.23%和4.40%，氯虫苯甲酰胺200SC处理优于对照药剂阿维菌素18EC处理；结实率分别增加4.49%和4.49%，处理药剂之间差异不显著；千粒质量分别增加2.68%和1.86%，每667 m2产量分别增加12.72%和7.89%，处理药剂氯虫苯甲酰胺200SC优于对照药剂阿维菌素18EC，与张志东等[13]报道一致，这可能与氯虫苯甲酰胺200SC诱导水稻每蔸分蘖数增加2.04棵苗，每穗粒数增加16.42粒和千粒质量增加0.46 g相关，因此，氯虫苯甲酰胺可诱导水稻分蘖数，每穗粒数和千粒质量增加，从而提高水稻的亩产量，其增产机理有待进一步的研究。
-
[1] 周荣, 曾玲, 梁广文, 等. 椰心叶甲实验种群的生物学特性观察[J]. 昆虫知识, 2004, 41(4): 336-339. doi: 10.3969/j.issn.0452-8255.2004.04.012 [2] 唐超, 彭正强, 吴坤宏, 等. 三种农药亚致死剂量对椰甲截脉姬小蜂功能反应的影响[J]. 昆虫知识, 2006, 43(5): 644-647. doi: 10.3969/j.issn.0452-8255.2006.05.012 [3] 钟义海, 李洪, 刘奎, 等. 温度对椰心叶甲实验种群生长的影响[J]. 应用生态学报, 2005, 16(12): 2369-2372. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.2005.12.029 [4] 钟义海, 李洪, 刘奎, 等. 椰心叶甲幼虫取食量的初步研究[J]. 中国南方果树, 2005, 34(1): 39-40. doi: 10.3969/j.issn.1007-1431.2005.01.027 [5] 吕宝乾, 陈义群, 包炎, 等. 引进天敌椰甲截脉姬小蜂防治椰心叶甲的可行性探讨[J]. 昆虫知识, 2005, 42(3): 254-258. doi: 10.3969/j.issn.0452-8255.2005.03.006 [6] 阎伟, 唐超, 彭正强, 等. 寄主叶片营养物质、物理结构与椰心叶甲危害的关系[J]. 热带作物学报, 2012, 33(3): 535-539. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2012.03.026 [7] 李朝绪, 覃伟权, 黄山春, 等. 椰心叶甲成虫对7个椰子品种的选择性[J]. 林业科技开发, 2009, 23(6): 61-63. doi: 10.3969/j.issn.1000-8101.2009.06.016 [8] 李亚, 程立生, 彭正强, 等. 寄主植物对椰心叶甲生长发育和繁殖力的影响[J]. 应用生态学报, 2007, 18(9): 2050-2054. [9] 许春霭, 彭正强, 唐超, 等. 椰心叶甲饥饿耐受性研究[J]. 植物检疫, 2007, 21(4): 205-207. doi: 10.3969/j.issn.1005-2755.2007.04.004 [10] 杨楠, 陈青, 金启安, 等. 3种植物对椰心叶甲及椰心叶甲啮小蜂选择行为的影响[J]. 安徽农业科学, 2008, 36(19): 8163-8165. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2008.19.096 [11] 陈攀. 椰心叶甲田间调查技术研究[D]. 儋州: 华南热带农业大学, 2007. [12] 彭正强, 程立生, 鞠瑞亭, 等. 椰心叶甲在中国的适生性分布[J]. 热带作物学报, 2006, 27(1): 80-83. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2006.01.017 [13] 李洪, 吕宝乾, 符悦冠, 等. 13种杀虫剂防治椰心叶甲效果比较[J]. 热带农业科学, 2004, 24(5): 10-14. doi: 10.3969/j.issn.1009-2196.2004.05.003 [14] 吕宝乾, 彭正强, 金启安, 等. 15种杀虫剂对椰心叶甲幼虫及椰甲截脉姬小蜂的毒性[J]. 热带作物学报, 2005, 26(1): 47-51. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2005.01.010 [15] 林玉英, 金涛, 王谨, 等. 不同发育阶段椰心叶甲对3种杀虫剂的敏感性[J]. 热带作物学报, 2015, 36(11): 2073-2076. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2015.11.025 [16] 伍筱影, 李洪, 吴坤宏, 等. 防治椰心叶甲药剂的室内筛选试验[J]. 热带农业科学, 2004, 24(1): 7-10. doi: 10.3969/j.issn.1009-2196.2004.01.002 [17] 张静, 冯岗. 软枝黄蝉提取物对椰心叶甲的杀虫活性[J]. 热带作物学报, 2010, 31(7): 1152-1156. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2010.07.019 [18] 覃伟权, 余凤玉, 黄山春, 等. 植物乙醇提取物对椰心叶甲生物活性的影响[J]. 热带作物学报, 2007, 28(4): 84-88. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2007.04.017 [19] 吕宝乾, 金启安, 温海波, 等. 入侵害虫椰心叶甲的研究进展[J]. 应用昆虫学报, 2012, 49(6): 1708-1715. doi: 10.7679/j.issn.2095-1353.2012.252 [20] 唐超, 鞠瑞亭, 彭正强, 等. 椰甲截脉姬小蜂在中国的适生性分布[J]. 昆虫知识, 2008, 45(1): 107-111. doi: 10.3969/j.issn.0452-8255.2008.01.024 [21] 金涛, 金启安, 温海波, 等. 利用寄生蜂防治椰心叶甲的概况及研究展望[J]. 热带农业科学, 2012, 32(7): 67-74. doi: 10.3969/j.issn.1009-2196.2012.07.016 [22] 许春霭. 椰心叶甲啮小蜂的基础生物学和生态学研究[D]. 儋州: 华南热带农业大学, 2007. [23] 唐超. 椰甲截脉姬小蜂基础生态学研究[D]. 儋州: 华南热带农业大学, 2006. [24] 吕宝乾, 彭正强, 唐超, 等. 椰心叶甲寄生蜂: 椰甲截脉姬小蜂的生物学特性[J]. 昆虫学报, 2005, 48(6): 943-948. doi: 10.3321/j.issn:0454-6296.2005.06.021 [25] 吕宝乾, 彭正强, 许春霭, 等. 椰心叶甲蛹寄生蜂: 椰心叶甲啮小蜂的生物学特性[J]. 昆虫学报, 2006, 49(4): 643-649. doi: 10.3321/j.issn:0454-6296.2006.04.017 [26] CHEN Q, PENG Z, XU C, et al. Biological assessment of Tetrastichus brontispae, a pupal parasitoid of coconut leaf beetle Brontispa longissima[J]. Biocontrol Sci Technol, 2010, 20(3): 283-295. doi: 10.1080/09583150903503323
[27] LU B, TANG C, PENG Z, et al. Biological assessment in quarantine of Asecodes hispinarum Bouček (Hymenoptera: Eulophidae) as an imported biological control agent of Brontispa longissima (Gestr) (Coleoptera: Hispidae) in Hainan, China[J]. Biol Control, 2008, 45(1): 29-35. doi: 10.1016/j.biocontrol.2007.11.008
[28] 周祥. 椰心叶甲啮小蜂(Tetrastichus brontispae Fer.)形态、行为习性及田间寄生作用研究[D]. 儋州: 海南大学, 2008. [29] 金化亮. 椰甲截脉姬小蜂耐热性生物学、生理学基础初步研究[D]. 儋州: 海南大学, 2010. [30] 李志明. 椰心叶甲啮小蜂耐热性机理初步研究[D]. 儋州: 海南大学, 2010. [31] 郭东峰, 吕宝乾, 韦曼丽, 等. 低温对椰心叶甲啮小蜂保护酶活性的影响[J]. 热带作物学报, 2013, 34(2): 331-334. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2013.02.024 [32] 李志明, 陈青, 金启安, 等. 高温对椰心叶甲啮小蜂保护酶系活性的影响[J]. 热带作物学报, 2010, 31(6): 994-998. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2010.06.022 [33] 吕宝乾, 金启安, 温海波, 等. 椰心叶甲人工饲料的研制及应用效果评价[J]. 植物保护学报, 2012, 39(4): 347-351. [34] 唐超, 彭正强, 沈有孝, 等. 大田常用农药对椰心叶甲和椰甲截脉姬小蜂的选择毒性[J]. 农药, 2007, 46(1): 67-69. doi: 10.3969/j.issn.1006-0413.2007.01.023 [35] 秦长生, 徐金柱, 谢鹏辉, 等. 绿僵菌相容性杀虫剂筛选及混用防治椰心叶甲[J]. 华南农业大学学报, 2008, 29(2): 44-46. doi: 10.3969/j.issn.1001-411X.2008.02.010 [36] 吕宝乾, 彭正强. 椰心叶甲入侵生物学和绿色防控技术[M]. 海口: 海南出版社, 2016.
下载:
