4种水生植物对兽用抗生素去除效果比较

    周品成, 刘希强, 康兴生, 林云琴, 王德汉, 崔理华

    周品成, 刘希强, 康兴生, 等. 4种水生植物对兽用抗生素去除效果比较[J]. 华南农业大学学报, 2019, 40(6): 67-73. DOI: 10.7671/j.issn.1001-411X.201901020
    引用本文: 周品成, 刘希强, 康兴生, 等. 4种水生植物对兽用抗生素去除效果比较[J]. 华南农业大学学报, 2019, 40(6): 67-73. DOI: 10.7671/j.issn.1001-411X.201901020
    ZHOU Pincheng, LIU Xiqiang, KANG Xingsheng, et al. Removal effects of four aquatic plants on veterinary antibiotics[J]. Journal of South China Agricultural University, 2019, 40(6): 67-73. DOI: 10.7671/j.issn.1001-411X.201901020
    Citation: ZHOU Pincheng, LIU Xiqiang, KANG Xingsheng, et al. Removal effects of four aquatic plants on veterinary antibiotics[J]. Journal of South China Agricultural University, 2019, 40(6): 67-73. DOI: 10.7671/j.issn.1001-411X.201901020

    4种水生植物对兽用抗生素去除效果比较

    基金项目: 国家自然科学基金(4187070528,51708229);广东省水利科技创新项目(2015-15)
    详细信息
      作者简介:

      周品成(1994—),男,硕士研究生,E-mail: 282592826@qq.com

      通讯作者:

      崔理华(1963—),男,教授,博士,E-mail: lihcui@scau.edu.cn

    • 中图分类号: X52

    Removal effects of four aquatic plants on veterinary antibiotics

    • 摘要:
      目的 

      降低生活污水和畜禽养殖废水中兽药抗生素残留污染,为植物修复和人工湿地筛选较优去除兽用抗生素植物。

      方法 

      选择4种常见水生植物(皇竹草Pennisetum hydridum、风车草Cyperus alternifolius、美人蕉Canna indica和梭鱼草Pontderia cordata)和3种常用兽药抗生素(阿莫西林、氟苯尼考和盐酸多西环素)构建水培试验体系,研究不同水生植物对水体环境中抗生素耐受性及去除效果。

      结果 

      水培14 d后,4种供试植物对水体环境中的3种抗生素都有一定的去除能力,并且表现出抗生素低、中质量浓度(0~100 μg/L)对植株株高和叶绿素含量具有促进作用,均高于对照;高质量浓度(大于100 μg/L)则抑制生长,植株株高和叶绿素含量显著小于对照处理。100 μg/L抗生素胁迫14 d后,各植株的去除效率最高,其中,对阿莫西林、氟苯尼考和盐酸多西环素去除效率最好的供试植物种类分别为皇竹草、美人蕉和美人蕉,去除效率分别为55.0%、56.2%和48.3%。

      结论 

      在去除水体环境中的兽用抗生素时,本研究中4类植物对抗生素去除效率为美人蕉>皇竹草>梭鱼草、风车草。

      Abstract:
      Objective 

      To reduce veterinary antibiotic residues in domestic sewage and livestock breeding wastewater, and screen aquatic plants which can better remove veterinary antibiotics in water for plant restoration and artificial wetland.

      Method 

      Four commonly used aquatic plants (Pennisetum hydridum, Cyperus alternifolius, Canna indica and Pontderia cordata) and three kinds of commonly used veterinary antibiotics (amoxicillin, florfenicol and doxycycline hydrochloride) were selected to construct the hydroponic experiment system for evaluating the tolerance and removal efficiency of antibiotics in water.

      Result 

      Four different aquatic plant species had a certain efficiency on removing the selected veterinary antibiotics after 14 days of hydroponic culture. Three kinds of antibiotics had a positive effect on increasing plant height and chlorophyll content at low and medium concentrations of 0−100 mg/L, and inhibited plant growth and decreased chlorophyll content at high concentration above 100 mg/L. Besides, there was significant difference between the treatment groups and the control group. The highest removal efficiency was observed for each plant at 14 days after 100 mg/L antibiotics stress treatment. P. hydridum, C. indica and C. indica were the best selected plants to remove amoxicillin, florfenicol, and doxycycline hydrochloride respectively, and the removal rates were 55.0%, 56.2% and 48.3% respectively.

      Conclusion 

      The efficiency of four kinds of plants to remove veterinary antibiotics in water was in order of C. plantsiana>P. hydridum>P. cordata=C. alternifolius.

    • 井上蛀果斑螟Assara inouei Yamanaka属鳞翅目Lepidoptera螟蛾科Pyralidae蛀果斑螟属Assara[1]。该虫分布于东亚的中国、日本和韩国,国内主要分布于甘肃、湖北、贵州及云南,仅在云南有为害记录[2-3]。井上蛀果斑螟于2002年在云南建水石榴园中被发现,主要危害石榴Punica granatum L.。成虫将卵散产于石榴的花萼、萼筒周围或表面粗糙部位,卵孵化后,幼虫短时间内即可蛀入果内,取食石榴籽粒的外表皮及幼嫩籽粒,幼虫老熟后,从内蛀孔爬至萼筒等处结茧化蛹[4-5]。1个石榴果实内最多可有5~10头幼虫,受害果实内充满虫粪,极易引起裂果和腐烂,可导致30%以上的落果率,受害严重的果园落果率可达80%~90%,严重影响石榴的品质和产量,造成较大的经济损失[6-7]

      温度是影响昆虫生长发育、存活和生殖的重要生态因子,环境的温度变化对昆虫种群发生动态有重要影响[8-10]。研究表明,在适宜温度范围内,昆虫的发育速率随温度的升高而加快;但在高温条件下,其生长发育受阻,存活力和生殖力下降,甚至导致死亡[11-12]。短时高温处理对二点委夜蛾Athetis lepigone幼虫存活率和发育历期有明显影响,但对幼虫化蛹率、蛹的羽化率、雌虫寿命及生殖力无明显影响[13];桃小食心虫Carposina sasakii 41 ℃处理1~4 h后,初孵幼虫的发育历期显著延长,存活率显著降低[14];短时高温对烟蚜Myzus persicae若蚜的发育速率无明显影响,但对若蚜的存活率、成蚜的寿命有显著影响,对生殖有显著抑制作用[15];梨小食心虫Grapholita molesta成虫38 ℃处理48 h,雌、雄虫均不能存活;35 ℃处理48 h,对存活率无影响,但生殖力显著下降[16];西花蓟马Frankliniella occidentalis 45 ℃ 2 h处理2次,亲代各虫态存活率、雌成虫寿命及体内海藻糖和山梨醇含量均有明显变化,子代的种群数量、存活率、性比等也有显著变化[17]

      井上蛀果斑螟在幼虫期,除初孵幼虫和老熟幼虫可短暂在果面活动外,其余时期均在果实内为害。该虫发生为害盛期在每年的7—10月,发生期常与夏季极端高温天气相遇。因此,研究井上蛀果斑螟对极端高温的适应性对石榴安全生产具有重要的现实意义。本研究对井上蛀果斑螟初孵及老熟幼虫进行短时高温处理,探索幼虫经不同短时高温处理对井上蛀果斑螟存活、生长发育及生殖的影响,以期为深入了解高温季节的该虫种群数量变动机制和预测预报提供科学依据。

      井上蛀果斑螟于2017年9月采自云南蒙自草坝镇管理粗放的石榴园中。采集正被井上蛀果斑螟幼虫危害的果实,将幼虫挑出置于人工气候箱中,用酸绿籽石榴皮连续饲养多代,成虫提供100 g/L的蔗糖溶液补充营养,方法参照文献[18]。初孵幼虫为孵化6 h内的幼虫;老熟幼虫为化蛹结茧前24 h的幼虫,此时幼虫体长1.0~1.2 cm,乳白色,不取食,行动缓慢,开始吐丝准备结茧。

      幼虫饲养在温度(25±1)℃、相对湿度(70±10)%、光周期为15 h光∶9 h暗的人工气候箱。

      试验处理及温度设置参考文献[14-15]的方法。将井上蛀果斑螟初孵幼虫或老熟幼虫用毛笔挑至装有新鲜酸石榴皮的塑料养虫盒(直径9 cm、高7.5 cm)内,每盒20头,5盒为1组处理。然后分别置于32、35、38、41和44 ℃的人工气候箱中,处理1、2和4 h后,移至25 ℃恒温人工气候箱中饲养24 h后,观察并记录幼虫的存活情况,用毛笔轻触虫体没有反应即为死亡,计算各处理下初孵幼虫和老熟幼虫的存活率。每处理重复4次。

      据“1.2.1”的试验结果,将井上蛀果斑螟初孵幼虫和老熟幼虫用毛笔挑至装有新鲜酸石榴皮的养虫盒内,分别置于35、38和41 ℃的人工气候箱中,处理1、2和4 h,然后将存活幼虫移至另1个装有新鲜酸石榴皮的养虫盒内,20头1盒,5盒1组为1个处理,移至25 ℃恒温人工气候箱中继续饲养,以未进行高温处理的25 ℃恒温饲养的初孵幼虫为对照。每处理重复5次。老熟幼虫观察其化蛹情况;初孵幼虫每天清理幼虫的排泄物并更换酸石榴皮,保证养虫盒内石榴皮新鲜、充足,直至幼虫结茧化蛹。每天观察并记录幼虫的存活和发育情况,统计初孵幼虫的发育历期、幼虫期的存活率和化蛹数。

      置于电子天平称量后,每头蛹单独置于直径1.5 cm、高10 cm试管内,湿棉塞封口,继续观察蛹的发育情况,直至成虫羽化结束。统计幼虫的蛹历期和蛹的羽化率。

      待“1.2.3”处理的成虫羽化后,取同一处理当天羽化的成虫,区分雌雄,按1∶1随机配对,共3对,放入透明塑料产卵杯(直径10 cm,高12 cm,杯盖中央有边长约4 cm通气口,覆以100目尼龙网纱),将蘸有100 g/L的蔗糖溶液的脱脂棉球置于杯底供成虫补充营养,2 d后在产卵杯中放入1片硫酸纸,供成虫产卵。每天9:00—12:00观察并统计成虫的产卵量和存活情况,更换产卵杯、硫酸纸,及时移除所产卵;并更换脱脂棉球,保证营养液新鲜,直至成虫全部死亡。记录产卵前期、产卵期和产卵量。每处理重复3次。

      取上述各处理初产卵(12 h内)50粒,置于培养皿,皿内放脱脂棉球保湿,盖好皿盖,继续置于25 ℃人工气候箱中,待其孵化。前期每天观察1次,后期待卵变为粉红色后,每天上、下午各观察1次卵的孵化情况,直至卵不再有幼虫孵化为止,统计卵的孵化数,计算孵化率。每处理重复3次。

      存活率、化蛹率、羽化率及卵孵化率所得数据经反正弦转换后再进行分析。

      应用SPSS19.0软件进行数据统计分析,不同温度和处理时间对幼虫存活及发育的影响采用双因素方差分析,其余各项试验数据均采用单因素方差分析,试验中各参数的均值均采用Duncan’ s新复极差法进行差异显著性分析。

      表1可知,随温度的升高和处理时间的延长,井上蛀果斑螟初孵幼虫的存活率逐渐减小。处理时间(F=16.419,P<0.01)、温度(F=132.305,P<0.01)以及温度与处理时间的交互效应(F=12.677,P<0.01)均对幼虫存活率有显著影响。单因素方差分析结果表明,初孵幼虫经短时高温处理1、2和4 h后,其存活率由32 ℃的100%降至44 ℃的0;35 ℃处理4 h的存活率显著低于处理1和2 h的,但处理1 和2 h间差异不显著;38 ℃处理4 h的存活率显著低于处理1和2 h的;41 ℃条件下的存活率为处理1 h>2 h>4 h,且各处理间差异显著。

      表  1  幼虫期短时高温处理对井上蛀果斑螟幼虫存活率的影响1)
      Table  1.  Effects of short-term exposure of Assara inouei larvae to high temperature on their survival rates
      虫期
      Developmental stage
      t(处理)/h
      Treatment time
      存活率/% Survival rate
      32 ℃ 35 ℃ 38 ℃ 41 ℃ 44 ℃
      初孵幼虫
      Neonate larvae
      1 100.00aA 100.00aA 92.62aA 52.14aB 0.00aC
      2 100.00aA 98.56aA 89.82aB 20.39bC 0.00aD
      4 100.00aA 88.32bB 72.14bC 12.14cD 0.00aE
      老熟幼虫
      Mature larvae
      1 100.00aA 100.00aA 100.00aA 82.25aB 11.80aC
      2 100.00aA 100.00aA 100.00aA 67.62bB 7.51aC
      4 100.00aA 100.00aA 91.57bB 45.27cC 0.00bD
       1) 相同虫期同列数据后不同小写字母表示不同处理时间存在显著差异,同行数据后不同大写字母表示不同温度间存在显著差异(P<0.05,Duncan’s法)
       1) Different lowercase letters within the same column at the same larval stage indicate significant difference among different treatment time, and different uppercase letters within the same row indicate significant difference among different treatment temperature (P<0.05, Duncan’s test)
      下载: 导出CSV 
      | 显示表格

      老熟幼虫在32 ℃和35 ℃处理不同时间后,各处理间的存活率无显著差异;当温度升至38 ℃后,随温度的升高和处理时间的延长,存活率亦逐渐减小(表1)。处理时间(F=13.441,P<0.01)、温度(F=116.145,P<0.01)以及温度与处理时间的交互效应(F=9.792,P<0.01)均对老熟幼虫存活率有显著影响。老熟幼虫经短时高温处理后,存活率减少;高温处理4 h后,存活率由38 ℃的91.57%降至44 ℃的0;38 ℃处理4 h的存活率显著低于处理1和2 h,但处理1和2 h间差异不显著;41 ℃条件下的存活率为处理1 h>2 h>4 h,且各处理间差异显著。

      表2可知,处理时间(F=12.450,P<0.01)、温度(F=8.165,P<0.01)以及温度与处理时间的交互效应(F=3.792,P<0.05)对幼虫发育历期的影响不尽相同。单因素方差分析结果表明,处理4 h后,初孵幼虫的发育历期由35 ℃的15.69 d延长至41 ℃的21.74 d;41、38 ℃处理4 h的幼虫发育历期显著长于35 ℃处理的;35~41 ℃处理1和2 h的发育历期也存在相似结果。初孵幼虫在41和38 ℃各处理的发育历期均长于对照;在35 ℃条件下,随处理时间的延长,幼虫发育历期呈缩短的趋势,但与对照差异不显著。

      表  2  幼虫期短时高温处理对井上蛀果斑螟初孵幼虫发育历期及存活率的影响1)
      Table  2.  Effects of short-term exposure of neonate larvae to high temperature on the larval duration and survival rate of Assara inouei
      t(处理)/h
      Treatment time
      发育历期/d Larval duration 存活率/% Survival rate
      35 ℃ 38 ℃ 41 ℃ 35 ℃ 38 ℃ 41 ℃
      0(CK) 17.56±1.97aA 17.56±1.97cA 17.56±1.97bA 68.24±2.68aA 68.24±2.68aA 68.24±2.68aA
      1 16.32±1.52aB 19.16±2.43bA 20.19±1.09abA 64.38±4.51aA 40.06±2.47bB 33.35±1.02bC
      2 16.08±1.34aB 21.25±2.30aA 19.83±2.12bA 53.74±2.34bA 37.83±2.39bcB 26.77±2.11cC
      4 15.69±1.21aB 20.84±1.23abA 21.74±1.34aA 48.86±1.78cA 34.51±0.76cB 22.24±0.64cC
      1) 表中数据为平均值 ± 标准差,对同一参数,同列数据后不同小写字母表示不同处理时间存在显著差异,同行数据后不同大写字母表示不同温度间存在显著差异(P<0.05,Duncan’s法)
      1) Datum in the table is mean ± SE, for the same parameter, different lowercase letters within the same column indicate significant difference among different treatment time, and different uppercase letters within the same row indicate significant difference among different treatment temperature(P<0.05, Duncan’s test)
      下载: 导出CSV 
      | 显示表格

      随温度的升高和处理时间的延长,井上蛀果斑螟幼虫期的存活率逐渐减小(表2)。处理时间(F=102.673,P<0.01),温度(F=26.756,P<0.01),温度与处理时间的交互效应(F=6.090,P<0.01)对幼虫存活率有显著影响。处理4 h后,初孵幼虫的存活率由35 ℃的48.86%降至41 ℃的22.24%;处理4 h,41 ℃的存活率显著低于35和38 ℃的;35~41 ℃处理1和2 h的存活率也存在相似结果。35 ℃处理1 h的存活率显著高于处理2和4 h,但与对照差异不显著;38和41 ℃处理1 h的存活率高于处理2和4 h,但显著低于对照。

      表3可知,井上蛀果斑螟初孵幼虫经不同温度、不同时间处理后,各处理化蛹率与对照均无显著差异(F=0.753,P>0.05)。老熟幼虫经不同温度、时间处理后,各处理化蛹率与对照差异显著(F=42.206,P<0.01)。处理时间相同时,随温度的升高,老熟幼虫的化蛹率均显著降低,35和41 ℃处理 1 h的化蛹率分别为86.49%和70.44%,而35和41 ℃处理 4 h的化蛹率分别为78.89%和50.53%。温度相同时,随处理时间的增加,老熟幼虫的化蛹率亦显著降低,35 ℃处理1和4 h的化蛹率分别为86.49%和78.89%,而41 ℃处理 1和4 h的化蛹率分别为70.44%和50.53%。

      表  3  井上蛀果斑螟幼虫期短时高温处理对化蛹率的影响1)
      Table  3.  Effect of short-term exposure of larvae to high temperature on the pupation rate of Assara inouei
      处理 Treatment 化蛹率/% Pupation rate
      θ/℃
      t/h
      初孵幼虫
      Neonate larvae
      老熟幼虫
      Mature larvae
      25 (CK) 87.72±4.95a 87.72±4.95a
      35 1 89.35±4.56a 86.49±5.43a
      2 85.94±5.31a 83.15±3.64ab
      4 87.13±6.37a 78.89±5.20bc
      38 1 88.32±5.44a 74.72±6.31c
      2 86.09±6.32a 75.40±5.96c
      4 85.41±2.56a 67.67±3.67d
      41 1 86.38±4.27a 70.44±4.19d
      2 88.84±5.19a 58.98±6.04e
      4 85.63±3.38a 50.53±4.77f
       1) 表中数据为平均值 ± 标准差,同列数据后不同小字母表示差异显著(P<0.05,Duncan’s法)
       1) Datum in the table is mean ± SE, different lowercase letters within the same column indicate significant difference (P<0.05, Duncan’s test)
      下载: 导出CSV 
      | 显示表格

      表4可知,井上蛀果斑螟初孵幼虫经不同温度、不同时间处理后,各处理的蛹质量、蛹历期与对照差异不显著(蛹质量:F=0.659,P>0.05;蛹历期:F=0.867,P>0.05)。老熟幼虫经不同温度、不同时间处理后,各处理的蛹质量及蛹历期与对照差异显著(蛹质量:F=14.223,P<0.01;蛹历期:F=3.756,P<0.05)。老熟幼虫38 ℃ 4 h、41 ℃ 2和 4 h处理组的蛹质量与对照组差异显著,其余处理组与对照无显著差异;38和41 ℃各时间处理组的蛹历期均长于对照;38 ℃ 4 h和41 ℃各处理组的蛹历期与对照差异显著,但各处理组间则无显著差异。

      表  4  井上蛀果斑幼虫期短时高温处理对蛹质量、蛹历期及羽化率的影响1)
      Table  4.  Effects of short-term exposure of larvae to high temperature on the pupal weight, pupa duration and emergence rate of Assara inouei
      处理 Treatment 蛹质量/mg Pupal weight 蛹历期/d Pupa duration 羽化率/% Emergence rate
      θ/℃
      t/h
      初孵幼虫
      Neonate larvae
      老熟幼虫
      Mature larvae
      初孵幼虫
      Neonate larvae
      老熟幼虫
      Mature larvae
      初孵幼虫
      Neonate larvae
      老熟幼虫
      Mature larvae
      25 (CK) 15.65±0.67a 15.65±0.67a 7.76±0.55a 7.76±0.55b 94.48±2.35a 94.48±2.35a
      35 1 14.67±0.72a 14.43±1.21ab 6.82±0.48a 7.20±1.58b 93.32±4.57a 91.74±5.31ab
      2 15.91±0.81a 15.07±0.94a 7.74±0.61a 7.69±1.57b 94.74±4.32a 90.53±3.67ab
      4 13.89±0.76a 13.91±0.78ab 7.63±0.39a 7.65±1.49b 91.90±5.38a 88.57±4.45b
      38 1 14.26±1.13a 14.60±080ab 7.72±0.60a 8.47±2.54ab 93.37±3.48a 83.79±5.70c
      2 14.75±0.94a 13.87±0.75ab 8.25±0.42a 8.78±2.83ab 93.59±5.31a 84.31±2.61c
      4 13.79±0.98a 12.67±0.54bc 8.41±0.79a 9.31±2.70a 92.86±3.35a 77.62±3.70d
      41 1 14.61±0.76a 13.14±0.62bc 7.95±0.95a 9.04±2.63a 92.24±4.06a 79.85±3.66cd
      2 13.94±0.88a 12.85±0.83bc 8.04±0.72a 9.23±2.71a 92.73±4.58a 66.76±4.22e
      4 13.85±1.01a 11.28±0.87c 7.79±0.86a 9.18±1.48a 91.31±2.34a 68.39±3.38e
       1) 表中数据为平均值 ± 标准差,同列数据后不同小字母表示差异显著(P<0.05,Duncan’s法)
       1) Datum in the table is mean ± SE, different lowercase letters within the same column indicate significant difference (P<0.05, Duncan’s test)
      下载: 导出CSV 
      | 显示表格

      表4可知,井上蛀果斑螟初孵幼虫经不同温度、不同时间处理后,各处理组蛹的羽化率与对照均无显著差异(F=0.428,P>0.05)。老熟幼虫经不同温度、不同时间处理后,各处理组蛹的羽化率与对照差异显著(F=12.654,P<0.01)。处理时间相同时,随温度的升高,老熟幼虫蛹的羽化率显著降低,35和41 ℃处理1 h的羽化率分别为91.74%和79.85%,差异显著;35和41 ℃处理4 h的羽化率分别为88.57%和68.39%,差异显著。温度相同时,随处理时间的增加,老熟幼虫蛹的羽化率降低,35 ℃处理1和4 h的羽化率分别为91.74%和88.57%,差异不显著;41 ℃处理1和4 h的羽化率分别为79.85%和68.39%,差异不显著。

      表5可知,初孵幼虫经不同温度、不同时间处理后,各处理的产卵前期、产卵期及雌雄虫寿命与对照差异均不显著(产卵前期:F=0.458,P>0.05;产卵期:F=0.653,P>0.05;雌虫寿命:F=1.206,P>0.05;雄虫寿命:F=1.057,P>0.05)。老熟幼虫经不同温度、不同时间处理后,各处理的产卵前期及雄虫寿命与对照差异均不显著(产卵前期:F=0.680,P>0.05;雄虫寿命:F=0.552,P>0.05);但产卵期及雌雄虫寿命与对照差异显著(产卵期:F=3.936,P<0.05;雌虫寿命:F=5.447,P<0.05)。老熟幼虫41 ℃各处理的产卵期显著短于对照,各处理间无显著差异;38 ℃ 4 h和41 ℃各处理的雌虫寿命均显著短于对照。

      表  5  井上蛀果斑幼虫期短时高温处理对成虫产卵期及寿命的影响1)
      Table  5.  Effects of short-term exposure of larvae to high temperature on the oviposition period and longevity of Assara inouei adult
      处理
      Treatment
      产卵前期/d
      Pre-oviposition period
      产卵期/d
      Oviposition period
      雌虫寿命/d
      Female longevity
      雄虫寿命/d
      Male longevity
      θ/℃
      t/h
      初孵幼虫
      Neonate
      larvae
      老熟幼虫
      Mature
      larvae
      初孵幼虫
      Neonate
      larvae
      老熟幼虫
      Mature
      larvae
      初孵幼虫
      Neonate
      larvae
      老熟幼虫
      Mature
      larvae
      初孵幼虫
      Neonate
      larvae
      老熟幼虫
      Mature
      larvae
      25 (CK) 1.71±0.02a 1.71±0.02a 8.69±0.74a 8.69±0.74 a 14.47±1.73a 14.47±1.73a 12.59±1.46a 12.59±1.46a
      35 1 1.68±0.03a 1.62±0.04a 7.31±0.85a 8.31±0.85a 13.38±1.18a 15.14±2.14a 11.87±1.33a 12.37±1.36a
      2 1.84±0.05a 2.10±0.02a 7.55±1.09a 8.14±1.09a 15.11±1.36a 13.81±1.59ab 12.69±1.78a 11.76±1.80a
      4 1.56±0.03a 1.74±0.04a 6.57±0.67a 7.63±0.67abc 14.28±1.55a 13.44±1.37ab 11.77±0.89a 13.04±1.93a
      38 1 2.05±0.03a 1.60±0.00a 6.86±0.98a 6.48±0.98abc 13.71±1.42a 15.06±2.00a 12.28±1.74a 12.68±1.38a
      2 1.79±0.02a 1.77±0.05a 7.25±0.54a 5.59±0.54c 13.69±1.97a 14.87±1.42a 11.12±1.62a 12.31±1.55a
      4 2.04±0.05a 2.08±0.04a 7.84±0.71a 6.25±0.71bc 14.23±2.18a 11.90±1.63bc 10.94±0.90a 11.84±1.63a
      41 1 1.73±0.06a 1.69±0.03a 6.63±0.66a 6.17±0.66bc 13.56±1.92a 12.78±1.81b 12.50±1.34a 12.00±1.49a
      2 1.80±0.04a 1.84±0.02a 7.39±0.82a 5.80±0.82c 13.89±1.49a 11.06±1.76bc 11.53±1.12a 11.64±1.07a
      4 1.89±0.07a 1.95±0.06a 6.76±0.47a 5.21±0.47c 14.04±1.85a 9.57±2.05c 11.67±1.37a 12.17±1.22a
       1) 表中数据为平均值 ± 标准差,同列数据后不同小字母表示差异显著(P<0.05,Duncan’s法)
       1) Datum in the table is mean ± SE, different lowercase letters within the same column indicate significant difference (P<0.05, Duncan’s test)
      下载: 导出CSV 
      | 显示表格

      表6可知,井上蛀果斑螟初孵幼虫经不同温度、不同时间处理后,各处理成虫的产卵量及所产卵的孵化率与对照差异均不显著(产卵量:F=1.403,P>0.05;孵化率:F=0.359,P>0.05)。老熟幼虫不同温度、不同时间处理后,各处理成虫的产卵量与对照差异显著(产卵量:F=3.152,P<0.05),卵孵化率与对照差异不显著(孵化率:F=0.945,P>0.05)。老熟幼虫41 ℃各处理的平均单雌产卵量与对照差异显著,41 ℃ 4 h处理的平均单雌产卵量显著少于其余处理组。

      表  6  井上蛀果斑幼虫期短时高温处理对成虫平均单雌产卵量及卵孵化率的影响1)
      Table  6.  Effects of short-term exposure of larvae to high temperature on the number of eggs laid per female and egg hatching rate of Assara inouei adult
      处理
      Treatment
      平均单雌产卵量/粒
      Number of eggs laid per female
      卵孵化率/%
      Egg hatching rate
      θ/℃
      t/h
      初孵幼虫
      Neonate larvae
      老熟幼虫
      Mature larvae
      初孵幼虫
      Neonate larvae
      老熟幼虫
      Mature larvae
      25 (CK) 89.47±5.26a 89.47±5.26a 57.89±2.65a 57.89±3.65a
      35 1 91.87±4.56a 84.45±4.57ab 60.14±1.54a 58.20±1.58a
      2 88.69±4.34a 86.60±3.65ab 54.27±2.17a 64.69±2.57a
      4 83.79±3.90a 85.09±3.32ab 56.63±2.23a 54.25±1.49a
      38 1 90.28±4.96a 90.15±5.94a 59.72±3.75a 60.61±3.54a
      2 91.12±4.62a 87.42±4.06a 62.25±2.69a 57.31±2.83a
      4 86.34±3.98a 80.62±3.41ab 55.18±2.58a 63.74±2.70a
      41 1 84.57±5.34a 76.88±2.94b 55.33±1.63a 54.24±2.63a
      2 86.53±3.12a 75.09±4.51b 62.87±2.54a 59.23±2.71a
      4 88.67±4.37a 64.30±5.37c 53.62±1.06a 58.48±1.48a
       1) 表中数据为平均值 ± 标准差,同列数据后不同小字母表示差异显著(P<0.05,Duncan’s法)
       1) Datum in the table is mean ± SE, different lowercase letters within the same column indicate significant difference (P<0.05, Duncan’s test)
      下载: 导出CSV 
      | 显示表格

      昆虫的生存和发育存在温度上限,一般为40~50 ℃,超出此范围,昆虫可能死亡[19-21]。本研究中,随温度的升高和处理时间的延长,井上蛀果斑螟幼虫的存活率逐渐减少。初孵幼虫经短时高温处理1、2和4 h后,其存活率由32 ℃的100%降至44 ℃的0。老熟幼虫在32和35 ℃处理不同时间,各处理组间的存活率差异不明显;但老熟幼虫经短时高温处理4 h后,其存活率由38 ℃的91.57%降至44 ℃的0。以上结果说明,35 ℃以下的温度对井上蛀果斑螟幼虫的存活不存在胁迫,44 ℃的极端高温对幼虫的生存不利。

      本试验结果显示,井上蛀果斑螟老熟幼虫在35~41 ℃各处理的存活率均高于相同条件下的初孵幼虫,表明短时高温对井上蛀果斑螟低龄幼虫致死作用明显,老熟幼虫对高温有较强的耐受能力;幼虫的存活率不仅受温度及处理时间的影响,且与其受高温胁迫时的龄期有关。这也与亚洲玉米螟Ostrinia furnacalis[22]、赤拟谷盗Tribolium castaneum[23]、桃小食心虫[16]等的研究结果一致。原因可能是初孵幼虫的体表较柔软,角质层较薄;而老熟幼虫的体表相对较坚硬,角质层较厚,降低了体内水分损失,保持体内生命活动的正常进行[17]

      昆虫在高温胁迫后能够存活,但其温度适应性会受到明显影响[24-25]。本试验中,井上蛀果斑螟初孵幼虫经短时高温处理后,除幼虫期的存活率及发育历期受到明显影响外,其后续虫态的发育及繁殖并未受到明显影响;但老熟幼虫经短时高温处理后,其蛹的发育和成虫的生殖均受到一定的影响,特别是41 ℃条件下受到的影响最为明显。造成两者后续虫态发育和生殖差异的原因,可能是短时高温处理后,初孵幼虫可通过取食补充体内丢失的水分来抵抗高温的伤害,同时通过较长时间的幼虫期及蛹的变态发育,对短时高温带来的伤害进行了自我完全修复,故高温伤害不会传给后续虫态,表明短时高温对井上蛀果斑螟初孵幼虫的影响是即时的,这与梁菲菲等[13]对二点委夜、李定旭等[14]对桃小食心虫的研究结果类似;但对老熟幼虫的影响则存在时滞效应,老熟幼虫即将进入不食不动的预蛹期,短时高温处理后,不能通过取食来补充体内丢失的水分,亦缺失幼虫期的自我修复时期,所以把伤害传递给了下一虫态,这与Zhang等[26]对小菜蛾Plutella xylostella、Piyaphongkul等[27]对褐飞虱Nilaparvata lugens、杨帅等[21]对土耳其斯坦叶螨Tetranychus turkestani和截形叶螨Tetranychus truncatus的研究结果类似。不论老熟幼虫还是初孵幼虫,经短时高温处理后,井上蛀果斑螟成虫所产卵的孵化率均与对照无显著差异,表明幼虫期的短时高温胁迫不会影响其孵化率。

      本试验结果表明,井上蛀果斑螟老熟幼虫和初孵幼虫在高温逆境下的生存和繁殖存在差异,初孵幼虫对高温的适应性高于老熟幼虫。本试验仅分析了短时高温下井上蛀果斑螟幼虫的存活、生长发育和繁殖特性,但短时高温对井上蛀果斑螟卵、蛹和成虫等虫态的影响作用还不明确。此外,夏季田间气温变化较为复杂,持续及变化高温对井上蛀果斑螟的影响以及该虫对高温的生理适应性均有待深入研究。

    • 图  1   不同浓度抗生素胁迫14 d后植物叶绿素含量变化

      Figure  1.   Changes of chlorophyll contents in plants at 14 days after treated with different contents of antibiotics

      表  1   水培14 d后不同抗生素种类及浓度对水培植物株高的影响1)

      Table  1   Effects of different antibiotics and concentrations on plant height at 14 days after hydroponic h/cm

      ρ(抗生素)/
      (μg·L−1)
      Antibiotics content
      阿莫西林
      Amoxicillin
      氟苯尼考
      Florfenicol
      盐酸多西环素
      Doxycycline hydrochloride
      风车草
      Cyperus
      alternifolius
      美人蕉
      Canna
      indica
      梭鱼草
      Pontderia
      cordata
      皇竹草
      Pennisetum
      hydridum
      风车草
      Cyperus
      alternifolius
      美人蕉
      Canna
      indica
      梭鱼草
      Pontderia
      cordata
      皇竹草
      Pennisetum
      hydridum
      风车草
      Cyperus
      alternifolius
      美人蕉
      Canna
      indica
      梭鱼草
      Pontderia
      cordata
      皇竹草
      Pennisetum
      hydridum
      0 51.20c 49.30c 50.20d 53.60bc 51.30c 49.30d 50.10d 53.10d 51.80cd 49.10de 50.10d 53.40d
      0.1 50.97d 49.40c 50.37d 53.53c 51.93c 50.10cd 50.73d 53.57d 51.83cd 49.27cd 50.03d 53.63cd
      1.0 51.90c 50.13b 51.10c 55.00a 53.07b 50.77c 52.17c 55.57c 52.73bc 50.40bc 50.93c 55.37b
      10.0 54.47a 53.30a 51.87b 54.57a 55.10b 52.07b 55.33a 56.20b 54.50a 52.60a 51.53b 55.23b
      100.0 53.17b 49.40c 52.50a 52.67d 55.17a 53.20a 53.47b 58.80a 49.80d 52.50a 53.57a 56.63a
      500.0 48.83e 45.93d 49.63e 51.73e 47.47d 46.80e 41.20e 50.83e 49.07e 48.20ef 49.33d 51.27d
      1 000.0 41.37f 42.63e 42.37f 42.80f 43.33e 43.47f 36.80f 46.70f 47.77f 46.27g 45.20e 47.20e
       1)同列数据后不同小写字母表示处理间差异显著(Duncan’s法,P<0.05)
       1)Different lowercase letters in the same column indicated significant difference(Duncan’s test, P<0.05)
      下载: 导出CSV

      表  2   不同处理水培7和14 d后水培液中抗生素残留量1)

      Table  2   Antibiotic residues in hydroponic solution of different plants at 7 and 14 days after different treatments ρ(抗生素)残留/(μg·L−1)

      抗生素
      Antibiotic
      ρ(抗生素)/
      (μg·L−1) Antibiotic content
      7 d 14 d
      空白
      CK
      皇竹草
      Pennisetum hydridum
      风车草
      Cyperus alternifolius
      梭鱼草
      Pontderia cordata
      美人蕉
      Canna indica
      空白
      CK
      皇竹草
      Pennisetum hydridum
      风车草
      Cyperus alternifolius
      梭鱼草
      Pontderia cordata
      美人蕉
      Canna indica
      阿莫西林
      Amoxicillin
      0.1 0.09a 0.07b 0.09b 0.08b 0.08b 0.09a 0.06c 0.08c 0.07c 0.07c
      1.0 0.95a 0.66b 0.85b 0.83b 0.07b 0.91a 0.56c 0.76c 0.71c 0.60c
      10.0 9.71a 5.93b 6.30b 7.60b 6.47b 9.25a 5.00c 5.13c 6.33c 5.13c
      100.0 96.58a 56.00b 62.00b 65.67b 59.00b 93.15a 45.00c 50.00c 53.00c 46.00b
      500.0 484.22a 286.33b 331.33b 375.33b 290.00b 422.31a 265.33b 301.33b 355.00b 266.00c
      1 000.0 968.74a 664.00b 724.33b 821.00b 696.33b 944.15a 634.67c 681.00b 786.00c 659.33c
      氟苯尼考
      Florfenicol
      0.1 0.08a 0.09b 0.09b 0.09b 0.07b 0.08a 0.08a 0.08a 0.09b 0.05b
      1.0 0.91a 0.75b 0.83b 0.86b 0.80b 0.82a 0.70b 0.75b 0.81b 0.69c
      10.0 9.11a 6.40b 7.57b 7.27b 6.58b 8.37a 5.10c 6.63c 6.20c 5.77c
      100.0 95.16a 50.60b 67.30b 59.80b 55.40b 91.55a 43.80c 59.70c 48.10c 45.30c
      500.0 493.59a 395.30b 382.00b 323.30b 360.87b 481.33a 365.00b 342.00c 306.00b 338.00b
      1 000.0 974.58a 849.70b 824.70b 805.70c 777.00b 954.32a 791.30c 760.00b 774.00c 745.70b
      盐酸多西环素
      Doxycycline hydrochloride
      0.1 0.09a 0.09b 0.09b 0.09b 0.08b 0.08a 0.08c 0.81c 0.08c 0.07c
      1.0 0.96a 0.80b 0.84b 0.84b 0.73b 0.94a 0.71c 0.79c 0.74c 0.64c
      10.0 9.83a 6.00b 7.70b 7.47b 5.90b 9.51a 5.00c 6.97c 6.50c 5.40b
      100.0 98.77a 60.00b 64.00b 63.50b 51.70b 95.54a 47.30c 56.30c 57.00c 45.00c
      500.0 487.52a 332.30b 384.00b 358.70b 314.70b 473.22a 315.30b 357.00b 327.30c 285.70c
      1 000.0 974.31a 795.70b 788.70b 794.00b 754.00b 949.36a 770.00c 716.30c 766.30c 708.30c
       1)相同时间、同行数据后不同小写字母表示处理间差异显著(Duncan’s法,P<0.05)
       1)Different lowercase letters in the same row and at the same time indicated significant difference(Duncan’s test, P<0.05)
      下载: 导出CSV
    • [1] 李新慧, 郑权, 李静, 等. 氟喹诺酮对垂直流人工湿地性能及微生物群落的影响[J]. 环境科学, 2018, 39(10): 4809-4816.
      [2] 吴凡, 屠荫奇, 宋歌. 浅谈畜禽养殖过程中抗生素污染情况[J]. 科技致富向导, 2013(29): 67.
      [3]

      EZZARIAI A, HAFIDI M, KHADRA A, et al. Human and veterinary antibiotics during composting of sludge or manure: Global perspectives on persistence, degradation, and resistance genes[J]. J Hazard Mater, 2018, 359: 465-481. doi: 10.1016/j.jhazmat.2018.07.092

      [4]

      YANG G, WANG C L, CHIU Y H. Occurrence and distribution of phthalate esters and pharmaceuticals in Taiwan river sediments[J]. J Soil Sediment, 2015, 15(1): 198-210.

      [5]

      CHARUAUD L, JARDE E, JAFFREZIC A, et al. Veterinary pharmaceutical residues from natural water to tap water: Sales, occurrence and fate[J]. J Hazard Mater, 2019, 361: 169-186. doi: 10.1016/j.jhazmat.2018.08.075

      [6]

      LENG Y, BAO J, SONG D, et al. Background nutrients affect the biotransformation of tetracycline by Stenotrophomonas maltophilia as revealed by genomics and proteomics[J]. Environ Sci Technol, 2017, 51(18): 10476-10484. doi: 10.1021/acs.est.7b02579

      [7]

      XIONG H, ZOU D, ZHOU D, et al. Enhancing degradation and mineralization of tetracycline using intimately coupled photocatalysis and biodegradation (ICPB)[J]. Chem Eng J, 2017, 316: 7-14. doi: 10.1016/j.cej.2017.01.083

      [8]

      HUANG X, ZHANG X, FENG F, et al. Biodegradation of tetracycline by the yeast strain Trichosporon mycotoxinivorans XPY-10[J]. Prep Biochem Biotech, 2016, 46(1): 15-22. doi: 10.1080/10826068.2014.970692

      [9]

      WANG J, ZHI D, ZHOU H, et al. Evaluating tetracycline degradation pathway and intermediate toxicity during the electrochemical oxidation over a Ti/Ti4O7 anode[J]. Water Res, 2018, 137: 324-334. doi: 10.1016/j.watres.2018.03.030

      [10]

      XIONG H, DONG S, ZHANG J, et al. Roles of an easily biodegradable co-substrate in enhancing tetracycline treatment in an intimately coupled photocatalytic-biological reactor[J]. Water Res, 2018, 136: 75-83. doi: 10.1016/j.watres.2018.02.061

      [11]

      SENGUPTA A, SARKAR D, DAS P, et al. Tetracycline uptake and metabolism by vetiver grass (Chrysopogon zizanioides L. Nash)[J]. Environ Sci Pollut R, 2016, 23(24): 24880-24889. doi: 10.1007/s11356-016-7688-8

      [12]

      BERGLUND B, KHAN G A, WEISNER S E B, et al. Efficient removal of antibiotics in surface-flow constructed wetlands, with no observed impact on antibiotic resistance genes[J]. Sci Total Environ, 2014, 476/477: 29-37. doi: 10.1016/j.scitotenv.2013.12.128

      [13]

      CHOI Y, KIM L, ZOH K. Removal characteristics and mechanism of antibiotics using constructed wetlands[J]. Ecol Eng, 2016, 91: 85-92. doi: 10.1016/j.ecoleng.2016.01.058

      [14] 陈铭孙, 李择桂, 林贤柯, 等. 低镉铅甜玉米品种筛选及在间套种修复污染土壤中的应用[J]. 江苏农业科学, 2018(17): 285-289.
      [15] 陈静雅, 王晓昌, 郑于聪, 等. 潮汐流人工湿地对高污染河水氮磷的去除特性[J]. 环境科学与技术, 2017, 40(12): 32-37.
      [16]

      YAN Q, FENG G, GAO X, et al. Removal of pharmaceutically active compounds (PhACs) and toxicological response of Cyperus alternifolius exposed to PhACs in microcosm constructed wetlands[J]. J Hazard Mater, 2016, 301: 566-575. doi: 10.1016/j.jhazmat.2015.08.057

      [17] 杨登, 尹晓辉, 邹慧玲, 等. 生物塘−人工湿地工艺去除农田灌溉水中镉污染的效果[J]. 环境工程技术学报, 2018, 8(2): 155-160. doi: 10.3969/j.issn.1674-991X.2018.02.021
      [18] 陈小洁, 李凤玉, 郝雅宾. 两种水生植物对抗生素污染水体的修复作用[J]. 亚热带植物科学, 2012, 41(4): 1-7.
      [19]

      LIANG Y, ZHU H, BAÑUELOS G, et al. Removal of sulfamethoxazole from salt-laden wastewater in constructed wetlands affected by plant species, salinity levels and co-existing contaminants[J]. Chem Eng J, 2018, 341: 462-470. doi: 10.1016/j.cej.2018.02.059

      [20] 王磊, 汤家鑫, 高兴国, 等. PEG模拟干旱胁迫条件下光叶珙桐幼苗叶片叶绿素含量变化[J]. 安徽农业科学, 2018(32): 91-92. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2018.32.026
      [21]

      WANG H, WANG N, WANG B, et al. Antibiotics detected in urines and adipogenesis in school children[J]. Environ Int, 2016, 89/90: 204-211. doi: 10.1016/j.envint.2016.02.005

      [22] 冷一非. 微生物降解四环素特性及降解机理研究[D]. 武汉: 中国地质大学, 2017.
      [23]

      BOXALL A B, JOHNSON P, SMITH E J, et al. Uptake of veterinary medicines from soils into plants[J]. J Agr Food Chem, 2006, 54(6): 2288-2297.

      [24]

      LUO Y, XU L, RYSZ M, et al. Occurrence and transport of tetracycline, sulfonamide, quinolone, and macrolide antibiotics in the Haihe River Basin, China[J]. Environ Sci Technol, 2011, 45(5): 1827-1833. doi: 10.1021/es104009s

      [25]

      WEBER K P, MITZEL M R, SLAWSON R M, et al. Effect of ciprofloxacin on microbiological development in wetland mesocosms[J]. Water Res, 2011, 45(10): 3185-3196. doi: 10.1016/j.watres.2011.03.042

      [26]

      TAI Y, TAM N F, DAI Y, et al. Assessment of rhizosphere processes for removing water-borne macrolide antibiotics in constructed wetlands[J]. Plant Soil, 2017, 419(1/2): 489-502. doi: 10.1007/s11104-017-3359-x

      [27]

      LIAO X, ZOU R, LI B, et al. Biodegradation of chlortetracycline by acclimated microbiota[J]. Process Saf Environ, 2017, 109: 11-17. doi: 10.1016/j.psep.2017.03.015

      [28]

      CHUNG H S, LEE Y, RAHMAN M M, et al. Uptake of the veterinary antibiotics chlortetracycline, enrofloxacin, and sulphathiazole from soil by radish[J]. Sci Total Environ, 2017, 605/606: 322-331. doi: 10.1016/j.scitotenv.2017.06.231

    • 期刊类型引用(0)

      其他类型引用(2)

    图(1)  /  表(2)
    计量
    • 文章访问数:  1700
    • HTML全文浏览量:  15
    • PDF下载量:  4047
    • 被引次数: 2
    出版历程
    • 收稿日期:  2019-01-07
    • 网络出版日期:  2023-05-17
    • 刊出日期:  2019-11-09

    目录

    /

    返回文章
    返回