Comparations of rice yield compositions and material productions under different cultivation modes in soda saline-alkali rice area
-
摘要:目的
探究松嫩平原西部苏打盐碱稻区不同栽培模式下水稻产量构成和物质生产差异，以提高当地水稻产量。
方法以‘吉粳88’为试验材料，设置不施肥(基础)、当地农户栽培(对照)、高产高效栽培和超高产栽培4种栽培模式，比较不同栽培模式下水稻产量形成和物质生产特性。
结果高产高效和超高产栽培均显著提高了水稻拔节期至成熟期的干物质积累量。高产高效和超高产栽培2年的平均产量分别为10.34和12.15 t·hm−2，分别比对照提高8.44%和27.45%；有效穗数分别提高3.03%和34.10%；每穗粒数分别提高4.06%和9.37%。
结论栽培技术的集成优化可以促进水稻群体物质生产及转运，优化穗部结构，增加有效穗数和穗粒数，从而大幅度提高松嫩平原西部苏打盐碱稻区的水稻产量。
Abstract:ObjectiveTo explore the differences in rice yield compositions and material productions among different cultivation modes in soda saline-alkali rice area of the western Songnen Plain, and increase local rice yield.
MethodTaking ‘Jijing 88’ as the test material, four cultivation modes were setted, including no fertilization (basic), local farmer cultivation (control), high yield and high efficiency cultivation and super high yield cultivation. The yield formations and material production characteristics of rice under four modes were compared and analyzed.
ResultHigh yield and high efficiency cultivation and super high yield cultivation significantly increased dry matter accumulations from jointing stage to maturity stage, with the average yields in two years of 10.34 and 12.15 t·hm−2 respectively. Compared with the control, the yields increased by 8.44% and 27.45% respectively, the effective panicles increased by 3.03% and 34.10% respectively, and the numbers of spikelets per panicle increased by 4.06% and 9.37% respectively.
ConclusionThe integrated and optimized cultivation techniques promote material production and transportation, optimize panicle structure, increase the numbers of effective panicle and spikelets per panicle, and greatly increase rice yield in soda saline-alkaline rice area of the western Songnen Plain.
-
N和P是植物生长最主要的限制元素，N是植物的蛋白质、核酸、叶绿素和许多次生代谢产物中的重要成分，在光合过程的酶活性中起着至关重要的作用，P在植物代谢中起着核心作用。外源增施氮、磷肥，能改变土壤中的氮磷结构比例，调控植物应对环境的生长策略，进而影响植物生长[1]。不同植物对养分的需求以及不同土壤的特定肥力指标并不相同[2]。有研究表明，增加施肥后植物的生长效率和酶活性也增加[3-4]，而有些研究者发现生长效率在很大程度上不受营养元素添加的影响[5-6]，且适宜的施肥配方往往因树种或者无性系而异[7-8]。因此，很有必要针对特定树种开展施肥配方研究。
西南桦Betula alnoides是我国热带、亚热带地区优良的乡土阔叶树种，它生长快、材质优，有较高的经济价值，其林分具有优良的生态特性，如涵养水源、维持生物多样性和固定碳素等，当前种植面积已逾15万hm2。随着西南桦种植业迅速发展，对容器苗数量和质量的要求不断提高。育苗容器基质中的养分含量往往无法满足苗木的生长发育所需，因此通过科学施肥补充苗木营养需求已成为国内外育苗管理的一项重要研究内容。目前，西南桦苗木施肥的研究主要集中在营养元素的种类、最佳施肥量和施肥方法等方面[9-15]。研究认为，适量地添加N、P会增加西南桦幼苗生长量，但现有对西南桦开展的配方施肥研究报道较少，且多见于N或P的单独作用。鉴于此，本文以4个西南桦无性系组培苗为研究对象，通过设置N、P添加试验，阐明西南桦无性系对不同施肥处理的响应差异，揭示西南桦无性系适宜的施肥配方，为西南桦育苗施肥策略提供理论依据。
1. 材料与方法
1.1 试验区概况
试验地点位于广西友谊关森林生态系统国家定位观测研究站中国林业科学研究院热带林业实验中心站点，地理位置为22°05′00″N，106°48′12″E，该地属于南亚热带季风气候，年平均气温21.5 ℃，≥10 ℃积温约6 000~7 600 ℃，年均降水量1 400 mm，相对湿度80%~84%。
1.2 试验设计
2017年10月—2018年1月在热带林业实验中心苗圃温室内开展氮磷施肥对西南桦无性系幼苗生长及叶片N、P含量影响的试验。
参试的4个西南桦无性系为A5、BY-1、FB4、FB4+，其组培苗来自热带林业实验中心苗圃，平均高度约为4 cm。氮肥为尿素，w(N)≥46.4%，设置3个单株施N水平(0、200、400 mg)。磷肥为钙镁磷肥，w(P2O5)≥18%，设置3个单株施P水平(0、70、140 mg)。为防止苗木缺素，按照每株332 mg施入K肥，钾肥为氯化钾(K2O质量分数≥60%)。采用完全随机区组设计，共9个组合处理，具体见表1，每个小区25株，3次重复(区组)，共计2 700株。
表 1 西南桦无性系苗木单株施肥处理Table 1. Fertilization treatment for per seedling of Betula alnoides clone处理编号
No. of treatment施N量/mg
N application amount施P量/mg
P application amount施K量/mg
K application amount1(CK) 0 0 332 2 0 70 332 3 0 140 332 4 200 0 332 5 200 70 332 6 200 140 332 7 400 0 332 8 400 70 332 9 400 140 332 移苗前将黄心土、炭化树皮、沤制锯末、沤制树皮按体积比1︰1︰3︰6充分混合，做为基质装入12 cm(直径)×15 cm(高)的无纺布袋，置于塑料盘中。育苗基质pH为6.14，全N、全P、全K和有机质质量分数分别为4.24、0.70、3.18和29.97 g/kg。磷肥作为基肥一次性施入基质中，移苗后1个月，开始追施氮肥和钾肥，每周施肥1次，共10次。每隔2周移动1次苗盘，以减小边际效应对试验结果的影响。
1.3 生长及养分含量测定
试验结束时，统计每个小区幼苗的存活率，测定所有幼苗的苗高、地径、分枝数等。每个小区分别选取5株标准西南桦无性系幼苗，用于生物量、叶面积和叶片养分含量的测定。用去离子水将苗木冲洗干净，并分为根、枝和叶3部分取样。吸干叶片表面水分，应用Microtek Scan Maker 9700XL扫描仪获取叶片图像，叶面积计算采用Chen等[16]的方法。将根、枝和叶部分分别放入烘箱内，65 ℃条件下烘48 h至恒质量，测定各部分的干物质量。将烘干称质量后的叶片样品粉碎，过筛后用于叶片养分含量的测定。植株样品用浓H2SO4-H2O2消煮，全N、全P含量分别用扩散法和钼锑抗比色法测定。
1.4 数据分析
利用SPSS 19.0软件一般线性模型对西南桦幼苗生长和叶片养分含量指标进行方差分析和Duncan’ s多重比较分析，用Sigmaplot 10.0软件绘图。
2. 结果与分析
2.1 西南桦无性系幼苗生长表现
不同施肥处理下的西南桦无性系幼苗生长情况见表2。方差分析表明：不同施肥处理对西南桦无性系幼苗的苗高、地径、生物量、根冠比、分枝数和叶面积影响极显著(P<0.01)；4个无性系的生长指标(地径除外)均差异不显著(P>0.05)；施肥处理和无性系的交互作用除对生物量和叶面积无显著影响外，其他生长指标均差异极显著。
表 2 不同施肥处理下的西南桦无性系苗木生长表现1)Table 2. Growth performance of Betula alnoides clone seedlings in different fertilization treatments项目
Item编号
Number苗高/cm
Seedling height地径/mm
Root collar diameter生物量/g
Biomass根冠比
Ratio of root to shoot分枝数
Branch number叶面积/cm2
Leaf area处理
Treatment1(CK) 10.01±1.33e 1.17±0.34c 0.24±0.04c 0.39±0.07a 0.87±0.62c 73.59±14.77c 2 10.80±1.79de 1.26±0.34c 0.27±0.06c 0.37±0.15a 1.66±0.89bc 84.54±21.02c 3 11.07±1.77d 1.39±0.33c 0.31±0.08c 0.38±0.07a 2.11±1.54b 98.36±23.34c 4 16.61±0.50abc 2.07±0.27ab 0.86±0.17b 0.27±0.10b 6.78±0.84a 364.97±85.89ab 5 17.43±0.49a 2.24±0.29a 1.10±0.19a 0.18±0.02d 7.07±0.27a 409.39±94.00a 6 17.07±1.36ab 2.10±0.32ab 0.97±0.26ab 0.21±0.04bcd 6.88±1.45a 399.57±87.38a 7 15.92±0.76c 1.90±0.33b 0.89±0.12b 0.26±0.08bc 6.58±0.93a 317.79±81.23b 8 16.36±0.80bc 2.00±0.27ab 0.98±0.18ab 0.20±0.02cd 6.51±1.15a 354.25±107.68ab 9 16.15±0.74bc 2.03±0.24ab 0.89±0.18b 0.23±0.05bcd 6.17±0.75a 347.78±123.73ab 无性系
CloneA5 14.77±3.19a 1.59±0.42c 0.69±0.36a 0.28±0.10a 5.42±3.07a 257.15±148.43a FB4 14.80±2.32a 1.85±0.33ab 0.69±0.30a 0.29±0.10a 5.12±1.93a 279.42±151.72a FB4+ 14.81±2.89a 1.81±0.47bc 0.81±0.44a 0.24±0.09a 4.90±2.60a 305.94±186.45a BY-1 14.02±3.82a 2.01±0.59a 0.70±0.34a 0.30±0.13a 4.39±2.87a 246.47±134.38a 变异来源
Source of variance处理 Treatment 114.19** 39.06** 58.06** 17.99** 126.47** 33.05** 无性系 Clone 0.42 4.00** 0.72 1.76 0.65 0.53 处理×无性系
Treatment×Clone2.27** 2.46** 0.70 2.09** 2.60** 0.31 1)同一项目同列数据后的不同小写字母表示差异显著(P<0.05，Duncan′s法)；“**”表示差异达0.01显著水平(双因素方差分析)
1) Different lowercase letters in the same column of the same item indicated significant differences(P<0.05，Duncan′s test)；“**” indicated significances at 0.01 level(Two-way ANOVA)施肥处理的西南桦无性系幼苗各生长指标(除根冠比外)均高于CK处理。其中，处理5的苗高、地径、生物量、分枝数和叶面积生长表现最优。多重比较发现，处理5和处理4、6的苗高差异不显著，3个处理的苗高均显著高于其他处理，是CK处理的1.66~1.74倍；处理5和处理4、6、8、9的地径、叶面积差异不显著，比CK处理分别提高了70.94%~91.45%和372.59%~456.31%；处理5和处理4、6、7、8、9的分枝数差异不显著，是CK处理的8.13倍；处理5和处理6、8的生物量差异不显著，是CK处理的近4.58倍。不同施肥处理西南桦幼苗根冠比表现为CK处理最大，与处理2和3无显著差异，但均显著高于其他处理。
无性系间比较，除地径外，4个无性系各生长指标均无显著性差异，但无性系FB4+的苗高、生物量和叶面积均略高于其他3个无性系，BY-1的地径和根冠比大于其他3个无性系。
2.2 西南桦无性系幼苗叶片养分状况
由表3可知，施肥处理对西南桦无性系幼苗叶片的N、P含量的影响均达到极显著水平(P<0.01)，无性系对叶片养分含量的影响均未达到显著水平，且不存在明显的无性系和施肥处理的交互作用。
表 3 不同施肥处理对西南桦无性系苗木叶片养分含量的影响1)Table 3. Effects of different fertilization treatments on leaf nutrient contents of Betula alnoides clone seedings项目 Item 编号 Number w/(g·kg−1) N P 处理 Treatment 1(CK) 21.42±2.66c 1.49±0.39c 2 22.08±3.07c 1.76±0.41bc 3 22.47±3.08c 1.94±0.49ab 4 30.06±3.05b 1.84±0.25ab 5 30.33±2.58b 2.00±0.23a 6 28.69±2.57b 2.17±0.34a 7 30.55±3.00ab 1.81±0.23ab 8 32.63±1.35a 1.86±0.28ab 9 30.08±2.08b 1.98±0.2ab 无性系 Clone A5 28.20±4.65a 1.86±1.12a FB4 28.15±4.68a 1.86±0.90a FB4+ 28.64±5.06a 1.94±1.07a BY-1 27.07±5.06a 1.81±1.70a 变异来源 Source of variance 处理 Treatment 32.96** 3.44** 无性系 Clone 1.82 0.62 处理×无性系 Treatment×Clone 1.05 0.63 1)同一项目同列数据后的不同小写字母表示差异显著(P<0.05，Duncan′s法)；“**”表示差异达0.01显著水平(双因素方差分析)
1) Different lowercase letters in the same column of the same item indicated significant differences(P<0.05，Duncan′s test); “**” indicated significances at 0.01 level(Two-way ANOVA)不同施肥处理叶片N含量均高于CK处理，其中，处理8的叶片N含量最高，比其他处理增加了6.80%~52.33%。多重比较进一步发现，单施氮肥(处理4和7)或氮磷肥混施(处理5、6、8和9)的西南桦幼苗叶片N含量与CK相比显著提高，单施磷肥的处理2和3对叶片N含量无显著影响。与CK相比，各施肥处理显著影响了西南桦苗木叶片P含量，其中，处理6的叶片P含量最高，是其他处理的1.09~1.46倍。无性系间比较，无性系FB4+的叶片N、P含量高于其他3个无性系，但差异不显著。
2.3 西南桦无性系幼苗单株生物量与叶片养分的相关性
通过绘制西南桦无性系幼苗叶片的N、P含量及其比值与生物量的散点图，及对叶片的N、P含量及其比值与生物量的统计分析表明，叶片N、P含量及其比值与生物量均符合抛物线关系，且呈显著的正相关关系(P<0.000 1，图1)。从拟合的一元二次抛物线方程可以看出，西南桦幼苗生物量与叶片N/P质量比的相关性最大(R=0.844 0)，其次是叶片N含量(R=0.713 6)，叶片P含量与幼苗生物量的相关性最小(R=0.406 2)。不同施肥处理相比，西南桦幼苗生物量在处理5最大，而在处理6略有降低，结合生物量与叶片N/P质量比的变化规律图(图1C)，推测处理5的叶片N/P质量比约为15，这可能是影响西南桦生长的N/P限制比例。
![]()
图 1 西南桦无性系幼苗叶片养分含量与生物量的关系Figure 1. Relationship between leaf nutrient content and biomass of Betula alnoides clone seeding3. 讨论与结论
N、P缺乏对植物产生负面影响[17-18]。本研究中，施肥处理的西南桦无性系幼苗的苗高、地径、生物量、叶面积和分枝数均高于对照，其中，处理5(每株施N 200 mg、施P 70 mg)的生长表现最好，这与以往研究者[13,15,19-21]认为适量地添加氮磷肥能促进林木生长的研究结论一致。然而，Gotore等[6]研究表明，单施氮肥对树木生长有负面影响；Rothstein[22]研究表明，与未施肥的对照处理相比，单独或组合添加常量营养元素处理均未促进北美短叶松Pinus banksiana 的生长。其原因可能在于林木不同生长阶段对施肥的需求不同或干旱胁迫等立地条件限制了林木对施肥的响应。此外，添加氮磷肥能否促进植物生长与幼苗所生长的基质养分有关。基质养分趋于饱和状态时，施肥不一定能促进幼苗的生长。如Santiago等[23]研究表明，高施N未促进巴拿马中部巴罗科罗拉多自然保护区吉加特半岛的5种最常见热带树种幼苗的生长，与研究地土壤N养分已趋于饱和有关。
叶片的养分含量已被认为是反映林分生长和土壤肥力的重要指标[24]。植物体内某种元素含量会随着该种元素的添加而明显增加，但对于其他含量稳定的元素可能使其含量降低，即产生稀释效应[25]。本研究结果表明，叶片的N、P含量随着氮、磷肥的添加而增加，支持了Chen等[12]、彭少麟[25]和严正兵等[26]的结论；单施氮肥或磷肥，西南桦无性系幼苗叶片N、P含量增加，但与对照差异不显著，这一结果在前人对刨花楠Machilus pauhoi的相关研究中也得到证实[27]。植物叶片N/P质量比反映植物生长的环境养分供应状况，被广泛应用于植物的营养限制诊断。研究认为，较低的N/P质量比说明植物受N限制，较高的N/P质量比说明植物受P限制。刘洋等[28]根据巨桉Eucalyptus grandis生物量与N/P质量比的变化规律，认为叶片N/P质量比<15时，巨桉生长受N含量限制。本研究中，西南桦无性系幼苗生物量在处理5施肥条件下最大，而在处理6(每株施N 200 mg、施P 140 mg)条件下略有降低，结合生物量与叶片N/P质量比的变化规律，推测叶片N/P质量比约为15可能是影响西南桦无性系生长的N/P质量比限制比例。
对于同一树种，其生长对施肥的响应往往因种质材料而异。如韦如萍等[8]对低P胁迫下杉木Cunninghamia lanceolate无性系根系形态进行研究，发现杉木的根系形态指标随施P水平的变化呈极显著的基因型效应差异；宋平等[29]研究表明，马尾松Pinus massoniana无性系幼苗的根系对不同N、P处理水平的形态反应差异显著；赵燕等[30]研究亦表明，在相同施肥处理条件下，不同系号毛白杨Populus tomentosa苗木的响应不尽一致。本研究中，西南桦不同无性系幼苗的生长表现和叶片养分状况对施肥的响应亦存在差异，但无性系间的差异不显著，与上述研究结果一致。
-
![]()
图 1 不同栽培模式产量及产量差
A：不施肥，B：当地农户栽培，C：高产高效栽培，D：超高产栽培；YG1：当地农户栽培和不施肥平均产量的差值，YG2：高产高效栽培和当地农户栽培处理平均产量的差值，YG3：超高产栽培和高产高效栽培平均产量的差值；不同处理不同柱子上方的不同小写字母表示差异显著(P<0.05，LSD法)
Figure 1. Yields and yield differences of rice under different cultivation modes
A: No fertilization; B: Local farmer cultivation; C: High yield and high efficiency cultivation; D: Super high yield cultivation; YG1: Average yield difference between local farmer cultvation and no fertilization, YG2: Average yield difference between high yield and high efficiency cultivation and local farmer cultivation, YG3: Average yield difference between super high yield cultivation and high yield and high efficiency cultivation； Different lowercase letters on bars of different treatments and years indicated significant differences (P<0.05, LSD method)
表 1 不同栽培模式水稻产量及构成因素差异1)
Table 1 Differences in yields and yield components of rice under different cultivation modes
年份
Year栽培模式
Cultivation mode有效穗数
No. of effective panicle每穗粒数
No. of grains per panicle结实率/%
Seed setting rate千粒质量/g
1 000-grain weight产量/(t·hm−2)
Yield2017 不施肥 No fertilization 311.62±7.14c 99.56±2.33c 84.83±1.97c 21.75±0.28b 5.21±0.08d 当地农户 Local farmer 399.66±5.33b 129.39±4.32b 92.49±2.04a 21.86±0.15ab 9.40±0.09c 高产高效 High yield and high efficiency 413.45±2.92b 133.63±2.21b 88.51±1.91b 22.24±0.27a 9.85±0.12b 超高产 Super high yield 525.25±9.45a 139.57±1.29a 81.06±0.94d 21.10±0.11c 11.50±0.15a 2018 不施肥 No fertilization 227.78±4.09c 110.23±3.24c 95.97±0.96a 22.53±0.19a 4.83±0.35d 当地农户 Local farmer 393.92±10.21b 121.40±1.87b 96.68±0.34a 21.18±0.18c 9.67±0.22c 高产高效 High yield and high efficiency 404.14±9.74b 127.34±2.51ab 90.36±1.15b 21.62±0.04b 10.83±0.16b 超高产 Super high yield 538.98±5.62a 134.72±3.02a 80.22±3.77c 21.22±0.37c 12.81±0.13a 1)表中数据为平均值±标准差；相同年份同列数据后不同的小写字母表示差异显著(P<0.05，LSD法)
1) Data in the table were average ± standard deviation; Different lowercase letters in the same year and column indicated significant differences (P<0.05, LSD method)
下载: 导出CSV
表 2 不同栽培模式水稻主要生育期干物质积累量及比例1)
Table 2 The accumulation and ratio of dry matter in main growth stages of rice under different cultivation modes
t·hm−2（%） 年份
Year栽培模式
Cultivation mode播种至分蘖期
Sowing to tillering stage分蘖期至拔节期
Tillering stage to jointing stage拔节期至齐穗期
Jointing stage to heading stage齐穗期至成熟期
Heading stage to matury stage地上部总干质量
Total dry mass of overground part2017 不施肥 No fertilization 0.83±0.04d(8.23) 1.88±0.10c(18.63) 3.58±0.09c(35.48) 3.80±0.54c(37.66) 10.09±0.42d 当地农户 Local farmer 2.06±0.04c(12.05) 3.35±0.20b(19.59) 5.84±0.26b(34.15) 5.85±0.38b(34.21) 17.10±0.46c 高产高效 High yield and high efficiency 2.43±0.13b(13.42) 3.61±0.23b(19.93) 5.81±0.23b(32.08) 6.26±0.30ab(34.57) 18.11±0.42b 超高产 Super high yield 3.24±0.23a(13.12) 5.04±0.04a(20.41) 9.04±0.65a(36.61) 7.37±0.51a(29.85) 24.69±0.83a 2018 不施肥 No fertilization 0.82±0.02d(9.66) 1.88±0.06d(22.14) 1.97±0.45c(23.20) 3.82±0.24c(44.99) 8.49±0.40d 当地农户 Local farmer 1.67±0.05c(10.32) 2.40±0.06c(14.83) 5.61±0.47b(34.67) 6.50±0.36b(40.17) 16.18±0.50c 高产高效 High yield and high efficiency 2.15±0.03b(12.29) 3.11±0.13b(17.77) 5.46±0.01b(31.20) 6.78±0.17b(38.74) 17.50±0.16b 超高产 Super high yield 2.42±0.07a(9.66) 5.33±0.35a(21.28) 9.10±0.54a(36.33) 8.20±0.43a(32.73) 25.05±0.45a 1)表中数据为平均值±标准差，括号内为占比；相同年份同列数据后不同的小写字母表示差异显著(P<0.05，LSD法)
1) Data in the table were average ± standard deviation and the data in brackets were ratios; Different lowercase letters in the same year and column indicated significant differences (P<0.05, LSD method)
下载: 导出CSV
表 3 不同栽培模式水稻齐穗期至成熟期各器官干物质转运1)
Table 3 Dry matter transport of different rice organs from heading stage to maturity stage under different cultivation modes
年份
Year栽培模式
Cultivation mode茎鞘 Stem-sheath 叶片 Leaf 穗 Panicle 干物质转运量/
(t·hm−2)
Dry matter transport amount干物质转运率/%
Dry matter transport
efficiency干物质转运量/
(t·hm−2)
Dry matter
transport amount干物质转运率/%
Dry matter transport
efficiency干物质转运量/
(t·hm−2)
Dry matter
transport amount干物质转运率/%
Dry matter transport
efficiency2017 当地农户 Local farmer 0.41±0.10a 5.26±1.19a 0.66±0.07b 27.02±2.49b 6.79±0.45b 10.08±0.36a 高产高效 High yield and high efficiency 0.44±0.18a 5.88±2.32a 0.75±0.15b 31.36±4.43ab 7.33±0.26b 10.63±0.96a 超高产 Super high yield 0.61±0.11a 6.36±1.12a 1.02±0.09a 35.98±2.58a 9.20±0.26a 11.74±0.44a 2018 当地农户 Local farmer 0.45±0.23a 6.53±3.24a 0.63±0.01b 28.68±2.69a 7.08±0.37b 9.47±1.62a 高产高效 High yield and high efficiency 0.47±0.24a 6.54±3.23a 0.76±0.01ab 30.47±1.68a 7.67±0.08b 10.38±0.72a 超高产 Super high yield 0.68±0.47a 7.12±4.92a 1.03±0.21a 31.99±3.25a 9.67±0.24a 11.31±1.52a 1)表中数据为平均值±标准差；相同年份同列数据后不同的小写字母表示差异显著(P<0.05，LSD法)
1) Data in the table were average ± standard deviation; Different lowercase letters in the same year and column indicated significant differences (P<0.05, LSD method)
下载: 导出CSV
-
[1] 中华人民共和国国家统计局. 中国统计年鉴2017[M]. 北京: 中国统计出版社, 2017. [2] 王晓煜, 杨晓光, 孙爽, 等. 气候变化背景下东北三省主要粮食作物产量潜力及资源利用效率比较[J]. 应用生态学报, 2015, 26(10): 3091-3102. [3] 邓伟, 裘善文, 梁正伟. 中国大安碱地生态试验站区域生态环境背景[M]. 北京: 科学出版社, 2006: 46. [4] 高淑梅, 周继伟. 松嫩平原盐碱土现状及改良措施[J]. 现代化农业, 2011(6): 13-15. doi: 10.3969/j.issn.1001-0254.2011.06.011 [5] 张唤, 黄立华, 李洋洋, 等. 东北苏打盐碱地种稻研究与实践[J]. 土壤与作物, 2016, 5(3): 191-197. doi: 10.11689/j.issn.2095-2961.2016.03.011 [6] AL-RAWAHY S A, STROEHLEIN J L, PESSARAKLI M. Dry-matter yield and nitrogen-15, Na+, Cl- and K+ content of tomatoes under sodium chloride stress[J]. J Plant Nutr, 1992, 15(3): 341-358. doi: 10.1080/01904169209364323
[7] HUANG L H, LIANG Z W, SUAREZ D L, et al. Impact of cultivation year, nitrogen fertilization rate and irrigation water quality on soil salinity and soil nitrogen in saline-sodic paddy fields in Northeast China[J]. J Agr Sci, 2015, 1(4): 1-15.
[8] 王学君, 董晓霞, 孙泽强, 等. 钾、锌、硒和优化施肥对轻度盐碱地玉米产量和肥料吸收的影响[J]. 山东农业科学, 2011(1): 53-55. doi: 10.3969/j.issn.1001-4942.2011.01.015 [9] 孙永健, 孙园园, 徐徽, 等. 水氮管理模式与磷钾肥配施对杂交水稻冈优725养分吸收的影响[J]. 中国农业科学, 2013, 46(7): 1335-1346. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2013.07.004 [10] 严凯, 蒋玉兰, 唐纪元, 等. 盐碱地条件下施氮量和栽插密度对水稻产量和品质的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2018(2): 67-74. doi: 10.11838/sfsc.20180210 [11] 黄立华, 沈娟, 冯国忠, 等. 不同氮磷钾肥配施对盐碱地水稻产量性状和吸肥规律的影响[J]. 农业现代化研究, 2010, 31(2): 216-219. doi: 10.3969/j.issn.1000-0275.2010.02.021 [12] 向镜, 张义凯, 朱德峰, 等. 盐碱地耕作和洗盐方式对水稻生长及产量的影响[J]. 中国稻米, 2018, 24(4): 68-71. doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2018.04.016 [13] 王玉雯, 郭九信, 孔亚丽, 等. 氮肥优化管理协同实现水稻高产和氮肥高效[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(5): 1157-1166. doi: 10.11674/zwyf.15434 [14] 韦叶娜, 赵祥, 杨国涛, 等. 栽培密度对不同穗型水稻群体小气候及产量构成的影响[J]. 应用与环境生物学报, 2018, 24(4): 813-823. [15] 张艳峰, 李冬初, 刘淑军, 等. 不同地力条件下栽培密度对超级稻产量及养分吸收影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(14): 8-12. [16] 霍中洋, 杨雄, 张洪程, 等. 不同氮肥群体最高生产力水稻品种各器官的干物质和氮素的积累与转运[J]. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(5): 1035-1045. doi: 10.11674/zwyf.2012.11487 [17] 陈海飞, 冯洋, 蔡红梅, 等. 氮肥与移栽密度互作对低产田水稻群体结构及产量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(6): 1319-1328. doi: 10.11674/zwyf.2014.0601 [18] 张洪程, 吴桂成, 李德剑, 等. 杂交粳稻13.5 t hm-2超高产群体动态特征及形成机制的探讨[J]. 作物学报, 2010, 36(9): 1547-1558. [19] 潘博. 不同穗型寒地水稻高产栽培肥密模式研究[J]. 黑龙江农业科学, 2015(9): 38-40. [20] 张自常, 李鸿伟, 陈婷婷, 等. 畦沟灌溉和干湿交替灌溉对水稻产量与品质的影响[J]. 中国农业科学, 2011, 44(24): 4988-4998. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2011.24.003 [21] 黄胜东, 李余生, 杨娟. 肥料运筹比例对不同类型水稻群体质量的影响[J]. 江西农业学报, 2016, 28(7): 53-57. [22] 杨惠杰, 李义珍, 杨仁崔, 等. 超高产水稻的干物质生产特性研究[J]. 中国水稻科学, 2001, 15(4): 265-270. doi: 10.3321/j.issn:1001-7216.2001.04.006 [23] 张慧. 前氮后移对寒地水稻抽穗后光合特性和群体质量的影响[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2009. [24] 凌启鸿, 苏祖芳, 张海泉. 水稻成穗率与群体质量的关系及其影响因素的研究[J]. 作物学报, 1995, 21(4): 463-469. doi: 10.3321/j.issn:0496-3490.1995.04.013 [25] 凌启鸿, 张洪程, 丁艳锋. 水稻丰产高效技术及理论[D]. 北京: 中国农业出版社, 2005. [26] 陈丽楠, 彭显龙, 刘元英, 等. 养分管理对寒地水稻干物质积累及运转的影响[J]. 东北农业大学学报, 2010, 41(5): 52-56. doi: 10.3969/j.issn.1005-9369.2010.05.012 [27] 韩勇, 邓媛, 沈枫, 等. 辽宁省杂交粳稻产量构成及光合生理生态特性研究[J]. 安徽农业科学, 2008, 36(5): 1852-1855. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2008.05.038 -
期刊类型引用(8)
1. 刘丽新，姚天旭，张文韬，周一名，刘庆天，王鑫，翁文安，张博文，金峰，邵玺文. 基于群体生长及微气象因子对苏打盐碱稻区不同水稻产量层次差异解析. 东北农业科学. 2023(02): 6-12 . 
百度学术
2. 谢慧敏，吴可，刘文奇，韦国良，陆献，李壮林，韦善清，梁和，江立庚. 海藻肥与微生物菌剂部分替代化肥对水稻产量及其构成因素的影响. 作物杂志. 2022(01): 161-166 . 百度学术
3. 刘淼，梁正伟. 低氮高密增微肥对苏打盐碱地水稻产量和氮肥利用率的影响. 土壤与作物. 2021(03): 245-255 . 百度学术
4. 陈丽鹏. 探讨不同栽培模式下水稻的产量差异. 种子科技. 2020(02): 112+115 . 百度学术
5. 赵玉兰，丁秀文. 优良食味粳稻南粳3908高产栽培技术研究. 现代农业科技. 2020(09): 18-19 . 百度学术
6. 李小波，黄光福，施继芳，王春荣，张玉娇，程卯，胡建，张石来，胡凤益. 多年生稻云大107产量潜力分析. 中国稻米. 2020(04): 35-39 . 百度学术
7. 刘赵月，李蕊彤，李晶，顾万荣，左师宇，任晓松，左月桃，魏湜. 盐碱胁迫下京尼平苷对玉米种子萌发及根系AsA-GSH循环的影响. 江苏农业学报. 2020(04): 842-850 . 百度学术
8. 罗玉琼，严博，吴可，谢慧敏，梁和，江立庚. 免耕和稻草还田对稻田土壤肥力和水稻产量的影响. 作物杂志. 2020(05): 133-139 . 百度学术
其他类型引用(8)
计量
- 文章访问数: 1428
- HTML全文浏览量: 5
- PDF下载量: 1210
- 被引次数: 16
