Effects of rice-amaranth intercropping on rice yield，rhizosphere soil available nutrient and As accumulation
-
摘要:目的
探究水稻与苋菜间作对水稻产量、根区速效养分及水稻各部位吸收累积As的影响。
方法通过小区试验研究水稻单作(对照)、水稻与圆叶白苋菜间作、水稻与籽粒苋间作、水稻与红苋菜间作条件下水稻产量、根际土壤速效养分与有机质含量、As累积量的变化。
结果4个处理水稻收获期地上部、地下部、谷壳和糙米中As含量均表现为：水稻与圆叶白苋菜间作>水稻与籽粒苋间作>水稻与红苋菜间作>水稻单作。与对照相比，水稻与圆叶白苋菜间作显著提高了水稻地上部、地下部、谷壳和糙米As含量，增幅分别为88.50%、65.38%、68.25%和45.45%；对土壤As的提取量为5.44 mg·m−2，显著高于对照，为对照的1.67倍；水稻单株生物量显著高于对照、与红苋菜间作和与籽粒苋间作，地上部生物量比对照提高63.79%。与水稻单作相比，间作处理水稻单位面积产量比对照显著下降，间作中单位面积产量最高的为与圆叶白苋菜间作，为对照的59.15%；间作处理水稻根际土壤速效养分、有机质含量均有不同程度的增加。
结论水稻与苋菜间作，水稻单位面积产量降低，地上部、地下部、谷壳和糙米中As含量以及根区土壤速效养分与有机质含量显著提高。水稻与圆叶白苋菜间作能从As污染土壤中提取最多的As，生产出的苋菜符合国家安全标准，为最优方案。
Abstract:ObjectiveTo explore the effects of rice-amaranth intercropping on rice yield, rhizosphere soil available nutrient and As accumulation in various parts of rice.
MethodThrough field plot experiment, four treatments including rice monocropping (control), rice-white amaranth intercropping, rice-grain amaranth intercropping and rice-red amaranth intercropping were setted to study the changes of rice yield and As accumulation, rhizosphere soil available nutrient and organic matter contents.
ResultAs contents of shoot, root, husk and brown rice during harvest time in four treatments all behaved as rice-white amaranth intercropping > rice-grain amaranth intercropping > rice-red amaranth intercropping > rice monocropping. Compared with the control, rice-white amaranth intercropping significantly increased As contents of shoot, root, husk and brown rice by 88.50%, 65.38%, 68.25%, 45.45% respectively. As extract amount from soil in rice-white amaranth intercropping treatment reached 5.44 mg·m −2, which was 1.67 times significantly higher than control. The biomass per rice plant in rice-white amaranth intercropping treatment was significantly higher than control, rice-red amaranth intercropping and rice-grain amaranth intercropping, and 63.79% higher than control. Compared with control, intercropping treatments significantly reduced rice yield per unit area. Rice-white amaranth intercropping had the highest yield per unit area, which was 59.15% of control. The available nutrient and organic matter contents in rice rhizosphere soil increased in different degrees compared with monoculture.
ConclusionRice-amaranth intercropping reduces rice yield per unit area, and significantly increases As contents in shoot, root, husk and brown rice, and available nutrient and organic matter contents in rhizosphere soil. Rice-white amaranth intercropping is the optimal scheme, as it extract the most As in As contaminated soil, and the grown amaranth meets national safety standards.
-
Keywords:
- rice /
- amaranth /
- intercropping /
- As accumulation /
- As contaminated soil
-
氟苯尼考(Florfenicol，FF)属于酰胺醇类动物专用广谱抗生素，广泛用于防治畜禽消化道和呼吸道感染性疾病[1]，氟苯尼考经动物摄入后随排泄物进入环境中，造成潜在的环境生态风险[2-3]。呼秀智等[4]研究表明，氟苯尼考对土壤微生物的抑制作用随浓度增加而增强。硫酸铜(CuSO4)作为一种促生长、防腹泻的添加剂用于养殖业，并发挥细胞电子传递、氧化还原等重要生理作用[5]，但动物摄入后随排泄物进入环境中的高含量Cu可影响土壤微生物丰度、群落结构及功能多样性，导致土壤生态结构破坏[6]。许多报道指出金属与抗生素联用后存在协同或拮抗作用，如：与单一处理相比，土霉素与铅的交互作用使土壤细菌蔗糖酶活性明显下降，表现为协同效应[7]；Fe(II)通过与土霉素形成复合物，降低其生物利用度，从而降低水稻对土霉素的吸收，表现为拮抗作用[8]。二者联用效果与相关酶活性变化、是否形成复合物以及目标物对重金属耐受性差异等因素均相关。Wang等[9]报道，动物粪便中氟苯尼考和Cu残留不仅阻碍环境中细菌正常代谢，还可能增加细菌耐药基因(Antibiotic resistance genes，ARGs)传播到人类的风险。
土壤中固氮菌介导的生物固氮作用是生态系统中氮元素输入土壤的主要过程，是全球氮循环至关重要的一步，兽用抗生素和重金属残留可能对固氮菌产生潜在影响[10]。本文对优势固氮菌RpEC2071进行氟苯尼考联合Cu胁迫处理，研究胁迫条件下对固氮菌胞外多糖产生及生物膜形成的影响，并分析固氮酶结构基因、氮代谢调控基因以及生物膜基因mRNA表达水平，将为评估兽药及添加剂的生态风险提供依据。
1. 材料与方法
1.1 供试材料
固氮菌从华南农业大学广东生物防治教育部工程研究中心无抗生素污染的花生根部附近土壤中分离纯化后得到。
氟苯尼考原料药购自大连美伦生物技术有限公司，纯度99.5%； LB肉汤、LB琼脂均购自广州环凯微生物有限公司；硫酸铜、异丙醇、NaOH、浓硫酸、葡萄糖、无水乙醇等均购自广州普智生物仪器有限公司，纯度均为分析纯；革兰氏染色液购自广州翔博生物科技有限公司。
1.2 固氮菌分离鉴定与纯化
1.2.1 花生根围土中固氮菌的分离培养
称5.0 g花生根围土壤，加入50 mL无菌水振荡摇匀，取10 mL悬浊液进行梯度稀释后分别取10−3、10−4、10−5 g/mL土壤悬液0.1 mL均匀涂布于LB琼脂培养基，28 ℃培养5~7 d后进行纯化，将纯化菌株加入φ为10%的甘油水中，−20 ℃条件下保存。
1.2.2 固氮菌镜检与16S rDNA菌种鉴定
制备固氮菌革兰氏染色涂片，油镜(100×)观察染色后细菌形态。提取固氮菌DNA模板，采用细菌16S rDNA通用引物27F/1492R进行PCR扩增，产物经15 g/L琼脂糖凝胶电泳检测后，送样广州擎科生物技术有限公司进行DNA测序。
1.3 固氮菌生物膜形成能力测试
供试菌活化：取保存的固氮菌划线接种LB板，经28 ℃培养48 h后纯化2次备用。
生物膜生长情况观察：挑取固氮菌单菌落于5 mL改良LB肉汤，设置3个重复，28 ℃培养，记录0、12 、24 、36 、72 、120 、132 、144 、156 和168 h时的试管生物膜生长情况。
1.4 固氮菌生物膜形成变化
96孔板内设置4组处理：空白组(CK)、氟苯尼考组(FF)、铜组(Cu)及混合组(FF+Cu)，各处理组组分添加量见表1，28 ℃条件下孵育120 、132 、144 、156和168 h进行采样。样品采用结晶紫法进行处理[11]，每组3个重复，使用酶标仪测定孔中溶液D590 nm。另外，以未接种供试菌的改良肉汤作为阴性对照，以阴性对照D590 nm(Dc)的2倍作为界限值，根据D590 nm进行生物膜形成能力结果判断：生物膜形成力强(D590 nm>2Dc)；生物膜形成力弱(Dc<D590 nm≤2Dc)；没有生物膜形成(D590 nm≤Dc)。
表 1 96孔板中处理组各组分添加量Table 1. Addition of each component in a 96-well plate of treatment groupμL 组别 Group 改良肉汤 Improved broth 菌液 Bacterial solution 甲醇 Methanol 氟苯尼考1)Florfenicol CuSO42) 空白组 Blank(CK) 170 20 10 0 0 氟苯尼考组 Florfenicol(FF) 170 20 0 10 0 铜组 Cu(Cu) 160 20 10 0 10 混合组 Mixed(FF+Cu) 160 20 0 10 10 1) ρ (氟苯尼考) =0.8 mg/mL；2) ρ (CuSO4) = 4 mg/mL 1)ρ (Florfenicol) = 0.8 mg/mL; 2) ρ (CuSO4) = 4 mg/mL 1.5 固氮菌胁迫模型构建
设置4组处理：空白组(CK)、氟苯尼考组(FF)、铜组(Cu)及混合组(FF+Cu)，各处理组组分添加量见表2，每组3个重复，于给药后0、12、24、36、72、120、132、144、156和168 h测定各组菌液的D600 nm，并采集后5个时间点的细菌沉淀和上清液于–80 ℃保存，用于后续测定固氮菌胞外多糖含量。
表 2 胁迫模型组各组分添加量Table 2. Addition of each component in stress model groupsmL 组别 Group 改良肉汤 Improved broth 菌液 Bacterial solution 甲醇 Methanol 氟苯尼考1)Florfenicol CuSO42) 空白组 Blank(CK) 40.1 0.1 0.1 0 0 氟苯尼考组 Florfenicol(FF) 40.1 0.1 0 0.1 0 铜组 Cu(Cu) 40.0 0.1 0.1 0 0.1 混合组 Mixed(FF+Cu) 40.0 0.1 0 0.1 0.1 1) ρ (氟苯尼考)=16 mg/mL；2) ρ (CuSO4)= 80 mg/mL 1) ρ (Florfenicol) = 16 mg/mL; 2) ρ (CuSO4) = 80 mg/mL 1.6 固氮菌胞外多糖含量测定
分别取“1.5”各样品上清液2 mL至离心管中，加入乙醇，4 ℃条件下静置24 h后离心，洗涤沉淀后60 ℃干燥至恒质量。将各组干燥样品溶于2 mL蒸馏水中，另以蒸馏水作为阴性对照，使用苯酚硫酸法及紫外分光光度计估算胞外多糖浓度[12]。
1.7 实时荧光定量PCR检测
采用TRIzol法[13]抽提固氮菌样品RNA后反转录合成cDNA。参考全基因组测序结果设计引物，引物序列见表3，引物由生工生物工程(上海)股份有限公司合成。以获得的cDNA为模板，16S rDNA为内参基因，采用Bio-Rad CFX96检测系统进行实时荧光定量PCR (Quantitative real-time PCR，qRT-PCR)试验，所得数据运用2−△△Ct法进行分析计算。
表 3 引物序列Table 3. Primer sequences基因名称 Gene name 引物序列(5′→3′) Primer sequence 基因名称 Gene name 引物序列(5′→3′) Primer sequence flaF F: GCGAGCGACAGGCGTTGA R: TGATTATCCGGCTGCTTGAGATC ntrX F: ACTTGTCGGTGCGTCACTTGC R: GATGGGCTTCTTCCAGTGCG fliL F: AAAACGAACAGGCAGAGGGC R: GGGAAACGGTGCGGACATAG glnK F: TGACCGTGACCGAAGTAAAGGG R: TGCCGTCGCCGATCTGCC flhA F: ACCACCAGTCATTTCCTTGCCC R: CCGCCGTCGGACCCTCAT nnrR F: GCTGGACGGATTGCTGACCC R: GCCACCCGACGCTCTACCTC fliQ F: ATCGTCGGTGTCGCCATCG R: CGTCATTTCCTGAACCTGCGTC nifH F: CGGATTATCGCAGTAGCAAACC R: TCTGTCGTCTCCATCGCTTCAC ntrY F: CGCTGACACCAAGTTCACGACG R: GCATCATGGAGTTCCAGATACCC Rp16S-1 F: AGATGCTCTACCTTGATGTCCCTG R: AGATGCGTTGCGCCACCT 1.8 试验数据处理
用Excel对数据进行初步整理，用SPSS 25.0软件进行数据分析和统计，GraphPad Prism 7.0软件绘图，各指标用One-way ANOVA进行显著性分析，结果采用平均数±SD表示，P <0.05为差异显著性标准。所有数据均为3次或3次以上试验的结果。
2. 结果与分析
2.1 革兰氏染色与菌种鉴定
2.1.1 革兰氏染色镜检
经革兰氏染色后，染色结果如图1，在100倍光学显微镜下镜检细菌呈红色、棒状，判定该菌为革兰阴性菌。
![]()
图 1 菌株RpEC2071的革兰氏染色结果(×100光学显微镜)Figure 1. Gram stain results of strain RpEC2071 (×100 light microscope)2.1.2 16S rDNA菌种鉴定
将分离得到的菌株序列上传至NCBI数据库进行比对，发现其与固氮菌的匹配度最高，将该菌命名为RpEC2071。绘制系统发育树(图2)，发现固氮菌RpEC2071与根瘤菌NRCPB10相似度高达99%，进一步鉴定其属于根瘤菌。
2.2 RpEC2071生物膜形成能力表型分析
根据生物膜试管形成试验结果(图3)，发现0~36 h未能明显观察到生物膜，表明分离菌株在前36 h生物膜形成能力弱；培养至72 h时开始出现较为明显的生物膜，且生物膜形成能力随培养时长增加而逐渐增强。
![]()
图 3 菌株RpEC2071的生物膜试管形成试验Figure 3. Biofilm formation experiment of strain RpEC2071 in test tube2.3 RpEC2071生物膜形成能力分析
采集4种胁迫条件下RpEC2071菌液，测定D600 nm得到生长曲线，如图4所示，4组模型均表现为前期生长较为缓慢，在120 h处生长速度明显加快，之后逐渐趋于稳定，最终呈现衰退现象，故选取后面5个时间点做进一步分析。
96孔板内生物膜形成能力定量测定结果如图5所示。在156 h时，FF+Cu组的生物膜形成能力最低，CK组的生物膜形成能力最强，是FF+Cu组的3.1倍；在168 h时，FF+Cu组生物膜形成能力最低，FF组生物膜形成能力最强，是FF+Cu组的3.1倍。进一步分析发现，FF组和CK组生物膜形成能力均在156 h时急剧增强，Cu组在168 h时急剧增强，而FF+Cu组变化稳定且生物膜形成能力最低。综上生物膜的形成能力：FF组 > Cu组 > CK组 > FF+Cu组。
![]()
图 5 菌株RpEC2071的生物膜形成能力测定结果Figure 5. Test results of biofilm formation capacity of strain RpEC20712.4 胞外多糖含量测定
根据“2.3”生长曲线选择的5个时间点对胞外多糖含量进行定量测定，结果如图6所示。由图6可得，4个试验组在5个时间点的胞外多糖平均分泌量表现为：FF组 > CK组 > Cu组 > FF+Cu组。表明Cu的添加对固氮菌存在抑制作用，且氟苯尼考能促进Cu的抑制作用。
![]()
图 6 菌株RpEC2071胞外多糖含量测定分析图Figure 6. Analysis chart for determination of extracellular polysaccharide content of strain RpEC20712.5 相关性分析
基于全基因组测序结果，定量测定固氮基因nifH、4个氮代谢调控基因ntrY、ntrX、glnK、nnrR及7个生物膜相关功能基因flaF、fliL、flhA、fliP、fliQ、fliR、flbT，并进行相关性分析。结果显示，flaF、fliL、flhA、fliQ这4种生物膜相关基因分别与固氮基因nifH、氮代谢调控基因ntrX呈现正相关(r=0.548~0.832，P<0.05)；另外发现nifH基因的表达可能受到ntrY、ntrX、glnK、nnrR这4种调控因子的调控(r =0.590~0.827，P<0.01)。
2.6 基因表达差异分析
基因荧光定量表达差异分析比较发现，生物膜相关基因表达受Cu的影响不大，然而其中的fliQ基因在混合或者Cu单独施压作用下，与氟苯尼考单独施压作用下存在显著的差异(图7 D)，但均与CK组无明显差异。而在氮代谢相关基因的分析中，发现氟苯尼考与Cu混合后显著促进了nnrR基因的表达(图8 D)，表明Cu与氟苯尼考对该调控基因存在协同作用，然而它们对ntrX存在拮抗作用。
![]()
图 7 菌株RpEC2071的生物膜基因表达比较各图中，柱子上方凡是具有一个相同小写字母者，表示差异不显著(P >0.05，单因素方差分析)Figure 7. Expression comparison of biofilm gene of strain RpEC2071In each figure, the same lowercase letters above the column indicate that the difference is not significant (P >0.05, one-way ANOVA)![]()
图 8 菌株RpEC2071的氮代谢调控基因表达比较各图中，柱子上方凡是具有一个相同小写字母者，表示差异不显著(P >0.05, 单因素方差分析)Figure 8. Expression comparison of nitrogen metabolism regulation gene of strain RpEC2071In each figure, the same lowercase letters above the column indicate that the difference is not significant (P >0.05, one-way ANOVA)对固氮菌中重要固氮酶的代表基因nifH进行差异性分析，结果如图9所示。其中Cu的添加显著升高了nifH基因的表达，而Cu与氟苯尼考联用时又减弱该过程。
![]()
图 9 菌株RpEC2071的固氮基因nifH表达比较图中柱子上方凡是具有一个相同小写字母者，表示差异不显著(P >0.05，单因素方差分析)Figure 9. Expression comparison of nitrogen fixation gene nifH of strain RpEC2071In the figure, the same lowercase letters above the column indicate that the difference is not significant (P >0.05, one-way ANOVA)3. 讨论与结论
生物膜有助于细菌承受饥饿、干燥等恶劣环境条件，使其能够适应变化的条件，在其面对环境压力、免疫反应和抗生素时提供保护性环境[14]。本研究结果表明，4种不同处理对生物膜的影响不同，FF组生物膜形成能力最强，Cu组次之，说明在氟苯尼考和Cu单独加入时，均对固氮菌产生压力，且氟苯尼考对固氮菌的胁迫压力较大，使固氮菌在胁迫环境下形成生物膜以保护自身，与冯世文等[15]的研究结果相符，而在氟苯尼考和Cu混合添加时则会抑制固氮菌生物膜的形成，其原因本试验没有阐明，可以做进一步的深入研究。与此同时，结果显示随胁迫时间增加固氮菌生物膜形成能力也逐步增强，说明细菌在暴露于压力条件下会产生更多的生物膜。
在4种不同处理下，固氮菌胞外多糖的分泌量明显不同，氟苯尼考组最高，混合组最低，与生物膜测定结果基本吻合，亦与杜心恬等[16]的研究结果相符，说明胞外多糖是生物膜重要组成部分[17]，并与生物膜形成紧密相关。进一步分析Cu组发现，由于胞外多糖形成是细菌的主要防御机制之一[18]，固氮菌在Cu的单一胁迫下会对胞外多糖的合成产生轻微抑制作用，但不对生物膜的形成能力产生抑制作用，此现象可从另一个方面说明，胞外多糖的分泌会影响生物膜的形成，但不是其决定性因素，可能与载体表面性质及环境因素等因素相关。
对4种不同处理下不同类型基因的表达进行相关性分析，结果表明，生物膜与胞外多糖无明显的相关性，再次验证胞外多糖对生物膜的形成有影响作用，但不是其决定性因素这一观点。进一步分析发现固氮酶基因nifH的表达可能受到ntrY、ntrX、glnK、nnrR这4种调控因子的调控，并与flaF、fliL、flhA、fliQ这4种生物膜相关基因呈现正相关。此外，4种生物膜相关基因还与氮代谢调控基因ntrX呈现显著正相关，这与Li等[19]的研究结果相符。说明氮循环功能跟生物膜形成之间有明显的相关性，故评价氮循环的功能过程不仅应关注其遗传潜力，还应关注其生物膜的生理活性。
差异性分析中，与Ⅲ型分泌系统中鞭毛蛋白转运有关的生物膜相关基因fliQ[20]，在氟苯尼考和Cu混合作用或者Cu单独作用下，与氟苯尼考单独作用存在显著的差异，说明氟苯尼考与Cu对该基因表达的影响差异较大，且对其表达存在明显拮抗作用。Cu2+可能使固氮菌鞭毛组成紊乱，进而削弱RpoN2因子功能，导致fliQ基因表达下降[21]；而氟苯尼考对固氮菌的胁迫使得其鞭毛运动增强，进而使得fliQ基因表达上升。同理，二者对参与控制鞭毛和胞外多糖的ntrX基因的表达同样存在拮抗作用[22]。nifH是负责编码固氮酶铁蛋白的基因[23]，Cu的添加显著提高了nifH的表达，而氟苯尼考会削弱这一过程，存在拮抗作用。Cu蓄积对固氮菌产生不利影响，脱毒过程会增加能源消耗和氮需求，从而可能通过其共生作用促进nifH表达；而氟苯尼考可能与Cu形成络合物，降低Cu浓度，故相较于Cu组，FF+Cu组nifH表达减弱。与之相反，分析氮代谢相关基因发现，氟苯尼考与Cu混合后显著促进了反硝化作用中负责催化NO转化为N2O的反硝化酶的调控基因nnrR的表达，表明Cu与氟苯尼考对该调控基因存在协同作用，可能是由于在氟苯尼考联合Cu的双重胁迫下迫使固氮菌需要更加快速地进行反硝化作用以保护自身，进而使得nnrR的表达增加[24-25]。
本文通过从花生根围土中分离出一株优势固氮菌，以养殖业中被广泛使用的广谱类抗菌药物氟苯尼考和饲料添加剂Cu作为胁迫因子，分别从表型水平和基因水平探究二者单独或联合处理对优势固氮菌产生的影响以及生物固氮主要功能基因分子响应特征。发现二者单独使用均会使固氮菌生物膜形成能力增强，但联用时产生拮抗作用；二者对胞外多糖形成的影响与生物膜测定结果基本一致；二者单独或联用均改变相关功能基因表达水平，且对fliQ、nifH基因产生拮抗作用、对nnrR基因产生协同作用。氟苯尼考及Cu均影响着固氮菌生物膜的形成，说明二者的存在威胁着土壤中固氮菌的生存，长期以往将破坏环境土壤生态系统。
-
表 1 单作与间作处理水稻生物量、产量及单株产量1)
Table 1 Biomass, yield per unit area and yield per plant of rice in monoculture and intercropping treatments
处理
Treatment生物量/g Biomass 总有效穗数
Total effective panicles每穗粒数
Grains per panicle千粒质量/g
1 000-grain weight产量/
(g·m−2)
Yield单株产量/g
Yield per plant地上部
Shoot地下部
Root水稻单作(对照)
Rice monocropping (control)11.63±1.24b 0.87±0.14a 72.00±2.08a 117.30±2.49a 21.93±0.70a 185.34±10.23a 11.58±0.64ab 水稻与圆叶白苋菜间作
Rice-white amaranth intercropping18.99±0.62a 0.74±0.06a 43.33±1.86b 117.17±3.62a 21.59±0.34a 109.65±6.50b 13.71±0.81a 水稻与籽粒苋间作
Rice-grain amaranth intercropping8.36±0.88c 0.61±0.10a 35.00±0.58c 116.43±1.51a 21.01±0.59a 85.67±3.72b 10.71±0.47b 水稻与红苋菜间作
Rice-red amaranth intercropping10.76±0.43bc 0.93±0.19a 34.33±2.40c 111.61±1.72a 22.52±0.53a 85.78±6.57b 10.72±0.82b 1) 同列数据后的不同小写字母表示差异显著(P<0.05，Duncan’ s 法)
1) Different lowercase letters in the same column indicate significant differences(P<0.05, Duncan’ s method)
下载: 导出CSV
表 2 单作与间作处理水稻各部位As含量1)
Table 2 As contents in various parts of rice in monoculture and intercropping treatments
w(As)/(mg·kg−1) 处理
Treatment地上部
Shoot地下部
Root谷壳
Husk糙米
Brown rice水稻单作(对照)
Rice monocropping (control)11.74±1.16b 103.63±11.66b 0.63±0.10b 0.44±0.03c 水稻与圆叶白苋菜间作
Rice-white amaranth intercropping22.13±1.97a 171.38±12.95a 1.06±0.21a 0.64±0.02a 水稻与籽粒苋间作
Rice-grain amaranth intercropping20.55±1.76a 167.43±13.21a 0.86±0.04a 0.52±0.01b 水稻与红苋菜间作
Rice-red amaranth intercropping18.81±1.03a 133.33±12.60ab 0.80±0.04ab 0.52±0.01b 1)同列数据后的不同小写字母表示差异显著(P<0.05，Duncan’ s 法)
1) Different lowercase letters in the same column indicate significant differences(P<0.05, Duncan’ s method)
下载: 导出CSV
表 3 不同品种苋菜单株生物量及As含量1)
Table 3 Biomass per plant and As contents in various parts of different amaranth varieties
品种
Variety生物量/g Biomass w(As)/(mg·kg−1) 地上部
Shoot地下部
Root地上部
Shoot地下部
Root圆叶白苋菜 White amaranth 26.57±2.10a 5.20±1.35a 1.54±0.07b 16.14±0.81b 籽粒苋 Grain amaranth 14.56±0.23b 0.44±0.07b 3.18±0.13a 13.76±0.81b 红苋菜 Red amaranth 24.81±2.46a 1.48±0.02b 1.22±0.18b 25.42±0.37a 1)同列数据后的不同小写字母表示差异显著(P<0.05，Duncan’ s 法)
1) Different lowercase letters in the same column indicate significant differences(P<0.05, Duncan’ s method)
下载: 导出CSV
表 4 单作与间作处理植株不同部位As累积量及土壤中As含量1)
Table 4 As accumulations in various parts of plants and As contents in soil in monoculture and intercropping treatments
处理
TreatmentAs累积量/(mg·m−2) As accumulations w(As)土壤/
(mg·kg−1)
As concent in soil水稻地上部
Rice shoot水稻地下部
Rice root苋菜地上部
Amaranth shoot苋菜地下部
Amaranth root总和
Sum水稻单作(对照)
Rice monocropping (control)2.21±0.29b 1.04±0.09a 3.25±0.38b 63.53±0.96a 水稻与圆叶白苋菜间作
Rice-white amaranth intercropping3.36±0.24a 1.05±0.16a 0.33±0.03a 0.69±0.16a 5.43±0.34a 59.81±1.49a 水稻与籽粒苋间作
Rice-grain amaranth intercropping1.39±0.17b 0.84±0.04a 0.37±0.01a 0.05±0.01b 2.65±0.20b 65.18±1.68a 水稻与红苋菜间作
Rice-red amaranth intercropping1.63±0.12b 0.76±0.07a 0.24±0.01b 0.30±0.00b 2.93±0.16b 63.64±2.03a 1)同列数据后的不同小写字母表示差异显著(P<0.05，Duncan’ s 法)
1) Different lowercase letters in the same column indicate significant differences(P<0.05, Duncan’ s method)
下载: 导出CSV
表 5 单作与间作水稻根际土壤速效养分与有机质含量1)
Table 5 Available nutrient and organic matter contents in rice rhizosphere soil in monoculture and intercropping treatments
处理
Treatmentw(铵态氮)/(mg·kg−1)
Ammonia nitrogen contentw(速效磷)/(mg·kg−1)
Available phosphorous contentw(速效钾)/(mg·kg−1)
Available potassium contentw(有机质)/(g·kg−1)
Organic matter content水稻单作(对照)
Rice monocropping (control)25.86±0.89b 126.81±3.64b 91.67±5.37b 36.09±0.12c 水稻与圆叶白苋菜间作
Rice-white amaranth intercropping35.73±0.45a 139.35±2.12a 106.60±1.27a 45.92±1.84a 水稻与籽粒苋间作
Rice-grain amaranth intercropping27.37±0.56b 128.44±3.00ab 99.17±3.87ab 40.69±0.36b 水稻与红苋菜间作
Rice-red amaranth intercropping27.90±0.89b 130.83±3.93ab 98.40±0.75ab 41.26±1.85b 1)同列数据后的不同小写字母表示差异显著(P<0.05，Duncan’ s 法)
1) Different lowercase letters in the same column indicate significant differences(P<0.05, Duncan’ s method)
下载: 导出CSV
-
[1] 环境保护部国土资源部. 全国土壤污染状况调查公报[EB/OL]. [2014-04-17] http://www.mep.gov.cn/gkml/hbb/qt/201404/t20140417_270670.Htm. [2] 刘小诗, 李莲芳, 曾希柏, 等. 典型农业土壤重金属的累积特征与源解析[J]. 核农学报, 2014, 28(7): 1288-1297. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2014.07.1288 [3] 钟松雄, 何宏飞, 陈志良, 等. 水淹条件下水稻土中砷的生物化学行为研究进展[J]. 土壤学报, 2018, 55(1): 1-17. doi: 10.11766/trxb201704250028 [4] 赵宏亮, 王麒, 孙羽, 等. 秸秆还田下灌溉方式对水稻产量及水分利用率的影响[J]. 核农学报, 2018, 32(5): 959-969. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2018.05.0959 [5] LIU C P, LUO C L, GAO Y, et al. Arsenic contamination and potential health risk implications at an abandoned tungsten mine, southern China[J]. Environ Pollut, 2010, 158(3): 820-826. doi: 10.1016/j.envpol.2009.09.029
[6] 黄亚涛. 我国稻米中无机砷的污染分布研究及风险评估[D]. 北京: 中国农业科学院, 2014: 38-44. [7] 胡拥军, 王海娟, 王宏镔, 等. 砷胁迫下不同砷富集能力植物内源生长素与抗氧化酶的关系[J]. 生态学报, 2015, 35(10): 3214-3224. [8] 沈孝辉, 李仁英, 徐向华, 等. 土壤−水稻系统砷迁移累积的影响因素及调控措施[J]. 土壤通报, 2014, 45(5): 1273-1280. [9] 吴川, 莫竞瑜, 薛生国, 等. 不同渗氧能力水稻品种对砷的耐性和积累[J]. 生态学报, 2014, 34(4): 807-813. [10] TALUKDER A S M H M, MEISNER C A, SARKAR M A R, et al. Effect of water management, arsenic and phosphorus levels on rice in a high-arsenic soil-water system: II: Arsenic uptake[J]. Ecotoxicol Environ Saf, 2012, 80: 145-151. doi: 10.1016/j.ecoenv.2012.02.020
[11] ZHAO S T, LI H C, SHI Y H. Speciation analysis of antimony and arsenic in soil and remediation of antimony and arsenic in contaminated soils[J]. Adv Mater Res, 2015, 1088: 578-582. doi: 10.4028/www.scientific.net/AMR.1088.578
[12] CHEN J, WANG S, ZHANG S, et al. Arsenic pollution and its treatment in Yangzonghai lake in China: In situ remediation[J]. Ecotoxicol Environ Saf, 2015, 122: 178-185. doi: 10.1016/j.ecoenv.2015.07.032
[13] KLABER N S, BARKER A V. Accumulation of phosphorus and arsenic in two perennial grasses for soil remediation[J]. Commun Soil Sci Plant Anal, 2014, 45(6): 810-818. doi: 10.1080/00103624.2013.857681
[14] 申红玲, 何振艳, 麻密. 蜈蚣草砷超富集机制及其在砷污染修复中的应用[J]. 植物生理学报, 2014, 50(5): 591-598. [15] 宋书巧, 周永章, 周兴, 等. 土壤砷污染特点与植物修复探讨[J]. 热带地理, 2004, 24(1): 6-9. doi: 10.3969/j.issn.1001-5221.2004.01.002 [16] AMPIAH-BONNEY R J, TYSON J F, LANZA G R. Phytoextraction of arsenic from soil by Leersia oryzoides[J]. Int J Phytoremediation, 2007, 9(1/2/3): 31-40.
[17] 张少斌, 梁开明, 张殷, 等. 水稻与水合欢间作对作物群体产量、氮素吸收及土壤氮素的影响[J]. 生态环境学报, 2016, 25(11): 1856-1864. [18] 梁开明, 傅玲, 章家恩, 等. 水稻/再力花单、间作系统中作物对镉胁迫的叶绿素荧光响应及镉积累特征[J]. 华南农业大学学报, 2014, 35(4): 35-41. doi: 10.7671/j.issn.1001-411X.2014.04.008 [19] 宁川川, 杨荣双, 蔡茂霞, 等. 水稻−雍菜间作系统中种间关系和水稻的硅、氮营养状况[J]. 应用生态学报, 2017, 28(2): 474-484. [20] 吴华杰, 李隆, 张福锁. 水稻/小麦间作中种间相互作用对镉吸收的影响[J]. 中国农业科技导报, 2003, 5(5): 43-46. doi: 10.3969/j.issn.1008-0864.2003.05.010 [21] 张骞, 曾希柏, 苏世鸣, 等. 不同品种苋菜对砷的吸收能力及植株磷砷关系研究[J]. 农业环境科学学报, 2016, 35(10): 1888-1894. doi: 10.11654/jaes.2016-0687 [22] 中华人民共和国农业部. 酸性土壤铵态氮、有效磷、速效钾的测定联合浸提−比色法: NY/T 1849—2010[S]. 北京: 中国农业出版社, 2010. [23] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会, 国家食品药品监督管理总局. 食品中污染物限量: GB 2762—2017[S]. 北京: 中国标准出版社, 2017. [24] GOVE B, HUTCHINSON J J, YOUNG S D, et al. Uptake of metals by plants sharing a rhizosphere with the hyperaccumulator Thlaspi caerulescens[J]. Int J Phytoremediation, 2002, 4(4): 267-281. doi: 10.1080/15226510208500087
[25] WHITING S N, DE SOUZA M P, TERRY N. Rhizosphere bacteria mobilize Zn for hyperaccumulation by Thlaspi caerulescens[J]. Environ Sci Technol, 2001, 35(15): 3144-3150. doi: 10.1021/es001938v
[26] 赵冰, 沈丽波, 程苗苗, 等. 麦季间作伴矿景天对不同土壤小麦−水稻生长及锌镉吸收性的影响[J]. 应用生态学报, 2011, 22(10): 2725-2731. [27] 李凝玉, 李志安, 丁永祯, 等. 不同作物与玉米间作对玉米吸收积累镉的影响[J]. 应用生态学报, 2008, 19(6): 1369-1373. [28] 张静静, 黄河, 吴海霞, 等. 不同土壤类型中水稻间作红蛋对镉累积的影响[J]. 西南农业学报, 2016, 29(12): 2871-2876. [29] 刘维涛, 倪均成, 周启星, 等. 重金属富集植物生物质的处置技术研究进展[J]. 农业环境科学学报, 2014, 33(1): 15-27. doi: 10.11654/jaes.2014.01.002 [30] 章家恩, 高爱霞, 徐华勤, 等. 玉米/花生间作对土壤微生物和土壤养分状况的影响[J]. 应用生态学报, 2009, 20(7): 1597-1602. [31] 曾露苹, 周飞, 陈玥如, 等. 木薯和花生间作对Cd吸收及根区速效养分的影响[J]. 环境科学研究, 2018, 31(2): 303-309. [32] IKERRA S T, MAGHEMBE J A, SMITHSON P C, et al. Soil nitrogen dynamics and relationships with maize yields in a gliricidia-maize intercrop in Malawi[J]. Plant Soil, 1999, 211(2): 155-164. doi: 10.1023/A:1004636501488
[33] LI B, LI Y Y, WU H M, et al. Root exudates drive interspecific facilitation by enhancing nodulation and N2 fixation[J]. P Natl Acad Sci USA, 2016, 113(23): 6496-6501. doi: 10.1073/pnas.1523580113
[34] NORTON G J, ADOMAKO E E, DEACON C M, et al. Effect of organic matter amendment, arsenic amendment and water management regime on rice grain arsenic species[J]. Environ Pollut, 2013, 177: 38-47. doi: 10.1016/j.envpol.2013.01.049
[35] ROWLAND H A L, BOOTHMAN C, PANCOST R, et al. The role of indigenous microorganisms in the biodegradation of naturally occurring petroleum, the reduction of iron, and the mobilization of arsenite from west bengal aquifer sediments[J]. J Environ Qual, 2009, 38(4): 1598-1607. doi: 10.2134/jeq2008.0223
-
期刊类型引用(1)
1. 张润钊，邵继海，洪美灵，李好. 类珠藻对硝化抑制剂3, 4-二甲基吡唑磷酸盐胁迫的生理响应. 湖南生态科学学报. 2025(01): 24-33 . 
百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 1499
- HTML全文浏览量: 1
- PDF下载量: 1496
- 被引次数: 2
