Design and test of an agricultural variable nozzle based on magnetorheological fluid
-
摘要:目的
为实现农作物保护区的变量喷洒，设计一种基于磁流变液的农用变量喷头。
方法根据磁流变效应理论设计变量喷头的机械结构，并利用软件仿真对结构进行参数优化。然后设置不同线圈电压和磁流变液注入量进行流量测试，分析线圈电压、磁流变液注入量对喷头流量的影响。
结果隔膜泵泵压恒定在0.3 MPa，当磁流变液注入量从0增加到2.5 mL，喷头流量随之减小。在24 V线圈电压下流量减小最少，为14.29%；在0 V电压下流量减小最多，为28.57%。当磁流变液注入量恒定在1.5 mL，线圈电压由0升高到28 V，喷头流量增加了25.00%。
结论基于磁流变液的变量喷头可以通过控制外部磁场实现变流量控制，可用于精准农业喷施。
Abstract:ObjectiveTo design an agricultural variable nozzle based on magnetorheological fluid, and realize variable spraying in agricultural protection area.
MethodMechanical structure of the variable nozzle was designed based on the theory of magnetorheological effect. Structural parameters were optimized through software simulation. Nozzle flow rate was measured under different coil voltage and volume of magnetorheological fluid injected in the nozzle cavity. Effect of coil voltage and volume of magnetorheological fluid injected in the nozzle on flow rate were analyzed.
ResultWhen the pressure of the diaphragm pump kept at 0.3 MPa constantly, the nozzle flow rate decreased with the volume of magnetorheological fluid in the nozzle cavity increased from 0 to 2.5 mL. The reduction in flow rate was the least (14.29%) at the coil voltage of 24 V, while the reduction in flow rate was the largest (28.57%) at the coil voltage of 0 V. When the volume of magnetorheological fluid maintained at 1.5 mL and coil voltage increased from 0 to 28 V, the nozzle flow rate increased by 25.00%.
ConclusionThe variable nozzle based on magnetorheological fluid can realize variable flow rate control by controlling the external magnetic field, and therefore the designed variable nozzle can be used in precise variable agricultural spraying.
-
狂犬病是一种重大的人畜共患病，它是由弹状病毒科Rhabdoviridae狂犬病病毒属Lyssavirus的狂犬病病毒(Rabies virus，RABV)引起。RABV基因组编码5种结构蛋白质，分别是核蛋白(N蛋白)、磷蛋白(P蛋白)、基质蛋白(M蛋白)、跨膜糖蛋白(G蛋白)和病毒聚合酶蛋白(L蛋白)。病毒基因组RNA与核蛋白、磷蛋白和聚合酶蛋白缠绕组成核糖核蛋白(RNP)，成为RABV的复制单位[1-2]。M蛋白在病毒装配和出芽过程中发挥重要作用，其在G蛋白的辅助作用下介导病毒粒子和细胞的分离，从而顺利出芽[3-4]。G蛋白是唯一刺激机体产生中和抗体的表面抗原，同时也能诱导T细胞，刺激机体产生细胞免疫，不仅能在中枢神经系统(CNS)中清除病毒，也能诱导神经细胞发生凋亡[5-7]。研究表明，RABV感染后发生的细胞凋亡主要由G蛋白引起，且病毒的毒力越弱诱导的凋亡越严重[8-10]。
前期的研究发现，携带双G基因的重组RABV Hep-dG感染神经母细胞瘤(Neuroblastoma, NA)细胞后病毒滴度明显低于亲代毒株rHep-Flury[11]，而在BHK-21细胞中没有相同现象[8]。蛋白质组研究发现，Hep-dG感染NA细胞后诱发干扰素通路上游和下游蛋白的大量上调，生物信息学预测结合Western-blot和荧光定量PCR证明干扰素通路仅在Hep-dG感染组强烈激活，表明RABV弱毒病毒G蛋白的过表达与干扰素的诱导呈高度的正相关[11]，由于BHK-21是RIG-I介导IFN通路的缺陷型细胞[12]，推测2株重组RABV在BHK-21细胞和NA细胞中的病毒滴度可能与干扰素通路的激活有关。在此基础之上，本研究进一步研究重组RABV感染NA细胞诱导产生干扰素的原因，以揭示G蛋白与干扰素诱导之间的内在关系；并通过抗体阻断试验，证明干扰素诱导在RABV复制中的作用。
1. 材料与方法
1.1 材料
1.1.1 细胞和病毒
鼠NA细胞，购自武汉生物制品研究所，在含体积分数为10%胎牛血清的RPMI 1640中培养；亲代RABV rHep-Flury和携带双G基因的重组RABV Hep-dG[8]，保存于华南农业大学兽医微生物实验室。
1.1.2 质粒
pH-G(含有狂犬病病毒Hep-Flury株的G基因)，由日本国立传染病研究所Dr. Morimoto教授惠赠。pH-M和pH-GFP，均由华南农业大学兽医微生物实验室罗永文博士在pcDNA3.2插入了Hep-Flury的M基因和GFP基因而构建。
1.1.3 主要试剂
STAT1、p-STAT1和β-actin单克隆抗体，HRP标记的山羊抗鼠IgG、HRP标记的山羊抗兔IgG和绿色荧光Dylight 488标记的山羊抗鼠IgG，均为美国Bioworld公司产品。小鼠抗IFN-β中和抗体和正常鼠源IgG阴性对照，购自美国R&D公司。Clontech Xfect质粒转染试剂购自日本TaKaRa公司。荧光定量PCR试剂盒(THUNDERBIRD SYBR qPCR Mix)购自日本东洋纺公司。抗RABV G蛋白和M蛋白单克隆抗体由华南农业大学兽医微生物实验室制备。
1.2 方法
1.2.1 荧光定量PCR检测IFN-β mRNA的表达
将rHep-Flury和Hep-dG以相同的感染复数(MOI=0.01)感染6孔板中的NA细胞，同时设未接毒的细胞为空白对照。在接毒后12、24、36和48 h，用1 mL 4 ℃预冷的PBS(pH7.4，0.01 mol·L–1)洗涤细胞1次，再加入1 mL Trizol，抽提RNA，定量检测不同时间IFN-β mRNA的表达。
1.2.2 Western-blot检测STAT1和p-STAT1的表达
将rHep-Flury和Hep-dG以相同的感染复数(MOI=0.01)感染6孔板中的NA细胞，同时设未接毒的细胞作为空白对照。在接毒后24和48 h，分别提取细胞蛋白，进行STAT1和p-STAT1的蛋白定量和Western-blot检测。
1.2.3 重组病毒吸附细胞能力的检测
将rHep-Flury和Hep-dG分别以MOI为0.01、0.10和1.00接种6孔板中的NA细胞，同时设未接毒的细胞作为空白对照。细胞在4 ℃冰箱内放置2 h后，PBS洗去未结合的病毒粒子，然后提取细胞RNA，以特异引物vRNA-F和vRNA-R(表1)进行荧光定量PCR(同时以GAPDH-F和GAPDH-R为参照)检测细胞表面病毒的基因组vRNA，由此可检测不同重组RABV的吸附能力[13]。
表 1 荧光定量PCR检测引物Table 1. Primers used for fluorescence quantitative PCR detection被检基因 引物序列 引物名称 产物长度/bp Leader RNA Leader-F 5'-CCAGATGCTTGGCGTCCT-3' 67 Leader-R 5'-ACGCTTAACAACAAAACC-3' vRNA vRNA-F 5'-GGAAAAGGGACATTTGAAAGAA-3' 130 vRNA-R 5'-AGTCCTCGTCATCGGAGTTGAC-3' RIG-I RIGI-F 5'-GCAAGTGCTTCCTCCTGACC-3' 142 RIGI-R 5'-ATGCGGTGAACCGTCTTTCC-3' GAPDH GAPDH-F 5'-AGAGTGTTTCCTCGTCCCGT-3' 199 GAPDH-R 5'-CTGTGCCGTTGAATTTGCCG-3' 1.2.4 重组病毒入侵细胞能力的检测
将rHep-Flury和Hep-dG分别以MOI为0.01、0.10和1.00接种6孔板中的NA细胞，同时设未接毒的细胞为空白对照。细胞在4 ℃冰箱内放置2 h后，PBS洗去未结合的病毒粒子，继续在37 ℃细胞培养箱放置2 h。用质量分数为0.25%不含EDTA的胰酶处理病毒吸附的细胞膜，去掉细胞膜表面RABV，然后提取细胞RNA，用荧光定量PCR检测内部残余的病毒基因组vRNA，即为入侵细胞的病毒量。
1.2.5 重组病毒Leader RNA、vRNA和RIG-I转录水平的检测
将rHep-Flury和Hep-dG以MOI=0.01接种12孔板中的NA细胞，同时设未接毒的NA细胞作为空白对照。分别在感染后12、24、36和48 h取出细胞，弃培养液。用PBS洗涤细胞1次，每孔加入500 μL Trizol裂解液，抽提样品RNA。以5'-CCAGATGCTTGGCGTCCTCTTTGCAACTGACGATGT-3'和5'-GGAAAAGGGACATTTGAAAGAA-3'为反转录引物，分别合成RABV Leader RNA和vRNA的cDNA。RIG-I的反转录不需要特异性的反转引物，使用ReverTra Ace® qPCR RT Master Mix with gDNA Remover逆转录反应试剂盒进行反转录。以表1的特异引物将获得的cDNA进行荧光定量PCR检测，同时GAPDH作为内参引物。
1.2.6 重组病毒Leader RNA的二级结构分析
通过RNA fold Web SeVer在线软件分析2株重组RABV Leader RNA的二级结构。
1.2.7 pH-G与pH-M质粒在NA细胞上的表达
将5 μg质粒DNA用转染缓冲液稀释至最终体积为100 μL，添加1.5 μL Xfect Polymer，在涡旋混匀器中混匀10 s。室温孵育10 min后，加入到细胞汇合度为50%~70%、37 ℃培养了12~16 h的NA细胞中。37 ℃继续培养4 h后，更换培养液后，放入37 ℃细胞培养箱，分别在24、48和72 h后取出，加入抗G和M蛋白抗体，进行间接免疫荧光检测。
1.2.8 IFN-β的转录水平和抗体阻断试验
将pH-G与pH-M质粒DNA按上述方法转染NA细胞，在合适的时间点取出，提取RNA，荧光定量PCR检测真核表达G、M蛋白后IFN-β的转录水平。
将NA细胞铺于6孔板中，37 ℃培养12~16 h。待细胞汇合度为80%，弃培养液，在各孔中加入2 mL无血清的DMEM和Anti-IFN-β(10 mg·L–1)，预处理细胞1 h。将rHep-Flury和Hep-dG以MOI=0.01接种NA细胞，在37 ℃吸附1 h，同时设未接毒的NA细胞作为空白对照。更换含有Anti-IFN-β的新鲜培养基。在接毒后48 h，收集上清液，检测RABV的病毒滴度。同时，提取细胞RNA，用荧光定量PCR检测IFN-β的阻断情况[14]。
2. 结果与分析
2.1 重组病毒感染NA细胞对IFN-β通路的影响
为了确定重组RABV感染对NA细胞产生IFN-β的影响，在接毒后12、24、36和48 h，通过荧光定量PCR分别对rHep-Flury和Hep-dG感染细胞和空白对照细胞IFN-β的转录水平进行了分析，结果如图1a所示。在较低的感染复数(MOI=0.01)下，Hep-dG感染后24 h即可显著促进IFN-β基因的表达，36 h达到最高水平(P<0.001)。同时，Hep-dG感染24和48 h均可激活STAT1的磷酸化，Hep-dG感染组的STAT1的表达水平较亲代毒株rHep-Flury明显提高(图1b)。由此说明，在NA细胞中，Hep-dG感染能显著上调IFN-β mRNA的表达和激活干扰素下游因子STAT1。
![]()
图 1 Hep-dG感染NA细胞激活IFN-β信号通路a: Hep-dG感染增强IFN-β基因的表达水平，图中“*”、“**”和“***”分别表示直线两端所对应的样本差异达0.05、0.01和0.001的显著水平(t检验)；b:Hep-dG感染刺激STAT1的表达和激活，1：空白对照，2：rHep-Flury，3：Hep-dGFigure 1. Hep-dG infection activated the IFN-β signaling pathway in NA cells2.2 重组病毒对NA细胞的吸附能力和入侵能力分析
为了比较G蛋白过表达的Hep-dG株与亲代毒株rHep-Flury对NA细胞的吸附能力，我们模拟了病毒吸附NA细胞的过程，并用荧光定量PCR检测了细胞表面病毒。结果(图2a)表明，Hep-dG在不同感染复数下对NA细胞的吸附能力均高于rHep-Flury。在很低的感染复数(MOI=0.01)下，Hep-dG对NA细胞的吸附能力也明显高于rHep-Flury(P<0.01)。为了比较G蛋白过表达的Hep-dG与rHep-Flury对NA细胞的入侵能力，我们模拟了病毒进入NA细胞的过程，并用荧光定量PCR检测了入侵细胞的病毒量。结果(图2b)表明，在较高感染复数(MOI=1.00)下，Hep-dG进入NA细胞的能力显著高于rHep-Flury(P<0.01)；而在很低的感染复数(MOI=0.01)下，Hep-dG进入NA细胞的能力与rHep-Flury无显著性差异。表明在较高的感染复数下，G蛋白的过表达显著提高了RABV对神经细胞的吸附与入侵能力。
![]()
图 2 狂犬病病毒吸附和入侵NA细胞的分析a：细胞表面吸附狂犬病病毒的分析；b：狂犬病病毒入侵NA细胞的分析，各图中“*”和“**”分别表示直线两端所对应的样本差异达0.05和0.01的显著水平(t检验)Figure 2. Analyses of RABVs adsorbing and invading NA cells under different infection multiplicities2.3 重组病毒Leader RNA和vRNA与RIG-I基因的关系
为了研究重组RABV在细胞内Leader RNA的表达差异，将Hep-dG与rHep-Flury以相同的感染复数(MOI=0.01)感染NA细胞，利用荧光定量PCR检测了不同时间点细胞内Leader RNA的含量，同时检测了病毒基因组vRNA和RIG-I基因的转录水平，结果见图3。图3a显示，在感染后的不同时间点，Hep-dG Leader RNA在NA细胞中的含量明显高于亲代毒株rHep-Flury，其趋势与IFN-β基因的表达(图1a)一致。Hep-dG Leader RNA的表达量在接毒后36 h达到最高水平，48 h有所下降，但仍然显著高于亲代毒株rHep-Flury(P<0.01)。在感染36 h前，细胞内Leader RNA与病毒基因组vRNA的含量趋势一致；在感染36 h后，Leader RNA的表达水平开始下降，而NA细胞内vRNA的含量继续升高(图3b)。同时，RABV感染后，细胞内RIG-I基因的变化趋势与Leader RNA一致；在接毒后36和48 h，Hep-dG感染的NA细胞中RIG-I基因的表达量显著高于亲代毒株rHep-Flury(图3c, P<0.001)。表明Hep-dG感染NA细胞后，病毒的Leader RNA和vRNA升高，诱导RIG-I mRNA增多，导致了IFN-β mRNA增多。
![]()
图 3 狂犬病病毒感染对Leader RNA、vRNA和RIG-I基因表达的影响a：Leader RNA的表达，b：vRNA的表达，c：RIG-I基因的表达；各图中“**”和“***”分别表示直线两端所对应的样本差异达0.01和0.001的显著水平(t检验)Figure 3. Effects of rabies virus infections on expressions of Leader RNA，vRNA and RIG-Igene2.4 重组病毒Leader RNA的二级结构预测
基于自由能最小的预测算法，通过在线软件RNAfold Web Sever分析重组病毒Leader RNA的二级结构。箭头所示为RNA的5＇端，颜色越偏向红色，代表对应处碱基处于配对的概率越大；颜色越偏向紫色，代表对应处碱基处于配对的概率越小，结果如图4所示。由图4可见，rHep-Flury与Hep-dG具有完全相同的Leader RNA序列和二级结构，其最小自由能为–13.02 kJ·mol-1。说明2株RABV毒株的Leader RNA在结构上没有差异，IFN-β表达量的增加是由于Leader RNA的转录水平提高而引起。
![]()
图 4 基于最小自由能的狂犬病病毒rHep-Flury和Hep-dG Leader RNA的二级结构Figure 4. The secondary structure of rabies viruses rHep-Flury and Hep-dG Leader RNA based on the minimum free energy2.5 G、M蛋白真核表达对NA细胞中IFN-β转录的影响
为了研究G蛋白和M蛋白本身的过表达对IFN-β转录的影响，首先摸索pH-G和pH-M质粒转染细胞后表达的最佳时间点。分别将5.0 μg的pH-G和pH-M重组表达质粒转染NA细胞，转染相同质量的pH-GFP质粒作为阳性对照，设空白细胞作为阴性对照。结果显示，在转染后24、48和72 h，pH-G、pH-M和pH-GFP质粒在NA细胞上均有效表达，48 h的荧光强度最大(图5a)。依据试验摸索的最佳时间，将pH-G和pH-M质粒以5.0和2.5 μg分别转染NA细胞，设空白细胞为阴性对照、空载体转染的细胞为阳性对照，在转染后48 h，提取细胞RNA，用荧光定量PCR检测IFN-β的转录水平。结果显示，与空白细胞比较，5 μg的pH-G质粒转染能刺激IFN-β的转录(P<0.05)；而转染pH-M质粒均不能刺激IFN-β的转录(图5b)。说明G蛋白真核表达能在一定程度上刺激IFN-β的转录，这种刺激不依赖于RIG-I的识别，可能对Hep-dG激活干扰素通路起到一定的作用。
![]()
图 5 G蛋白的真核表达对NA细胞中IFN-β转录的影响a：pH-G、pH-M和pH-GFP的荧光表达；b：IFN-β基因的表达，CK：阴性对照，1：5.0 μg的pH-G，2：2.5 μg的pH-G，3：5.0 μg的pH-M，4：2.5 μg的pH-M，5：阳性对照，图中“*”表示直线两端所对应的样本达0.05的显著水平(t检验)Figure 5. Effect of G protein eukaryotic expression on IFN-β transcription in NA cell2.6 阻断IFN-β对重组狂犬病病毒复制的影响
为了明确IFN-β对重组狂犬病毒复制的影响，我们用IFN-β特异性中和抗体(质量浓度为10 mg·L–1)处理NA细胞以阻断IFN信号通路，同时将正常鼠源IgG阴性血清处理的细胞和不做处理的细胞作为对照。结果(图6a)显示，IFN-β特异性中和抗体能阻断大部分β干扰素的转录。在阻断抗体处理后，rHep-Flury与Hep-dG感染的NA细胞中IFN-β基因的表达均显著下调，其中rHep-Flury阻断组比正常感染组下调了1.8倍(P<0.05)，而Hep-dG阻断组比正常感染组下调了3.2倍(P<0.01)。在接毒后48 h，收集细胞上清液，检测抗体处理组和未处理组2株RABV的病毒滴度。结果(图6b)表明，IFN-β抗体处理对NA细胞培养上清液中rHep-Flury的子代病毒并无显著性影响，而Hep-dG的病毒滴度显著上调(P<0.01)，约为阻断前的7.9倍。阻断后，Hep-dG的病毒滴度与亲代毒株rHep-Flury没有显著性差异。正常鼠源IgG阴性血清处理对2个感染组的病毒滴度均没有显著影响。说明NA细胞中IFN通路的激活可能是Hep-dG滴度下降的主要原因之一。
![]()
图 6 阻断IFN-β通路对狂犬病病毒复制的影响a.抗体阻断IFN-β的表达，CK：空白对照，1：rHep-Flury，2：Hep-dG，3：rHep-Flury+IgG，4：Hep-dG+IgG，5：rHep-Flury+Anti，6：Hep-dG+Anti，图中“*”和“**”分别表示直线两端所对应的样本达0.05和0.01的显著水平(t检验)；b.病毒滴度的检测，1：rHep-Flury，2：Hep-dG，3：rHep-Flury+IgG，4：Hep-dG+IgG，5：rHep-Flury+Anti，6：Hep-dG+AntiFigure 6. Effect of blocking IFN-β pathway on rabies virus replication3. 讨论与结论
本实验室前期的研究发现携带双G基因的重组狂犬病病毒(RABV)Hep-dG感染NA细胞后滴度明显低于亲代毒株rHep-Flury，而在BHK-21细胞中没有相同现象。前期的蛋白质组研究表明，RABV弱毒病毒G蛋白的过表达与干扰素的诱导呈高度的正相关[11]。本研究检测了不同时间点IFN-β mRNA的表达和干扰素下游因子STAT1的表达和磷酸化水平，结果发现，Hep-dG在感染NA细胞后，能显著上调IFN-β基因的表达，并激活下游因子STAT1的表达和磷酸化。由于BHK-21是RIG-I介导IFN通路的缺陷型细胞[12]，推测2株重组RABV在BHK-21细胞和NA细胞中的病毒滴度差异可能与干扰素通路的激活有关。
RABV感染细胞后，为了逃逸干扰素的作用，通常会采取2种策略：一是通过聚合酶“加帽”[15]，或在入侵细胞后基因组RNA始终被N蛋白缠绕，致使病毒核酸无法释放，从而逃逸PRRs的识别和结合[16-17]；二是通过病毒P蛋白抑制IRF-3的磷酸化，拮抗干扰素的产生[18-20]，或阻止STAT1的入核，从而抑制干扰素刺激基因的表达[21-22]。然而，RABV转录第一步生成的Leader RNA为5＇端三磷酸化、不加帽、不加尾的58 nt单链RNA，能被RIG-I特异性识别并诱导IFN-β的释放[23-25]。Yang等[13]证明，抑制G蛋白表达量可降低RABV的入侵能力，因其减少了RABV Leader RNA的复制量，从而避免了DCs的激活而逃逸了宿主的免疫识别。本研究检测了不同感染复数(MOI)下RABV的吸附和入侵能力，结果发现，当MOI为0.10和1.00时，Hep-dG对NA细胞的吸附能力和入侵能力均明显高于亲代毒株rHep-Flury，说明G蛋白的过表达显著提高了RABV对神经细胞的吸附和穿入能力。然而，与Yang等[13]的推测不同，当MOI为0.01时，Hep-dG进入NA细胞的能力与亲代毒株rHep-Flury无显著性差异，Leader RNA表达量却显著高于rHep-Flury，说明G蛋白的过表达通过其他机制促进了RABV Leader RNA的复制量。此外，检测病毒基因组vRNA和RIG-I基因的表达水平发现，在感染36 h前，细胞内Leader RNA与病毒基因组vRNA的含量趋势一致；在感染36 h后，NA细胞内vRNA的含量继续升高，而Leader RNA的表达水平开始下降。在接毒后36和48 h，Hep-dG感染的NA细胞中RIG-I mRNA的含量显著高于亲代毒株rHep-Flury。细胞内RIG-I的变化趋势与Leader RNA一致，且都与IFN-β mRNA的表达高度一致。由于，rHep-Flury与Hep-dG具有完全相同的Leader RNA序列和二级结构，说明过表达G蛋白通过促进RABV Leader RNA的转录水平，从而激活了RIG-I介导的I型干扰素的激活。
Yang等[11]前期研究发现，G蛋白的过表达也促进了M蛋白的表达。为了证明病毒蛋白本身过表达对干扰素通路的影响，本研究将pH-G和pH-M质粒以5.0和2.5 μg分别转染6孔板NA细胞。结果发现，5 μg的pH-G质粒转染能刺激IFN-β的转录，而5.0和2.5 μg的pH-M质粒均不能刺激IFN-β的转录。说明G蛋白的真核表达在一定程度上也刺激了IFN-β的转录，可能对Hep-dG激活干扰素通路起到一定的作用，而具体作用的机制需要进一步研究。IFN-β特异性抗体处理NA细胞后，rHep-Flury的繁殖无显著影响，而Hep-dG的病毒滴度显著上升，且滴度与亲代毒株rHep-Flury无显著差异。说明NA细胞中干扰素通路的激活是Hep-dG滴度下降的主要原因之一。
RABV G蛋白的过表达通过促进RABV Leader RNA的转录，激活了RIG-I介导的IFN-β通路，进而抑制了Hep-dG在NA细胞的繁殖。此外，G蛋白本身的过表达也对干扰素通路起到一定的作用。本研究初步揭示了G蛋白激活先天性免疫应答的原因和作用，为RABV致病机制的研究奠定了基础。
-
![]()
图 1 磁流变液喷头
1：入水口；2：磁流变液腔塞；3：线圈绕线轴；4：磁流变液腔；5：喷头端盖；6：外壳体；7：导线孔；8：弹性腔；9：旋流腔
Figure 1. Magnetorheological fluid nozzle
1：Water inlet；2：Plug of magnetorheological fluid chamber；3：Coil axis；4：Magnetorheological fluid chamber；5：Nozzle lid；6：Nozzle shell；7：Wire guide hole；8：Elastic chamber；9：Swirl chamber
![]()
图 2 施加磁场前后磁性颗粒的运动
Figure 2. Motion of magnetic particle before and after adding magnetic field
![]()
图 6 x=0平面任一点的磁场分布
Figure 6. Magnetic field distribution of faculative point at x=0 plane
![]()
图 7 试验平台
1：减压阀；2：线圈电源；3：水泵电源；4：压力表；5：磁流变液喷头；6：喷雾支架；7：隔膜泵；8：水桶
Figure 7. Testing platform
1：Reducing valve；2：Coil battery；3：Power of water pump；4：Piezometer；5：Magnetorheological nozzle；6：Spraying frame；7：Water pump；8：Water bucket
![]()
图 8 喷头流量随磁流变液注入量变化曲线
Figure 8. Variation of nozzle flow rate with change of magnetorheological fluid injection volume
表 1 线圈实测磁感应强度
Table 1 Measurement of coil magnetic field
U/V
Voltage线径/
mm
Wire size单层匝数
Number of turns
in one layer线圈高度/
mm
Coil heightB/mT
Magnetic
induction12 0.3 116 35 20 12 0.5 70 35 32 12 0.8 44 35 25 12 1.0 35 35 21 12 0.3 250 75 28 12 0.8 55 44 30 12 1.0 45 45 26 24 0.3 250 75 38 24 0.5 70 35 44 24 0.8 55 44 48 24 1.0 45 45 36 
下载: 导出CSV
表 2 试验因素设定
Table 2 Setting of testing factors
编号
Serial number磁流变液
注入量/mL
Injection volumeU/V Coil voltage 编号
Serial number磁流变液
注入量/mL Injection volumeU/V
Coil voltage1 0 0 11 1.5 18 2 0.5 0 12 1.5 24 3 0.5 12 13 1.5 28 4 0.5 24 14 2.0 0 5 1.0 0 15 2.0 12 6 1.0 12 16 2.0 24 7 1.0 24 17 2.5 0 8 1.5 0 18 2.5 12 9 1.5 6 19 2.5 24 10 1.5 12
下载: 导出CSV
-
[1] 兰玉彬, 彭瑾, 金济. 农药喷雾粒径的研究现状与发展[J]. 华南农业大学学报, 2016, 37(6): 1-9. [2] FRITZ B K, HOFFMANN W C, CZACZYK Z, et al. Measurement and classification methods using the ASAE S572: 1 reference nozzles[J]. J Plant Prot Res, 2012, 52(4): 447-457. doi: 10.2478/v10045-012-0072-x
[3] 张东彦, 兰玉彬, 陈立平, 等. 中国农业航空施药技术研究进展与展望[J]. 农业机械学报, 2014, 45(10): 53-59. doi: 10.6041/j.issn.1000-1298.2014.10.009 [4] HUANG Y, THOMSON S J, HOFFMANN W C, et al. Development and prospect of unmanned aerial vehicle technologies for agricultural production management[J]. Int J Agric Biol Eng, 2013, 6(3): 1-10.
[5] LEBEAU F, ELBAHIR L, DESTAIN M F, et al. Improvement of spray deposit homogeneity using a PWM spray controller to compensate horizontal boom speed variations[J]. Comput Electron Agric, 2004, 43(2): 149-161. doi: 10.1016/j.compag.2004.01.001
[6] BRUNO S. FAIÇAL, PESSIN G, FILHO G P R, et al. Fine-tuning of UAV control rules for spraying pesticides on crop fields[C]//IEEE international conference on tools with artificial intelligence. Cyprus: IEEE, 2014: 527-533.
[7] 王玲, 兰玉彬, 陈度, 等. 微型无人机低空变量喷药系统设计与雾滴沉积规律研究[J]. 农业机械学报, 2016, 47(1): 15-22. [8] 王浩, 陈树人. 基于PWM的变量喷施控制系统设计及实验研究[J]. 农机化研究, 2012, 34(12): 159-161. doi: 10.3969/j.issn.1003-188X.2012.12.039 [9] 杨健健, 晏华, 代军, 等. 磁流变液材料的性能与应用综述[J]. 化工进展, 2017, 36(1): 247-260. [10] BERKOVSKY B M, MEDVEDEV V F, KRAKOV M S. Magnetic fluids: Engineering applications[M]. Oxford: Oxford University Press, 1993.
[11] HUANG Y, HOFFMANN W, LAN Y, et al. Development of a low-volume sprayer for an unmanned autonomous helicopter[J]. J Agric Sci, 2014, 7(1): 148-153.
[12] 周晴晴, 薛新宇, 钱生越, 等. 航空喷嘴的使用现状及研究方向[J]. 中国农机化学报, 2016, 37(10): 234-237. [13] 文晟, 兰玉彬, 张建桃, 等. 农用无人机超低容量旋流喷嘴的雾化特性分析与试验[J]. 农业工程学报, 2016, 32(20): 85-93. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2016.20.011 [14] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局. 农业灌溉设备非旋转式喷头技术要求和试验方法: GB/T 18687—2012[S]. 北京: 中国标准出版社, 2013. [15] 金春玉. 空心圆锥雾化喷嘴喷雾实验与数值研究[D]. 上海: 上海交通大学, 2007. [16] 王晓琦. 压力旋流喷嘴设计和实验研究[D]. 北京: 中国石油大学, 2007. [17] 张海平. 轴流风速下压力旋流喷嘴外流场特性研究[D]. 北京: 中国石油大学, 2009. [18] 杨春成. 磁性液体的磁性及磁粘性质研究[D]. 济南: 山东大学, 2016. [19] TRIPATHI D, BEG O A. A study of unsteady physiological magneto-fluid flow and heat transfer through a finite length channel by peristaltic pumping[J]. P I Mech Eng H, 2012, 226(8): 631-644. doi: 10.1177/0954411912449946
[20] 袁姝. 电磁场参数对磁流变液特性的影响及优化研究[D]. 上海: 上海工程技术大学, 2016. [21] 杨小龙, 李德才, 杨文明, 等. 磁流体密封的磁路设计及磁场有限元分析[J]. 真空科学与技术学报, 2012, 32(10): 919-922. doi: 10.3969/j.issn.1672-7126.2012.10.12 [22] 周敏, 田大庆, 李小润, 等. 多层圆线圈在电磁计算中全空间磁感应强度B的分布[J]. 制造业自动化, 2016, 38(3): 18-19. [23] 胡国良, 李海燕, 张海云. 圆环流磁流变阀压降性能分析与试验[J]. 农业机械学报, 2016, 47(3): 381-388. [24] 卜胜利, 吴龙龙. 磁流体的Shliomis体积特性研究[J]. 上海理工大学学报, 2015, 37(5): 419-424. [25] 沈阳变压器研究所. 变压器线圈制造[M]. 北京: 机械工业出版社, 1983.
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量:
