Secondary metabolites of endophytic fungi isolated from Casuarina equisetifolia and their bioactivities
-
摘要:目的
分离和鉴定木麻黄Casuarina equisetifolia枝条和果实中的内生真菌，筛选具有抗菌和抗氧化活性的内生真菌。
方法采用组织块分离法分离木麻黄枝条和果实中的内生真菌，通过菌落观察和分子生物学相结合的方法对分离到的内生真菌进行鉴定；采用薄层层析−生物自显影法测定木麻黄内生真菌次生代谢产物对细菌的抑制活性，采用多孔板−DPPH显色法测定抗氧化活性。
结果从木麻黄枝条和果实中共分离鉴定得到12株内生真菌，枝条和果实内生真菌存在明显的差异，相同的菌株只有2株，分别为Cef-1(Pseudofusicoccum sp.)和Cef-7(Pestalotiopsis sp.)；12株内生真菌分属于9个不同的属中，分别为Pseudofusicoccum、葡萄座腔菌属Botryosphaeria、拟盘多毛孢属Pestalotiopsis、木霉属Trichoderma、曲霉属Aspergillus、裂菌属Rhytidhysteron、拟茎点霉属Phomopsis、镰刀菌属Fusarium和炭疽菌属Colletotrichum。其中，葡萄座腔菌属种类最多，为木麻黄内生真菌的优势种群，其次是拟盘多毛孢属真菌。抗细菌活性的结果表明，Cef-2(Botryosphaeria sp.)表现出最强的抑制活性，对所有供试细菌的抑菌斑直径均大于10 mm，强于阳性对照硫酸链霉素，Cef-1和Cef-9(Fusarium sp.)对青枯病菌Ralstonia solanacearum也表现出较好的抑制活性。内生真菌Cef-2表现出最好的抗氧化活性，IC50为0.80 mg/mL。
结论木麻黄枝条和果实中均存在内生真菌且均以葡萄座腔菌属为优势种群，2个部位真菌的种类存在明显差异。内生真菌Cef-2表现出最强的抗细菌和抗氧化活性，可作为候选菌株进一步分离和鉴定其活性成分。
Abstract:ObjectiveTo isolate and identify endophytic fungi from branches and fruits of Casuarina equisetifolia Forst., and screen active endophytic fungi with antibacterial and antioxidant activities.
MethodEndophytic fungi from branches and fruits of C. equisetifolia were isolated by the tissue block separation method, and identified by combining colony observation with molecular biology. The antibacterial activities of secondary metabolites produced by endophytic fungi against different bacteria were determined using TLC-bioautography and their antioxidant activities were determined using the multi-orifice plate-DPPH coloration method.
ResultTwelve strains were isolated and identified from branches and fruits of C. equisetifolia. There were significant difference between endophytic fungi isolated from branches and fruits. There were only two same endophytic fungus strains in branches and fruits, namely Cef-1 (Pseudofusicoccum sp.) and Cef-7 (Pestalotiopsis sp.). All endophytic fungi were mainly distributed in nine different genera, including Pseudofusicoccum, Botryosphaeria, Pestalotiopsis, Trichoderma, Aspergillus, Rhytidhysteron, Phomopsis, Fusarium and Colletotrichum. Among them, Botryosphaeria had the most species and was the dominant species, followed by Pestalotiopsis. Cef-2 (Botryosphaeria sp.) showed the strongest inhibitory activity and the diameters of antibacterial spots were more than 10 mm, which were stronger than that of the positive control streptomycin sulfate. Cef-1 and Cef-9 (Fusarium sp.) showed well inhibition on Ralstonia solanacearum. Cef-2 displayed the best antioxidant activity and the IC50 value was 0.80 mg/mL.
ConclusionThere are endophytic fungi in branches and fruits of Casuarina equisetifolia, and Botryosphaeria is the dominant species. There are significant differences of fungi species between branches and fruits. Endophytic fungus Cef-2 exhibits the strongest antibacterial and antioxidant activities, which can be used as a candidate strain for further isolation and identification of active component.
-
真菌引起的植物病害对农业生产和食品保藏造成了严重的危害，如香蕉炭疽病使香蕉果实变黑、腐烂[1]，小麦赤霉病引起小麦植株出现苗枯、茎腐、秆腐和穗腐等症状[2]。化学农药是目前防治植物真菌病害的主要手段，但也造成病原菌抗药性增强、农药残留等问题[3]。微生物天然产物因具有易降解、毒性低等特点，是化学农药替代品的重点研究对象。已知的昆虫种类达90万种，预测可能有200~3 000万种[4]，而几乎所有昆虫都有共生菌。昆虫共生菌分布于昆虫体内，大部分是酵母类、真菌类和细菌类共生菌[5]。相对于植物共生菌，目前对昆虫共生菌代谢产物的研究远远不足[6]。小菜蛾Plutella xylostella属鳞翅目菜蛾科，1年可传17代，在我国南方尤为泛滥，主要危害甘蓝、青花菜、白菜、油菜、萝卜等十字花科植物[7]。小菜蛾以蔬菜为食，因此会接触到植物病原菌，其共生菌对植物病原菌可能有选择性抑制作用。在前期对小菜蛾共生真菌的研究中，发现分离自肠道的棒曲霉Aspergillus clavatus XCE02菌株在大米固体培养基上培养时，其代谢产物乙醇提取物为 1 mg/mL时对植物病原菌小麦赤霉菌Fusarium graminearum和香蕉炭疽菌Colletotrichum musae显示了较好的抗菌活性，抑菌圈直径分别约为15.61和14.35 mm。本文研究棒曲霉菌株XCE02代谢产物的分离、鉴定及抗菌活性，以期寻找到相应的抗菌先导化合物。
1. 材料与方法
1.1 材料
AV 600核磁共振波谱仪(瑞士BrukerBiospin AG)；MDS SCIEX APCI 2000液质联用仪；Orbitrap高分辨质谱仪(德国Thermo Fisher Scientific Inc.)；SEPA-300旋光仪；GF254和柱层析硅胶为青岛海洋化工厂生产；φ为99%的多菌灵购于上海迈瑞尔化学技术有限公司；试验所用其他试剂均为分析纯。
棒曲霉XCE02分离自小菜蛾肠道[8]。植物病原菌小麦赤霉菌和香蕉炭疽菌引种自华南农业大学农学院，以上菌株均保藏于华南农业大学材料与能源学院。
1.2 菌种鉴定及发酵
将XCE02菌株划线接种于马铃薯蔗糖琼脂(PSA)培养基，26 ℃恒温黑暗条件下培养10 d后，观察其生长情况和菌落形态，并进行初步鉴定。
参考文献[9]的方法PCR扩增真菌核糖体ITS基因区段鉴定真菌。用CTAB法提取菌株总DNA[10]，用rDNA-ITS序列通用引物ITS1(5′-TCCGTAGGTGAACCTGCGG-3′)与ITS4(5′-TCCTCCGCTTATTGATATGC-3′)[11]进行PCR反应。反应体系与文献[12]相同，具体为：Taq Plus PCR MasterMix [天根生化(北京)科技有限公司] 25 μL，上游和下游引物各2 μL，模板DNA(10 ng) 1 μL，dd H2O 20 μL，总体积50 μL。反应程序为：95 ℃预变性5 min；95 ℃变性30 s，55 ℃退火30 s，72 ℃延伸35 s，共30个循环；72 ℃延伸10 min。PCR产物送至广州天一辉远基因科技有限公司进行测序，已测序的核苷酸序列在NCBI网站进行BLAST相似性比对。
发酵培养：在1 000 mL锥形瓶中装入100 g籼米、100 mL H2O，于121 ℃高温高压灭菌30 min后接种菌株XCE02，28 ℃条件下静置培养30 d，共培养100瓶。
1.3 发酵产物的提取与分离
发酵产物用95%(φ)乙醇溶液浸泡3次，减压浓缩除去水后用乙酸乙酯萃取3次，减压浓缩，经硅胶柱层析，以石油醚−乙酸乙酯(体积比为100∶0~0∶100)溶液、乙酸乙酯−甲醇(体积比为100∶0~80∶20)溶液系统梯度洗脱，得到10种化合物。
1.4 结构鉴定
通过分析化合物的氢谱(1H NMR)、碳谱(13C NMR)、电喷雾质谱(ESIMS)、电喷雾高分辨质谱(HRESIMS)等试验数据与文献或与标准品对照等方法，鉴定10种化合物的结构。
1.5 抗菌活性试验及数据处理
采用滤纸片扩散法[12-13]测试结构较为新颖的化合物对香蕉炭疽菌、小麦赤霉菌的抗菌活性，28 ℃条件下香蕉炭疽菌和小麦赤霉菌分别培养48和24 h，以多菌灵和溶解样品的溶剂(φ为5%的二甲基亚砜，DMSO)分别作为阳性对照和空白对照。鉴于所得样品数量较少，配制的溶液浓度较低，多菌灵和待测样品均为250 μg/mL，用十字交叉法量取抑菌圈直径，每种样品，同一植物病原菌在每个培养皿上测试2组抑菌圈直径，重复3次，共得到6组抑菌圈数据，最终结果以6组抑菌圈数据的平均值±标准误表示。用SPSS 17.0统计软件进行单因素方差(One-way ANOVA)和相关性分析。
2. 结果与分析
2.1 菌株鉴定
菌株在PSA培养基上培养10 d后菌落表面呈蓝灰绿色，基层有较多分生孢子。菌落边缘有一薄层白色菌丝紧贴基质生长，背面暗黄色。孢子穗圆筒形，小梗单层，孢子梗宽为7.5~15.0 μm；顶囊棍棒形；分生孢子椭圆形，(2.5~3.5) μm × (2.8~3.9) μm，表面光滑，壁稍厚序列，符合曲霉属棒曲霉特征[14]。进一步用PCR扩增真菌核糖体ITS序列的方法验证菌株的种属，DNA测序结果与NCBI BLAST数据库中编号为KY765893.1的棒曲霉序列相似性为100%，与编号为AY373847.1、NR121482.1、KF669481.1的棒曲霉序列相似性均为99%。此结果与形态学鉴定结果吻合，表明该菌株属于棒曲霉，该菌株的GenBank登录号为MK828108.1。
2.2 化合物的鉴定及波谱数据
分离鉴定了10种化合物，在V(石油醚)∶V(乙酸乙酯) =85∶15时得到化合物1 (5 mg)；在V(石油醚)∶V(乙酸乙酯)=70∶30时得到化合物2 (2 mg)，在V(石油醚)∶V(乙酸乙酯)=60∶40时得到化合物3(3 mg)，在V(石油醚)∶V(乙酸乙酯) =30∶70得到化合物4 (3.5 mg)和5 (2.5 mg)；在V(石油醚)∶V(乙酸乙酯)=75∶25)时得到化合物6 (10 mg)；在V(乙酸乙酯)∶ V(甲醇)=90∶10时分离得到化合物7 (18 mg)；在V(石油醚)∶V(乙酸乙酯) =65∶35时得到化合物8和9的粗品，再经重结晶得到化合物8 (12 mg)和9 (4 mg)；在V(石油醚)∶V(乙酸乙酯)=45∶55时得到化合物10 (7 mg)。
鉴定化合物1~10分别为gliomasolide A、Sch725674、gliomasolide C、clavatustide A、clavatustide B、20−羟基麦角甾−4,6,8(14),22−四烯−3−酮、黄嘌呤、麦角甾醇、过氧化麦角甾醇和丁二酸。其中化合物1~7的波谱数据如下。
化合物1：无色晶体[V(甲醇)∶V(三氯甲烷)=1∶1]，熔点 89~91 ℃;
$\left[ {\rm{\alpha}} \right]_{\rm{D}}^{25}$ =+30.5 (c 0.15，MeOH)，HRESIMS(m/z): 313.238 4 [M+H]+。1H NMR (600 MHz, CD3OD) δ 6.82 (dd, 15.8, 7.8 Hz, 1H), 5.97 (dd, 15.8, 1.0 Hz, 1H), 4.99 (m, 1H), 4.32 (ddd, 12.0, 7.8, 5.0 Hz, 1H), 3.65 (m, 1H), 1.87 (m, 1H), 1.75 (m, 2H), 1.63 (m, 1H), 1.57 (m, 1H), 1.50 (m, 1H), 1.32~1.43 (m, 13H), 1.23 (m, 2H), 1.14 (m, 1H), 0.90 (t, 7.2 Hz, 3H)。13C NMR (150 MHz, CD3COCD3) δ 168.0, 151.2, 123.3, 77.3, 72.7, 70.9, 36.1, 36.0, 34.3, 32.8, 32.4, 31.3, 29.7, 26.4, 25.9, 24.9, 23.6, 14.3。化合物2：无色晶体。
$\left[ {\rm{\alpha}} \right]_{\rm{D}}^{25}$ =+25.7 (c 0.5，MeOH),HRESIMS(m/z): 329. 233 0[M+H]+。1H NMR (600 MHz, CD3OD) δ 6.87 (dd, 15.8, 6.0, 1H), 6.08 (dd, 15.8, 1.6, 1H), 4.95 (dddd, 9.8, 7.5, 5.0, 2.2, 1H), 4.49 (ddd, 6.0, 3.0, 1.6, 1H), 3.99 (q, 6.5, 1H), 3.85 (ddd, 6.0, 4.7, 3.0, 1H), 1.83 (ddd, 14.7, 6.5, 6.0, 1H), 1.71 (m, 1H), 1.65 (m, 1H), 1.61(m, 1H), 1.58 (m, 1H), 1.54 (m, 1H), 1.30~1.45(m, 11H), 1.19 (m, 2H), 1.16 (m, 1H), 0.90 (t, 6.8, 3H)。13C NMR (150 MHz, CD3OD) δ 168.6, 149.5, 123.3, 77.8, 76.1, 72.9, 69.6, 38.4, 36.9, 36.6, 34.2, 32.9, 29.7, 27.1, 26.5, 25.9, 23.9, 14.6。化合物3：黄色固体。
$\left[ {\rm{\alpha}} \right]_{\rm{D}}^{25}$ =－38.0(c 0.15,MeOH), HRESIMS(m/z): 343.212 4[M−H]－。1H NMR (600 MHz, CD3OD) δ 6.95 (dd, 15.8, 4.8, 1H), 6.18 (dd, 16.0, 1.5, 1H), 5.02 (m, 1H), 4.60 (br. s, 1H), 4.10 (ddd, 7.6, 5.4, 1.5, 1H), 4.00 (dd, 3.5, 3.0, 1H), 3.37 (br s, 1H), 1.77 (m, 1H), 1.68 (m, 1H), 1.61 (m, 1H), 1.55 (m, 1H), 1.33~1.49 (m, 11H), 1.13 (m, 2H), 1.10 (m, 1H), 0.92 (t, 7.2, 3H)。13C NMR (150 MHz, CD3OD) δ 168.5, 147.6, 123.3, 77.9, 77.4, 73.7, 71.2, 71.3, 36.3, 34.7, 32.9, 32.8, 30.4, 27.8, 26.5, 26.4, 23.7, 14.6。化合物4：黄色固体。
$\left[ {\rm{\alpha}} \right]_{\rm{D}}^{25}$ = +22.6(c 0.10, MeOH),ESIMS(m/z): 472.2 [M+H]+, HRESIMS 472.187 2 [M + H]+。1H NMR (600 MHz, CDCl3) δ 10.22 (s, 1H), 8.55 (d, 8.4 Hz, 1H), 8.05 (s, 1H), 7.64 (d, 7.8 Hz, 1H), 7.58 (d, 7.8 Hz, 1H), 7.52 (t, 7.8 Hz, 1H), 7.45 (t, 7.8 Hz, 1H), 7.35~7.38(m, 5H), 7.30(m, 1H), 7.21 (d, 7.8 Hz, 1H), 7.09 (t, 7.8 Hz, 1H), 5.51 (dd, 8.4, 6.6 Hz, 1H), 5.26 (d, 15.0 Hz, 1H), 3.94(m, 1H), 3.43 (dd, 13.8, 8.4 Hz, 1H), 3.29 (d, 1H, 15.0 Hz), 3.27 (m, 1H), 3.25 (m, 1H), 1.02 (t, 7.2 Hz, 3H)。13C NMR (150 MHz, CDCl3) δ 169.6, 167.9, 167.4, 167.4, 138.1, 135.7, 134.5, 132.6, 132.3, 129.7, 129.8, 128.8, 127.8, 127.4, 126.7, 126.3, 125.9, 123.2, 123.1, 122.0, 71.7, 51.4, 43.4, 37.7, 13.9。化合物5：黄色无定形固体。HRESIMS(m/z): 458.172 8 [M+H]+。1H NMR (600 MHz, CDCl3) δ 10.15 (s, 1H), 8.56(s, 1H), 8.50 (d, 8.4 Hz, 1H), 7.64 (d, 7.8 Hz, 1H), 7.56 (d, 7.8 Hz, 1H), 7.44 (t, 7.8 Hz, 1H), 7.41 (t, 7.8 Hz, 1H), 7.32~7.35(m, 5H), 7.31(m, 1H), 7.20 (d, 7.8 Hz, 1H), 7.05 (s, 1H), 5.53 (t, 7.6 Hz, 1H), 5.27 (d, 14.8 Hz, 1H), 3.42 (dd, 13.6, 7.6 Hz, 1H), 3.27 (dd, 13.6, 7.6 Hz, 1H), 3.12 (d, 14.8 Hz, 1H), 3.03 (s, 3H)。13C NMR (150 MHz, CDCl3) δ 169.9, 167.6, 167.5, 167.4, 138.2, 135.6, 135.0, 132.8, 132.4, 129.9, 129.8, 128.9, 127.5, 127.4, 126.7, 126.6, 126.3, 123.4, 123.3, 122.1, 71.7, 54.4, 37.4, 35.9。
化合物6：黄色油状物。HRESIMS(m/z): 409.309 7 [M+H]+。
$\left[ {\rm{\alpha}} \right]_{\rm{D}}^{25}$ = +115.6(c 0.15, MeOH),1H NMR (600 MHz, CDCl3) 6.63 (d, 9.5 Hz, 1H), 6.05 (d, 9.5 Hz, 1H), 5.75 (s, 1H), 5.58 (m, 1H), 5.57 (m, 1H), 2.58 (m, 1H), 2.54 (m, 1H), 2.52 (m, 1H), 2.47 (m, 1H), 2.23 (m, 1H), 2.02 (m, 1H), 1.96 (m, 1H), 1.89 (m, 1H), 1.87 (m, 1H), 1.77 (m, 1H), 1.73 (m, 1H), 1.64 (m, 1H), 1.61 (m, 1H), 1.53 (m, 1H), 1.49 (m, 1H), 1.38 (m, 1H), 1.29 (s, 3H), 1.06 (s, 3H), 0.98 (s, 3H), 0.96 (d, 6.8 Hz, 3H), 0.88 (d, 6.8 Hz, 3H), 0.86 (d, 6.8 Hz, 3H)。13CNMR (150 MHz, CDCl3) δ 199.7, 164.5, 155.6, 136.7, 133.9, 130.6, 124.8, 124.4, 123.1, 74.8, 59.1, 44.4, 44.3, 42.7, 36.8, 36.1, 34.3, 34.2, 33.2, 30.7, 18.9, 24.9, 22.5, 20.6, 20.2, 19.9, 16.8, 17.3。化合物7：白色粉末。HRESIMS(m/z): 153.041 6[M+H]+。1H NMR (600 MHz, DMSO-d6) δ 13.32 (s, 1H), 11.53 (s, 1H), 10.84 (s, 1H), 7.92 (s, 1H)。13C NMR (150 MHz, DMSO-d6) δ 155.5, 151.4, 149.1, 140.6, 106.6。
麦角甾醇(化合物8)、过氧化麦角甾醇(化合物9)和丁二酸(化合物10)为真菌中常见化合物，数据略。
2.3 化合物的结构鉴定
化合物113C NMR δ168.0表明存在1个酯羰基，δ 151.2, 123.3结合1H NMR δ 6.82 (dd, 15.8, 7.8 Hz, 1H), 5.97 (dd, 15.8, 1.0 Hz, 1H)的低场化学位移提示有1个和羰基共轭的双键，13C NMR δ 77.3, 72.7, 70.9结合1H NMR δ 4.99, 4.32, 3.65的信号表明存在3个连氧的—CH基团，提示除了酯羰基外，可能有2个连—CH的羟基。1H NMR δ 0.90 (t, 7.0, 3H)和中高场区重叠的质子信号及碳谱(δ 36.3, 32.9, 26.4, 23.7, 14.6)表明化合物的分子中存在链状结构单元。根据高分辨质谱313.238 4 [M+H]+的分子离子峰，结合碳谱、氢谱及以上分析推导出化合物的分子式为C18H32O4，除去羰基和双键的不饱和度，表明分子存在1个单环，说明化合物属于大环内酯结构类型。查阅文献[15]对照波谱数据、比旋光度等，化合物1鉴定为gliomasolide A，结构见图1。
化合物2的13C NMR和1H NMR和化合物1非常相似，表明其具有与化合物1相同的碳骨架。化合物2的13C NMR δ 77.8, 76.1, 72.9, 69.6结合1H NMR δ 4.95, 4.49, 3.99, 3.85表明其有4个连氧的—CH，比化合物1多了1个。而且化合物2的质谱显示其相对分子质量比化合物1多16，由此推测化合物2是化合物1取代了1个羟基的衍生物。查阅文献[16]对照波谱数据、比旋光度等，化合物2鉴定为Sch725674，结构见图1。
化合物31H NMR和13C NMR和化合物2相似，表明其也具有和化合物2类似的大环内酯骨架，两者区别在于化合物3有δ 77.9, 77.4, 73.7, 71.2, 71.3 5个连氧的—CH，比化合物2多1个，同时化合物3的质谱显示其相对分子质量比化合物2多16，由此推测化合物3在化合物2基础上多取代了1个羟基。查阅文献[15]对照波谱数据、比旋光度等数据，化合物3鉴定为gliomasolide C，结构见图1。
化合物4 HRESIMS分子离子信号472.187 2 [M + H]+可知其分子式C27H25N3O5，不饱和度为17。13C NMR δ 169.6, 167.9, 167.4, 167.4显示4个碳基碳，16个苯环区碳(δ 122.0~138.1)信号，同时1HNMR显示13个苯环区氢信号，结合耦合常数，表明其分子中存在1个单取代苯环和2个二取代苯环。扣除这些单元后剩余的不饱和度表明化合物4存在环状结构。进一步观察1H NMR发现δ 10.22 (s, 1H), 8.05 (s, 1H)有2个NH信号，13C NMR δ 43.4, 13.9是典型的连接在酰胺氮上的乙基结构单元信号，结合δ71.7的1个连氧碳信号，推测化合物4为2个邻氨基苯甲酸、1个2−羟基苯丙酸以及1个N−乙基甘氨酸组成的环内酰胺类物质。在此基础上查阅文献[17]对照波谱数据、比旋光度等，化合物4鉴定为clavatustide A，分子结构见图1。
化合物5 13C NMR数据和化合物4十分类似，表明具有相同的环状碳架结构。化合物5的1H NMR和化合物4相比少了δ 1.02 (t, 7.2 Hz, 3H)的三重峰甲基信号，多了δ 3.03 (s, 3H)的氮甲基碳信号，同时化合物5的13C NMR比化合物4少了1个高场区的δ 43附近的碳，质谱少了14，相当于CH2的质量单元。这些结果表明二者不同仅在于化合物4连接在酰胺氮上的乙基单元在化合物5中变成了甲基结构。查阅文献[17]对照波谱数据、比旋光度等，化合物5鉴定为clavatustide B，分子结构见图1。
化合物6 1H NMR和13C NMR提示其属于甾醇类，1H NMR δ 0.96 (d, 6.8 Hz, 3H), 0.88 (d, 6.8 Hz, 3H), 0.86 (d, 6.8 Hz, 3H)是连在—CH上的甲基，1.29 (s, 3H), 1.06 (s, 3H), 0.98 (s, 3H)是连在季碳上的甲基，1H NMR δ 6.63 (d, 9.5 Hz, 1H), 6.05 (d, 9.5 Hz, 1H), 5.75 (s, 1H), 5.58 (m, 1H), 5.57 (m, 1H)及13C NMR δ 164.5, 155.6, 136.7, 133.9, 130.6, 124.8, 124.4, 123.1说明有4个双键，13C NMR δ 199.7的信号表明化合物6存在1个α，β不饱和羰基，δ 74.8的连氧碳信号(无对应的1H NMR信号)表明化合物6有1个连季碳的羟基。在此基础上查阅文献，波谱数据和比旋光度与文献[18]中的基本一致，化合物6鉴定为20−羟基麦角甾−4, 6, 8(14), 22−四烯−3−酮，结构见图1。
化合物7 1H NMR显示δ 13.32 (s, 1H), 11.53 (s, 1H), 10.84 (s, 1H)3个NH信号以及7.92 (s, 1H)的双键CH信号，结合13C NMR δ 155.5, 151.4, 149.1, 140.6, 106.6的信号表明化合物7可能是嘌呤类化合物，查阅文献[19]并对照波谱数据等，化合物7鉴定为黄嘌呤。
麦角甾醇(化合物8)、过氧化麦角甾醇(化合物9)和丁二酸(化合物10)的结构通过与实验室标准品进行核磁共振波谱、薄层层析对照确定。
2.4 化合物对植物病原菌的抗菌活性
采用滤纸片扩散法测试了部分化合物对香蕉炭疽菌和小麦赤霉菌的活性。根据文献[12]，抑菌圈直径为[6, 11)、[11, 15)和[15, 20) mm分别表示对该菌株有轻度、中度和高度抗菌作用。由表1可知，在浓度为250 μg/mL时，gliomasolide A、Sch725674和gliomasolide C对香蕉炭疽菌和小麦赤霉菌均显示了高度抗菌活性，且Sch725674、gliomasolide C对小麦赤霉菌的抗菌活性与多菌灵接近；clavatustide A, clavatustide B对香蕉炭疽菌和小麦赤霉菌显示中度抗菌作用，20−羟基麦角甾−4, 6, 8(14), 22−四烯−3−酮对小麦赤霉菌中度抗菌，对香蕉炭疽轻度抗菌。但化合物对2种植物病原真菌抗菌活性均弱于阳性对照多菌灵。
表 1 化合物的抗植物病原菌活性1)Table 1. Antifungal activities of compounds against plant pathogens测试化合物 Tested compound d(抑菌圈 Inhibition zone)/mm 香蕉炭疽菌 Calletotrichum musae 小麦赤霉菌 Fusarium graminearum gliomasolide A 18.19±0.43eE 15.45±0.41eE Sch725674 17.18±0.36dD 17.02±0.35gG gliomasolide C 18.18±0.46eE 16.22±0.54fF clavatustide A 13.75±0.42cC 13.46±0.36cC clavatustide B 13.66±0.24cC 14.47±0.27dD 20−羟基麦角甾−4, 6, 8(14), 22−四烯−3−酮 10.54±0.43bB 12.37±0.53bB 20-hydroxyergosta-4, 6, 8(14), 22-tetraen-3-one 多菌灵 Positive control 26.53±0.20fF 18.57±0.18hH 空白对照 Negative control 0aA 0aA 1)表中数据为平均值±标准误，同列数据后不同小写字母表示组间0.05水平差异显著，不同大写字母表示组间0.01水平差异显著(Duncan’ s法)
1)The data in the table are average values ± standard errors, and different lowercase letters in the same column indicate significant differences among groups at 0.05 level, different capital letters in the same column indicate significant differences among groups at 0.01 level (Duncan’ s method)3. 结论与讨论
从棒曲霉菌株XCE02的发酵液中共分离鉴定出gliomasolide A、gliomasolide C、20−羟基麦角甾−4,6,8(14),22−四烯−3−酮等10种化合物，结构类型包括有大环内酯、环脂肽、生物碱、甾醇等。滤纸片扩散法抗菌活性测试结果表明，在浓度为250 μg/mL时，化合物gliomasolide A、Sch725674和gliomasolide C对香蕉炭疽菌和小麦赤霉菌显示了高度抗菌活性，推测它们是菌株提取物显示对植物病原菌抗性的重要原因之一，可作为抗菌农药先导化合物开展深入研究。此外clavatustide A、clavatustide B和20−羟基麦角甾−4,6,8(14),22−四烯−3−酮也对香蕉炭疽菌和小麦赤霉菌显示了中度或轻度抗菌活性。据文献报道，gliomasolide A可以抑制人宫颈癌细胞的增殖[15]，Sch725674对酿酒酵母Saccharomyces cerevisiae和白色念珠菌Candida albicans具有强抑制活性[16]，clavatustide A和clavatustide B 具有抑制3种人肝癌细胞HepG2、SMMC-7721和Bel-7402增殖的活性[17]。但鲜见这些化合物对植物病原菌抗菌活性的研究报道，本研究结果丰富了昆虫天然共生真菌源抗菌农药先导化合物库。
-
![]()
图 1 从木麻黄枝条和果实中分离到的12株内生真菌
Figure 1. Twelve strains of endophytic fungi isolated from branches and fruits of Casuarina equisetifolia
a:Cef-1, b:Cef-2, c:Cef-3, d:Cef-4, e:Cef-5, f:Cef-6, g:Cef-7, h:Cef-8, i:Cef-9, j:Cef-10, k:Cef-11, l:Cef-12
![]()
图 2 依据木麻黄内生真菌rDNA-ITS序列构建的系统发育树
Figure 2. Phylogenetic tree of endophytic fungi in Casuarina equisetifolia based on rDNA-ITS sequence
![]()
图 3 木麻黄内生真菌次生代谢产物对DPPH自由基的清除活性
CK：阳性对照BHT；1~12分别表示菌株Cef-1、Cef-2、Cef-3，Cef-4、Cef-5、Cef-6、Cef-7、Cef-8、Cef-9、Cef-10、Cef-11和Cef-12
Figure 3. DPPH free radical scavenging activities of secondary metabolites from endophytic fungi of Casuarina equisetifolia
CK: The positive control BHT; 1−12 were Cef-1, Cef-2, Cef-3, Cef-4, Cef-5, Cef-6 , Cef-7, Cef-8, Cef-9, Cef-10, Cef-11 and Cef-12, respectively
表 1 木麻黄内生真菌及分布
Table 1 Endophytic fungi of Casuarina equisetifolia and distribution
菌株
Strain登录号
Accession number鉴定结果
Identification result最大相似菌株
Closest related species相似性/%
Similarity分离部位
SeparatedpartCef-1 KX960802 Pseudofusicoccum sp. MF281194.1 Pseudofusicoccum ardesiacum 99 枝条，果实 Branch，fruit Cef-2 KX960803 Botryosphaeria sp. KX538959.1 Botryosphaeria sp. 100 枝条 Branch Cef-3 KX960804 Pestalotiopsis sp. HQ607992.1 Pestalotiopsis disseminata 99 枝条 Branch Cef-4 KX960805 Trichoderma sp. FJ478135.1 Trichoderma lixii 99 枝条 Branch Cef-5 KX960806 Aspergillus sp. HQ832960.1 Aspergillus sp. 99 枝条 Branch Cef-6 KX960807 Rhytidhysteron sp. FJ037729.1 Rhytidhysteron sp. 100 枝条 Branch Cef-7 KX960808 Pestalotiopsis sp. LC206586.1 Pestalotiopsis cocculi 99 枝条，果实 Branch，fruit Cef-8 KX960809 Phomopsis sp. GU595059.1 Phomopsis sp. 99 果实 Fruit Cef-9 KX960810 Fusarium sp. HQ630966.1 Fusarium sp. 99 果实 Fruit Cef-10 KX960811 Botryosphaeria sp. KF531822.1 Botryosphaeria mamane 100 果实 Fruit Cef-11 KX960812 Colletotrichum sp. KR445677.1 Colletotrichum siamense 100 果实 Fruit Cef-12 KX960815 Botryosphaeria sp. GU594225.1 Botryosphaeria dothidea 100 果实 Fruit 
下载: 导出CSV
表 2 木麻黄内生真菌提取物对不同供试细菌的抑制活性(Rf)1)
Table 2 Antibacterial activities of endophytic fungus crude extracts of Casuarina equisetifolia against different tested bacteria
供试菌株
Tested
strain青枯病菌
Ralstonia
solanacearum根癌土壤杆菌
Agrobacterium
tumefaciens枯草芽孢杆菌
Bacillus
subtilis大肠埃希菌
Escherichia
coli黄瓜角斑病菌
Pseudomonas
lachrymans番茄疮痂病菌
Xanthomonas
vesicatoria溶血葡萄球菌
Staphylococcus
haemolyticusCef-1 0.00~0.18++ 0.00~0.17++ 0.00~0.18+++ 0.00~0.17+++ 0.00~0.18+++ 0.00~0.18++ 0.00~0.20++ Cef-2 0.00~0.22+++，0.43~0.58+++ 0.00~0.17+++，0.40~0.55+++ 0.00~0.18+++，0.34~0.37++，0.40~0.55+++ 0.00~0.18+++，
0.38~0.52+++0.00~0.22+++，0.32~0.58+++ 0.00~0.17+++，0.38~0.52+++ 0.00~0.17++，0.42~0.55+++ Cef-3 — — — — — — — Cef-4 0.00~0.13++ 0.00~0.03+ 0.00~0.13++ 0.00~0.05++ 0.00~0.12++ 0.00~0.15++ 0.00~0.15++ Cef-5 0.00~0.12++ 0.00~0.1++ 0.00~0.13++ 0.00~0.12++ 0.00~0.12++ 0.00~0.12++ 0.00~0.12++ Cef-6 — — — — — — — Cef-7 — 0.00~0.03+ 0.00~0.08+ 0.00~0.03+ 0.00~0.07++ 0.00~0.08+ — Cef-8 0.00~0.15++ 0.00~0.08++，0.48~0.58+ 0.00~0.08++ 0.00~0.27++ 0.00~0.12+++ 0.00~0.08++ 0.00~0.10++ Cef-9 0.00~0.18++ 0.00~0.15++ 0.00~0.13++ 0.00~0.18+++ 0.00~0.18++ 0.00~0.17++ 0.00~0.17++ Cef-10 0.00~0.10++ 0.00~0.17++ 0.00~0.17+++ 0.00~0.12++ 0.00~0.17++ 0.00~0.15+ 0.00~0.17++ Cef-11 0.0~0.12+ 0.00~0.13++ 0.00~0.10+ 0.00~0.10++ 0.00~0.12++ 0.00~0.12+ 0.00~0.17++ Cef-12 — — — 0.00~0.07++ 0.12~0.15++ 0.00~0.22++ — CK ++ ++ ++ ++ +++ ++ ++ 1) “—” 表示无抗菌活性；“+” 表示抗菌斑最大直径(d)<5 mm，“++” 表示 5 mm≤d<10 mm，“+++” 表示d≥10 mm；CK：阳性对照硫酸链霉素，仅在原位点样
1) “—”: Inhibition spot was not observed; “+”: The maximum diameter of inhibition spot (d)<5 mm; “++”: 5 mm≤d <10 mm; “+++”: d≥10 mm; CK: the positive control streptomycin sulfate which was only sampled on TLC plate
下载: 导出CSV
-
[1] WANG F, XU X, ZOU B, et al. Biomass accumulation and carbon sequestration in four different aged Casuarina equisetifolia coastal shelterbelt plantations in South China[J]. Plos One, 2013, 8(10): 1-7.
[2] ZHONG C, MANSOUR S, NAMBIAR-VEETIL M, et al. Casuarina glauca: A model tree for basic research in actinorhizal symbiosis[J]. J Biosci, 2013, 38(4): 815-823. doi: 10.1007/s12038-013-9370-3
[3] 刘洪波, 史冬辉, 陈旭华, 等. 木麻黄青枯病研究进展[J]. 浙江林业科技, 2013, 33(1): 68-73. doi: 10.3969/j.issn.1001-3776.2013.01.015 [4] DIAGNE N, DIOUF D, SVISTOONOFF S, et al. Casuarina in Africa: Distribution, role and importance of arbuscular mycorrhizal, ectomycorrhizal fungi and Frankia on plant development[J]. J Environ Manage, 2013, 128: 204-209. doi: 10.1016/j.jenvman.2013.05.009
[5] 张巧, 韩永刚, 黄义雄, 等. 沿海木麻黄生态效益研究综述[J]. 防护林科技, 2014(1): 45-49. doi: 10.3969/j.issn.1005-5215.2014.01.018 [6] MODHUMITA G D, RADHA V, KARPAGA R S B. Characterization of genes expressed in Casuarina equisetifolia in response to elicitation by cell wall components of Trichosporium vesiculosum[J]. Silvae Genet, 2017, 62(4): 161-173.
[7] 冯莹. 木麻黄青枯病风险分析[J]. 广东林业科技, 2014, 30(1): 52-55. doi: 10.3969/j.issn.1006-4427.2014.01.011 [8] 孙思, 伍慧雄, 王军. 木麻黄青枯病研究概述[J]. 中国森林病虫, 2013, 32(5): 29-34. doi: 10.3969/j.issn.1671-0886.2013.05.009 [9] LI S, ZHANG X, WANG X H, et al. Novel natural compounds from endophytic fungi with anticancer activity[J]. Eur J Med Chem, 2018, 156: 316-343. doi: 10.1016/j.ejmech.2018.07.015
[10] YU J, WU Y, HE Z, et al. Diversity and antifungal activity of endophytic fungi associated with Camellia oleifera[J]. Mycobiology, 2018, 46(2): 85-91. doi: 10.1080/12298093.2018.1454008
[11] SHAN T, TIAN J, WANG X, et al. Bioactive spirobisnaphthalenes from the endophytic fungus Berkleasmium sp.[J]. J Nat Prod, 2017, 77(10): 2151-2160.
[12] 张昕, 沈爱华, 林永敬, 等. Frankia菌侵染木麻黄与其共生结瘤程序[J]. 浙江农林大学学报, 2013, 30(5): 669-673. [13] 王璇. 不同林龄木麻黄根内生真菌群落结构多样性与化感潜力研究[D]. 海口: 海南师范大学, 2017. [14] 林燕青, 吴承祯, 谢安强, 等. 木麻黄(Casuarina equisetifolia)内生真菌的分离与促生菌株的筛选[J]. 北华大学学报(自然科学版), 2015, 16(4): 522-528. [15] SHAN T, LOU J, GAO S, et al. Antibacterial activity of the endophytic fungi from a traditional Chinese herb Paris polyphylla var. chinensis[J]. Afr J Microbiol Res, 2012, 6(14): 3440-3446.
[16] 冯皓, 宋慧云, 祝一鸣, 等. 羊蹄甲白粉病的首次报道[J]. 热带农业学报, 2018, 38(1): 95-97, 104. [17] 张伟豪, 翁道玥, 宋慧云, 等. 9种夹竹桃科和大戟科植物抗菌和抗氧化活性测定[J]. 南方农业学报, 2018, 49(1): 85-90. doi: 10.3969/j.issn.2095-1191.2018.01.14 [18] OUYANG J, MAO Z, GUO H, et al. Mollicellins O-R, four new depsidones isolated from the endophytic fungus Chaetomium sp. Eef-10[J]. Molecules, 2018, 23(12): 3218-3229. doi: 10.3390/molecules23123218
[19] IBRAHIM M, SIEBER T N, SCHLEGEL M. Communities of fungal endophytes in leaves of Fraxinus ornus are highly diverse[J]. Fungal Ecol, 2017, 29: 10-19. doi: 10.1016/j.funeco.2017.05.001
[20] AGHDAM S A, FOTOUHIFAR K B. Introduction of some endophytic fungi of sour cherry trees (Prunus cerasus) in Iran[J]. Rostaniha, 2017, 18(1): 77-94.
[21] ZHONG L Y, ZOU L, TANG X H, et al. Community of endophytic fungi from the medicinal and edible plant Fagopyrum tataricum and their antimicrobial activity[J]. Trop J Pharm Res, 2017, 16(2): 387-396. doi: 10.4314/tjpr.v16i2.18
[22] 姜道宏. 植物内生真菌及其展望[J]. 中国生物防治学报, 2015, 31(5): 742-749. [23] 李星月, 何朋俊, 朱天辉, 等. 核桃枯枝病新病原及生物学特性[J]. 微生物学通报, 2017, 44(6): 1339-1348. [24] 劳佳萍. 植物内生真菌拟茎点霉生物多样性研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2007. [25] MARSBERG A, KEMLER M, JAMI F, et al. Botryosphaeria dothidea: A latent pathogen of global importance to woody plant health[J]. Mol Plant Pathol, 2017, 18(4): 477-488. doi: 10.1111/mpp.2017.18.issue-4
[26] 王璠, 黄俊斌, 李国怀. 葡萄座腔菌属(Botryosphaeria)引起的果树病害及研究进展[J]. 植物保护, 2013, 39(6): 7-13. doi: 10.3969/j.issn.0529-1542.2013.06.002 [27] PAPARU P, DUBOIS T, COYNE D, et al. Differential gene expression in east African highland bananas (Musa spp.): Interactions between non-pathogenic Fusarium oxysporum V5w2 and Radopholus similis[J]. Physiol Mol Plant P, 2013, 82: 56-63. doi: 10.1016/j.pmpp.2012.10.003
[28] GONZAGA L L, COSTA L E O, SANTOS T T, et al. Endophytic fungi from the genus Colletotrichum areabundant in the Phaseolus vulgaris and have high genetic diversity[J]. J Appl Microbiol, 2014, 118(2): 485-496.
[29] 宋薇薇, 朱辉, 余凤玉, 等. 植物内生菌及其对植物病害的防治作用综述[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(6): 12-16. [30] ROMERALO C, SANTAMARÍA O, PANDO V, et al. Fungal endophytes reduce necrosis length produced by Gremmeniella abietina in Pinus halepensis seedlings[J]. Biol Control, 2015, 80: 30-39. doi: 10.1016/j.biocontrol.2014.09.010
[31] LARRAN S, SIMÓN M R, MORENO M V, et al. Endophytes from wheat as biocontrol agents against tan spot disease[J]. Biol Control, 2016, 92: 17-23. doi: 10.1016/j.biocontrol.2015.09.002
[32] 郭顺星. 药用植物内生真菌研究现状和发展趋势[J]. 菌物学报, 2018, 37(1): 1-13. [33] 杨志军, 邓毅, 曼琼, 等. 内生菌在天然药物研究中的研究进展[J]. 中国临床药理学杂志, 2018, 34(5): 593-596. -
期刊类型引用(1)
1. 汲蕾，李兆锟，王鹏越，李倩倩，刘为忠，刘德胜. 毛蚶共附生Aspergillus clavatonanicus JL001含氮类次级代谢产物的研究. 中国海洋药物. 2023(05): 65-70 . 
百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 1701
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 1684
- 被引次数: 4
