Phototactic behavior and compound eye structure of Diaphorina citri
-
摘要:目的
研究柑橘木虱Diaphorina citri Kuwayama对不同光波的趋光性,探索其复眼结构及在光适应和暗适应下的结构变化并阐明其趋光机制,为发展柑橘木虱非化学防控技术奠定基础。
方法选用趋光反应装置测定柑橘木虱成虫对不同光波的趋光率,利用扫描电镜技术和组织切片方法对成虫复眼形态和结构进行观察。
结果柑橘木虱成虫对不同波长光的趋光率不同,对紫外光(365~370 nm)的趋光率为66.62%~71.38%,蓝光(470~475 nm)为47.17%~50.88%,绿光(520~525 nm)为39.37%~44.26%,黄光(590~592 nm)为28.18%~31.32%,红光(620~630 nm)为14.68%~18.33%。成虫复眼呈半球形,位于头部两侧触角基部,表面光滑无辅助结构,属于典型的并列相眼。小眼由角膜、晶锥、视网膜细胞、基膜和色素细胞组成,位于复眼中心区域的小眼呈六边形,边缘区域的小眼呈近圆形。雌、雄成虫每个复眼的小眼数分别为225~254和238~252个。
结论柑橘木虱成虫对紫外光、蓝光和绿光的趋光率显著高于白光,雌雄成虫在复眼结构和形态方面没有明显的差异。研究结果为阐明柑橘木虱趋光行为的机制提供了理论基础。
Abstract:ObjectiveTo study phototactic behavior of Diaphorina citri Kuwayama (Asian citrus psyllid)in different light waves, research the microstructure of adult compound eye and its changes under light- and dark-adaptation, and lay a foundation for developing non-chemical prevention and control technology of D. citri.
MethodPhototactic test instrument was used to test phototactic rate ofD. citri adult towards lights with different wavelengths. The scanning electron microscopy and histological sections were used to observe the structures of compound eyes of D. citri adults.
ResultThe phototactic rates of D. citri adults towards different lights were different. The phototactic rate was the biggest for ultraviolet (365−370 nm), which was 66.62%−71.38%, and followed by blue light (470−475 nm, 47.17%−50.88%), green light (520−525 nm, 39.37%−44.26%), yellow light (590−592 nm, 28.18%−31.32%) and red light (620−630 nm, 14.68%−18.33%). The adult compound eyes were located on the antenna bases at both sides of the head, which were in the shape of a half circle, had a smooth surface without the auxiliary structure, and belonged to the typical parallel eyes. The ommatidium was composed of cornea, crystalline cone, retinula cells, basement membrane and pigment cell. The ommatidium was typical hexagonal in the central region of compound eyes and nearly circular near the periphery of compound eyes. Female and male adults ofD. citri consisted of 225−254 and 238−252 ommatidias per compound eye, respectively.
ConclusionD. citri adults are more tending to ultraviolet, blue light and green light than white light. There is no difference in the structure and morphology of compound eyes between female and male adults of D. citri. This research provides a reference for studying the phototactic mechanism.
-
植物内生真菌(Endophytic fungus)是指那些生活史的部分阶段或全部生活于健康植物组织或器官内部,且在长期的协同进化过程中与宿主植物形成互惠共生关系的一类真菌[1-2]。内生真菌与宿主植物形成的这种互惠共生关系为研究者从植物内生真菌次生代谢产物中寻找新型的天然活性先导物提供了新的方向[3]。近年来,内生真菌次生代谢产物的研究越来越受到人们的重视,尤其是从短叶红豆杉Taxus brevifolia韧皮部分离到产紫杉醇的内生真菌Taxomyces andreanae后,掀起了人们对内生真菌次生代谢产物研究的热潮[4-5]。内生真菌作为一种新型的天然活性物质资源宝库,能够产生多种结构新颖的次生代谢产物,其具有抗菌、杀虫、抗氧化、抗肿瘤以及促进植物生长和提高植物抗病性等多种生物活性,从植物内生真菌中寻找具有开发潜能的生物活性物质引起了人们极大的兴趣[6-9]。
目前对于桉树内生真菌及其次生代谢产物的研究多集中在内生真菌的生理学和生态学作用方面。谢安强等[10-12]研究发现桉树内生真菌能够显著提高桉树的抗逆能力,如促进植株对磷的吸收能力,提高桉树的抗寒能力,促进植株的光合作用效能等。Kharwar等[13]从柠檬桉Eucalyptus citriodora中分离得到的曲霉属Aspergillussp.和毛壳菌属Chaetomiumsp.内生真菌表现出较强的抗真菌和抗细菌活性。格希格图等[14]从不同桉树根部分离到的内生真菌对桉树青枯病菌Ralstonia solanacearum有不同程度的拮抗作用,其中以大叶桉Eucalyptus robusta内生真菌的抗菌活性最为明显。Mohali等[15]从桉树和金合欢Acacia farnesiana中分离到2株新的内生真菌Fusicoccum sp.,但并未对其次生代谢产物的生物活性进行研究。华南农业大学林学与风景园林学院森林保护教研室的前期研究表明,窿缘桉Eucalyptus exserta果实内生真菌Eef-10表现出较好的抗桉树青枯病菌活性[16],本文在前期研究的基础上,以内生真菌Eef-10为研究对象,通过形态学和分子生物学相结合的方法确定其分类地位,同时分离和鉴定内生真菌Eef-10中的活性成分,并测定其抗细菌和抗肿瘤细胞活性,以期为内生真菌资源的开发和利用提供理论依据。
1. 材料与方法
1.1 供试菌株和肿瘤细胞
内生真菌Eef-10分离自健康的窿缘桉果实,目前保藏于华南农业大学林学与风景园林学院植物和微生物健康实验室。
供试细菌包括大肠埃希菌Escherichia coli(G-)、根癌土壤杆菌Agrobacterium tumefaciens(G-)、黄瓜角斑病菌Pseudomonas lachrymans(G-)、桉树青枯病菌Ralstonia solanacearum(G-)和番茄疮痂病菌Xanthomonas vesicatoria(G-),以上菌株均保藏于华南农业大学林学与风景园林学院植物和微生物健康实验室。
供试细胞株系为肝癌细胞(Hep-G2)和宫颈癌细胞(HeLa),供试肿瘤细胞由中国医学科学院北京协和医学院医药生物技术研究所提供。
1.2 仪器与试剂
核磁共振波谱仪(Bruker Avance-600,美国Bruker公司),半制备型液相色谱仪(泵:UC-3281,紫外检测器:UC-3292S,上海Welch公司),分析型液相色谱仪(LC-10F,天津博纳艾杰尔科技有限公司),三用紫外仪(ZQ-1,上海安亭科学仪器厂),超净工作台(SW-CJ-2G,苏州净化设备有限公司),生化培养箱(LRH-250,上海一恒科技有限公司)。
Sephadex LH-20葡聚糖凝胶(瑞士GE Heaithcare公司),GF254薄层层析硅胶和正相柱层析硅胶(青岛化工有限公司),硫酸链霉素(w=98%,上海麦克林生化科技有限公司),噻唑蓝(MTT)生物显色剂(w=98%,美国Amresco公司),喜树碱(w≥99%,上海麦克林生化科技有限公司),真菌基因组DNA抽提试剂盒 [生工生物工程(上海)股份有限公司],甲醇、二甲基亚砜、丙酮、乙酸乙酯、三氯甲烷、二氯甲烷和石油醚(分析纯,天津富宇精细化工厂),甲醇(色谱纯,上海星可高纯溶剂有限公司),氘代氯仿、氘代丙酮(巴斯夫化学有限公司)。
1.3 内生真菌Eef-10的鉴定
采用形态学和分子生物学相结合的方法对内生真菌Eef-10进行鉴定。
1.3.1 形态学鉴定
用灭菌牙签挑取PDA培养基上菌落边缘生长旺盛的菌丝,接种于新的PDA培养基中,置于生化培养箱中培养7~10 d,然后用生物显微镜观察菌丝、有性孢子和产孢结构等特征,参照Sekhar等[17]对内生真菌Eef-10进行形态学鉴定。
1.3.2 分子生物学鉴定
参照单体江等[18]的方法对内生真菌Eef-10进行分子生物学鉴定。将纯化后的内生真菌Eef-10(在PDA培养基上生长5 d)接种到PDB培养基中,28 ℃、150 r/min条件下振荡培养5 d,分液漏斗过滤后收集菌丝,用液氮进行充分研磨至粉末状,采用真菌基因组DNA抽提试剂盒提取其总DNA,使用真菌的通用引物ITS4(5′-TCCTCCGCTTATTGATATGC-3′)和ITS5(5′-GGAAGTAAAAGTCGTAACAAGG-3′)扩增其ITS序列。PCR反应体系(50 μL):去离子水21 μL,2×Taq PCR MasterMix(含染料)25 μL,ITS4(10 μmol/L)1 μL,ITS5(10 μmol/L)1 μL,模板DNA(10 ng/ μL)2 μL;PCR扩增程序:94 ℃预变性3 min;94 ℃变性40 s,56 ℃退火40 s,72 ℃延伸1 min 20 s,共30个循环;72 ℃延伸10 min。PCR产物送至生工生物工程(上海)股份有限公司进行测序。将测序成功的ITS序列提交至GenBank数据库,获得登录号。通过在NCBI网站上进行BLAST,下载与其相似性较高的序列及其近似属的序列,使用MAFTT version 7处理后,用MEGA6软件采用最大似然法构建系统发育树。
1.4 内生真菌Eef-10次生代谢产物的制备
采用大米固体培养基对内生真菌Eef-10进行大规模发酵。首先从4 ℃冻存管中挑取少许Eef-10菌丝接种到PDA平板上活化培养5~7 d,再将其菌丝接种在500 mL装有200 mL PDB培养基的三角瓶中,置于28 ℃、150 r/min条件下振荡培养3~5 d。将获得的液体种子接入已灭菌的大米培养基中,共发酵6 kg,28 ℃条件下暗培养60 d,以确保菌丝将大米培养基营养消耗完毕。而后将发酵好的固体发酵物用甲醇冷浸提取3次,每次7 d,减压浓缩后水混悬,依次用等体积的石油醚和乙酸乙酯萃取,分别得到石油醚层和乙酸乙酯层粗提物。
1.5 次生代谢产物的分离、纯化和鉴定
乙酸乙酯层提取物(51.40 g)经减压硅胶柱层析,先用石油醚洗脱,再用二氯甲烷和甲醇梯度洗脱,通过薄层层析合并成A~D 4个部分。其中B部分(25.19 g)再经减压硅胶柱层析,采用二氯甲烷和甲醇梯度洗脱,通过薄层层析合并成11个馏分,分别编号为B1~B11。B4馏分(2.9 g)经Sephadex LH-20柱层析(三氯甲烷︰甲醇体积比为1︰1),通过薄层层析检测后合并为7个组分,分别编号为B4-1~B4-7。B4-7(30 mg)经semi-HPLC(甲醇︰水体积比为 65︰35,流速5 mL/min,λ = 210 nm,进样体积为0.1 mL)制备,得到化合物Ⅰ(4.5 mg)和化合物Ⅱ(5.5 mg)。B6馏分(9.5 g),经Sephadex LH-20(三氯甲烷︰甲醇体积比为1︰1)柱层析,通过薄层层析检测后合并成6个组分,编号为B6-1~B6-6。其中B6-3(95 mg)经semi-HPLC(甲醇︰水体积比为50︰50,流速5 mL/min,λ = 210 nm,进样体积为0.1 mL)制备,得到化合物Ⅲ(30 mg)。
单体化合物的结构主要通过1H NMR、13C NMR等波谱学数据进行鉴定,并与文献比对后确定。
1.6 抗细菌活性的测定
抗细菌活性的测定参照刘志强等[19]的方法,精密称取单体化合物Ⅰ~Ⅲ各2.0 mg分别溶于0.3 mL丙酮中,再加入0.7 mL蒸馏水,配成质量浓度为2 000 μg/mL的母液,然后用φ为30%的丙酮溶液依次稀释成质量浓度为2 000.000、1 000.000、500.000、250.000、125.000、62.500、31.250、15.625 μg/mL的样品溶液。阳性对照为硫酸链霉素,采用相同的方法配成质量浓度为500.000 00、250.000 00、125.000 00、62.500 00、31.250 00、15.625 00、7.812 50、3.906 25 μg/mL的溶液,备用。在无菌的96微孔板中加入106 CFU/mL的供试菌液90 μL,然后加入不同浓度的测试样品溶液10 μL。同时设空白对照(H2O)和溶剂对照(φ为30%的丙酮溶液),每处理6个重复。用封口膜将96微孔板四周封口,于28 ℃、黑暗条件下振荡(15 r/min)培养24 h,每孔加入10 μL MTT溶液(5 mg/mL),继续培养4 h后,以3 000 r/min 离心20 min,去上清,每孔加入二甲基亚砜(DMSO)150 μL,振荡(15 r/min)30 min,为了测定半抑制浓度(IC50),多孔板离心后,每孔取100 μL,于510 nm 下测定吸光度(D510 nm)。按下面公式计算待测样品对供试细菌的抑制率:
$${\text{抑制率}} = \frac{{{\text{溶剂对照孔}}{D_{510\;{\rm{nm}}}} - {\text{药液孔}}{D_{510\;{\rm{nm}}}}}}{{{\text{溶剂对照孔}}{D_{510\;{\rm{nm}}}}}} \times 100\% {\text{。}}$$ 所得数据采用 Microsoft excel 软件进行分析,供试样品浓度取对数(X),抑制率换算成概率值(Y),求得抑制活性回归方程(Y = aX+b)和半抑制浓度(IC50)。
1.7 抗肿瘤细胞活性测定
抗肿瘤细胞活性的测定参照Ouyang等[20]的方法,阳性对照为喜树碱。将对数生长期细胞接种于96孔细胞培养板(Nest)中,待6~8 h后细胞贴壁。用含有5%(w)FBS(Gibco)的DMEM(Hyclone)细胞培养基将化合物以2倍梯度稀释,共制备8个梯度(质量浓度分别为80.000、40.000、20.000、10.000、5.000、2.500、1.250和0.625 μg/mL)备用。小心吸弃各孔内原生长培养基后,将制备好的各浓度化合物分别加入对应孔中,每孔200 μL,每个化合物每个浓度设置4组重复孔。对照孔加入相应浓度的DMSO。在37 ℃,φ(CO2)为5%条件下,化合物与细胞继续共培养48 h。每孔加入CCK8试剂15 μL,在37 ℃、φ(CO2)为5%条件下继续培养4 h后,采用多功能微孔板检测仪在450 nm下检测各孔的吸光度(D450 nm),记录并保存数据。采用GraphPad Prism 5拟合各化合物在各细胞株的生长抑制曲线并计算其IC50值。
2. 结果与分析
2.1 内生真菌Eef-10的鉴定
内生真菌Eef-10的菌落和显微形态如图1所示。在PDA培养基上,菌落呈规则圆形(图1a),气生菌丝发达,绒毛状,初始时菌落白色,后期菌落颜色逐渐变灰,且随时间延长而逐渐加深,培养7 d后可布满整个培养皿(d = 7.5 cm)。在显微镜下观察发现,菌丝有隔(图1b),内含多个油滴,菌丝后期颜色较深且粗细不均,隔间距缩短;子囊果近球形(图1d),有孔口;附属丝较长,呈菌丝状,有隔,周生于子囊果且大部分集中生长于子囊果顶部;子囊孢子灰褐色(图1c),单孢,卵圆形,光滑,长×宽平均为7.0 μm×5.5 μm,有顶生萌发孔;与毛壳菌属Chaetomium的特征相一致[17, 21]。
进一步通过真菌通用引物ITS4和ITS5进行PCR扩增,获得大小为592 bp的目的序列,将该目的序列提交至GenBank,获得登录号MK120863。在GenBank数据库中进行同源性比对,采用最大似然法通过MEGA 6构建系统发育树(图2)。从图2可以看出,内生真菌Eef-10与Chaetomium sp.(登录号:KU504294.1)聚在同一支上,其最大相似度为99.82%,结合形态学特征最终将内生真菌Eef-10确定为子囊菌门Ascomycota核菌纲Pyrenomycetes粪壳目Sordariales毛壳菌科Chaetomiaceae毛壳菌属Chaetomium sp.真菌。
2.2 化合物的结构鉴定
通过1H NMR、13C NMR等波谱学数据以及与文献比对,确定了3种化合物的结构(图3)。
化合物Ⅰ,淡黄色固体,1H NMR谱在δH6.20 (1H, s)处有1个苯基质子信号,在δH2.09 (3H, s)和2.46 (3H, s)处有2个苯甲基质子信号,在δH3.91 (3H, s)处有1个甲氧基质子信号,δH 12.06 (1H, s)和 5.14 (1H, s)表明其结构中含有2个羟基信号,而且13C NMR谱中的2个芳香族碳信号δC163.37和158.20进一步支持了苯环在C-2和C-4处的氧化;通过1H NMR谱的相关信息及13C NMR谱δC163.37,158.20,140.39,110.75,108.70,105.46可以推导其结构中含有1个五取代苯环;13C NMR谱在δ 172.83处表明其结构中含有1个羰基。化合物Ⅰ的1H NMR (600 MHz,CDCl3)δH:12.06 (1H,s,2-OH),6.20 (1H,s,H-5),5.14 (1H,s,5-OH),3.91 (3H,s,H-1'),2.45 (3H,s,H-6),2.10 (3H,s,H-3);13C NMR (151 MHz,CDCl3) δC:172.83 (C-7),163.37 (C-2),158.20 (C-4),140.39 (C-6),110.75 (C-5),108.70 (C-3),105.46 (C-1),52.08 (C-1'),24.36 (C-6),7.89 (C-3)。上述数据与文献[22]数据一致,故将化合物Ⅰ鉴定为2, 4−二羟基−3, 6−二甲基苯甲酸甲酯(Methyl 2, 4-dihydroxy-3, 6-dimethylbenzoate,即Atraric acid)(图3a)。
化合物Ⅱ,白色固体,化合物Ⅱ的1H NMR谱和13C NMR谱与化合物Ⅰ数据非常接近,基本骨架一致,1H NMR谱中δH1.40 (t,J = 7.1 Hz,3H),4.38 (q,J = 7.1 Hz,2H)信号,表明其结构中含有1个R—CH2—CH3信号。化合物Ⅱ的1H NMR (600 MHz,CDCl3)δH:12.14 (1H,s,2-OH),6.19 (1H,s,H-5),5.18 (1H,s,5-OH),4.38 (2H,q,J= 7.1 Hz,H-1′),2.46 (3H,s,H-6),2.09 (3H,s,H-3),1.40 (3H,t,J= 7.1 Hz,H-2′);13C NMR (151 MHz,CDCl3) δC:172.17 (C-7),163.18(C-2),158.01 (C-4),140.18 (C-6),110.53 (C-5),108.55 (C-3),105.28(C-1),61.22(C-1′),24.23(C-6),14.26(C-2′),7.67(C-3)。上述数据与文献[23]数据一致,最终化合物Ⅱ鉴定为2, 4−二羟基−3, 6−二甲基苯甲酸乙酯(Ethyl 2, 4-dihydroxy-3, 6-dimethylbenzoate)(图3b)。
化合物Ⅲ,无色油状液体,化合物Ⅲ的1H NMR (600 MHz,Acetone-d6) δH:5.71(1H, s,H-3),4.32 (2H,t,J = 6.2 Hz,H-6),2.42 (2H,t,J = 6.2 Hz,H-5),2.01(3H,s,H-7);13C NMR (151 MHz,Acetone-d6)δC:164.55 (C-2),159.51 (C-4),116.95 (C-3),66.64 (C-6),29.75 (C-5),22.87(C-7)。上述数据与参考文献[24]数据基本一致,所以化合物Ⅲ鉴定为4−甲苯−5, 6−二氢−2H−吡喃−2−酮(4-methyl-5, 6-dihydro-2H-pyran-2-one)(图3c)。
2.3 抗细菌活性
内生真菌Eef-10次生代谢产物对5种供试细菌的抑制活性如表1所示。其中化合物Ⅲ在供试浓度下对5种供试细菌的IC50均大于200 μg/mL;化合物Ⅱ对所有供试细菌的抑制活性均强于化合物Ⅰ,其中对桉树青枯病菌的抑制活性最强,其IC50为35.87 μg/mL,与阳性对照硫酸链霉素非常接近,其次是对黄瓜角斑病菌和番茄疮痂病菌的抑制活性,其IC50分别为38.91和 40.80 μg/mL,对大肠埃希菌和根癌土壤杆菌的抑制活性较弱;化合物Ⅰ对黄瓜角斑病菌的抑制活性最强,其IC50为67.25 μg/mL,其次是对番茄疮痂病菌的抑制活性,其IC50为93.59 μg/mL,而对其他供试细菌的IC50均大于100 μg/mL。
表 1 内生真菌Eef-10次生代谢产物的抗细菌活性Table 1. Antibacterial activities of the secondary metabolites isolated from endophytic fungus Eef-10供试样品
Tested sampleIC50/(μg·mL−1) 大肠埃希菌
Escherichia
coli根癌土壤杆菌
Agrobacterium
tumefaciens黄瓜角斑病菌
Pseudomonas
lachrymans桉树青枯病菌
Ralstonia
solanacearum番茄疮痂病菌
Xanthomonas
vesicatoria化合物Ⅰ Compound Ⅰ 130.55 ± 3.57 105.39 ± 4.52 67.25 ± 1.23 113.11 ± 3.58 93.59 ± 0.43 化合物Ⅱ Compound Ⅱ 48.52 ± 0.33 55.50 ± 1.61 38.91 ± 0.54 35.87 ± 0.18 40.80 ± 0.70 化合物Ⅲ Compound Ⅲ > 200 > 200 > 200 > 200 > 200 硫酸链霉素 Streptomycin sulfate 18.51 ± 0.46 5.10 ± 0.03 30.54 ± 0.89 33.07 ± 2.46 13.81 ± 1.62 2.4 抗肿瘤细胞活性
抗肿瘤细胞活性的测定结果如表2所示,通过GraphPad Prism 5拟合各化合物在各细胞株的生长抑制曲线计算其IC50,除化合物Ⅱ之外,其他化合物对2种肿瘤细胞的IC50均大于50 μg/mL;化合物Ⅱ对HeLa细胞的IC50大于50 μg/mL,但对Hep-G2的IC50仅为1.50 μg/mL,明显强于阳性对照喜树碱的3.6 μg/mL,表明化合物Ⅱ对Hep-G2肿瘤细胞具有较好的生长抑制作用。
表 2 内生真菌Eef-10次生代谢产物的抗肿瘤细胞活性Table 2. Antitumor activities of the secondary metabolites isolated from endophytic fungus Eef-10供试细胞Tested cell IC50/(μg·mL−1) 化合物Ⅰ
Compound Ⅰ化合物Ⅱ
Compound Ⅱ化合物Ⅲ
Compound Ⅲ喜树碱
CamptothecinHep-G2 > 50 1.50 > 50 3.6 HeLa > 50 > 50 > 50 6.3 3. 讨论与结论
本研究以分离和鉴定抗细菌和抗肿瘤的活性化合物为导向,从窿缘桉内生真菌Chaetomium sp. Eef-10中共分离出3个化合物,包括2个苯酚类和1个戊烯酸内酯类化合物。前人的研究表明,化合物Ⅰ(Atraric acid)是一种天然的雄激素受体拮抗剂,主要应用于前列腺癌的治疗[25-26],该化合物曾在地衣植物Parmotrema cooperi[27]、Lecidella carpathica[28]和Pseudevernia furfuracea[22]以及地钱植物Frullania brasiliensis[29]、非洲臀果木Pygeum africanum[23]和紫葳科植物Newbouldia laevis[30]中被发现和报道,而有关化合物Ⅱ的研究却很少,一般是作为Atraric acid衍生物的形式被报道,但化合物Ⅱ对雄激素受体的拮抗作用甚至略高于Atraric acid,亦可作为抗前列腺癌优先级的候选药物[31]。本研究中活性测定的结果显示,化合物Ⅱ表现出较好的抗细菌活性,其中对桉树青枯病菌的抑制活性最强,IC50为35.87 μg/mL,与阳性对照结果相当,且化合物Ⅱ对Hep-G2肿瘤细胞也具有较好的抑制作用,研究结果为寻找抗桉树青枯病菌天然微生物源活性药物提供了新的思路。
致谢:感谢华南农业大学农学院谢辉和徐春玲老师在内生真菌形态学鉴定方面提供的帮助!
-
图 1 趋光行为反应装置
1:昆虫趋光行为选择管;2:供试昆虫释放口;3:选择臂;4:臂端控制口;5:趋光行为选择口;6:控制绳;7:供试昆虫栖息室;8:活动限制子;9:部件连接装置;10:光源陷阱装置;11:光源;12:陷阱连接装置;13:电源
Figure 1. Phototactic test instrument
1: The main phototactic tube; 2: The entrance of insects; 3: The selection arm; 4: The entrance of control rope; 5: The phototactic selection window; 6: The control rope; 7: The habitat room of insects; 8: The control factor of habitat room size; 9: The connector of instrument; 10: The catching jar; 11: The LED; 12: The connector of catching jar; 13: The power
图 2 柑橘木虱趋光行为
1:白光,2:紫外光(365~370 nm),3:蓝光(470~475 nm),4:绿光(520~525 nm),5:红光(620~630 nm),6:黄光(590~592 nm);“*”表示与白光差异显著(P<0.05,t检验)
Figure 2. Phototactic behavior response of Diaphorina citri adults
1: White light, 2: Ultraviolet (365~370 nm), 3: Blue light (470~475 nm), 4: Green light (520~525 nm), 5: Red light (620~630 nm), 6: Yellow light (590~592 nm); “*” meaned significant difference compared with white light (P<0.05, t test)
图 3 柑橘木虱成虫复眼外部形态
A:成虫头部,B:复眼,C:侧单眼,D:边缘小眼;Ant:触角,do:背单眼,CE:复眼,lo:侧单眼,om:小眼
Figure 3. The external morphology of compound eyes of Diaphorina citri adults
A: Head of D. citri adult, B: Compound eyes, C: Lateral ocellus, D: Ommatidium at the edge of compound eyes; Ant: Antenna, do: Dorsal ocellus, CE: Compound eyes, lo: Lateral ocellus, om: Ommatidium
图 4 柑橘木虱成虫复眼内部形态
A:复眼内部,B:角膜,C:角膜内表面,D:晶锥细胞,E:视杆远心端,F:基膜,RC:视网膜细胞,Cr:角膜,CC:晶锥细胞,BM:基膜
Figure 4. The internal morphology of compound eyes of Diaphorina citri adults
A: Internal of compound eyes, B: Cornea, C: Internal surface of the cornea, D: Crystalline cone, E: Distal of rhabdom, F: Basement membrane; RC: Retinula cell, Cr: Cornea, CC: Crystalline cone, BM: Basement membrane
图 5 柑橘木虱复眼组织切片光镜观察
A:复眼,B:小眼,C:复眼纵切,D:角膜横切,E:复眼远心端横切,F:复眼近心端横切,G:视网膜细胞横切,H:光适应下复眼内部,I:暗适应下复眼内部;lo:侧单眼,BM:基膜,La:神经节层,Me:髓质层,Lox:小叶复合体,CC:晶体,Cr:角膜;RC:视网膜细胞(圆圈示8个视网膜细胞)
Figure 5. Histological sections of compound eyes of Diaphorina citri adults
A: Compound eyes, B: Ocellus, C: Longitudinal profile through compound eyes, D: Transverse section of cornea, E: Transverse section of compound eyes’ distal, F: Transverse section of compound eye proximal, G: Transverse section of retinula cell, H: The structure of compound eyes treated by light, I: The structure of compound eyes treated by dark; lo: Lateral ocellus, BM: Basement membrane, La: Lamina, Me: Medulla, Lox: Lobular complex, CC: Cystalline cone, Cr: Cornea, RC: Retinula cell (Circle showed eight retinula cells)
-
[1] GRAFTON-CARDWELL E E. Biology and management of Asian citrus psyllid, vector of the Huanglongbing pathogens[J]. Annu Rev Entomol, 2013, 58(1): 413-432. doi: 10.1146/annurev-ento-120811-153542
[2] 邓明学, 陈贵峰, 唐明丽, 等. 黄色粘胶板诱杀柑桔木虱成虫田间试验初报[J]. 中国农学通报, 2010(12): 247-251. [3] YAN H, ZENG J, ZHONG G. The push-pull strategy for citrus psyllid control[J]. Pest Manag Sci, 2015, 71(7): 893-896. doi: 10.1002/ps.3915
[4] HALL D G, SÉTAMOU M, MIZELL R F. A comparison of sticky traps for monitoring Asian citrus psyllid (Diaphorina citri Kuwayama)[J]. Crop Prot, 2010, 29(11): 1341-1346. doi: 10.1016/j.cropro.2010.06.003
[5] 边磊, 孙晓玲, 高宇, 等. 昆虫光趋性机理及其应用进展[J]. 应用昆虫学报, 2012, 49(6): 1677-1686. [6] 魏国树, 张青文, 周明牂, 等. 棉铃虫蛾复眼光反应的时间特征及昼夜节律[C]//中国昆虫学会2000年学术年会论文集. 北京: 中国科学技术出版社, 2000: 152-155. [7] MAZZA C A, IZAGUIRRE M M, CURIALE J, et al. A look into the invisible: Ultraviolet-B sensitivity in an insect (Caliothrips phaseoli) revealed through a behavioural action spectrum[J]. Proc Biol Sci, 2010, 277(1680): 367-373. doi: 10.1098/rspb.2009.1565
[8] 郭健玲, 梁桥新, 曾伶, 等. 3种扁谷盗对不同波长光趋性研究[J]. 华南农业大学学报, 2016, 37(3): 90-94. [9] 沈颖, 尉吉乾, 莫建初, 等. 昆虫趋光行为研究进展[J]. 河南科技学院学报(自然科学版), 2012, 40(5): 19-23. doi: 10.3969/j.issn.1008-7516.2012.05.005 [10] FRIEDRICH M, DONG Y, JACKOWSKA M. Insect interordinal relationships: Evidence from the visual system[J]. Arthropod Syst Phylo, 2006, 64(2): 133-148.
[11] 杨余兵. 光、温湿度对柑桔木虱发育、繁殖与存活的影响[J]. 生态学报, 1989, 9(4): 348-354. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.1989.04.005 [12] 高慰曾, 郭炳群. 棉铃虫蛾复眼的形态及显微结构[J]. 昆虫学报, 1983, 26(4): 375-378. [13] 刘欢, 邓淑桢, 赵晓峰, 等. 橘小实蝇成虫复眼结构及感光机制[J]. 华南农业大学学报, 2017, 38(2): 75-80. [14] 时艳华, 吴伟坚, 符悦冠. 螺旋粉虱成虫的复眼形态及其内部结构[J]. 环境昆虫学报, 2010, 32(1): 41-46. doi: 10.3969/j.issn.1674-0858.2010.01.007 [15] VAN GEFFEN K G, VAN ECK E, DE BOER R A, et al. Artificial light at night inhibits mating in a geometrid moth[J]. Insect Conserv Diver, 2015, 8(3): 282-287. doi: 10.1111/icad.2015.8.issue-3
[16] 林雄杰, 范国成, 胡菡青, 等. 适配太阳能诱虫器诱杀柑橘木虱LED光源的筛选[J]. 植物保护, 2013, 39(4): 52-55. doi: 10.3969/j.issn.0529-1542.2013.04.011 [17] CHEN Q, HUA B. Ultrastructure of dorsal ocelli of the short-faced scorpionfly Panorpodes kuandianensis (Mecoptera: Panorpodidae)[J]. Micron, 2014, 59: 8-16. doi: 10.1016/j.micron.2013.12.004
[18] BIRD S, PARKER J. Low levels of light pollution may block the ability of male glow-worms (Lampyris noctiluca L.) to locate females[J]. J Insect Conserv, 2014, 18(4): 737-743. doi: 10.1007/s10841-014-9664-2
[19] MIRANDA M P, DOS SANTOS F L, FELIPPE M R, et al. Effect of UV-blocking plastic films on take-off and host plant finding ability of Diaphorina citri (Hemiptera: Liviidae)[J]. J Eco Entomol, 2015, 108(1): 245-251. doi: 10.1093/jee/tou036
[20] BUSCHBECK E K. Escaping compound eye ancestry: The evolution of single-chamber eyes in holometabolous larvae[J]. J Exp Biol, 2014, 217(16): 2818-2824.
[21] 张晓瑜, 马俊宁, 陈辉. 华山松大小蠹成虫复眼的外部形态及显微结构[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2015, 43(9): 109-115. [22] CHEN Q, WEI Y, HUA B. Fine structure of the ommatidia of the short-faced scorpionfly Panorpodes kuandianensis (Mecoptera: Panorpodidae)[J]. Microsc Res Techniq, 2013, 76(8): 862-869. doi: 10.1002/jemt.22240
[23] 史留功, 朱命炜, 陈广文, 等. 几种节肢动物复眼的扫描电镜观察[J]. 信阳师范学院学报(自然科学版), 1997, 17(2): 85-87. [24] LITINETSKY L, BARKAY Z, KALICHARAN D, et al. AFM study of microstructures on the cornea of the compound eye and ocelli of the hornet Vespa orientalis (Insecta, Hymenoptera)[J]. Physiol Chem Phys Med NMR, 2002, 34(1): 61-69.
[25] LAU T F S, OHBA N, ARIKAWA K, et al. Sexual dimorphism in the compound eye of Rhagophthalmus ohbai (Coleoptera: Rhagophthalmidae): II: Physiology and function of the eye of the male[J]. J Asia-Pac Entomol, 2007, 10(1): 27-31. doi: 10.1016/S1226-8615(08)60327-1
[26] 张胜杰, 范凡, 李娜, 等. 黑带食蚜蝇Episyrphus balteatus De Geer的复眼结构及其调光机制[J]. 应用昆虫学报, 2015, 52(3): 750-758. [27] MCINTYRE P, KIRSCHFELD K. Chromatic aberration of a dipteran corneal lens[J]. J Comp Physiol A, 1982, 146(4): 493-500. doi: 10.1007/BF00609445
[28] 陆苗, 范凡, 耿硕, 等. 美国白蛾成虫复眼的外部形态及显微结构观察[J]. 林业科学, 2013, 49(4): 85-89. [29] 高慰曾, 李世文, 侯无危. 桃小食心虫复眼对不同光源的反应[J]. 昆虫知识, 1993(1): 20-21. [30] 金菲, 颜忠诚. 昆虫的复眼[J]. 生物学通报, 2012, 47(12): 4-6. doi: 10.3969/j.issn.0006-3193.2012.12.002 [31] NILSSON D E, ODSELIUS R, ELOFSSON R. The compound eye of Leptodora kindtii (Cladocera): An adaptation to planktonic life[J]. Cell Tssue Res, 1983, 230(2): 401-410.
[32] 高慰曾. 夜蛾趋光特性的研究: 复眼反应与行为反应的相关现象[J]. 昆虫学报, 1976, 19(1): 59-62. -
期刊类型引用(0)
其他类型引用(1)