Physiological response and cold resistance evaluation of seedlings of different chewing cane cultivars to low temperature
-
摘要:目的
低温是影响北方果蔗Saccharum officinarum L.栽培的主要限制因子，探讨低温条件下果蔗的生理响应和适应低温的生理机制，为果蔗抗寒种质资源筛选和品种改良提供理论依据。
方法以6个果蔗品种幼苗为试材，采用人工模拟低温环境的方法对其进行低温胁迫，测定各品种叶片的相对电导率(REC)、丙二醛(MDA)、可溶性糖(SS)、可溶性蛋白(SP)、脯氨酸(Pro)含量以及超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化物酶(POD)、过氧化氢酶(CAT)和抗坏血酸过氧化物酶(APX)活性的变化。以果蔗幼苗叶片各项指标的抗寒系数作为衡量抗寒性的指标，利用相关性分析、主成分分析和隶属函数分析对果蔗品种的抗寒性进行综合评价。
结果6个品种的REC以及SS、SP和Pro含量随着低温胁迫时间的延长而持续升高，MDA含量以及POD、SOD、CAT和APX活性先升高后降低。隶属函数法综合评价结果表明，6个果蔗品种综合抗寒性由强到弱依次为‘桂果蔗1号’>‘拔地拉’、‘闽引黄皮果蔗’>‘白玉果蔗’>‘川蔗26号’>‘龙黑果蔗’。
结论隶属函数法简便、准确，可作为果蔗抗寒能力鉴定的一种有效方法。不同果蔗品种对长时间持续低温的适应能力不同，果蔗的抗寒性不仅与自身的遗传因素和生理特征有关，还与外界环境因素密切相关。
Abstract:ObjectiveLow temperature is the main limiting factor affecting cultivation of chewing cane (Saccharum officinarum L.) in north China. To investigate the physiological mechanisms of low temperature adaptation and physiological responses of chewing cane cultivars under low temperature stress, and provide a theoretical basis for chewing cane cold resistance germplasm screening and breed improvement.
MethodSix chewing cane cultivars seedlings were used as test materials to determinate the effect of low temperature stress on the seedlings using the indexes such as relative conductivity(REC), malondialdehyde (MDA), soluble sugar (SS), soluble protein (SP) and proline (Pro) contents and superoxide dismutase (SOD), peroxidase (POD), catalase (CAT) and ascorbate peroxidase(APX) activities in artificial simulation low temperature environment. Taking cold resistant coefficient of each physiological index of chewing cane leaves as the index to measure cold resistance capacity, and cold resistance of chewing cane cultivars were comprehensively evaluated using correlation analysis, principal component analysis and membership function analysis based on cold resistant coefficients of these indexes. Evaluations of cold tolerance of six chewing cane cultivars seedlings were made through fuzzy membership function analysis.
ResultWith the extension of low temperature stress time, the REC, SS, SP and Pro contents of six chewing cane cultivar seedling leaves kept the overall rising trend, and the MDA content, the activities of SOD, POD, CAT and APX showed the trend of increasing at first and then decreasing. The cold tolerance order of comprehensive evaluation was ‘Guiguozhe1’>‘Badila’=‘Minyinhuangpiguozhe’>‘Baiyuguozhe’>‘Chuanzhe26’>‘Longheiguozhe’.
ConclusionMembership function analysis is simple and accurate, which can be used as an effective method to identify cold hardiness of chewing cane. The adaptabilities of different chewing cane cultivars to long lasting low temperature are different. The cold resistance of chewing cane is not only related to its own genetic factors and physiological characteristics, but also closely related to the external environmental factors.
-
Keywords:
- chewing cane /
- cold resistance /
- physiological index /
- comprehensive evaluation
-
母猪是影响猪场经济效益的重要因素之一，且其繁殖性能受多种因素的制约[1]。增加母猪产仔量、减少仔猪死亡率可有效提高母猪的繁殖性能。通过调整饲粮结构或在饲粮中添加功能性物质改善母猪营养状况和健康水平，进而改善仔猪肠道发育和提高断奶体质量，是降低断奶仔猪死亡率的关键[2]。精氨酸、脯氨酸和谷氨酰胺同属于精氨酸家族氨基酸，在动物机体内可相互转化，上述氨基酸及其代谢产物在机体内可发挥多种生理功能[3]。最近多项研究表明，母猪饲粮添加L–精氨酸可促进妊娠早期胎儿的生长发育[4]，提高母猪的繁殖性能[5]；泌乳期饲粮中添加精氨酸，可通过增加母猪血浆和乳中的营养成分而提高仔猪体增质量[6]；饲粮添加w为0.7%的精氨酸和1.0 %的谷氨酰胺可促进断奶仔猪的生长[7]。精氨酸在泌乳母猪乳腺组织中代谢主要生成脯氨酸，因此脯氨酸是母猪初乳和常乳中较为丰富的氨基酸之一，也是初生哺乳仔猪的必需氨基酸。而初生仔猪小肠由精氨酸、谷氨酰胺和谷氨酸合成脯氨酸的能力有限，因此母乳中的脯氨酸对仔猪生长和肠道发育尤为重要[3, 8]。脯氨酸在机体内可通过脯氨酸氧化酶(Proline oxidase, POX)、鸟氨酸转氨酶(Ornithine aminotransferase, OAT)和鸟氨酸脱羧酶(Ornithine decarboxylase, ODC)转变为多胺，而母乳和初生仔猪肠道上皮细胞中上述酶的活性较高，因此脯氨酸代谢产生的多胺对促进初生仔猪的肠道发育和成熟至关重要[9]。笔者前期研究发现，母猪饲粮添加脯氨酸可促进妊娠环江香猪胎儿的生长发育[10]，但脯氨酸调控哺乳仔猪生长发育方面的研究并不多见。因此，本试验通过在母猪饲粮中添加w为1 %的L–脯氨酸促进机体多胺的生成、添加ODC的特异性不可逆抑制剂二氟甲基鸟氨酸(Difluoromethylornithine, DFMO)抑制机体多胺的生成，研究其对不同日龄哺乳环江香猪血浆生化参数和氨基酸含量的影响，旨在为研发母子一体化营养调控方案提供参考。
1. 材料与方法
1.1 试验动物与饲养管理
试验选取首次配种并确认受孕的健康环江香猪15头，配种前15 d饲喂基础饲粮。于配种后第16天称取空腹体质量，根据体质量随机分成3组：等氮对照组的饲粮添加w为0.77 %的L–丙氨酸，脯氨酸组的饲粮添加w为1.00 %的L–脯氨酸，DFMO组的饲粮添加w为0.77 %的L–丙氨酸+w为0.016 7 %的DFMO，每组5个重复(栏)，每个重复1头猪。饲喂至产后第14 天，L–脯氨酸添加量依据Wu等[11]的报道确定，DFMO的添加量由前期在孕鼠上进行的预试验所得的最适添加剂量换算所得。每天饲喂2次，饲喂量约为体质量的3 %，自由饮水。参照NRC(1998)饲养标准[12]，并结合环江香猪养殖企业的饲料配方制定本试验基础饲粮配方(表1)。试验饲粮中添加的L–脯氨酸和L–丙氨酸(w≥99.8 %)均购自日本协和公司，DFMO(w≥99.8 %)购自武汉大华伟业化工有限公司。
表 1 基础饲粮组成及营养水平(风干基础)1)Table 1. Composition and nutrient levels of basal diet (air-dry basis)w/% 饲粮的原料组成 饲粮的营养成分 玉米 豆粕 米糠 预混料2) 粗蛋白质 钙 总磷 赖氨酸 精氨酸 脯氨酸 54.0 12.0 30.0 4.0 12.04 0.78 0.62 0.53 0.65 0.67 1)饲粮总能量为16.02 MJ·kg–1，营养成分均为实测值；2)预混料为每千克饲粮提供：维生素A 301 000 IU，维生素D 52 800 IU，维生素E 742 IU，维生素K3 71 mg，维生素B1 30 mg，维生素B2 177 mg，维生素B6 32 mg，维生素B12 0.8 mg，烟酸 1 073 mg，泛酸 540 mg，叶酸 22 mg，生物素 3.0 mg，胆碱 8.0 g，Fe 2.0 g，Cu 1.0 g，Zn 3.5 g，Mn 1.3 g，I 14 mg，Co 35 mg，Se 8.3 mg，Ca 200 mg，P 20 mg 1.2 血浆样品采集
待母猪自由分娩后2 h内称取仔猪质量，并记录仔猪头数。哺乳期间不给仔猪补充教槽料。分别于产后第7和第14 天，称取空腹体质量后每窝随机选取1头仔猪，前腔静脉采血，肝素抗凝，3 000 r·min–1离心10 min分离血浆，–20 ℃保存。
1.3 血浆生化参数和游离氨基酸的测定
样品于4 ℃解冻，用CX4型全自动生化分析仪(Beckman公司)测定血浆中胆碱酯酶(Choline esterase, CHE)和肌酸激酶(Creatine kinase, CK)的活性以及总蛋白、白蛋白、血氨、尿素氮和葡萄糖的含量。酶活力单位(U)为在1 min内能转化1 μmol底物的酶量。所用生化试剂盒均购自北京利德曼公司。用L-8800型全自动氨基酸分析仪(日立公司)测定血浆中游离氨基酸的含量。
1.4 数据处理
采用SPSS19.0软件对不同处理组的数据进行单因素方差分析，用Duncan’s法进行多重比较，数据结果以平均值±标准误表示。
2. 结果与分析
2.1 不同日龄哺乳环江香猪生长性能的变化
由表2可知，脯氨酸组仔猪初生体质量和7日龄体质量均高于等氮对照组，但差异不显著(P>0.05)，14日龄体质量显著高于等氮对照组和DFMO组(P<0.05)。
表 2 不同日龄哺乳环江香猪的生长性能1)Table 2. The growth performance of suckling Huanjiang mini-pig at different day-age处理 产仔数 初生体质量/g 7 日龄体质量/g 14 日龄体质量/g 等氮对照组 7.0±0.7 458.8±19.1 1 044.0±97.7 1 613.8±185.3b 脯氨酸组 6.4±0.7 514.6±51.0 1 169.3±139.0 2 357.4±86.4a DFMO组 8.2±0.3 410.6±24.5 1 180.0±87.1 1 500.2±64.1b 1)同列数据后凡是有一个相同小写字母或未标记字母者，表示差异不显著(n=5，P>0.05，Duncan’s 法) 2.2 不同日龄哺乳环江香猪血浆生化参数的变化
由表3可知，7日龄时，脯氨酸组和DFMO组血氨浓度显著低于等氮对照组；14日龄时，脯氨酸组血氨浓度和CHE活性显著高于DFMO组，CK活性显著低于DFMO组，葡萄糖浓度显著高于等氮对照组，其他血浆酶活性和代谢物浓度各处理组间均无显著差异。
表 3 不同日龄哺乳环江香猪的血浆生化参数1)Table 3. Plasma biochemical parameters of suckling Huanjiang mini-pig at different day-age日龄 处理 胆碱酯酶/
(U·dL–1)肌酸激酶/
(U·dL–1)总蛋白/
(g·L–1)白蛋白/
(g·L–1)血氨/
(μmol·L–1)尿素氮/
(mmol·L–1)葡萄糖/
(mmol·L–1)7 等氮对照组 6.11±0.53 19.51±5.49 60.90±1.75 27.40±0.91 118.05±20.05a 7.02±1.33 8.24±1.18 脯氨酸组 5.78±0.65 21.06±2.75 64.45±4.58 30.00±1.68 67.85±5.55b 8.02±1.40 6.40±0.65 DFMO组 5.61±0.48 15.08±2.03 54.83±5.13 28.90±1.78 75.45±8.90b 9.75±1.26 9.35±1.52 14 等氮对照组 5.71±0.32ab 17.19±3.53ab 63.63±3.01 32.40±1.05 85.70±21.18ab 7.94±2.07 7.18±0.23b 脯氨酸组 6.29±0.36a 11.29±1.79b 59.36±1.71 32.64±0.57 117.00±16.74a 6.79±0.57 9.02±0.58a DFMO组 5.25±0.25b 22.41±4.07a 60.00±2.21 32.75±1.04 52.88±14.29b 7.08±1.47 8.21±0.15ab 1)同列数据后凡是有一个相同小写字母或未标记字母者，表示差异不显著(n=5，P>0.05，Duncan’s 法) 2.3 不同日龄哺乳环江香猪血浆精氨酸家族氨基酸浓度的变化
由表4可知，14日龄时，脯氨酸组血浆脯氨酸浓度显著高于等氮对照组；DFMO组血浆鸟氨酸浓度显著高于等氮对照组；脯氨酸组和DFMO组血浆精氨酸浓度显著高于等氮对照组；等氮对照组和脯氨酸组血浆天冬酰胺浓度显著低于DFMO组。其他指标各处理组间差异均不显著。
表 4 不同日龄哺乳环江香猪血浆精氨酸家族氨基酸的浓度1)Table 4. The concentrations of arginine-family amino acids in plasma of suckling Huanjiang mini-pig at different day-agec/(μmol·mL–1) 日龄 处理 天冬氨酸 天冬酰胺 谷氨酸 谷氨酰胺 精氨酸 脯氨酸 鸟氨酸 瓜氨酸 7 等氮对照组 0.027±0.004 0.096±0.028 0.214±0.101 0.887±0.431 0.099±0.032 0.737±0.262 0.083±0.035 0.064±0.024 脯氨酸组 0.028±0.005 0.060±0.018 0.219±0.041 0.607±0.386 0.101±0.011 0.718±0.167 0.080±0.012 0.076±0.021 DFMO组 0.020±0.002 0.095±0.017 0.215±0.019 0.626±0.384 0.091±0.026 0.845±0.313 0.084±0.016 0.132±0.030 14 等氮对照组 0.022±0.009 0.037±0.001b 0.196±0.086 0.450±0.217 0.060±0.015b 0.896±0.136b 0.047±0.013b 0.051±0.015 脯氨酸组 0.021±0.003 0.042±0.006b 0.215±0.028 0.309±0.027 0.110±0.021a 1.285±0.142a 0.083±0.013ab 0.098±0.032 DFMO组 0.022±0.007 0.062±0.014a 0.254±0.072 0.407±0.077 0.110±0.012a 1.074±0.198ab 0.106±0.024a 0.102±0.027 1)同列数据后凡是有一个相同小写字母或未标记字母者，表示差异不显著(n=5，P>0.05，Duncan’s 法) 3. 讨论与结论
随着胎猪的生长发育，有限的子宫空间进一步压缩，胎儿在相对紧凑的空间和营养不足的环境中竞争空间和养分，必然会影响其生长发育[13]。本试验中，脯氨酸组仔猪初生体质量比等氮对照组升高12.16%，但产仔数降低8.57%；DFMO组哺乳仔猪初生体质量比等氮对照组和脯氨酸组分别降低10.48%和20.32%，但产仔数分别提高18.57%和29.68%；脯氨酸组14日龄哺乳仔猪体质量显著高于等氮对照组和DFMO组。这可能是因为脯氨酸的代谢产物多胺促进了胎儿和仔猪的肠道发育[14]，从而提高了肠道对营养物质的消化吸收，促进了胎儿的生长发育[15]。有研究表明，脯氨酸可提高母猪繁殖性能、促进胎儿的代谢及生长发育[9-10]。例如，在妊娠11~30 d添加脯氨酸可增加1~2胎次母猪的繁殖性能；给哺乳仔猪口服脯氨酸可提高其生长性能、促进小肠粘膜发育[16]。上述结果说明，妊娠期和哺乳期补充脯氨酸均能促进胎儿和/或仔猪的生长发育[17]。DFMO组胎猪在营养相对不足条件下，胎儿的生长发育相对缓慢，对子宫空间的竞争也相对缓和。也就是说产仔数增加会造成宫内拥挤，从而降低仔猪出生质量[18]。而较低的初生体质量可能会影响其出生后的生长发育，增加其死亡率和发病率，从而降低其断奶后的存活率[19]。
CHE是一类糖蛋白酶，可催化酰基胆碱的水解。体质量增加可引起血清CHE水平的增加[20]。本试验中，脯氨酸组14日龄仔猪血浆CHE活性和体质量均显著高于DFMO组，提示母猪饲粮添加脯氨酸可调节哺乳仔猪的脂代谢从而促进其生长发育。CK主要存在于心肌和骨骼肌中，其主要的生物学功能是可逆地催化肌酸和ATP之间的转磷酰基反应，为肌肉收缩以及转运系统提供能量[21]。血浆CK活性的升高一般提示存在肌肉损伤或应激反应。本试验中，脯氨酸组仔猪血浆CK活性显著低于DFMO组，说明母猪饲粮添加脯氨酸可减少哺乳仔猪的应激反应，这有利于仔猪的生长发育。
血浆代谢物来源于机体消化吸收的营养物质和组织器官的代谢产物，可用来反映机体的新陈代谢和内脏器官的健康状况。血氨主要是由体内氨基酸的脱氨基作用产生，或消化道细菌代谢产生，对动物机体有一定的毒性。正常情况下，肝脏能将氨转化为尿素，再由肾脏排出体外[22]。本试验中，7日龄时脯氨酸组和DFMO组仔猪血氨浓度比等氮对照组分别显著降低42.52%和36.09%，14日龄时脯氨酸组比DFMO组显著升高了121.26%，提示饲粮添加脯氨酸可能影响了氨基酸的脱氨基作用或尿素合成作用，但具体机制还不清楚。葡萄糖是机体新陈代谢不可缺少的重要能量来源。乳糖在仔猪消化道内被水解为葡萄糖，而肠道吸收是血液中葡萄糖的主要来源。精氨酸可通过其代谢产物NO调控葡萄糖代谢[23]。多胺可影响机体的氨基酸和葡萄糖代谢[24]。本试验中，脯氨酸组14日龄仔猪血浆葡萄糖浓度分别比等氮对照组和DFMO组显著升高25.62%和9.86%，可能是由于精氨酸和脯氨酸的代谢引起的，这可减少机体内蛋白质的分解，有助于提高机体的免疫力和抗逆能力，促进仔猪的生长发育[2]。
由于母猪乳腺细胞中富含精氨酸酶，乳腺中的精氨酸被大量分解代谢[25]。内源合成是支持机体和肠道生长发育所需精氨酸的重要途径[26]。因此，精氨酸缺乏是影响仔猪生长发育的主要因素之一。本试验中，脯氨酸组14日龄哺乳仔猪血浆精氨酸和脯氨酸浓度分别比等氮对照组显著升高83.33%和43.42%，主要是由于饲粮添加的脯氨酸可在初生仔猪小肠内转化为精氨酸，这对改善仔猪的肠道发育和促进生长具有重要作用[6]。天冬酰胺在机体内可通过一系列脱氨基和转氨基途径生成精氨酸[27]。本试验发现，DFMO组14日龄哺乳仔猪血浆精氨酸、鸟氨酸和天冬酰胺浓度比等氮对照组分别显著升高83.33%、125.53%和67.57%，天冬酰胺浓度比脯氨酸组显著升高13.51%，这可能是由于DFMO抑制了脯氨酸的多胺合成途径，而增强了脯氨酸转化为精氨酸家族其他氨基酸的途径。哺乳仔猪血浆生化参数和氨基酸浓度发生不同程度的变化，可能是由于母猪饲粮添加脯氨酸或DFMO后影响了母乳成分，进而改变了仔猪的机体代谢[6]，其具体原因尚需进一步研究。
综上所述，母猪饲粮添加脯氨酸能通过影响哺乳仔猪葡萄糖和氨基酸代谢而促进其生长发育。
-
表 1 低温胁迫对果蔗叶片REC、MDA和渗透调节物质含量的影响1)
Table 1 Effect of low temperature stress on REC, MDA and osmotic regulation substances contents of chewing cane leaves
品种 t处理/d REC b(MDA)/(μmol·g–1) w/(mg·g–1) SS SP Pro 桂果蔗1号 0 15.69a 22.35a 12.49a 15.49a 21.49a 7 25.66b 31.89b 27.47b 25.68b 44.68b 14 37.14c 23.21b 41.44c 43.37c 46.37b 拔地拉 0 16.79a 21.15a 12.58a 14.88a 20.32a 7 28.82b 34.49c 24.40b 25.40b 37.40b 14 48.66c 22.93b 32.14c 34.88c 45.88b 闽引黄皮果蔗 0 16.46a 21.31a 13.23a 16.29a 19.79a 7 29.81b 34.02b 23.84b 29.42b 39.84b 14 47.46c 25.97a 35.11c 45.15c 43.15b 龙黑果蔗 0 15.74a 21.15a 11.82a 16.82a 21.99a 7 29.97b 37.93c 22.99b 27.99b 31.99b 14 50.22c 28.09b 29.99c 33.88c 33.88b 白玉果蔗 0 17.61a 22.95a 12.91a 17.91a 22.06a 7 28.06b 35.43b 24.41b 28.18b 30.41b 14 48.59c 26.68a 34.22c 46.52c 33.52b 川蔗26号 0 16.44a 20.64a 12.92a 15.17a 20.31a 7 27.19b 38.32b 23.91b 29.09b 33.21b 14 51.19c 29.34a 30.93c 36.93c 34.21b 1)相同品种、同列数据后凡是有一个相同小写字母者，表示处理间差异不显著(P>0.05, LSD 法) 
下载: 导出CSV
表 2 低温胁迫对果蔗叶片保护酶活性的影响1)
Table 2 Effect of low temperature stress on defensive enzyme activities of chewing cane leaves
U·g–1 品种 t处理/d SOD活性 POD活性 CAT活性 APX活性 桂果蔗1号 0 23.08a 246.56a 67.50a 81.43a 7 92.54b 515.92b 114.67b 255.46b 14 88.76b 274.31a 85.47a 92.93a 拔地拉 0 18.66a 256.34a 64.67a 76.36a 7 69.74b 483.47b 98.83b 210.29b 14 64.55b 263.18a 72.73a 83.10a 闽引黄皮果蔗 0 22.03a 248.43a 66.33a 78.73a 7 60.08b 404.70b 108.67b 251.32b 14 57.54b 257.40a 68.37a 70.91a 龙黑果蔗 0 19.21a 236.32a 65.00a 75.93a 7 79.74b 429.08b 96.67b 227.24b 14 65.71b 220.71a 70.67a 82.89a 白玉果蔗 0 23.26a 237.93a 65.27a 80.31a 7 61.77b 411.16b 98.55b 221.23b 14 55.06b 232.03a 67.35a 79.11a 川蔗26号 0 18.08a 256.18a 64.75a 80.34a 7 77.41b 423.83b 94.36b 207.43b 14 62.11b 228.10a 69.44a 86.89a 1)相同品种、同列数据后凡是有一个相同小写字母者，表示处理间差异不显著(P>0.05, LSD 法)
下载: 导出CSV
表 3 不同品种果蔗叶片各单项指标的抗寒系数
Table 3 Cold-resistant coefficient of each single index of chewing cane leaves of different cultivars
% 品种 REC MDA含量 SS含量 SP含量 Pro活性 SOD活性 POD活性 CAT活性 APX活性 桂果蔗1号 236.71 103.84 329.38 280.05 215.77 384.58 113.26 126.62 114.12 拔地拉 289.82 108.41 255.48 241.13 225.79 345.93 102.67 112.46 108.83 闽引黄皮果蔗 288.34 121.87 265.38 277.16 218.04 261.19 103.61 103.08 90.07 龙黑果蔗 319.06 132.81 253.72 201.43 154.07 342.06 93.39 108.72 109.17 白玉果蔗 275.92 116.25 265.07 259.74 151.95 236.72 97.51 103.19 98.51 川蔗26号 311.37 142.15 239.40 243.44 168.44 343.53 89.04 107.24 108.15
下载: 导出CSV
表 4 果蔗幼苗抗寒指标的相关性分析1)
Table 4 Correlation analyses between cold-resistance indices of chewing cane seedlings
指标 REC MDA含量 SS含量 SP含量 Pro含量 SOD活性 POD活性 CAT活性 APX活性 REC 1.000 MDA含量 0.846* 1.000 SS含量 –0.896** –0.722 1.000 SP含量 –0.801* –0.538 0.598 1.000 Pro含量 –0.481 –0.625 0.424 0.548 1.000 SOD活性 –0.067 –0.080 0.339 –0.232 0.286 1.000 POD活性 –0.878* –0.892** 0.880* 0.678 0.751 0.212 1.000 CAT活性 –0.632 –0.567 0.813* 0.238 0.455 0.806* 0.686 1.000 APX活性 –0.093 –0.110 0.302 –0.352 –0.012 0.902** 0.083 0.760 1.000 1)“*”、“**”分别表示达 0.05、0.01 水平的显著相关
下载: 导出CSV
表 5 各综合指标的系数及贡献率
Table 5 Coefficients of comprehensive indexes and their contribution rates
主成分 REC MDA
含量SS
含量SP
含量Pro
含量SOD
活性POD
活性CAT
活性APX
活性特征值 贡献率/% 累积贡献率/% A1 –0.910 –0.860 0.922 0.661 0.698 0.389 0.959 0.831 0.304 5.205 57.831 57.831 A2 0.260 0.207 0.030 –0.641 –0.154 0.883 –0.187 0.548 0.927 2.487 27.630 85.460
下载: 导出CSV
表 6 不同果蔗品种的隶属函数值
Table 6 Subordinate function values of different chewing cane cultivars
品种 REC MDA含量 SS含量 SP含量 Pro含量 SOD活性 POD活性 CAT活性 APX活性 隶属度 排序 桂果蔗1号 0.402 0.852 1.000 0.904 1.000 0.952 0.182 0.420 0.119 0.648 1 拔地拉 0.073 0.874 0.707 0.634 0.982 0.623 0.053 0.160 0.066 0.464 2 闽引黄皮果蔗 0.115 0.693 0.791 0.962 0.883 0.535 0.121 0.074 0.000 0.464 2 龙黑果蔗 0.033 0.584 0.614 0.603 0.534 0.643 0.000 0.120 0.065 0.355 5 白玉果蔗 0.071 0.662 0.771 1.000 0.521 0.504 0.043 0.054 0.023 0.405 3 川蔗26号 0.000 0.517 0.653 0.702 0.543 0.591 0.084 0.095 0.087 0.364 4
下载: 导出CSV
-
[1] 王子琳, 郭陈福, 王水琦, 等. 果蔗品种的产量和品质的初步研究[J]. 甘蔗, 1995(1): 46-49. [2] 王继华, 曹干, 张剑亮, 等. 我国果蔗产业的现状与可持续发展[J]. 甘蔗糖业, 2013(5): 56-60. [3] 姜丽娜, 张黛静, 宋飞, 等. 不同品种小麦叶片对拔节期低温的生理响应及抗寒性评价[J]. 生态学报, 2014, 34(15): 4251-4261. [4] 杨慧菊, 郭华春. 马铃薯幼苗低温胁迫的生理响应及品种耐寒性综合评价[J]. 西南农业学报, 2016, 29(11): 2560-2566. [5] 刘杜玲, 张博勇, 孙红梅, 等. 早实核桃不同品种抗寒性综合评价[J]. 园艺学报, 2015, 42(3): 545-553. [6] 丘立杭. 不同甘蔗品种低温胁迫下的生理生化特性及其蛋白质表达分析[D]. 南宁: 广西大学, 2010. [7] 黄杏, 梁勇生, 杨丽涛, 等. 低温胁迫下脱落酸及合成抑制剂对甘蔗幼苗抗氧化系统的影响[J]. 华南农业大学学报, 2013, 34(3): 356-361. [8] 孙波, 刘光玲, 杨丽涛, 等. 甘蔗幼苗根系形态结构及保护系统对低温胁迫的响应[J]. 中国农业大学学报, 2014, 19(6): 71-80. [9] 李素丽, 李志刚, 杨丽涛, 等. 低温对不同冷敏感型甘蔗品种根系一些生理指标的影响[J]. 华南农业大学学报, 2012, 33(2): 178-182. [10] 张以顺, 黄霞, 陈云凤. 植物生理学实验教程[M]. 北京: 高等教育出版社, 2009: 128-129. [11] PARIDA A K, DAS A B, MOHANTY P. Defense potentials to NaCl in a mangrove, Bruguiera parviflora: Differential changes of isoforms of some antioxidative enzymes[J]. J Plant Physiol, 2004, 161(5): 531-542.
[12] 何雪银, 文仁来, 吴翠荣, 等. 模糊隶属函数法对玉米苗期抗旱性的分析[J]. 西南农业学报, 2008, 21(1): 52-56. [13] PALTA J P, LEE P H. Cell membrane properties in relation to freezing injury[J]. HortScience, 1996, 31(1): 51-57.
[14] 陈禹兴, 付连双, 王晓楠, 等. 低温胁迫对冬小麦恢复生长后植株细胞膜透性和丙二醛含量的影响[J]. 东北农业大学学报, 2010, 41(10): 10-16. [15] 黄杏, 陈明辉, 杨丽涛, 等. 低温胁迫下外源ABA对甘蔗幼苗抗寒性及内源激素的影响[J]. 华中农业大学学报, 2013, 32(4): 6-11. [16] 高述民, 程朋军, 郭惠红, 等. 日本桃叶珊瑚的冷驯化及抗寒机制研究[J]. 西北植物学报, 2003, 23(12): 2113-2119. [17] 王腾飞, 裴玉贺, 郭新梅, 等. 3个玉米品种苗期耐寒性鉴定[J]. 核农学报, 2017, 31(4): 803-808. [18] 张保青, 杨丽涛, 李杨瑞. 自然条件下甘蔗品种抗寒生理生化特性的比较[J]. 作物学报, 2011, 37(3): 496-505. [19] 唐仕云, 杨丽涛, 李杨瑞. 不同甘蔗基因型对低温胁迫的响应及其耐寒性评价[J]. 热带作物学报, 2012, 33(4): 635-641. [20] 王树刚, 王振林, 王平, 等. 不同小麦品种对低温胁迫的反应及抗冻性评价[J]. 生态学报, 2011, 31(4): 1064-1072. [21] 南丽丽, 师尚礼, 陈建纲, 等. 同根型苜蓿根系对低温胁迫的响应及其抗寒性评价[J]. 中国生态农业学报, 2011, 19(3): 619-625. [22] 李轶冰, 杨顺强, 任广鑫, 等. 低温处理下不同禾本科牧草的生理变化及其抗寒性比较[J]. 生态学报, 2009, 29(3): 1341-1347. [23] 陈荣敏, 杨学举, 梁凤山, 等. 利用隶属函数法综合评价冬小麦的抗旱性[J]. 河北农业大学学报, 2002, 25(2): 7-9.
计量
- 文章访问数: 1628
- HTML全文浏览量: 9
- PDF下载量: 1882
