Soil organic carbon density and its relationship with soil physical properties of typical plantations in South China
-
摘要:目的
探讨华南地区桉树Eucalyptus urophylla人工林等4种林分土壤有机碳积累特征，为森林土壤碳库管理提供理论依据。
方法以桉树、杉木Cunninghamia lanceolata、马尾松Pinus massoniana人工林以及经济林的0~100 cm土层土壤为研究对象，对比分析了4种林分类型的土壤有机碳含量和有机碳密度及其垂直分布特征，并进一步分析土壤有机碳与土壤容重、孔隙度等物理性质的相关性。
结果4种林分0~100 cm土层土壤有机碳含量为8.52~11.84 g·kg–1，有机碳密度为2.22~3.04 kg·m–2；经济林的土壤有机碳含量和密度显著高于其他林分，而桉树人工林与杉木、马尾松人工林之间差异不显著；不同林分和不同土层深度之间有机碳含量和密度均表现出中度的变异特征。土壤有机碳含量和密度均随着土层深度的增加而减小，0~40 cm土层的有机碳密度占整个剖面的50%以上。有机碳密度(y)与有机碳含量(x)的拟合曲线决定系数和斜率均随着土层深度的增加呈现递增趋势。有机碳含量和密度均与土壤容重呈极显著负相关，有机碳含量与毛管持水量、总孔隙度、毛管孔隙度、非毛管孔隙度和土壤通气孔隙度呈极显著正相关，有机碳密度仅与毛管孔隙度和非毛管孔隙度呈极显著正相关。
结论与杉木和马尾松人工林比，桉树人工林并未显著减弱土壤有机碳的积累效果，有机碳分布主要集中在土壤表层，土壤容重、毛管孔隙度和通气孔隙度极显著影响林地土壤有机碳积累。
Abstract:ObjectiveTo investigate the effects of Eucalyptus forest and three other stand types in South China on the accumulation of soil organic carbon, and provide a theoretical basis for the management of forest soil carbon pool.
MethodFour kinds of plantations, including E. urophylla, Cunninghamia lanceolate and Pinus massoniana plantations and economic forest, were chosen. Their soil organic carbon content, organic carbon density and the vertical distribution characteristics of organic carbon density in 0–100 cm soil layers were analyzed. The correlations between soil organic carbon and soil physical properties were further analyzed.
ResultFor the 0–100 cm soil layer, the soil organic carbon content of four stands ranged from 8.52 to 11.84 g·kg–1, and the organic carbon density ranged from 2.22 to 3.04 kg·m–2. Economic forest had the highest soil organic carbon content and density, and there were no significant differences in soil organic carbon content and density among the plantations of E. urophylla, C. lanceolata and P. massoniana. Soil organic carbon content and density in both different stands and different soil depths showed moderate variability. Soil organic carbon content and density decreased with the increase of soil depth, and the organic carbon density of 0–40 cm soil layer accounted for more than 50% of the whole vertical section. The regression coefficient and slope of organic carbon density (y) and organic carbon content (x) showed an increasing trend with the increase of soil depth. Both organic carbon content and density significantly negatively correlated with soil bulk density. The organic carbon content significantly positively correlated with capillary water-holding capacity, total porosity, capillary porosity, non-capillary porosity and aeration porosity. The organic carbon density significantly positively correlated with capillary porosity and non-capillary porosity.
ConclusionCompared with C. lanceolata and P. massoniana, E. urophylla plantation did not significantly reduce the accumulation of soil organic carbon. Most soil organic carbon was accumulated in the upper soil layer. Soil bulk density, capillary porosity and aeration porosity are all crucial to soil organic carbon accumulation.
-
-
![]()
图 1 不同林分类型各土层有机碳密度占全剖面(0~100 cm)土壤密度的比例
Figure 1. Percentages of soil organic carbon density of each soil layer in whole verticle section (0–100 cm) in different forest types
![]()
图 2 不同深度土壤有机碳密度与有机碳含量的关系
“**”表示0.01水平上显著相关(Pearson 法)
Figure 2. Relationship between organic carbon density and organic carbon content in soil at different depth
表 1 样地基本情况
Table 1 Basic status of sample plots
林分类型 坡度/(°) 凋落物厚度/cm 郁闭度 平均树高/m 平均胸径/cm 林龄/年 桉树人工林 21.7±1.3 6.0±0.9 0.5±0.0 13.8±1.10 12.8±0.9 15±1 杉木人工林 27.3±2.2 5.4±0.6 0.7±0.0 11.3±0.67 12.4±1.3 28±3 马尾松人工林 27.1±1.0 5.1±0.4 0.5±0.0 13.2±0.50 13.4±0.9 24±2 经济林 26.8±2.5 4.0±0.7 0.5±0.1 6.3±1.17 12.4±1.6 23±4 
下载: 导出CSV
表 2 不同林分类型土壤有机碳含量1)
Table 2 Soil organic carbon contents of different forest types
土层深度/cm 土壤有机碳含量/(g·kg–1) 变异系数/% 桉树人工林 杉木人工林 马尾松人工林 经济林 0~20 13.14±0.79aB 14.77±1.2aAB 15.74±1.15aAB 17.34±1.19aA 33.98 20~40 9.39±0.78bB 10.42±0.64bB 11.10±0.92bB 13.66±1.23bA 38.56 40~60 8.33±0.77bB 7.82±0.62cB 7.04±0.70cB 12.07±1.01bA 43.14 60~80 6.18±0.53cB 7.09±0.55cAB 6.32±0.60cB 8.43±0.93cA 45.25 80~100 5.56±0.45cB 7.06±0.99cAB 5.81±0.58cB 7.68±1.10cA 55.67 0~100 8.52±0.39B 9.43±0.46B 9.20±0.50B 11.84±0.63A 53.32 变异系数/% 50.57 51.51 58.65 46.13 1)同列数据后，凡具有一个相同小写字母者表示同一林分不同土层之间差异不显著(P>0.05，Duncan’s 法)；同行数据后，凡具有一个相同大写字母者表示同一土层不同林分之间差异不显著(P>0.05，Duncan’s 法)
下载: 导出CSV
表 3 不同林分类型土壤的有机碳密度1)
Table 3 Soil organic carbon densities of different forest types
土层深度/cm 土壤有机碳密度/(kg·m–2) 变异系数/% 桉树人工林 杉木人工林 马尾松人工林 经济林 0~20 3.29±0.17aB 3.60±0.30aAB 3.86±0.27aAB 4.35±0.28aA 32.77 20~40 2.42±0.17bB 2.62±0.17bB 2.85±0.25bAB 3.45±0.33bA 38.42 40~60 2.20±0.18bB 2.04±0.17bcB 1.83±0.19cB 3.09±0.25bA 40.49 60~80 1.68±0.13cB 1.95±0.29cB 1.73±0.17cB 2.25±0.23cA 44.09 80~100 1.50±0.11cB 1.80±0.12cB 1.62±0.18cB 2.06±0.25cA 56.19 0~100 2.22±0.09B 2.40±0.12B 2.38±0.12B 3.04±0.15A 50.43 变异系数/% 44.65 51.07 56.07 43.16 1)同列数据后，凡具有一个相同小写字母者表示同一林分不同土层之间差异不显著(P>0.05，Duncan’s 法)；同行数据后，凡具有一个相同大写字母者表示同一土层不同林分之间差异不显著(P>0.05，Duncan’s 法)
下载: 导出CSV
表 4 各林分土壤有机碳含量与土壤物理性质的相关性1)
Table 4 Correlations between soil organic carbon content and soil physical properties in different stands
林分类型 容重 自然含水量 毛管持水量 总孔隙度 毛管孔隙度 非毛管孔隙度 通气孔隙度 桉树人工林 –0.544** 0.142 0.107 0.371** 0.544** 0.174 0.577** 杉木人工林 –0.291** –0.003 0.176 0.332** 0.291** 0.091 0.310** 马尾松人工林 –0.317** 0.202* 0.226* 0.257** 0.317** 0.195* 0.206* 经济林 –0.769** 0.461** 0.078 0.705** 0.769** 0.585** 0.398** 综合 –0.408** 0.087 0.108** 0.272** 0.408** 0.131** 0.355** 1)“*”和“**”分别表示 0.05 和 0.01 水平上显著相关(Pearson 法)
下载: 导出CSV
表 5 各林分土壤有机碳密度与土壤物理性质的相关性1)
Table 5 Correlations between soil organic carbon density and soil physical properties in different stands
林分类型 容重 自然含水量 毛管持水量 总孔隙度 毛管孔隙度 非毛管孔隙度 通气孔隙度 桉树人工林 –0.333** –0.023 0.069 0.172 0.333** 0.015 0.471** 杉木人工林 –0.069 –0.136 0.094 0.020 0.069 –0.074 0.118 马尾松人工林 –0.110 0.079 0.130 0.074 0.110 0.086 0.042 经济林 –0.665** 0.404** 0.057 0.622** 0.665** 0.525** 0.324** 综合 –0.193** –0.062 0.054 0.074 0.194** –0.025 0.257** 1)“**”表示 0.01 水平上显著相关(Pearson 法)
下载: 导出CSV
-
[1] DIXON R K, SOLOMON A M, BROWN S, et al. Carbon pools and flux of global forest ecosystem[J]. Science, 1994, 263(5144): 185-190.
[2] JOBBÁGY E G, JACKSON R B. The vertical distribution of soil organic carbon and its relation to climate and vegetation[J]. Ecol Appl, 2000, 10(2): 423-436.
[3] LAL R, LOGAN T J, FAUSEY N R. Long-term tillage effects on a Mollic ochraqualf in North-west Ohio:III:Soil nutrient profile[J]. Soil Till Res, 1990, 15(4): 371-382.
[4] 宇万太, 姜子绍, 李新宇, 等. 不同土地利用方式对潮棕壤有机碳含量的影响[J]. 应用生态学报, 2007, 18(12): 2760-2764. [5] PAN Y, BIRDSEY R A, FANG J, et al. A large and persistent carbon sink in the world's forests[J]. Science, 2011, 333(6045): 988-993.
[6] 温远光. 桉树生态、社会问题与科学发展[M]. 北京: 中国林业出版社, 2008. [7] 徐英宝, 曾培贤. 广东省商品林100种优良树种栽培技术[M]. 广州: 广东科技出版社 2003. [8] 侯元兆. 科学地认识我国南方发展桉树速生丰产林问题[J]. 世界林业研究, 2006, 19(3): 13-15. [9] YU F K, HUANG X H, DUAN C Q, et al. Impacts of Ageratina adenophora invasion on soil physical-chemical properties of Eucalyptus plantation and implications for constructing agro-forest ecosystem[J]. Ecol Eng, 2014, 64: 130-135.
[10] 余雪标, 陈秋波, 王尚明, 等. 人工林地力衰退研究与防治对策[G]//余雪标. 桉树人工林长期生产力管理研究. 北京: 中国林业出版社, 2000. [11] 温远光, 刘世荣, 陈放. 连栽对桉树人工林下物种多样性的影响[J]. 应用生态学报, 2005, 16(9): 1667-1671. [12] 黄国勤, 赵其国. 广西桉树种植的历史、现状、生态问题及应对策略[J]. 生态学报, 2014, 34(18): 5142-5152. [13] 鲍士旦. 土壤农化分析 [M]. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2000. [14] 辛文杰, 苏印泉, 朱铭强, 等. 千阳县不同林分土壤有机碳的分布特征[J]. 中南林业科技大学学报, 2014, 34(5): 66-69. [15] VON LÜTZOW, M, KÖGEL-KNABNER I, LUDWIG B, et al. Stabilization mechanisms of organic matter in four temperate soils: Development and application of a conceptual model[J]. J Plant Nutr Soil Sci, 2008, 171(1): 111-124.
[16] 马姜明, 梁士楚, 杨栋林, 等. 桂北地区桉树林及其他三种森林类型土壤有机碳含量及密度特征[J]. 生态环境学报, 2013, 22(8): 1282-1287. [17] 杜有新, 宋祖祥, 何春林, 等. 江西九江地区森林土壤有机碳含量及其影响因素[J]. 土壤通报, 2013, 44(3): 575-579. [18] 商素云, 姜培坤, 宋照亮, 等. 亚热带不同林分土壤表层有机碳组成及其稳定性[J]. 生态学报, 2013, 33(2): 416-424. [19] 王峰, 翁伯琦, 王义祥. 土地利用方式和经营管理对土壤有机碳库及其组分影响的研究进展[J]. 福建农业学报, 2009, 24(3): 270-278. [20] 王海稳, 张金柱, 许中旗, 等. 太行山区不同土地利用方式下土壤碳贮量的研究[J]. 水土保持学报, 2007, 21(2): 89-91. [21] 张亚杰, 钱慧慧, 刘坤平, 等. 施肥对玉米/大豆套作土壤活性有机碳组分及碳库管理指数的影响[J]. 华南农业大学学报, 2016, 37(3): 29-36. [22] 赵鑫, 宇万太, 李建东, 等. 不同经营管理条件下土壤有机碳及其组分研究进展[J]. 应用生态学报, 2006, 17(11): 2203-2209. [23] 刘淑霞, 赵兰坡, 刘景双, 等. 施肥对黑土有机无机复合体组成及有机碳分布特征的影响[J]. 华南农业大学学报, 2008, 29(3): 11-15. [24] 吴崇书, 谢国雄, 章明奎. 农艺措施与土地利用方式转变对土壤碳库管理指数的影响[J]. 浙江农业学报, 2015, 27(4): 611-617. [25] 胡芳名, 谭晓风, 裴东, 等. 我国经济林学科进展[J]. 经济林研究, 2010, 28(1): 1-8. [26] 王大鹏, 王文斌, 郑亮, 等. 中国主要人工林土壤有机碳的比较[J]. 生态环境学报, 2014, 23(4): 698-704. [27] WYNN J G, BIRD M I, VELLEN L, et al. Continental-scale measurement of the soil organic carbon pool with climatic, edaphic, and biotic controls[J/OL]. Global Biogeochem Cycles, 2006, 20(1): 1-12[2017-05-15]. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2005GB002576/epdf.
[28] PREGITZER K S, EUSKIRCHEN E S. Carbon cycling and storage in world forests: Biome patterns related to forest age[J]. Global Change Biol, 2004, 10(12): 2052-2077.
[29] 刘姝媛, 刘月秀, 叶金盛, 等. 广东省桉树人工林土壤有机碳密度及其影响因子[J]. 应用生态学报, 2010, 21(8): 1981-1985. [30] 汪利燕. 桉树人工林生态效应分析[J]. 广西林业科学, 2010, 39(3): 165-167. [31] 赵芳, 欧阳勋志. 飞播马尾松林土壤有机碳空间分布及其影响因子[J]. 生态学报, 2016, 36(9): 2637-2645. [32] 李林海, 郜二虎, 梦梦, 等. 黄土高原小流域不同地形下土壤有机碳分布特征[J]. 生态学报, 2013, 33(1): 179-187. [33] 魏强, 凌雷, 柴春山, 等. 甘肃兴隆山森林演替过程中的土壤理化性质[J]. 生态学报, 2012, 32(15): 4700-4713. [34] 丁访军, 潘忠松, 周凤娇, 等. 黔中喀斯特地区3种林型土壤有机碳含量及垂直分布特征[J]. 水土保持学报, 2012, 26(1): 161-164, 169. [35] 林培松, 高全洲. 粤东北山区几种森林土壤有机碳储量及其垂直分配特征[J]. 水土保持学报, 2009, 23(5): 243-247. [36] 王棣, 耿增超, 佘雕, 等. 秦岭典型林分土壤活性有机碳及碳储量垂直分布特征[J]. 应用生态学报, 2014, 25(6): 1569-1577. [37] 刘楠, 王玉杰, 王毅力, 等. 重庆缙云山典型林分土壤有机碳密度特征[J]. 生态环境学报, 2009, 18(4): 1492-1496. [38] 魏亚伟, 于大炮, 王清君, 等. 东北林区主要森林类型土壤有机碳密度及其影响因素[J]. 应用生态学报, 2013, 24(12): 3333-3340. [39] 刘玲, 王海燕, 戴伟, 等. 长白山东部4种林分类型土壤有机碳及养分特征研究[J]. 水土保持通报, 2013, 33(3): 79-85. [40] 陈全胜, 李凌浩, 韩兴国, 等. 水分对土壤呼吸的影响及机理[J]. 生态学报, 2003, 23(5): 972-978. [41] 王群, 尹飞, 郝四平, 等. 下层土壤容重对玉米根际土壤微生物数量及微生物量碳、氮的影响[J]. 生态学报, 2009, 29(6): 3096-3104. [42] 王燕, 王兵, 赵广东, 等. 江西大岗山3种林型土壤水分物理性质研究[J]. 水土保持学报, 2008, 22(1): 151-153.
计量
- 文章访问数: 1458
- HTML全文浏览量: 11
- PDF下载量: 1638
